andyrx

Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??

[andyrx]

KKW/Atomenergie ja oder nein...??

• ja
• nein
• abweichend-->ich schreib es auf

Abstimmen

Atomkraft an oder aus..??

Moin Motortalker,

vor den Toren Hamburgs im Kreis Lüchow/Dannenberg geht es wiedermal ums Ganze...die Mutter aller Schlachten ist um Gange und die Kriegsbeute heisst ''Castor''

Zitat:

Atomkraftgegner belagern Gleise, Polizisten jagen Demonstranten: Kurz vor dem Eintreffen des Castor-Transportes im Wendland nehmen die Proteste eine neue Dimension an - es gibt heftige Krawalle. Die Polizei verteidigt das gewaltsame Einschreiten: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008."

Gleisbesetzungen, Treckerblockaden, massive Proteste und gewaltsame Ausschreitungen: Aktivisten haben den Castor-Transport ins Zwischenlager Gorleben deutlich verzögert. Krawalle überschatteten im niedersächsischen Wendland die friedlich verlaufene Anti-Atom- Demonstration mit bis zu 50.000 Teilnehmern vom Vortag. Die Polizei setzte immer wieder Schlagstöcke, Pfefferspray und auch Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die auf die Gleise stürmten. Mehrere Menschen wurden verletzt. Der Castor wurde unterdessen mehrfach gestoppt und näherte sich nur langsam dem Ziel: Mit fast elf Stunden Verspätung erreichte er das rund 50 Kilometer entfernte Lüneburg.

Es beteiligen sich deutlich mehr Menschen, als wir gedacht haben", sagte ein Sprecher des Lagezentrums der Polizei in Lüneburg. Die Gesamtlage vor Ort sei "aggressiver als wir uns das erhofft haben".

Polizei: Ein anderes Level

Die Polizeiführung verteidigte unterdessen das gewaltsame Einschreiten gegen Castor-Gegner als notwendig. Der Lüneburger Polizeipräsident Friedrich Niehörster sagte: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008." Atomkraftgegner hatten den Polizeieinsatz als unverhältnismäßig kritisiert. Die Polizei könne nicht zusehen, wie Atomkraftgegner Schienen verbögen und Steine aus den Gleisen räumten, sagte der Polizeipräsident. Straftaten könnten nicht geduldet werden.

Quelle und ganzer umfangreicher Artikel-->http://www.n-tv.de/.../...-naehert-sich-Dannenberg-article1875991.html

Da ist wieder mal seit langen richtig was los und leider auch viel Randale und Gewalt im Spiel....die Atomkraft ist wieder ein politisches Kernthema geworden....wohl auch weil die Politik mit ihrer etwas selbstgefälligen Art die Laufzeitverlängerung zu beschliessen dieses Thema wieder angefacht hat.

Wie denkt ihr über das Thema...??

Angesichts der forcierten Thematik Co2 und E-Autos ist die Atomkraft sicherlich nicht so einfach zu ersetzen....leider wird dies aber gerne mal unter den Tisch gefegt.

mfg Andy

[hudemcv]

Zitat:

Wenn ich mir die Bilder im Fernsehen ansehe, fallen mir mehrere Dinge zu Lösung ein:

- Die wollen alle Ökostrom? Kein Problem. Ortsüblicher Strompreis + die 35ct Einspeisevergütung. Achja. Ökostrom sind ja nur 18%. Also gibt es Strom nur noch von 10 Uhr bis 14:30. Die nötigen Personalien lassen sich ja einfach feststellen, da eh jeder persönlich weggetragen werden muss.

- Castoren nur noch in der Woche transportieren. Dann den entsprechenden Krankenkassen und Chefs Bescheid sagen, wie die Leute ihre Grippe kurieren...

Wenn ich sehe, dass diese Spinner meine Steuergelder verheizen, indem sie Bundeseigentum mutwillig zerstören und sinnlos Sicherheitskräfte beschäftigen, fehlen mir einfach nur die Worte. Und das völlig ohne Konseuenzen zu befürchten.

Einige noch einfachere und schnellere Lösungen wären:

- Kastoren in normale Güterzüge einstellen (wie bei den Franzosen) und mit 80..100km/h durch die Gegend schicken. Wer dann nicht schnell genug aus dem Gleis ist, bekommt den Darwin-Award.

- Straßen lassen sich mit Bolldozern und Bergepanzern effektiv und schnell befahrbar machen

Positiver Nebeneffekt: Die Anzahl der Demonstranten nimmt jedes mal ab.

Leider stoßen diese Lösungen bei einigen auf Ablehnung, von wg. Verletzung von Menschenrechten. Sehe ich nicht ganz so: Die Demonstranten haben ja das Recht, rechtzeitig zur Seite zu gehen. Demonstrieren != Blockieren.

danke...du triffst den nerv vieler leute in deutschland....

meine auch weitestgehend

[Phaetischist]

Für alle.

ATOMKRAFT IST NICHT GÜNSTIG. Die großen Konzerne sollen bitte auch den Transport und die Lagerung bezahlen. Das tun sie ja nicht. Siehe auch die anderen angeführten Blogs.

Jedesmal wenn ich lese, Atomkraft ist umweltschonend, dann kann ich an die Decke gehen.

"Jeder Einzelne der Castor-Behälter, die hier ins Wendland rollen, enthält so viel strahlenden Müll wie die 1986 in Tschernobyl freigesetzten Menge. Deswegen sage ich: Was hierher kommt, ist Tschernobyl auf Rädern."

http://www.fr-online.de/politik/meinung/castor--unsinnige-entsorgung/-/1472602/4812884/-/index.html

[Roland0815]

Solarstrom aus der Wüste? Eine typische Glanzleistung dt. Politiker.

Ahja. Dann dreht uns im Winter Vladimir das Gas ab, und Mugu im Sommer den Strom, oder was?

Nebenbei müssen dann die teuren Solarzellen alle 6 Wochen getauscht werden, weil der Wüstensand sie matt gemacht hat. Und die Leitungen müssen vermint werden, damit sie nicht geklaut werden.

[hades86]

http://www.youtube.com/watch?v=PgZXMepIuc4&feature=related

[Phaetischist]

Die Leute, die hier mit brutaler Gewalt gegen Demonstranten in einer Demokratie vorgehen wollte, gehören eigentlich mal nach China geschickt. Abartig solche Kommentare.

[Hannes1971]

Zitat:

Wo liegt das Problem?

...an den Leuten, in deren Sichtweite die dafür nötigen Leitungen gebaut werden müssten. Da findet sich dann bestimmt irgend ein seltener Piepmatz und der Fall ist erledigt.

Andererseits: Wenn der Wachtelkönig überall da vorkommt, wo eine Autobahn gebaut werden soll, quer über Deutschland verteilt, kann er ja sooo selten nicht sein.

[Drahkke]

Was ich nicht verstehe ist die Tatsache, daß diese Transporte immer groß vorher publiziert werden. So einen Castor kann man doch in einem entsprechend unauffälligen Güterwaggon unterbringen und dann irgendwo in einen Güterzug einstellen. Und die Leute in der WAA werden doch wohl auch nicht so gesprächig sein, daß sie die Details nach draußen posaunen.

[hudemcv]

Zitat:

Was ich nicht verstehe ist die Tatsache, daß diese Transporte immer groß vorher publiziert werden. So einen Castor kann man doch in einem entsprechend unauffälligen Güterwaggon unterbringen und dann irgendwo in einen Güterzug einstellen. Und die Leute in der WAA werden doch wohl auch nicht so gesprächig sein, daß sie die Details nach draußen posaunen.

wurde hier schon besprochen...

ein castortransport MUSS angemeldet werden!!!

[Phaetischist]

Es braucht eine nötige Gefahrengenehmigung bei der Bahn. Fertig. Ist doch klar, dass sowas nach draußen kommt.

[Spannungsprüfer13299]

Zitat:

Beim Transport von Gleichstrom ist der Energieverlust auch nicht groß.

ca. 4% / 1000 km

Zitat:

Also direkt von Afrika nach Europa Leitungen bauen und Kraftwerke in der Wüste hochziehen.

Wo liegt das Problem?

- Invest / Kosten Strom: > 200 €/MWh plus Transportkosten

- Verteidigung (plan gleich mal ein neues Africa-Korps ein, die Franzosen können ja ihre Fremdenlegion wieder in Marokko stationieren )

Könnte man doch in ca 30 Jahren schaffen oder nicht?

- kostet ja auch nur so ein paar Billiönchen, Man hat´s ja

Gruß SRAM

[Roland0815]

Zitat:

Was ich nicht verstehe ist die Tatsache, daß diese Transporte immer groß vorher publiziert werden. So einen Castor kann man doch in einem entsprechend unauffälligen Güterwaggon unterbringen und dann irgendwo in einen Güterzug einstellen. Und die Leute in der WAA werden doch wohl auch nicht so gesprächig sein, daß sie die Details nach draußen posaunen.

Naja. Die medien müssen ja Futter kriegen. Sonst berichten sie womöglich wieder über echte Probleme...

Zitat:

Die Leute, die hier mit brutaler Gewalt gegen Demonstranten in einer Demokratie vorgehen wollte, gehören eigentlich mal nach China geschickt. Abartig solche Kommentare.

Also brutale Gewalt musst du jetzt mal erläutern. Gibt es auch eine andere?

Ausserdem sollen die Kräfte nicht gegen Demostranten vorgehen, sondern gegen die Leute/Barrikaden, die Verkehrswege blockieren, oder sich den Anweisungen der Sicherheitskräfte mut/böswillig wiedersetzen.

Wie schonmal gesagt: Demostrieren != Blockieren

Aber deiner Aussage entnehme ich, dass du auch so ein verkappter Öko bist. Da muss ich dir zugestehen, dass Details dich verwirren.

Aber mindestens angemessen an den verursachten Kosten müsste man diese Leute beteiligen (können). So 2tEuro pro Person, dann können die Ökos gern jedes Jahr ihren Urlaub dort machen.

[Ulfert]

Zitat:

Das ist, gelinde gesagt, Blödsinn! Die Wasserkraft in Fließgewässern ist in Deutschland ziemlich zu 100% ausgenutzt.

Da muss ich mal fragen: woher nimmst du die Information (Wasserkraft in Fließgewässern ist in Deutschland ziemlich zu 100% ausgenutzt)?

Ist das eine technische oder eine juristische Information? Denn die momentane technische Nutzung der Fließgewässer unterliegt den Wasserrechten und die werden besessen, aber nicht ausgenutzt.

Darüber hinaus: nimm jede Hochwasserschutzmaßnahme an großen Flüssen der letzten 20 Jahre und setze dort eine Energiegewinnung ein. Und für alle neuen Anlagen auch.

[Phaetischist]

...und was kostet die Lagerung? Was kostet es den Kram aus der Asse wieder raus zu holen?

Wenn die ganze Suppe wieder hochkommt wird man die "verblendeten Ökoterroristen" noch als Helden feiern....

Warum lassen wir uns eine Wirtschaft der EE, die sich im Aufbau befindet wieder kaputt machen. Wir sollten Innovatiosnführer sein. Die Chinesen hängen uns da ab. Seit der Atomzeitverlängerung haben wir fast keine Kredite im Bereich Energieeffizienz und EE mehr. Das liegt alles brach.

[hudemcv]

im moment steht doch in gorleben das zeug and er oberfläche....ist also nich so schwer es da raus zu holen aus der halle!!!

den müll in salz zu lagern ist sch....ab damit in die berge, aber unsere süddeutschen landesbrüder wollen das ja auch nicht

zB herr exminiterpräsi Öttinger....

atomenergie ja aber nicht in süddeutsche tongesteine...dann doch lieber in niedersachsen ins salz...

vielen dank

[Roland0815]

Zitat:

...und was kostet die Lagerung? Was kostet es den Kram aus der Asse wieder raus zu holen?

Wenn sie richtig gelöst ist, exakt genausoviel wie die Sicherung eines leeren Bergwerks.

Zitat:

Wenn die ganze Suppe wieder hochkommt wird man die "verblendeten Ökoterroristen" noch als Helden feiern....

Können wir gern. Denn wenn der Kram richtig gelagert ist, kommt nix hoch. Informiere dich mal bitte, wo denn z.B. die Arsenabfälle aus deiner hochgeloben Solarindustrie hingehen. Arsen ist wimre wasserlöslicher als Uran/Plutonium. Und da Wasser selbst keine Strahlung transportieren kann...

Und Asse!=Lagerung. Die Asse war ein (schlechtes) Experiment. Lagerung bedeutet, dass man an das Gelagerte *jederzeit* wieder herankommt.

Zitat:

Warum lassen wir uns eine Wirtschaft der EE, die sich im Aufbau befindet wieder kaputt machen. Wir sollten Innovatiosnführer sein. Die Chinesen hängen uns da ab.

Weil eine Industrie, welche auch in Zukunft nur mit Subventionen funktioniert einfach sinnlos ist.

Und die Chinesen haben uns auch da schon lange abgehängt. Ist nur landläufig nicht so bekannt.

Ausserdem kann eine Solarzelle/Windmühle keine Kraft/Wärme-Kopplung. Und aus Strom Wärme zu machen, ist Energieverschwendung².

Die Endlagerdiskussion würde auch ganz schnell abebben, wenn man festlegen würde: In dem Bundesland wo der Müll anfällt, muss er gelagert werden. Dann kann sich Bayern nicht mehr aus der Verantwortung stehlen.

[Spannungsprüfer13299]

Für leute, denen Schlagwortwissen zuwenig ist:

http://www.dlr.de/.../Oekobilanz_eines_Solarstromtransfers.pdf

Sehr schöne Arbeit. Man muß mit einzelnen Ergebnissen nicht konform gehen (tu ich auch nicht), aber die Datenzusammenstellung ist sehr gut.

Gruß SRAM

[Phaetischist]

Ohhhh.... war die Asse ein schlechtes Experiment. Wenn ich die Videos sehe, wie das dort aussieht, dann bekomme ich das ko**.

Naja immerhin sind wir mit dem "jederzeit" wieder herankommen schon einmal auf eine Wellenlänge.

Zitat:

Weil eine Industrie, welche auch in Zukunft nur mit Subventionen funktioniert einfach sinnlos ist.

So wie die Atomindustrie??? Die wird doch heute auch noch über alle Ecken und Enden gefördert. Das Windrad dreht sich bald von alleine.

Dennoch ein guten Abend.

[Roland0815]

Windräder drehen sich auch nicht von allein. Sie brauchen Wind, und sehr viel Pflege. So viel, dass man dem allgemeinen Öko das nicht verrät, weil auch er sonst merkt, dass es ein Nullsummenspiel wird. Erst recht, wenn man die Speicherung für Flaute und/oder die Durchleitung von Offshore nach Kassel rechnet.

Denn ohne den Ökozwangszuschlag aus dem Betragszahlersäckel rechnet sich bis heute keine Windmühle in DE.

Und neben einem Windrad möchte auch der Öko nicht wohnen. Gelle?

[Faltenbalg30803]

Zitat:

Also direkt von Afrika nach Europa Leitungen bauen und Kraftwerke in der Wüste hochziehen.

Wo liegt das Problem?

Wieviel politsch stabile Länder kennst du in Afrika, denen du das Wohlergehen der ganzen EU in die HAnd geben möchtest?

Zitat:

Da muss ich mal fragen: woher nimmst du die Information (Wasserkraft in Fließgewässern ist in Deutschland ziemlich zu 100% ausgenutzt)?

Uni Vorlesung zu exakt diesem Thema. Ohne große Staustufen ist da nciht viel zu machen.

[Spannungsprüfer13299]

@Phaetischist: .....da du China erwähnst: http://www.handelsblatt.com/.../...k-china-setzt-auf-kernkraft;2687909

SRAM

[Faltenbalg30803]

Zitat:

...und was kostet die Lagerung? Was kostet es den Kram aus der Asse wieder raus zu holen?

Vieles von den niedrig strahlenden Abfällen der Asse kommt eben nicht aus der Kernkraft...sondern z.B. aus der Medizintechnik. Also, besser den Radiologen meiden.

[monza3cdti]

@hudemcv Naja klar will der Oettinger das auch nicht bei sich haben. Es ist halt so, Berge, Tonlagen, Höhlen etc. PP...der ganze Planet ist immer in Bewegung. Da bleibt es nirgendwo für immer wie es ist.

So ist das.

Unterhalte Dich mal mit "echten" Geologen und nicht mit einem gekauften. Dann wird Dir klar, bei allem pro über die Nutzung als solche...das Müllproblem lässt sich nicht mit einem Endlager lösen, weil es auf der Erde keins gibt. Du musst immer das Zeug hin und her schieben können, wo es in der Epoche gerade "sicher" ist. Da liegt der wesentliche Haken in der Nutzung der Kernenergie

[Faltenbalg30803]

Zitat:

Du musst immer das Zeug hin und her schieben können, wo es in der Epoche gerade "sicher" ist. Da liegt der wesentliche Haken in der Nutzung der Kernenergie

Daher oberirdische Bunkerlagerung, bis die Transmutation Großtechnisch einsetzbar ist. Wird heute eh an jedem KKW gemacht. Dafürs gibts extra große Hallen direkt daneben, wo die PLatz haben für zich Jahre betrieb, ohne Castortransporte. Dann kann man daraus sogar noch Energie rausholen.

[hudemcv]

so ich geh nun schlafen,muss schließlich arbeiten gehen damit ich mir den strom leisten kann.

denkt nochmal einen moment an die 20000 polizisten die gerade bei eiseskälte UNFREIWILLIG im wendland neben atommülltransportern herlaufen muss, damit euer kühlschrank auch morgen noch kühlt!

gute nacht im warmen haus

[AHS IMP 1]

Sicherlich berührt das Thema Atomkraft uns alle.

Ich bin jedoch der Meinung, Politik ist hier in MT nicht angebracht.

Auch nicht in einem Blog.

Es führt zur Polisation von Meinungen + hat wenig konstruktiven Karakter.

In 'nem anderem Forum habe ich mich erfolgreich dazu verweigert, da es weder zum "Gewinn" unserer Interessen noch zum "Gewinn" unserer Gemeinschaft beiträgt.

Zum Thema:

Solarstrom + Solarthermie ist leider auch nicht der Weißheit letzter Schluss, da die Erzeugung mehr latente Energie braucht, als ökonomischer Nutzen vorhanden ist. Die Subventionen sind als Anschub zwar sinnvoll, die Technik sollte sich aber irgendwann selber tragen.

Erdwärme ist leider auch nur eine Technologie, mit der mit Hilfe 'etwas weniger' Energie 'etwas Mehr' erzeugt wird. Ob's das ist? Geothermie; da sind die Risiken ebenso unbekannt.

Mann bohrt Löcher für Geothermie, verschließt sie angeblich sicher + Schwups wächst eine Stadt in die Höhe, weil Gips darunter ist.

Oder im Kleinen. Erdwärme wird bei Häuslebauern immer beliebter. Das selbst bei den Mini-Erdwärmebohrungen die Wasserführenden Schichten zerstört werden + der als fälschlich bezeichnete 'Grundwasserstand' absinkt, führt zu Problemen der örtlichen Wasserversorgung. Und noch schlimmer, es wird massive Eingriffe in unsere Natur haben, wenn das (Grundwasser), richtig: "versickertes Oberflächenwasser", in Trockenperioden für unseren Baumbestand nicht mehr erreichbar ist.

Wir spielen nicht nur mit Atomkraft "Zauberlehrling"!

Es ist nicht entscheident, wie wir in die Natur eingreifen, sondern mit welcher Intensität wir die "Veränderung" erzwingen.

In der Ökologie + Ökonomie ist's das Gleiche.

'Zauberlehrlinge' (meist als Politiker bezeichnet) versuchen richtungsweisende Entscheidungen durchzusetzen, die in die "Hose" gehen, wenn sie nicht relativiert werden.

Eine globale, gradlinige + verlässliche politische Linie bringt uns ökologisch weiter.

Eine "Vordenker-Rolle" könnte uns den Vorsprung zu erneuerbaren Technologien eröffnen, nicht die hier oft beschriebene Rolle (Wir wollen das Ultima für die Welt)

Mein Fazit:

Ich schleife keinen schwermetallhaltigen, umweltschädlichen Lack von meinem Auto runter, um ihn durch ein etwas weniger umweltschädlichen Lack zu ersetzen.

Die Atomkraftwerke müssen so lange laufen, wie es ökonomisch, unter ökon. bereinigten Bedingungen (ohne Subventionen) sinnvoll ist. Das ist Ökologie!

Uwe

[andyrx]

Moin

nun die Blogs auf MT sind eher als die Homepage eines MT Users zu betrachten und laufen weitgehend autonom von den Foren....dazu kann auch mal Politik gehören,aber auch die Zukunftsvisionen der Mobilität werden davon berührt--> KLick denn irgendwie wollen alle im grünen Fahrwasser und im Sinne des Klimaschützes die Bürger zum E-Auto bewegen und das fährt nunmal mit Strom vorallem wenn wir von Plug In Modellen sprechen...dem besten und konsequentesten Mobil wenn es um Öko Philosophien und Grünen Visionen geht

wie soll das gehen wenn man keine Infrastruktur und Energieplanung dafür hat...??

mfg Andy

[diezge]

Hallo,

Kernkraft ist derzeit unbestritten die günstigste Stromquelle. Allerdings würde mich mal interessieren, wie hoch der Strompreis wäre, wenn die Endlagerung nicht der Steuerzahler, sondern die Stromkonzerne zahlen müssten. Das wären dann die gerechten Stromkosten.

Unsere Regierung hat unlängst über die Einführung von Elektroautos gesprochen. Doch woher soll der Strom dafür herkommen? Die erneuerbaren Energiequellen sind noch nicht so weit, um die konventionellen abzulösen. Und wenn mal ein paar Millionen Elektroautos rumsurren, wird der Stromverbrauch in die Höhe schnellen, so dass erst mal beide Energierarten benötigt werden.

Unser Stromnetz ist momentan schon ziemlich am Anschlag. Aber überraschenderweiße von den erneuerbaren Energien. An heißen Sommertagen weiß man nicht wohin mit dem ganzen Solarstrom. Dadurch sind die Stromnetze sehr belastet. Das E-Werk kann außerdem nicht die ganzen kleinen Solaranlagen auf den Dächern abschalten, wenn kein Bedarf vorhanden ist. Das macht Sonnenenergie zu einem unkalkulierbaren Risiko. Besser sind da schon Windkraftanlagen, die werden abgeschaltet, wenn zu viel Wind weht. Aber nicht, weil die Windräder Schaden nehmen könnten, sondern weil die Stromnetze im dünn besiedelten Norden die viele Energie einfach nicht transportieren können.

Aber: Wir deutschen haben nunmal CDU und FDP an die Spitze gewählt. Wer hat also was anderes erwartet, als einen Austieg vom Atomausstieg. Das habe ich schon gesagt, als ich am Montag nach der Wahl die Zeitung mit den Wahlergebnissen gelesen hatte.

Gruß,

diezge

[monza3cdti]

andyrx hat recht. Das Thema passt hier gut hin und ich begrüße die Existens dieses blogs ausdrücklich.

Ferner tummeln sich hier alle möglichen Berufsgruppen, da bietet sich ein Gedankenaustausch auf so einer Plattform an.

[andyrx]

früher war alles besser-> Klick

den Zwerg für alle Autofahrer und wir hätten unser sparsames Auto sowie jede Menge Platz in der City

mfg Andy

[Spiralschlauch28293]

derzeit die effektivste art energie zu gewinnen und dazu noch die sauberste!

alle gegner schreien nur wegen den abfällen und holen immer wieder das thema asse raus, um zu argumentieren. das war vor weit über 30 jahren und natürlich ne riesen sauerei, was da gelaufen ist!!

genauso wird immer wieder tschernobyl angebracht! wer sich mit diesem thema mal wirklich beschäftigt hat, der weiß, daß solche dort geschehenen umstände und massiven fehlern wie 1986 in tschernobyl passiert sind, in deutschen kraftwerken niemals passieren werden!

und schon wenn jemand nur anfängt und die abkürzung AKW in den mund nimmt, ist es bei mir aus. denn es gibt keine atomenergie, oder AKW´s, sondern immer noch KernKraftWerke!

erneuerbare energien sind absolut ok!! deren forschung und nutzung auch!

voltanik: ich weiß nicht wie aktuell meine kenntnisse über die energiebilanz ist, aber vor 4 jahren musste mehr energie aufgebracht werden, um die solarplatten für das heimische dach herzustellen, als daß sie in ihrem leben und wirkungsgrad je energie liefern könnten.

braunkohlewerke sind absolute dreckschleudern!

KKW´s laufen irgendwann aus und sollten es auch, gerade wenn man bedenkt, daß die fusion noch effektiver ist. test´s und große versuchsanlagen laufen bereits seit jahren u.a. in frankreich.

aber was die idioten an den bahngleisen versuchen und abziehen, ist verschwendung deutscher steuergelder. mein kumpel ist bei der bundespolizei und hat dann jedes mal mit den spinnern zu tun.

er persönlich ist auch nicht der fan von KKW´s und deren abfällen, aber er sagt, daß die wenigsten wirklich wissen, über was sie da reden. was sie sehr wohl wissen ist, wo der nächste netto, liedl, aldi ist, damit man biernachschub holen kann!

deswegen habe ich für Pro gestimmt!

P.S.: Ich gehöre weder der Gruppe EON, noch EnBw, Vattenfall, etc.pp an!

[andyrx]

die Berichterstattung in den Medien vor allem im TV und Radio zu dem Castor Thema find ich unter aller Sau und Sensationsgeil.....das kommt einem teilweise vor wie die Liveschaltung zu einem Fussballspiel oder zur Aussenwette von ''Wetten Das'' -->da wird das Katz und Maus Spiel zwischen Polizei und Aktivisten richtig zelebriert und die richtige Plattform für profilierungssüchtige Teilnehmer geboten....

bleiben sie dran wir halten sie auf dem laufenden....so wird dann immer wieder auf die Liveschaltungen vor Ort hingewiesen...

mfg Andy

[AHS IMP 1]

Die Reaktionen auf diesen Blog rechtfertigen das Thema ja in sich.

Vielleicht trägt es ja zur persönlichen Meinungsbildung bei?

Das wäre ein echter Erfolg, wenn wir die Öffentlichkeit auf das Thema sensibilisiert würden.

Die 'Welt-verbessern" können wir hier jedoch nicht.

Dafür ist MT auch der falsche Ort.

Den Gedankenaustausch hier zur Energie-verfügbarkeit, finde ich schon passend, solange nicht politisiert wird.

Uwe

[Schattenparker16569]

Ich denke es wird erst was wirklich entscheidendes Passieren, wenn die Gesellschaft mit der Pistole auf der Brust da steht.

So wie ich das sehe werden die KKW mindestens bis 2100 weiterlaufen...

Ab dan wirds interessant. Schade das wir das nicht erleben.

Obwohl wer weiß ;-)

Vieleicht läuft son Fässchen mal aus und hat ganz zufällig eine andere Wirkung als erwartet

[Kurvenräuber14161]

ca. 20g angereichertes Uran haben in etwa den selben Heizwert von 60 Güterwagen voller Kohlen...

Die Energiebilanz geht eindeutig zu Gunsten der Kernkraft aus.

Schweden hatte für 2010 den Atomausstieg auf dem Plan, nach Durchrechnung und per Volksendscheid, ist dieser, ebenfalls per Volksendscheid beschlossene Atomaustieg, aufgehoben.

Vattenfall baut nun neue AKWs aus eigener Tasche, da es für Neuanlagen keine staatlichen Förderungen gibt.

Das Hick Hack und der verweigerten Wiederaufbereitung in Wackersdorf, machte die Suche nach einer Alternative erforderlich, leider ist La Hague eine Verdünnungs- statt einer Rückgewinnungsanlage.

Abfälle werden nicht getrennt, sondern vermischt, sodass die Castoren "Kälteblöcke" sind, die noch spaltbares Material inne haben, das man eigendlich den Kraftwerken zuführen wollte, um die Abfallmenge möglichst klein zu halten. Stattdessen muss man mehr Raum schaffen, um die unwiederbringlichen Rohstoffe zu deponieren..

Was in Salzstöcken passieren kann, zeigen die Beispiele Asse und Morsleben, Schacht Konrad steht noch auf dem Plan, kein Ding, wenn die Abfälle auch echte Abfälle, und keine Rohstoffverschwendung sind..

Wenn man sieht, was für riesen Löcher mit CO2 verfüllt werden sollen, die tickende Zeitbomben für Pflanzen und in Böden lebende Tiere sind, fallen die paar m³ für Castoren gar nicht auf.

Wenn schon wenige ccm³ entwichenes Erdgas aus maroden Leitungen, binnen weniger Wochen Bäume und Sträucher und Bodentiere absterben lassen, ist noch offen was passiert, wenn sich das CO2 durch Risse aus den "Bunkern" verp... isst. Kohlensauren Regen will keiner, aber gegen in Teichen eingelegte, kohlensaure, flossige, Rückenschwimmer keiner was...

Keiner weiss, was die Zukunft bringt, vielleicht ist man in wenigen Jahren schon soweit, auch alle Abfälle aus AKWs in AKWs zu verwenden. Aus gespaltenen Isotopen entstehen neue "ungesättigte" Kerne, die ebenfalls instabil sind. Vielleicht ist man bald in der Lage auch die Spaltprodukte zur Stromerzeugung verwenden...

He3, wie von der Sonne erzeugt, hat man schon erzeugen können... Der Weg zur Fusion ist wirtschaftlich leider noch in weiter Ferne...

[Trennschleifer17718]

Zitat:

Davon mal agesehen sind die Proteste gegen den Castor als solches vollkommen hirnrissig. Ein Castor kann nicht kaputtgehen, selbst wenn ein Flugzeug drauffällt würde nichts passieren. Meine Frau hat in der Firma, welche die Castoren herstellt gearbeitet, daher weiss ich das.

@invisible ghost:

Na dann kann ja die nächsten 240.000 Jahre nichts passieren.

Es gibt noch nichtmal den Hauch einer Lösung für die Entsorgung des Atommülls, trotzdem wird fleissig weiterproduziert.

Da sehe ich keine Logik!

Mal ganz von den Kosten für Niedersachsen (diesmal 25.000.000€) abgesehen.

Die werden übrigens nicht von der Atomindustrie bezahlt sondern vom Steuerzahler.

Mal nebenbei: http://www.zeit.de/2003/48/Gorleben

[andyrx]

das man in über 30 Jahren es nicht geschafft hat die Erkundungen in Gorleben zu einem Ergebnis zu bringen überrascht ein wenig...dank moderner Technik sollte man doch schon in einer kürzeren Zeitspanne herausfinden können ob das als Endlager passt oder nicht

http://de.wikipedia.org/wiki/Atommülllager_Gorleben

da erscheint ebenso suspekt wie die lange Planungsphase für Suttgart 21

mfg Andy

[Federspanner6553]

Könne mal einer von den Ökoverblendeten erklären wie er und zu welchem Preis er 130 Terawattstunden pro Jahr zuverlässig und rund um die Uhr hebekommen will?

1600km² (!!!!!!) Kollektoren in die Wüste bauen?

So umweltfreundliche Solarzellen?

http://www.berlinonline.de/.../index.html

Oder doch erstmal Kohle?

http://nuv-online.de/?p=431

Wasserkraft?

http://lsfv-nds.de/cms/index.php?page=wasserkraft

Windenergie?

http://www.huegelland.net/energiepolitischerglaubensersatz.htm

Immer schön gegen alles, vor allem das was vor der Haustür steht. Und der Strom hat gefälligst billig aus der Steckdose zu kommen. Bitte nicht mit dem was dahinter steckt verwirren.

Vielleicht sollten sich Grüne, Greenpeace und sonstige Ökofanatisten mal einig werden was sie denn wollen. Mit "dagegen" egal worum es geht ist niemandem gedient. Die Spinner die da Gleisbetten zerstören und Co. verursachen zudem Millionenkosten, die müssen die Gleisbetten per Hand wieder unter Aufsicht wiederherstellen. Und jeden Stein von der Kiesgrube bis zum Gleisbett per Rucksack schleppen, LKWs verursachen ja Abgase und CO2.

[Ulfert]

Zitat:

Wasserkraft?

http://lsfv-nds.de/cms/index.php?page=wasserkraft

Das ist ja geil....

Für ein paar Sportfischer sollen wir auf die leistungsstärkste und zuverlässigste Energiequelle verzichten, die wir haben? Und zwar gleichmäßig im ganzen Land verteilt.

Abgesehen davon sind die Fließgewässer ja nicht die einizge Wasserkraft, die wir haben.

[monza3cdti]

Das mit den 30Jahren Erkundung im Fall Gorleben erklärt sich simpel. Zeit schinden und hoffen in der "gewonnenen" Zeit weitere Lösungen zu haben.