andyrx

Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??

[andyrx]

KKW/Atomenergie ja oder nein...??

• ja
• nein
• abweichend-->ich schreib es auf

Abstimmen

Atomkraft an oder aus..??

Moin Motortalker,

vor den Toren Hamburgs im Kreis Lüchow/Dannenberg geht es wiedermal ums Ganze...die Mutter aller Schlachten ist um Gange und die Kriegsbeute heisst ''Castor''

Zitat:

Atomkraftgegner belagern Gleise, Polizisten jagen Demonstranten: Kurz vor dem Eintreffen des Castor-Transportes im Wendland nehmen die Proteste eine neue Dimension an - es gibt heftige Krawalle. Die Polizei verteidigt das gewaltsame Einschreiten: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008."

Gleisbesetzungen, Treckerblockaden, massive Proteste und gewaltsame Ausschreitungen: Aktivisten haben den Castor-Transport ins Zwischenlager Gorleben deutlich verzögert. Krawalle überschatteten im niedersächsischen Wendland die friedlich verlaufene Anti-Atom- Demonstration mit bis zu 50.000 Teilnehmern vom Vortag. Die Polizei setzte immer wieder Schlagstöcke, Pfefferspray und auch Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die auf die Gleise stürmten. Mehrere Menschen wurden verletzt. Der Castor wurde unterdessen mehrfach gestoppt und näherte sich nur langsam dem Ziel: Mit fast elf Stunden Verspätung erreichte er das rund 50 Kilometer entfernte Lüneburg.

Es beteiligen sich deutlich mehr Menschen, als wir gedacht haben", sagte ein Sprecher des Lagezentrums der Polizei in Lüneburg. Die Gesamtlage vor Ort sei "aggressiver als wir uns das erhofft haben".

Polizei: Ein anderes Level

Die Polizeiführung verteidigte unterdessen das gewaltsame Einschreiten gegen Castor-Gegner als notwendig. Der Lüneburger Polizeipräsident Friedrich Niehörster sagte: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008." Atomkraftgegner hatten den Polizeieinsatz als unverhältnismäßig kritisiert. Die Polizei könne nicht zusehen, wie Atomkraftgegner Schienen verbögen und Steine aus den Gleisen räumten, sagte der Polizeipräsident. Straftaten könnten nicht geduldet werden.

Quelle und ganzer umfangreicher Artikel-->http://www.n-tv.de/.../...-naehert-sich-Dannenberg-article1875991.html

Da ist wieder mal seit langen richtig was los und leider auch viel Randale und Gewalt im Spiel....die Atomkraft ist wieder ein politisches Kernthema geworden....wohl auch weil die Politik mit ihrer etwas selbstgefälligen Art die Laufzeitverlängerung zu beschliessen dieses Thema wieder angefacht hat.

Wie denkt ihr über das Thema...??

Angesichts der forcierten Thematik Co2 und E-Autos ist die Atomkraft sicherlich nicht so einfach zu ersetzen....leider wird dies aber gerne mal unter den Tisch gefegt.

mfg Andy

[Multimeter31978]

@brötchenexpress

wie sieht deine alternative aus?

windkraftwerke?

da läufen dann die grünen oder der bund sturm weil das ja die landschaftsbilder verschandeln, die anwohner wollen keinen schatten auf ihrem haus haben und wens im meer sein soll dann kommt greenpeace weil da fisch gegen schwimmen...klasse!

solarkraftwerke?

effektiv? und auch hier gibts wieder links/grüne die dagegen sind. begründung siehe windkrafträder!

wasserkraft?

wo? geht nur an den küsten...

gas/kohle/sonstige fossile brennstoffe?

will ja auch keiner ham.

also sind wir wieder bei "atomkraft nein danke, mein strom kommt aus der steckdose"....

man muss in irgendeinen sauren apfel beissen.

[schipplock]

nein, weil der Strom, der von AKWs erzeugt wird deutlich teurer ist als der von Kohlekraftwerken und anderen Energiequellen und nein, weil der Atomstrom mehr als doppelt so hoch subventioniert wird als alternative Energien und weil neben der hohen Subventionen die Versicherungen der Atomkraftwerke deutlich lascher sind als in anderen Industriezweigen und weil die Endlagerung und Wiederaufbereitung ueberhaupt nicht richtig geloest ist und nein, weil wir nicht mal richtig darauf angewiesen sind.

Zum Glueck ist ein Bau eines AKWs so teuer und zeitintensiv, dass sich in Deutschland niemand mehr daran traut, aber das groesste Bestechungsproblem haben wir eben mit den alten Kraftwerken, denn die Betreiber verdienen pro Kraftwerk 1 Mio eur pro _Tag_...Gewinn; nicht Umsatz . Mit diesen Summen kann man sogar noch mit Gewinn die gesamte Elite der Politiker, die die Laufzeit zu entscheiden haben, bestechen...das wird garantiert auch gemacht.

[hudemcv]

man gut, dass die energieversorger überall in deutschland gerade "umweltfreundliche" kohlekraftwerke bauen, um den strombedarf NACH abschalten der AKWs zu decken....

also lieber die halbe welt mit klimawandel und fetten CO2 blasen töten als ein paar tonnen atommüll irgendwo dauerhaft zu lagern...

selbst ein atomunfall á la tschernobyl kostet nich annähernd so viele menschenleben wie der klimawandel.

[Erwachsener]

Zitat:

Broetchenexpress schrieb:

Die Regierung macht was sie will, schert sich einen Dreck um die Meinung der Bevölkerung und lässt es sich zusammen mit anderen "Privilegierten" auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung gutgehen.

Maul halten, schuften und zum "Wohle des Staates" den Gürtel enger schnallen hatten wir bis vor 20 Jahren doch auch schon mal jenseits der Mauer.

Von hier aus gesehen: Diesseits der Mauer. Reimund, Du hast absolut recht. Ich kann jedem Westdeutschen nur raten, guckt euch (jenseits der medialen Verblödung) mal an, wie die DDR politisch funktioniert hat und woran sie gescheitert ist. Es ziehen nämlich dieselben politischen Zustände derzeit in Gesamtdeutschland auf. Damit ist nicht eine bestimmte Ideologie gemeint, sondern die fatale Entfernung der Regierenden vom Volk und die zunehmende Bedienung von Interessen kleiner, privilegierter Gruppen.

Gesellschaften, egal zu welcher Zeit und unter welcher Fahne, funktionieren dann, wenn ein hoher Grad an Mitbestimmung und sozialem Interessenausgleich gegeben ist. Die klassische Bundesrepublik hat das mal ziemlich gut gekonnt. Vielleicht nicht so gut wie die skandinavischen Länder, aber im OECD-Vergleich durchaus sehr brauchbar. Dieser Ausgleichsgedanke wurde kaputtgemacht durch eine Ideologie namens Neoliberalismus, die sich ab ungefähr 1982 breitmachte und seitdem von allen Machthabern, schandbarerweise ganz deutlich auch von Rot/Grün, gefördert wurde. Diese Entwicklung wird uns teuer zu stehen kommen, und ich sage ganz deutlich: Soll sich keiner irgendwelchen Illusionen hingeben. Die Mittelklasse hat vom Sozialstaat am meisten profitiert, nicht die Armen, denn seit Abschaffung der Sozialstaatsidee ist die Mittelklasse im freien Fall nach unten.

[Spannungsprüfer135469]

Atomkraft ist ein sehr zweischneidiges Schwert. Mit irregroßen Vorteilen (CO2-neutral, keine Abgase) und irregroßen Nachteilen (wenn was schief geht, dann richtig und die Endlagerung).

Fakt ist aber (ich komm aus Österreich), das man mittelfristig den Energiehunger von Deutschland (und auch Österreich über Importe) nicht ohne Kernkraft decken kann. Auch wenn viele Grüne mir nun an den Hals gehen, aber ich sehe keine Alternative mit ähnlicher Energiedichte. Sämtliche Alternativen Energien (Sonne, Wind, Gezeiten) sind zeitabhängig und nicht planbar, einzig die Wasserkraft ist etwas berechenbarer.

Das größte Laufkraftwerk in Österreich ist Altenwörth mit einer Leistung von 340MW, ein einzelner Kernkraftblock hat eine Leistung von 1000MW. Was ich damit sagen will, wir stauen unseren größten Fluß und erreichen 1/3 der Leistung eines Kernkraftwerks. Man kann die Donau auch nicht mit Laufkraftwerken zupflastern, irgendwann ist der Energieertrag auch ausgeschöpft. Außerdem, tut man dies dann gehen die Grünen wieder auf die Barrikaden, vonwegen die schönen Auen und Naturschutzgebiet etc.....

Oder in anderen Zahlen, die größte Windkraftanlage derzeit bringt unter besten Bedingungen 6MW, also bräuchte man nur 170 Stück davon aufstellen um einen KKW-Block zu ersetzen (aber nur wenn eine kräftige Briese weht natürlich).

Nun, mir gefällts auch nicht, aber so sieht's aus....

Ach ja, wenn wir irgendwann mit Elektrizität fahren wollen, dann kommt man über potente KKW oder Fusionskraftwerke nicht herum. Mit alternativen Energien ist das hier nicht zu schaffen (aufgrund der fehlenden Energiedichte)....

Grüße,

Zeph

[Spannungsprüfer3156]

Unser Andy hat mal wieder ins "schwarze getroffen"

Top Thema...

Ich könnt brechen wenn ich dieses Theater in den Nachrichten immer sehe...

Am besten wir machen den Strom mal für'n Tag aus dann sehn wir weiter

[där kapitän]

Das Lustige an unserer Demokratie ist, dass sie komplett ohne das Volk funktioniert.

Selbst wenn sich die 5XX Abgeordneten selbst wählen würden, da wird immer noch der Kuchen gemacht und Fraktionsgeld verschenkt, was kostet die Welt.

Ansonsten wäre ich für Löschflugzeuge und beheizte Zelte.

Die stellen die Polizisten auf mit der Ansage:

Wir haben 0...3°C, ihr habt die Wahl. Runter von den Gleisen oder Dusche von oben.

cheerio

[schipplock]

@hudemcv,

............................................________

....................................,.-'"...................``~.,

.............................,.-"..................................."-.,

.........................,/...............................................":,

.....................,?......................................................\,

.................../...........................................................,}

................./......................................................,:`^`..}

.............../...................................................,:"........./

..............?.....__.........................................:`.........../

............./__.(....."~-,_..............................,:`........../

.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/

..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}

...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../

...,,,___.\`~,......"~.,....................`.....}............../

............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"

............/.`~,......`-...............................\....../\

.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__

,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,

.....`=~-,_\_......`\,.................................\

...................`=~-,,.\,...............................\

................................`:,,...........................`\..............__

.....................................`=-,...................,%`>--==``

........................................_\..........._,-%.......`\

...................................,<`.._|_,-&``................`

[Schattenparker30369]

Wir müssen uns um die atomare Verstrahlung unseres Grundwassers gar keine Gedanken machen, vorher

ist ja vielleicht schon die Ozonschicht weg... Ich seh das ganz positiv.

[schipplock]

lol :P

[monza3cdti]

@hudemcv wenn Du das wirklich glaubst, dann kannst Du ja den Atommüll in Deinem Keller lagern

und Dir einen CO2 Ausatem-Luft-Katalysator einbauen lassen, denn das ach so gefährliche CO2 atmest Du natürlich auch aus.

Warst Du mal in der Ukraine? Meine Schwägerin kommt von dort. Wenn Du mal ein paar Missbildungen

gesehen hast wirst Du evtl. etwas anders denken. Die gleichen Missbildungen findet man in den Gebieten, wo per NATO-Einsatz ein Teil des Atommülls "entsorgt " wurde...nämlich mit den bereits erwähnten Uran-Geschossen. Kriegst Du so etwas nicht mit, oder blendest Du so etwas aus?

Egal ob man in Summe der Eigenschaften nun pro/contra Kernenergie ist. Fakt ist, der Atommüll ist ein Riesenproblem. Das kann man doch nicht einfach ausblenden, geschweige denn bei der Kosten-Bilanz außer acht lassen...so dumm kann man doch einfach nicht sein?!?

[Spurverbreiterung15623]

"Atomkraftwerke sollen ja angeblich eine bessere CO2-Bilanz haben. Dies kann man nur als einen gelungenen Werbegag bezeichnen. Zum einen dürfte jedes Kind beurteilen können, ob CO2 oder hochradioaktiver Müll gefährlicher ist. Zum anderen ist gar nicht sicher, ob die Atomkraftwerke und vor allem die Anlagen zur Aufbereitung und Lagerung den Strom wirklich CO2 günstiger machen.

Mir ist unbegreiflich, wie man auf eine Energieform setzen kann, bei der die Endlagerfrage in keinem Land der Erde geklärt ist. Man nutzt jetzt eine vermeintlich günstige Energie und überlässt es den nachfolgenden Generationen, wie man mit dem Müll umgeht"

Jedes Kind kann beurteilen was gefährlicher ist? Ja da widersprechen sich sogenannte Umweltschützer gerne...

Auf der einen Seite wollen sie das Klima retten, auf der anderen Seite die Atomkraft abschaffen. Beides gleichzeitig zu betrachten geht über ihr Intellekt.

Wir haben nicht den blassesten Dunst einer Ahnung, wie gefährlich der Klimawandel wirklich ist.

Ist er aber so gefährlich wie vorhergesagt, dann sind 4000-60000 Tote in 60 Jahren Kernkraft das ERHEBLICH geringere Übel, als Hunderttausende von Toten in Monaten.

Mag kalt klingen, ist aber reine Mathematik.

Ausserdem hat mich sehr übezeugt, dass die Grünen eine Studie über CO2 Freundlichkeit von verschiedenen Formen der Energiegewinnung bei einem ihnen freundlich gesinnten Institut in Auftrag gegeben haben.

Diese kamen zu dem Schluss, dass Kernkraft nach der Windenergie mit Abstand am CO2 ärmsten arbeitet (Abtransport, Bau, alles einberechnet)

Natürlich müssen die Grünen das unter den Teppich kehren, da es nicht zur Ideologie passt.

Bis auf die Grünen gibt es keine Öko Initiative, die a) Ahnung hat, oder b) Das Geld hat, Studien anzufordern. Daher wird ziemlich viel Mist geredet, und Umweltschützer haben ja die Angewohnheit, mehr als Alle anderen nur auf Stimmen aus ihren eigenen Reihen zu hören.

Das heißt allerdings nicht, dass man die Kernenergie grenzenlos betreiben soll.

Ich halte es nur für falsch, eine CO2 (fast) neutrale Technik, durch CO2 neutrale Technik zu ersetzen, wenn der Klimawandel vor der Tür steht, und wir Hunderte von Kohlekraftwerke am Netz haben.

[andyrx]

hmm schwierig...was nutzt es aber uns wenn in einem europäischen Stromverbund rund um Deutschland die Reaktoren fleissig gebaut werden um Strom zu produzieren und den wir dann ankaufen müssten....das Problem wäre doch nur verlagert zu unseren Nachbarn und es wäre nicht gewonnen...im Gegenteil wir wären abhängig und müssten dennoch den Gefahren des AKW ins Auge sehen

mfg Andy

[Achsmanschette35866]

Atomenergie ist teuer, gefährlich und überflüssig. Würde man sofort wenigstens die 7 ältesten deutschen Atommeiler abschalten, dann passiert – gar nichts. Die einzige Folge, die das hätte, wäre das Sinken der deutschen Stromexporte.

[Sp3kul4tiuS]

ich denke das man niocht sagen kann die oder jene Naturkatastrophe xy Menschen nur deswegen getötet hat.

Anders herum kann man sich schon vorstellen wo dieses oder jenes Geschwür herkommt.

[Captain Futur]

War für die Atomkraft. Es wird uns vorgegaukelt das Atomenergie sicher ist. weit gefehlt......

Seit dem ich diesen Bericht gesehen habe, habe ich dazu meine Meinung geändert.

http://www.youtube.com/watch?v=d0TqxGf9aH8

http://www.youtube.com/watch?v=WNV0bT3VUF8&feature=related

Wer sagt Atomstrohm ist billig, der Irrt gewaltig. die wahren Kosten werden auf die Steuerzahler abgewälzt.

Was mich am meisten stört ist die häufung von Krebserkrankungen um den AKW´s, siehe KIK Studie.

Atomstrohm auf Kosten der Gesundheit der Bürger um den AKW´s ?.

[stef 320i]

Mal global betrachtet:

Deutschland schaltet die AKW's ab. Woher kommt dann der Strom? Klar, wird aus dem europäischen Ausland gekauft. Und wo bekommen die den Strom her? Natürlich, aus AKW's (siehe Frankreich, Tschechien).

Und ehrlich?

Lieber 10 neue AKW's nach deutschen Vorschriften als nur eins a la Temelin.

Derzeit ist in meinen Augen auch keine sinnvolle Lösung für "AKW abschalten, Alternative Energien dafür" zu sehen. Zumindest seh ich auf Seiten der Grünen und anderer Öko-Fuzzies keine Argumente. ich seh immer nur "Atomkraft nein". Ne Alternative haben sie nicht...

[sakrebeL]

Kurzfristig: JA

Langfristig: NEIN

Demzufolge MUSS irgendeine Art von PLAN her!

[StefanSch123]

Hier geht es um eine Laufzeitenverlängerung und nicht um einen Ausbau der Atomenergie!

Einige Autonome scheinen einmal mehr wieder auf Krawall aus. Da wird geschottert, da werden Polizeifahrzeuge in Brand gesteckt.

Das erinnert mich an die Siebziger, als man Endlagerbefürworter mit Entführung und Mord bedrohte.

[Spannungsprüfer18527]

Ob wir ohne Atomstrom eine Versorgung aufrecht erhalten können, ob wir gesicherte Endlager haben, ob wir unser ganze Energiepolitik neu überdenken müssen?????

Sicher es muß was geschehen!!!

Aber was?

Jeder macht sich so seine Gedanken und stuft die Gefahr anders ein. Ich selbst bin mir unsicher und hin und hergerissen.

Erstmal geht es im allgemeinen um viel Geld, die Sorgen des Volkes sind hier von geringer Bedeutung!

Aber Fakt ist: Wir haben diese Gefahren durch diese Energieerzeugung und die kann man auch durch Ausstieg nicht abschaffen. Nun wird das Volk aber beruhigt und in sicherheit gewogen, da unsere Technik auf dem höchsten sicherheitsstandart ist und sowas bei uns garnie schief gehen kann.

Meine Angst kommt aber aus einem anderen Grund. Sehen wir uns doch mal unser Deutschland an. Unser Strassen sind zum großteil jenseits von gut und Böse, unsere Leitungsnetz ist total veraltet und wird nicht erneuert, unsere Altersversorgung steht nicht mal mehr auf Beinen sondern vielleicht noch auf brüchigen Krücken. Und die Gründe der Misere werden immer auf einen anderen geschoben.

Alles ist so sicher wie das schwächste Glied!

Was ist, wenn sich bei der Kernkraft ein " Lopez " hervor hebt? was ist, wenn die Regierung sich Berater ala Hartz ins Boot holt? Alles was an Sicherheit errungen wird, wird durch solche Leute und durch sparen am falschen Platz in Frage gestellt.

Und wenn ich mir diese Bundestagsdebaten mal anschau, was ist das für ein Schauspiel! Hier geht es nie ums Volk, nein es geht um selbstdarstellung, um Beleidigung, um alles nur nicht ums Volkswohl! Und egal wer uns regiert, alle werden am Ende gleich planlos mehr Schulden machen, aber diese Probleme nicht in den Griff bekommen wollen. Man stelle sich mal vor, es gäbe keine Probleme, warum sollten wir einem Tretin zuhören, der uns mit seiner Umweltpolitik in ein noch größeres Umweltdesaster getrieben hat.

Nein Leute, solange diese Energie in erster Linie nur ein lukrativer Wirtschaftszweig ist bei dem sich Aktionäre einen fetten Reibach abfassen können, solange wird sich nichts ändern, warum auch, das Volk hat mit Gorleben seine Sorgen, manche demos ihren Spaß und dann kommt wieder S 21 und alle haben wieder andere Sorgen! Und nun kommt Weihnachten und schon denkt keiner mehr an den Supergau, warum auch, wir werden doch durch die Medien so gesteuert, die Probleme werden doch vorgegeben.

was mir auch Sorgen macht, daß wir schonmal von gewaltbereiten Steine werfenden Politikern regiert werden.

Ja, was kommt noch auf uns zu, wir wissen es nicht und es ist auch gut so, wir könnten nicht mehr ruhig schlafen!

ändern werden wir alle nichts, denn die" Katastrophe " ist schon lange nicht mehr beherrschbar!

[Spurverbreiterung17353]

Diese ganze Castor Wendland Gorleben Demosch+++e nervt mich nur noch total.

Allen dortigen Teilnehmern den Anteil Atomstrom abschalten, dann können sie mit Kerzen ihre kranken weltfremden Vorstellungen erleuchten! Von den kriminellen Hartz4 Berufsdemonstranten mal ganz zu schweigen, die wollen einfach unerkannt Gewalttaten ausüben, denen ist die Thematik völlig egal.

Alternativen zu den derzeit von AKWs bereitgestellten Stromleistungen gibt es NICHT! Sollen in Deutschland wieder viele stinkende Kohlekraftwerke aufgebaut werden?! Dass selbst die rot-grüne Politik seit 1979 (!! seit 2000 übrigens gestoppt) angeblich Erkundungen in Gorleben ausführen lässt und nichts entscheidet ist genauso jämmerlich! Wissenschaftler salbadern, was in einer Million Jahren eventuell sein könnte, man das interessiert mich einen verfluchten Sch+++dreck!!

http://www.endlagerung.de/

[StefanSch123]

Rot-Grün hat sich doch absichtlich 10 Jahre lang um die Endlagerfrage gedrückt.

Trittin hat zu seiner Amtszeit Castor Demonstrationen kritisiert, jetzt demonstriert er mit.

Nun stellen sich die Grünen hin und spielen Opposition. Keine konstruktiven Vorschläge, nur Krawall und billige Heuchelei.

Erbärmlich!

[Turboschlumpf134269]

@Bert Benz wenn man konsequent div. hier veröffentlichte Fakten ignoriert, na dann kan man natürlich so radikal und dumm daher quatschen. Die Lager sind bereits jetzt leck und nicht erst in 1mio. Jahren.

Aber Deine Wortwahl deutet auf Deine Einstellung zu anderen Menschen und Generationen.

Eigentlich wollte ich nur dummes Arschloch schreiben, aber das gehört sich nicht, deswegen lasse ich das und das Niveau einer sachlichen Diskussion soll ja auch nicht leiden.

[Duftbaumdeuter7548]

Mir ist ein  produzierter Atomstrom aus Deutschland sicherer als zugekaufter Atomstrom aus Weißrussland. Den Atommüll haben wir selbst produziert und somit ist es unser Problem,Ausstieg ja aber wehe es gehen dadurch die Strassenlichter aus.

Zu den Protestlern : Natürlich ist der legitim, allerdings wenn der Castor so gefährlich sein soll dann bitte nicht die Einlagerung verzögern und dadurch eine sinnlose Strahlenbelastung  extra noch zu verursachen.

[Yoy]

Ich bin für die Atomkraft. Warum? Die sauberste Art Energie zu erzeugen, abgesehen von der Wasserkraft und der Windkraft. Alternativen hat es noch nicht um uns alle mit ausreichend Energie zu versorgen. Schalten wir unsere ab, müssen wir Strom aus dem Ausland kaufen. Da freut sich der Franzose der noch ein AKW an unsere Grenze setzt. Sehr schlau, denn Westwind hat es ja fast nie

Die Demonstranten sollte man an den Gleisen lassen. Zug deswegen stoppen? Warum? Wer sich an Gleise kettet, muss mit einem Zug rechnen. Sehr radikal aber anders lernen es ja die Leute nicht. Frage mich echt wo die die Zeit für solche Demos hernehmen. Der normale Arbeiter hat diese nicht. Was mich wiederum diese Demonstranten in eine Schublade stecken lässt, nämlich Schmarotzer. Linksradikale (Punks) die eh gegen alles sind und Hartz IV Empfänger denen eh langweilig ist. Ja ich pauschalisier jetzt alles, nicht alle HartzIVler sind so. Davon distanzier ich mich dann doch

Die Kosten für den massiven Polizeieinsatz würde ich allen die den Zug und die LKWs am weiterfahren hindern, in Rechnung stellen. Wer nicht zahlen kann, geht für ein paar Tage hinter Schwedische Gardinen.

[Kurvenräuber46032]

der grüne:

ich bin gegen atomkraft,gegen windräder wegen der vögel und gegen solar weil die landschaft unschön aussieht.....was soll das alles der strom kommt doch aus der steckdose!!!

gut mein betrag ist nicht konstroktiv aber das sind die grünen auch nicht

[Lewellyn]

Da ich schon seit Jahren einen Atomstromfilter habe, tangiert mich das ja nur peripher.

Zum Thema Endlagerung:

Wieso muss es ein Salzstock sein? Ein Salzstock ist nur solange stabil, wie er unangetastet bleibt.

Bohrt man Löcher hinein, durchstößt wasserführende Deckschichten, ist der nicht mehr unangetastet.

Solider Granitgebirgsstock, Loch reinbohren, Atommüll rein, Zugang sprengen, fertig.

Rein Volumenmäßig ist der hochradioaktive Müll ja auch nicht viel.

Oder tiefes Loch bohren, Atommüll rein. Atombombe hinterher. Zünden. Weg ist er.

Da ja hunderte unterirdischer Atombomben gezündet wurden, kommt es jetzt auf ein, zwei mehr auch nicht an.

Aus den Augen, aus dem Sinn...

[Turboschlumpf134269]

@Lewellyn Das ist klasse. So sollte es gemacht werden. Vergiß nicht eine Rechnung für Deine Idee zu stellen, immerhin ist Deine Variante um Welten billiger als Asse+Co

Ich schlage Dich jetzt für den Umweltnobelpreis vor, denn es ist die ultimative Lösung.

Schön das hier jemand auch mal mit Humor ran gehen kann.

Die Variante mit dem ins All schießen finde ich aber auch noch immer ganz gut. Evtl. erfahren wir so über unsere Nachbarn mehr. Die sagen entweder "Danke für den Rohstoff", oder "behaltet Euren Müll" und schicken ihn ungeöffnet zurück

Wir könnten den Atommüll aber auch Richtung Sonne oder in Richtung eines schwarzen Lochs schicken, dann issa wirklich wech. ...oder zum Cern schicken, da werden ja schwarze Löchlein produziert, evtl. fressen die Löchlein ja unseren Atommüll

[schipplock]

die Daleks nehmen den radioaktiven Muell gerne an.

[Turboschlumpf134269]

...dann können wir ihn ebenso den Taliban geben.

Naja, so landet bis auf weiteres ein großer Teil in Russland. Das Land ist ja bekannt für seine strengen Sicherheitsvorkehrungen..... bei freier Meinungsäußerung

[Warmmilchtrinke]

Die Akw-Laufzeiten wurden nur verlängert, weil jemand was davon hat, und das sind die vier großen Quasi-Monopolisten. Die kleinen Stadtwerke, die mit die Energiewende vorantreiben, werden leiden, weil der Atomstrom von euch (Steuerzahler) subventioniert wird. Und dei Konzerne bereichern sich jedes Jahr weiter am Bürger, schaut euch doch mal die Milliarden-Gewinne an.

Dazu brauchen wird die Kernkraftwerke gar nicht mal, weil deren Ertrag exportiert wird. Damit bekommen andere Länder billigen Strom, der vom deutschen Bürger subventioniert wird.

Dazu das Problem der Endlagerung. Keiner will den Müll haben, aber sicher einlagern kann man ihn auch nirgendwo, weil die Erde sich eben ständig bewegt.

Außerdem gibt es Länder, die aussschließlich Ökostrom nutzen (z.B. Norwegen), und sowas: Dort ist noch kein Licht ausgegangen, und man heizt sogar mit Strom! Und exportieren kann man auch noch. Nur leider braucht man dazu ein großes Unterseekabel. Und das traut sich keiner zu bauen, weil in DDeutschland Atomkraftwerke udn Kohlekraftwerke zuerst einspeisen dürfen, und erst später "Unterseekabel". Dabei wäre eine Gesetzesänderung so einfach, um Millionen kWh Ökostrom ins Land fließen zu lassen.

Der einzige Grund, warum das alles so läuft, wie es derzeit läuft, ist die Lobby, die sich bereichern möchte. Und was hat der Bürger davon: Nichts, weil das Geld in dei Taschen der "Großen" fließt.

Und noch was zur Ökobilanz:

Ein Atomkraftwerk verbraucht stets nur Energie, ein Windrad oder eien Solarzelle dagegen hat schnell mehr Strom produziert, als sie bei der Herstellung gebraucht hat. Damit ist die Energiebilanz sehr schnell positiv, während sie bei den fossilen Energien immer nur negativ ausfallen kann!

Eine Windkraftanlage produziert zum Beispiel in etwa einem halben Jahr so viel Energie, wie sie verbraucht hat. Und bei Kohle-/Kernkraftwerken?...

Und dazu die minimae Standfläche, die verbraucht wird.

In wenigen Jahrzehnten sind die erneuerbaren Energien der größte Energieerzeuger, und das ist gut so. Katalysatoren, teuer Wäremdämmungen, Energiesparlampen, etc. wollte anfangs auch keienr, und wenig später sind sie Standard und nützlich für Gesundheit und Umwelt. Es muss nur jemand machen!

[Faltenbalg11733]

Strom erzeugen, der in kurzer Zeit verbraucht ist, und dabei Müll erzeugen, der Jahrtausende lang lebensgefährlich ist? Nein Danke.

Wie konnte man nur diese Technik einsetzen, ohne einen Antwort zu haben auf die sichere Entsorgung des hochgiftigen Mülls?

Würdet Ihr aus einem Flugzeug springen und euch im freien Fall überlegen, das es langsam an der Zeit wäre, sich um einen Fallschirm zu kümmern?

[fwcruiser]

Atomkraft, ja bitte.

Diese selbst ernannten Atomkraftgegner wollen uns weißmachen, sie vertreten die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung? Ach so und warum hat dann diese "Mehrheit" nicht die Mehrheit im Parlament? Vor einem Jahr hatten diese die Gelegeheit, mit ihren Wählerstimmen bei der Bundestagswahl gegen die von Schwarz/Gelb bereits vor der Wahl angekündigte Verlängerung der Laufzeiten zu stimmen. Das damalige Wahlergebnis spricht aber gegen sie.

Diese Minderheit sollte das Ergebnis der demokratisch durchgeführten Wahlen akzeptieren, zumindest für die laufende Legislaturperiode. In drei Jahren haben sie dann erneut Gelegenheit, die Mehrheit zu erreichen.

Friedliche Demonstration ist OK, das ist unser demokratisches Recht. Behindrung von behördlichen Massnahmen, Randale und Zerstörung ist aber nicht OK und der Staat sollte hier entsprechend durchgreifen. Was mich am meisten aufregt ist diese Heuchelei unserer Oppositionspolitiker, allen voran C. Roth und J. Trittin. Die sind doch vor ihrer eigenen Verantwortung bei Rot/Grün in den 10 Jahren einfach davongelaufen und haben sich nicht um das Thema Endlagerung gekümmert, Gorleben hin oder her. Und jetzt machen sie auf dicken Maxe und (Trittbrett-) fahren auf den Traktoren der Chaoten.

[Audi-gibt-Omega]

Strom ohne CO2? vielleicht in 30 Jahren möglich,

dazu werden aber Stromspeicher gebraucht. Die derzeitige Atompolitik verhindert DIESEN Ausbau und man schaltet daher tlw. Windkraftwerke ab, wenn es "gut weht" Kohlekraft sind Dino´s mit 48 h "Reaktionszeit"

AKW´s jedoch kann man in Minuten die Leistung (30...100%) hochregeln und umgekehrt, also derzeit WEGEN deren REGULIERBARKKEIT unverzichtbar!!!! Aber solchen Stromverbund gibt die derzeitige Situation nicht her. Bauer M. schmeißt seinen Biogasreaktor an, weil die Kühe scheißen und nicht, weil das Netz Strom braucht, vergütet wird immer dasselbe, also warum soll er zu Spitzenzeiten Strom liefern?

ABSURD!!!

Atommüll wird seit 50 Jahren nur hin- und hergekarrt, für bisher viele Md € davon ca nur 10% von den AKW-Betreibern, ohne Endlager (z.B. Granitformation in Fin, N, Uralregion, nördliche Schweiz, Allgäu) aber eben nicht Asse (schon abgesoffen) Morsleben (Ex-Salz, einsturzgefährdet) Gorleben (Staßfurt-Formation auf -850m noch fast trocken aber drüber wabert eine riesige Salzlaugenblase von mehrere Md m³, die jederzeit in die Elbe rausdrücken kann. Trotz fehlender Ton-Deckschicht ist es Merkels liebster Atom-Mülleimer, schon unter Kohl!. ABSURD !!!

La Hague pumpt radioaktive Abwässer ungefiltert direkt in den Kanal, da das Versenken von Fässern verboten ist seit 1993.

ABSURD !!! Die Reste davon sind gerade in Danneberg im Castor, im Lachs aus Norwegen, in den Nordseekrabben und schon in einigen Mägen: Ingridients: Jod 129, Strontium 90, Cäsium, Barium - alles verschiedenen strahlende Isotope und jeden Tag kommen 400m³ dazu. É voilá - la cuisine francaise

Da sind die Castror-Proteste noch das vernünftigste von allem!

[Turboschlumpf134269]

@fwcruiser ...nur ging es bei der Wahl nicht ausschließlich um die Atom-Weichenstellung, insofern ist die Gleichung Käse. Ich bin nicht "grüne" und dennoch gegen Atom-Strom.

[fwcruiser]

@Schneggale

Das ist richtig, Laufzeitverlängerung war nicht das einzige Thema vor der Wahl. Aber ein nicht unwichtiges. Und die Opposition hat vor der Wahl bereits massiven Protest angekündigt, falls Schwarz/Gelb an den Laufzeiten nach der Wahl drehen sollte und damals bereits Ängste in der Bevölkerung geschürt. Offenbar hat das aber eben nur die Minderheit beeinflusst.

[Turboschlumpf134269]

offenbar ja

[Standspurpirat34477]

http://www.focus.de/.../...gruender-atomkraft-ja-bitte_aid_350653.html

Frag doch mal den Trittin wo sein Strom herkommt? Aus der Steckdose

Ne, mal ehrlich. Wir können derzeit noch nicht auf AKWs verzichten. Die Alternativen können den Bedarf noch gar nicht decken. Und wir kaufen ja jetzt schon A-Strom aus Frankreich hinzu, da wir selber nicht genug erzeugen können.

Aber es wird immer Vollpfosten geben, die gegen alles wettern. Hatte kürzlich in 'nem anderen Forum eine ähnliche Diskussion. Da wollte einer beim Rathaus auf die Barrikaden gehen, weil in seiner Nähe ein Funkmast aufgestellt werden sollte. Den Funkmast in seiner Nähe wollte er nicht, aber mit seinem iPhone immer und überall surfen, das muss natürlich drin sein.

[monza3cdti]

La Hague ist schon eine Sauerei. Aber zum Ausgleich schmeißen wir ja alle artig die bösen Haushaltsbatterien in die dafür vorgesehen Behälter und nicht in den Hausmüll.

Die Regulierbarkeit der Leistung von AKWs ist durchaus ein pro Argument. Dennoch geht das Licht nicht aus, wenn man für seinen persönlichen Haushalt auf Atomstrom verzichtet. Mir ist klar, das tatsächlich im Netz angebotene ist natürlich immer eine Mischung. Dennoch kann man die Situation durch Auswahl des eigenen Stromtarifes etwas beeinflussen. Ein Weg für die Übergangszeit.

Der Atommüll ist nach wie vor das größte Problem. Wenn ich einen Ölwechsel am Auto selber machen würde, dann darf ich das Öl auch nicht auf 1000 Kleingebinde verteilen und dem Hausmüll zuführen.

Mit Atommüll wird das aber im Grunde (zumindest zum Teil) so gemacht. Ins Meer kippen, oder sogar verdampfen lassen in die Atmosphäre wird ja nach wie vor gemacht.

[Federspanner6553]

Zitat:

Und die Opposition hat vor der Wahl bereits massiven Protest angekündigt, falls Schwarz/Gelb an den Laufzeiten nach der Wahl drehen sollte und damals bereits Ängste in der Bevölkerung geschürt.

Scheint aber nicht zu funktionieren wenn ich mir die Abstimmung hier angucke.

Ängste schüren ist IMHO eh der falsche Weg, ALLE Energieträger haben nicht unerhebliche Risiken und Nebenwirkungen. Mit Angstmache von Leuten die selber keinen Schimmer von der Technik haben ist keinem Geholfen, außer einigen Berufsdemonstranten die wieder was zu tun haben.

Welche Alternativen haben wir kurzfristig? Keine, oder mal schnell noch ein Kohlekraftwerk hochziehen. Die Laufzeitverlängerung halte ich für richtig - wenn sie richtig genutzt wird. Alternativen schaffen die bezahlbar sind (!!!!) muss die Devise heißen. Unsere Industrie mit weiter steigenden Energiepreisen zu vertreiben kann auch kein Ziel sein.