andyrx

U Bahn fahren in Hamburg -->''was guckst Du'' und dann tot

[andyrx]

Hallo

in Hamburg U und S Bahn in den Abend oder Nachtstunden zu fahren ist mittlerweile nur noch mutigen Bürgen zu empfehlen....oder besser gar nicht😰
Nichtsahnend sollte man hellhörig werden bei speziell der Frage ''was guckst Du'' denn dies kann signalisieren oder schon ausreichen um in höchste Gefahr zu kommen oder sich zu befinden 🙄

der Tod des 19 jährigen Mel--> siehe Bericht ist in Hamburg schon der nichts Überraschendes des mehr,denn Vorfälle dieser Art gab es in den U und S Bahnen,aber auch den Strassen rund um den Kiez,zur Genüge in den letzten Monaten.

ich frage mich an der Stelle auch warum ein Intensivtäter wie der 16 jährige Messerstecher nicht vorher aus dem Verkehr gezogen wird....polizeibekannt wegen Raub und x facher gefährlicher Körperverletzung muss es für die Polizei frustrierend sein hier zusehen zu müssen wie dieser gefährliche Jugendliche weiterhin auf freien Fuss blieb bis es zum Desaster kommt.

auch die Jugend in meiner Zeit waren keine Waisenknaben,aber Messer und Tötung doch eher ungewöhnlich😮

wie sieht das bei euch aus in U und S Bahnen.....mulmiges Gefühl??

irgendwie steuern wir auf New Yorker Verhältnisse zu wie in den 70er und 80er Jahren als Mord und Totschlag in U und S Bahnen alltägliche Meldungen waren😕

wenigstens sorgen die Überwachungskameras für eine reale Chance auf Aufklärung,schrecken aber scheinbar nicht ab...😕

aber was kann man noch tun..??

mfg Andy

• 
• 
• 
• 

    

das Messer ist schnell zur Hand

[Dr Seltsam]

@ saturn: Mir ist schon klar das eine Waffe im realen Leben etwas ganz andres ist als im Fernsehen, dass man da nicht einfach rumballern kann weil eine Standartpistole etwa 7 bis 14 Schuss je nach Magazin hat, ein Treffer ( wenn er nicht grad bestimmte Hitpoints trifft ) einen Angreifer nicht stopt und das die Flugbahn eines Projektils durch Wind, Gewicht des Projektils und noch einige andre Sachen bestimmt wird.

Mein Problem ist nur, diese Gangs, Assis, wie man sie nennen magt scheissen auf die Waffengesetze und kommen damit durch. Wenn ich als Ottonormal mit dem falschen Taschenmesser erwischt werd gibts für mich gleich ein Verfahren. Und da liegt mein Problem, auf der einen Seite zieht sich der Staat zurück und lässt diese Gesetzlosen gewähren, auf der andren Seite aber werden "normale" Bürger verknackt/bestraft die dann aus Sorge um ihre Sicherheit sich irgendwie bewaffnen oder sogar erfolgreich bei einem Überfall gewehrt haben.

Und das kann irgendwie nicht zusammengehen, eine Seite darf Gesetze brechen und sich somit einen Vorteil verschaffen, eine andre nicht. Wenn dann soll man doch bitte so ehrlich sein und sagen" wir haben die Lage nich mehr im Griff, bitte sehen sie zu...."

Das wir damit auf einen Bürgerkrieg zusteuern würden, ja mei, in Bonn haben jetzt in Godesberg die Geschäftsleute schon einen Privatwachdienst für ihre Geschäfte geordert weil die Polizei zugegeben hat das sies nicht mehr packt, in Hamburg wollen jetzt die Bürger Abends Patroullie gehen damit nicht mehr soviele Autos abgefackelt werden und hier in der Gegend steht vor jedem Juwelier n bulliger Kerl der genau aufpasst wer vorbeigeht und was macht.

Wieviele Leute sollen den noch chancenlos abgestochen werden von solchen Halbstarken bis mal irgendwas eindeutiges passiert?! Is doch immer das selbe, ob der Geschäftsmann in der Münchner S-Bahn oder jetzt im Hamburg, ein kurzer Aufschrei und dann Stille bis zum nächsten spektakulären Opfer.

[PartyBlazer]

Zitat:

Dann muss ich dir (als Waffenbesitzer, der schon mal jemanden angeschossen hat) leider sagen:

Findest du das gut hier öffentlich zuzugeben ??? Menschliche Abgründe tun sich auf !!🙄

[saturn78]

Was wird denn hier immer für ein Halbwissen verbreitet????

Zum Thema Messer:

Verboten ist das "Führen" von sog. Einhandmessern (Messern, die mit einer Hand zu öffnen sind), sowie von feststehenden Klingen über 12cm länge, also das griffbereite mit sich herumtragen eines solchen Messers in der Öffendlichkeit, ohne entsprechendes "Bedürfniss".

In dein Wohnzimmer darfst du dir auch ein Schwert hängen, du darfst es aber nicht mit in die U-Bahn nehmen.

Niemand will dir dein schweizer Messer oder dein Multi-Tool wegnehmen (nicht Einhand, nicht feststehend).

Das Einhand Rettungsmesser mit sog. Glasklinge und Gurtschneider, das im Hanhschufach liegt, ist ebenfalls legal, weil dafür ein "Bedürfniss" besteht. Ebenso das Gartenmesser, Jagtmesser etc. Aber eben nur im Garten, auf der Jagt, oder auf dem Weg dahin.

Nicht um 22:30Uhr in der S-Bahn.
Und das finde ich auch ganz richtig so!
Der Halbwüchsige, der in der S-Bahn mit ner 15cm Klinge, oder nem 12cm Einhandmesser rumfuchtelt, wird es nämlich schwer haben, ein solches Bedürfniss glaubhaft darzustellen.
Früher durfte er das, solange er niemanden direkt bedrohte.

Zum Thema Notwehr (oder Nothilfe):

Das ist in D. (zum Glück) sehr klar und eindeutig geregelt. Notwehr und Nothilfe sind immer legal!
Wenn dich jemand mit einem Messer direkt angreift, darfst du ihn sofort und ohne jede Warnung erschießen!!!
Jemanden, der deine Freundin körperlich angreift, der eine Frau vergewaltigt etc.. darfst du natürlich sofort niederschlagen!!!

Es wird ein Ermittlungsverfahren geben (wie bei einem Verkehrsunfall mit Personenschäden), wenn die Situation aber wirklich klar war, wird das Verfahren auch schnell wieder eingestellt.

Nur ist die Situation (im wirklichen Leben) nicht wie im Fernsehen. Im wirklichen Leben schlägt der Einbrecher nicht das Wohnzimmerfenster ein und brüllt (vor Zeugen)" Ich geh jetzt hoch und vergewaltige deine Tochter"!

Im wirklichen Leben wirst du Nachts wach, hörst Geräusche im Car-Port, gehst nachschauen, hast eine scheiss Angst, siehst im dunkeln eine Gestallt, auf dich zu kommen, brüllst vielleicht sogar "Halt, oder ich schiesse!", die Gestallt kommt aber näher..... Und wenn das Licht angeht hast du vielleicht den total besoffenen 16Jährigen Nachbars-Sohn erschossen, der sich im Gebäude geirrt hat, seinen Drahtesel abstellen wollte und die Situation gar nicht begreifen konnte.

Das wäre sogar Notwehr, weil du von einem Angriff ausgehen musstest, dich bedroht fühltest, den Täter sogar gewarnt hattest. Trotzdem möchte ich dann nicht in deiner Haut stecken!
Da gibt es keine "Rückspultaste", ein abgefeuertes Projektil kommt nicht wieder zurück!
Auch wenn der Staatsanwalt das Verfahren nach 2Tagen einstellt, dir also quasi recht gibt, In deinem Ort bist du erledigt, im Fernsehen/in der Zeitung heist es nur: Waffenbesitzer erschießt 16Jährigen, weinende Mutter.... etc..

[Turboschlumpf17681]

Das ist der dümmste real anzunehmende Fall, der passieren kann. Dabei wurde der Warnschuss nicht abgegeben und direckt auf Stopp geschossen statt ins untere Drittel.

[saturn78]

Zitat:

Dann muss ich dir (als Waffenbesitzer, der schon mal jemanden angeschossen hat) leider sagen:

Zitat:

Findest du das gut hier öffentlich zuzugeben ??? Menschliche Abgründe tun sich auf !!

Ja, finde ich!

War es Notwehr? Ja!
Wäre das Opfer sonst getötet worden? Warscheinlich!
Hätte es ein anderes Mittel gegeben, den Täter zu stoppen? Nein!
Hat der Staatsanwalt/die Polizei das auch so gesehen? Ja, sofort!
Hat der Täter überlebt? Ja, zum Glück!

Das sage ich mir immer, wenn ich die Bilder sehe, wenn ich Nachts aufwache, weil ich mich wieder selber sehe, wie ich neben dem blutenden Täter sitze, ihn röcheln höre und einfach nur bete, dass der Rettungswagen rechtzeitig kommt, damit nicht ein Mensch durch mich stirbt.

Im wirklichen Leben gibt es nämlich keine Helden, keine Werbepause, keine nächste Sendung und umschalten kann man auch nicht.

Das nur mal als kleiner Hinweis an alle "den würd ich platt machen, da würd ich sofort schießen-Helden".

Ich würd´s trotzdem genau so wieder tun!

[Antriebswelle32091]

Zitat:

Das ist in D. (zum Glück) sehr klar und eindeutig geregelt. Notwehr und Nothilfe sind immer legal!
Wenn dich jemand mit einem Messer direkt angreift, darfst du ihn sofort und ohne jede Warnung erschießen!!!
 

Nur mal für mich zum Verständnis. Kann man in D. überhaupt als Privatperson in so eine Situation außerhlab der eigenen 4 Wände oder im Schießverein kommen. Dachte immer das Führen von Schusswaffen (jetzt keine Schreck/Gas oder Luft) ist generell in D. verboten. Ausgenommen Jäger, Förster und Bauern aufm Feld.

Und wenn man keinen Waffenschein hat, dachte ich trotz Notwehr, wird da nicht so einfach was eingestellt...

[saturn78]

Zitat:

 Das ist der dümmste real anzunehmende Fall, der passieren kann. Dabei wurde der Warnschuss nicht abgegeben und direckt auf Stopp geschossen statt ins untere Drittel.

Ja, dass hat man mir beim Wachdienst der Bundeswehr auch mal so beigebracht. Nur geht man da von einem Täter aus, der keine direkte Bedrohung für Leib und Leben darstellt und der weit genug weg ist.

Im wirklichen Leben finden Schusswaffeneinsätze aber innerhalb von 7 Metern statt (Statistisch).

Natürlich schießst man um eine Stottwirkung zu erzielen, sonst bräuchte man nicht schießen!

In solch einer Situation schießt du, oder du schießt nicht!

Und das entscheidest du im Stress, im Dunkel, mit Angst und in 10tel Sekunden.

Eine weitere Warnung? Ein Warnschuss senkrecht in die Luft?

Klar, wenn du die Zeit dafür hast, bei einem Täter, der noch 5 Meter von dir weg ist und näher kommt!

Ein Schuss ins "untere drittel"????

Fernsehen!!!

Ist es ein echter Täter, mit ner Waffe und du produzierst einen glatten Oberschenkeldurchschuss, wird ihn das nicht mal von den Beinen heben, das wird er (voller Adrenalin) in  der nächsten Sekunde nicht mal spüren.

Triffst du die Oberschenkelarterie, hast du entweder gerade genug Blutkonserven im Haus (und kannst auch damit umgehen) oder der ist bis zum Eintreffen der Rettungskräfte hin.

Ne augenblickliche Stoppwirkung, hat dieser Schuss aber auch nicht!

Es gibt KEINE Trefferzone, die einen Täter GARANTIERT SOFORT Stoppt (ausser das Kleinhirn).
Und es gib KEINE Trefferzone, die den Täter GARANTIERT NUR Stoppt!

[saturn78]

Zitat:

Nur mal für mich zum Verständnis. Kann man in D. überhaupt als Privatperson in so eine Situation außerhlab der eigenen 4 Wände oder im Schießverein kommen. Dachte immer das Führen von Schusswaffen (jetzt keine Schreck/Gas oder Luft) ist generell in D. verboten. Ausgenommen Jäger, Förster und Bauern aufm Feld.

Und wenn man keinen Waffenschein hat, dachte ich trotz Notwehr, wird da nicht so einfach was eingestellt...

Grundsätzlich richtig!

Aber wenn du die Waffe dabei hast (mit welcher Berechtigung auch immer), ist Notwehr, Notwehr!

Die Situation kann zum Beispiel zu Hause eintreten und du holst die Waffe aus dem Tresor, oder im Jagtrevier, oder auf dem Weg. In einer Notwehr/Nothilfe-Situation dürftest du dann die Waffe "führen".
Oder du hast einen Waffenschein.

Das Beispiel war ja auch nur darauf gemünzt, dass einige hier ja nach Waffen in Privathand rufen, ich wollte nur deutlich machen, dass das nicht unbedingt die Lösung für das Gewaltproblem ist.

Aber Notwehr/Nothilfe ist immer Legal, egal ob mit Fäusten, Tritten, Gegenständen, egal...
Es muss nur Verhältnismäßig sein und eben gechtfertigt.

[PartyBlazer]

Zitat:

Ja, finde ich!

War es Notwehr? Ja!

Wäre das Opfer sonst getötet worden? Warscheinlich!

Hätte es ein anderes Mittel gegeben, den Täter zu stoppen? Nein!

Hat der Staatsanwalt/die Polizei das auch so gesehen? Ja, sofort!

Hat der Täter überlebt? Ja, zum Glück!

Das sage ich mir immer, wenn ich die Bilder sehe, wenn ich Nachts aufwache, weil ich mich wieder selber sehe, wie ich neben dem blutenden Täter sitze, ihn röcheln höre und einfach nur bete, dass der Rettungswagen rechtzeitig kommt, damit nicht ein Mensch durch mich stirbt.

Im wirklichen Leben gibt es nämlich keine Helden, keine Werbepause, keine nächste Sendung und umschalten kann man auch nicht.

Das nur mal als kleiner Hinweis an alle "den würd ich platt machen, da würd ich sofort schießen-Helden".

Ich würd´s trotzdem genau so wieder tun!

Deine Courage in Ehren aber die Öffentlichkeit geht doch sowas nichts an !!!

[Turboschlumpf17681]

Ich glaub, das Thema geht nun OT. Es ist wichtig und interessant, aber als ehemaliger Soldat (auf Wachposten) - wie Du, würde ich trotzdem mit der Waffe es noch vermeiden den anderen zu töten.
Eine Schussverletzung ist immer noch das kleinere von den größten Übeln. Die Waffe soll immer noch differenziert eingesetzt werden.

Die Tötung ist die absolute Ausnahme wenn der Gegner eine Tötungsabsicht (auch mit Messer oder Tritt gegen den Kopf - versuchter Totschlag) beabsichtigt. Jeder Polizist oder sein Kollege würde darauf mit dem Gebrauch der Schusswaffe reagieren. Die Alternative ist Tot des Bürgers oder des Polizisten.

[Turboschlumpf17681]

@ PartyBlazer

Bist Du der Zensor hier?
Bist Du hier derjenige, der die Beiträge filtern will? Bist Du auch jemand, der für andere entscheidet, was die zu lesen bekommen und was nicht? Nun halte dich doch mal bitte was zurück.

Ich bin dafür, daß du deine Meinung wie wir hier äußerst. Du kannst sagen, daß du das nicht gut findest. Aber lass bitte die anderen in Ruhe!

[saturn78]

@Phsikus70:

Da haben wir uns missverstanden!
Naürlich schießt kein normaler Mensch in Tötungsabsicht, sondern will den Angreifer "nur" stoppen.

Aber geschossen wird (bei einem direkten Angriff), wenn alle anderen Mittel versagen (oder keine Zeit dafür ist) immer in "Zielmitte". Egal, ob bei der Polizei oder sonst wie ausgebildeten Waffenträgern.

Eine Ausnahme bilden vielleicht SEK´s oder sonst. Ausnahmen. Ein Elite-Soldat/Polizist, hat vielleicht die Reaktion, die Nerven und das Können, einen Täter geziehlt nur zu verletzen.

Alle anderen (Streifenpolizisten, Personenschützer, Jäger, Schützen etc..), können froh sein, wenn sie unter dem Stress, dem Zeitdruck und unter 100% Adrenalin überhaupt treffen.

Und ein "Normalo" mit einer scharfen Waffe in einer U-Bahn, max. 2Meter vom Täter entfernt, trifft eher noch 5 unbeteiligte, als dass er den Täter stoppt, bevor der reagiert.

Deswegen binn ich gegen die Bewaffnung der Bevölkerung, zur Eindämmung von Gewalt!

(jetzt ist es nicht mehr OT)

[PartyBlazer]

@Physikuss

Im Endeffekt kann ich hier tun und lassen was ich will solange ich mit den Nub's von Motor-Talk.de konform gehe, dazu gehört auch dass ich mir hier von niemandem sagen lassen muss wie ich meine Posts gestalten soll !!

Und ich habe hier bestimmt niemanden angegriffen so wie du mich jetzt.....

Ist das so unnormal es etwas befremdlich zu finden wenn jemand in aller Öffentlichkeit zugibt jemanden ,womgl. auch noch mit einer Waffe, verletzt zu haben !!??

Lass mal die Kirche im Dorf Junge 🙄

[Turboschlumpf17681]

@ Saturn78

Ich persönlich finde, wir sollten uns alle wie die Schweizer verhalten. Die sind auch in der Lage mit der Verantwortung ihrer bewaffneten Bürger zu leben.

[PS-Schnecke13349]

Kein einfaches Thema....oder doch...???

1. Polizei mehr Rechte geben: aber das hat wieder Auswirkungen in die andere Richtung - noch mehr Überwachung - unbehelligte Bürger werden wegen jeder Kleinigkeit hochgenommen....und ein Polizeistaat ist auch nicht erstrebenswert....

2. Mangelnde Perspektiven für die Jungendlichen: denn wenn ich nichts zu verlieren habe, weil ich ohnehin nichts besitze und auch kaum Aussicht darauf habe, das jemanls zu tun - zumindest nicht auf dem ehrlichen Weg - was hält mich dann davon ab meinem Frust einfach freien Lauf zu lassen...???

3. Höhere Strafen: gerade dieses Beispiel erzeugt bei mir nur Unverständnis, was manche alles machen müssen, um wirklich mal spürbare Strafen zu bekommen....

Ich habe lange überlegt, wie ich mit einer solchen Situation umgehen soll - mich schlagen lassen - kleinbei geben und hoffen, dass sie es nicht bis zum Ende durchziehen und ich mit dem Leben davon komme...????

....mein persönliches Fazit: Nein...das kann es nicht sein...ich werde mich wehren und zwar mit allem, was ich zur Verfügung habe....das ist zum Einen, dass ich mit Selbstverteidigung angefangen habe bzw. dies jetzt seit eingier Zeit ausübe...zum Anderen sind meine Autos und Taschen mit z.B. Schlagstöcken ausgerüstet, die im Bedarfsfall - das wird ausschließlich im Verteidigungsfall sein zum Einsatz kommen...das kann die Polizei oder wer auch immer das hier liest gerne wissen....lieber erkläre ich mich einem Richter, als dass ich irgendwann aufwache und mir ein Arzt erklärt, dass ich ab jetzt mit künstlichem Gebiss - nur noch einem Auge oder was auch immer zurecht kommen muß - nur weil ein paar dämliche Gestalten es eine Woche vorher als wichtig empfunden haben, jemanden "platt" zu machen....

Gruß
Marc

[saturn78]

Zitat:

@ Saturn78

Ich persönlich finde, wir sollten uns alle wie die Schweizer verhalten. Die sind auch in der Lage mit der Verantwortung ihrer bewaffneten Bürger zu leben
 

100% Richtig!

Aber in der Schweiz ist das freie "führen" Waffe in der Öffendlichkeit (ohne Grund),auch nicht zulässig.

Aber in der Schweiz sehen die S-Bahnen aber auch anders aus, das Bildunssystem ist ein anderes und das allgemeine Verhalten der Bürger in der Öffendlichkeit (auch auf den Strassen) ist ein ganz anderes.

Wenn ich durch Bern fahre, werde ich (mit meinem deutschen Kennzeichen) zur Not über drei Fahrspuren durchgelassen, wenn ich auf der falschen Spur bin und blinke. und sogar noch freundlich durchgewunken.
Versuch das mal in Berlin oder Hamburg, da wirst du noch blöd angehupt und angepöbelt, aber nicht durchgelassen.

Im Kampf mit dem Handy hab ich mal in Zürich jemandem die Vorfahrt genommen, durch seine schnelle Bremsung wurde ein Aufprall verhindert. Der hat mir nur nett zu gewunken und meinte (als ich mich entschuldigen wollte) nur: "Das kann doch mal passieren".

In Berlin wäre es vermutlich ein Grund für Gebrüll und Pöbeleien gewesen.

[andyrx]

bei einem Strassenraub ist das alle viel einfacher,gib Dein Handy raus und deine Scheinchen die man am besten lose in der Tasche hat um gerüstet zu sein (so wurde das mal für New York empfohlen) und Du überlebst und weisst diese Gegend wirst Du nicht aufsuchen....geht es darum nur plattgemacht zu werden ist das aber viel schwieriger,denn es geht nicht um materielle Dinge sondern um Dich zu brechen und gegebenenfalls auch zu töten....wie im obigen Fall,hier ist es sehr viel schwieriger einen guten Tipp zu geben.

denn das Motiv ist nicht Geld oder Handy sondern deine Unversehrtheit und Willen zu brechen...ein ganz anderer Ansatz.

mfg Andy

[Antriebswelle32091]

Moin.

hab gestern was im Fernsehen gesehen. Ging da um Handyvids und "Happy Slapping".

Das ziehlt genau auf das ab was Du geschrieben hast Andy. Nämlich den anderen zu brechen. Auch das Wort "Opfer" hat dort eine ganz andere Bedeutung.

Als ich das gestern gesehen habe, frage ich mich, wie soll man so einer Entwicklung Herr werden. Absolut erschreckend was da zu sehen war und auch wenn ich dann so einen Jungen darüber reden höre und sich dabei auch Aggressionen auftun, halte ich nichts von dieser Rübe ab Mentalität.

Wenn man Gewalt nicht dosieren kann, allein schon weil man gar nicht gelernt hat was diese anrichtet. Das hat auch ncihts mit Konfliktbewältigung zu tun, da da gar kein Konflikt herrscht, sondern als pures Aggressionsventil dient. Ja wie soll man dem entgegentreten (und hier ist nicht das körperliche Treten gemeint). Und die ganzen proletarischen Vollpfosten die der Meinung sind man könne dem mit Gewalt entgegentreten haben trotz hier eindeutig beschriebener Aktion-Reaktionsverhalten das nicht kappiert und das sind oft auch genau die, die in solche Situation geraten, weil sie auch nicht gelernt haben mit so einer Konfrontation vernünftig umzugehen.

[Turboschlumpf17681]

Und dann kommt so einer:

http://www.youtube.com/watch?v=mx5_cEDiPSA

Achtung, Altersbeschränkung.

Achte im Video auf die im Hitergrund mit den Waffen. Ich weis, das ist nicht erlaubt. Aber die haben solch ein Zeug - woher blos?
Das sind unsere Rentenzahler von Morgen!

Denk ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht.
Heinrich Heine

[tom-ohv]

Das waren wahrscheinlich die 3 aus der Putzkolonne von Heckler & Koch während der Mittagspause!😁

[saturn78]

Naja, ne Softair bekommt man in jedem Spielzeugladen.
Und das sind definitiv welche. 

Allerdings traue ich den größeren Brüdern dieser "Jungs" durchaus auch Echte zu.
Woher die kommen? Kann man kaufen, wie Drogen auch.

[Turboschlumpf17681]

Da verlass ich mich bei denen nicht drauf. Diese Annahme könnte fatale Folgen für jemanden haben.
Bei Heckler & Koch kämen die nicht mal am Pförtner vorbei !

[saturn78]

Sind Softair! 100%! 

Aber im Dunkeln? Unter Stress? Wer kann das dann mit Sicherheit sagen?

Das "Führen" dieser "Anscheinswaffen" (=sieht aus wie ne echte Waffe), in der Öffentlichkeit ist übrigens (genau aus diesem Grunde) auch verboten.
Nach § 42a Nr. 1 Waffengesetz dürfen Anscheinswaffen nicht in der Öffentlichkeit getragen werden. Sie müssen in einem verschlossenen Behältnis transportiert werden. Ausnahmen gelten unter anderem im Fall von Brauchtumsveranstaltungen (zum Beispiel Umzügen). 

Übrigens: 
Auch für das Führen von Gas-Waffen benötigt man eine Erlaubnis, den sog. "kleinen Waffenschein", sonst darf man sowas nicht bei sich tragen.

[andyrx]

leider hatte der erstochene Mel nicht das Glück wie dieser junge Mann-->http://nachrichten.t-online.de/.../index

😎

mfg Andy

[Dr Seltsam]

Das weitergehende Problem heutzutage ist ja, weswegen ich auch so um das Thema Bewaffnung kreise, es reicht nicht mehr jemanden abzuziehen. Er muss auch noch Bewusstlos geprügelt werden bzw solange bis man keinen Bock mehr hat.
Und von meiner Tätigkeit im medizinischen Berreich weiß ich das nur ein falscher, kraftvoller Tritt auf einen am Boden liegenden ausreicht um diesen zu töten ( Treffer in die Körperschlagader, Gute Nacht... ).

Gings nur um das abziehen, okay, ich hab eh nie mehr als 50 € in der Tasche und mein Handy is n abgewetztes K 800 I, sollen se haben. Kann ich verschmerzen. Aber vielen Problemfällen gehts nicht um das abziehen, sondern daran gezielt irgendwen fertig zu machen bis er "tot scheint". Daher tretten die auch in 10 Manngruppen auf und jeder Bewaffnet, so kann man sich sicher sein das man jeden klein kriegt.

Kann mich da noch erinnern, vorletztes Jahr im Karneval haben die einen Vater von 4 Kindern vor den Augen der selbigen ins Koma geprügelt. Gut, dass ist ein extremer Fall, aber das zeigt mal das es denen nicht mehr nur um Raub geht. Den gehts schon fast nur ums töten. Waren übrigens wieder unsre Migrantigen Freunde und sind mit Minimalststrafen rausgegangen.

[Antriebswelle36310]

Eine gute Wohngegend minimiert das Risiko der bisher beschriebenen Szenarien.

[PartyBlazer]

Um deine Sachen zu kaufen musst du trotzdem in die Stadt 😮

[saturn78]

@ Dr.Seltsam:

Die Problematik hab ich schon verstanden.
Aber wenn du allein 10 Bewaffneten gegenüber stehst, die dich nicht nur ausrauben, sondern sogar töten möchten (wenn ich dich richtig verstanden habe), dann ist es relativ irrelevant, ob du selber auch bewaffnet bist, oder nicht.

Selbst wenn die Angreifer nur mit Messern bewaffnet sind und du eine Glock 17, schussbereit in Händen hältst, müsste die Begegnung schon auf freiem Feld mit min. 15Metern Abstand zu den Gegnern stattfinden, damit dir deine Waffe was nützt.

In einer U-Bahn, keine Chance!

Nicht falsch verstehen ich bin ja selber "Waffenfreund" aber scharfe Waffen in unkundigen Händen, richten weit mehr Schaden als Nutzen an.

Es gibt ja auch noch Gas-Waffen, da ist zumindest die Gefahr von Kollateralschäden gering und die Wirkung (auf kurze Distanz) auch nicht ohne.

[Faltenbalg13692]

Ist das Führen einer Gaswaffe erlaubt? Ist das denn keine Anscheinswaffe?
Joki

[saturn78]

Dafür gibt es des sog. kleinen Waffenschein.
§ 10 Abs. 4 Satz 4 WaffG

Bei "persönlicher Eignung" (pol.Führungszeugniss) kann das Ordnungsamt diesen an jeden Deutschen ausstellen.

Der schlichte Erwerb und Besitz ist durch jeden Volljährigen möglich.
Das Führen aber nur mit dem kleinen Waffenschein.

[Schoeneberg30]

Der kleine Waffenschein wird auch an Ausländer ausgestellt, wenn sie eine reine Weste und 50 Euro haben.

[Turboschlumpf17681]

Es ist einfach nur traurig.
Diese Taten sind die Auswirkungen einer verfehlten Einwanderungspolitik der falschen Klientel über Jahrzehnte.

Hört auf, den Migranten die Schuld an der jetzigen Situation zu geben!! Würdet ihr mit einem IQ von 85 in Anatolien hocken und man würde euch erzählen, dass es in Deutschland Geld fürs Kinderkriegen gibt, würdet ihr doch auch hingen! Das ist völlig natürlich.

Sprich: Wenn der Schäfer graue Wölfe in seine Herde lässt und die grauen Wölfe die Schafe reißen, wer ist schuld? Der hungrige Wolf?

Wer das Problem “Ausländerkriminalität” nachhaltig und effektiv lösen will, sollte bei den verantwortlichen Deutschen in Beschwichtigungs-Politik, Kuschel-Justiz und Desinformations-Medien anfangen, die sie erst ermöglichen.

Jedes Volk erhält die Regierung und in Folge den Vasallenstaat, den es wählt. In NRW war gerade Wahl. Keiner soll sich beklagen wenn der Wahnsinn nun wieder 5 Jahre so weitergeht und noch schlimmer wird.

Diesen Beitrag habe ich aus einem anderen Thread übernommen, weil er nach meiner persönlichen Meinung das Problem auf den Punkt bring.

Deutschland hat fertig !

[Antriebswelle36310]

Welch ein Blödsinn.

[Antriebswelle36310]

[quoteUm deine Sachen zu kaufen musst du trotzdem in die Stadt]

Nö, muss ich nicht...

[Schoeneberg30]

Katze in den Ofen.

[Antriebswelle36310]

In Berlin nix anderes zum Heizen mehr?

[Schoeneberg30]

Ich wüsste vieles was ich gerne in den Ofen stecken würde...aber dann würde man mich verbannen, wenn ich das hier hin schreibe...:-D

[Antriebswelle36310]

War mir schon klar, dass Du "Deutschland, den Deutschen, Ausländer raus!" meintest....🙄

[Schoeneberg30]

Hmm, eigentlich nicht, aber teilweise. Und wenn schon nicht RAUS, sondern REIN, in den Ofen. Das war nur eine Andeutung auf dieses kurze Simpsons Video:

http://www.youtube.com/watch?v=fATyWHWAuGI

[Antriebswelle36310]

Ganz toll.