andyrx

Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??

[andyrx]

KKW/Atomenergie ja oder nein...??

• ja
• nein
• abweichend-->ich schreib es auf

Abstimmen

Atomkraft an oder aus..??

Moin Motortalker,

vor den Toren Hamburgs im Kreis Lüchow/Dannenberg geht es wiedermal ums Ganze...die Mutter aller Schlachten ist um Gange und die Kriegsbeute heisst ''Castor''

Zitat:

Atomkraftgegner belagern Gleise, Polizisten jagen Demonstranten: Kurz vor dem Eintreffen des Castor-Transportes im Wendland nehmen die Proteste eine neue Dimension an - es gibt heftige Krawalle. Die Polizei verteidigt das gewaltsame Einschreiten: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008."

Gleisbesetzungen, Treckerblockaden, massive Proteste und gewaltsame Ausschreitungen: Aktivisten haben den Castor-Transport ins Zwischenlager Gorleben deutlich verzögert. Krawalle überschatteten im niedersächsischen Wendland die friedlich verlaufene Anti-Atom- Demonstration mit bis zu 50.000 Teilnehmern vom Vortag. Die Polizei setzte immer wieder Schlagstöcke, Pfefferspray und auch Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die auf die Gleise stürmten. Mehrere Menschen wurden verletzt. Der Castor wurde unterdessen mehrfach gestoppt und näherte sich nur langsam dem Ziel: Mit fast elf Stunden Verspätung erreichte er das rund 50 Kilometer entfernte Lüneburg.

Es beteiligen sich deutlich mehr Menschen, als wir gedacht haben", sagte ein Sprecher des Lagezentrums der Polizei in Lüneburg. Die Gesamtlage vor Ort sei "aggressiver als wir uns das erhofft haben".

Polizei: Ein anderes Level

Die Polizeiführung verteidigte unterdessen das gewaltsame Einschreiten gegen Castor-Gegner als notwendig. Der Lüneburger Polizeipräsident Friedrich Niehörster sagte: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008." Atomkraftgegner hatten den Polizeieinsatz als unverhältnismäßig kritisiert. Die Polizei könne nicht zusehen, wie Atomkraftgegner Schienen verbögen und Steine aus den Gleisen räumten, sagte der Polizeipräsident. Straftaten könnten nicht geduldet werden.

Quelle und ganzer umfangreicher Artikel-->http://www.n-tv.de/.../...-naehert-sich-Dannenberg-article1875991.html

Da ist wieder mal seit langen richtig was los und leider auch viel Randale und Gewalt im Spiel....die Atomkraft ist wieder ein politisches Kernthema geworden....wohl auch weil die Politik mit ihrer etwas selbstgefälligen Art die Laufzeitverlängerung zu beschliessen dieses Thema wieder angefacht hat.

Wie denkt ihr über das Thema...??

Angesichts der forcierten Thematik Co2 und E-Autos ist die Atomkraft sicherlich nicht so einfach zu ersetzen....leider wird dies aber gerne mal unter den Tisch gefegt.

mfg Andy

[Spurverbreiterung36207]

WHornung

Wenn alle Deutschen ihre Standby Geräte nicht auf Standby lassen, sondern ne Steckleiste mit Schalter kaufen oder Stecker ziehen bei nicht gebrauch, dann könnte man Zwei AKWs abschalten!!!!

http://www.donaukurier.de/.../...werke-wegen-Stand-by;art74357,2254471

steht auch woanders...

also Leute... solche Atomkraft - Nein Danke Aufkleber sind vllt schick und lustig, aber Stecker zeihen oder Steckleiste kaufen, bringt viel mehr... Aktiv werden, statt rummeckern... Jetzt mal ganz ehrlich, ob die Rote Lampe leuchtet oder nicht, ist doch eigentlich schnuppe oder?

Jetzt werden einige sagen, dann muss ich ja meinen Hintern zu Steckleiste erheben... Nein, es gibt Fernbedienbare Steckdosen... Da kann man an der Fernbedienung Strom ein und ausschalten... Habe bei Aldi nen Restposten gekauft, lasst mich nicht Lügen 7€ oder so? Max 10€ genau weiss ich den Preis nicht mehr...

So sieht dieses Fernbedienung + Steckdose Set aus:

http://www.mediondirect.de/images/product_images/info_images/82400.jpg

[TT-Eifel]

Zitat:

Dann sag mal im Gegenzug wie kannst Du persönlich das GAU Risiko des AKWs in deiner Nähe beeinflussen?

Hallo,

ich will das überhaupt nicht beeinflussen ich bin bereit es zu tragen.

20 km von hier gibt es ein AKW und ich bin trotzdem hier her gezogen.

Außerdem brodelt hier auch noch ein Vulkan man kann jeden Tag sehen wie die Gasblasen hoch steigen.

Ich finde es auch armselig jetzt in D angesichts der Auswirkungen in Japan (zig tausend Tote, kein Wasser,keine Nahrung usw)

so eine Diskussion zu führen.

Wenn frühere Generationen so viel Risikobereitschaft gehabt hätten wie mache heute dann gäbe es keinen technischen Fortschritt.

[Multimeter30590]

Nur das kannst Du persönlich nicht beeinflussen

Ich habe danach gefragt was Du persönlich machen kannst - nicht was alle machen können - denn darauf hast Du keinen Einfluss.

Das ist eben der Unterschied - beim Autofahren kannst Du allein das Risiko in der Höhe wesentlich bestimmen - fahr ich 250 km/h bei Nebel oder 50 km/h - kaufe ich ein Auto mit ESP oder nicht - Du kannst das Risiko direkt beeinflussen.

Du kannst es nicht auf 0 fahren wegen anderen aber Du kannst bestimmen wie riskant es sein soll.

Beim AKW kannst Du das nicht - Du musst das Risiko von aussen akzeptieren - und das ist der Unterschied.

[Federspanner18664]

...also ich hab an Weihnachten in nem liegengebliebenen Zug gesessen. Und die Menschen aus dem ICE, der in Eschede zerschellt ist, hatten jetzt auch nicht soooo viel Möglichkeiten, ihr Schicksal zu beeinflussen.

Dein Vergleich hinkt doch total. Du kannst das Risiko eines AKW auch beeinflussen, z. B. mit hohen Sicherheitsauflagen, die es (nur?) in D gibt. Du kannst es nur persönlich nicht beeinflussen. Und das kannst Du auch beim Auto letztlich nicht, oder hat der Toyota-Fahrer mit dem klemmenden Bremspedal diesen Defekt beim Kauf gekannt, hmm?

Aber darum gehts ja gar nicht. Es geht darum, dass dummes blökendes Stimmvieh mal wieder von Ökoagitatoren auf teurere Preise und Verzicht eingeschworen werden soll. Ihr zahlt halt lieber nen Gutmenschenmehrpreis für den halb so sicheren französischen Strom aus Kernenergie, um ein gutes, eingeredetes Ökogutmenschengewissen zu haben. Moderner Ablasshandel mit Gutmenschenzertifikaten, nichts weiter. Seid dabei froh, dass ihr nicht in Freiburg wohnt

[Multimeter30590]

Naja wenn Du meinst dass Japan die AKW Katastrophe nichts kostet dann träum weiter

Das dürfte sicher inzwischen der teuerste Strom überhaupt sein.

AKW Strom ist nur dann billig solange alles gut geht - jetzt bringt er das ganze Land in eine exteme finanzielle Schieflage.

[vegas96]

@ WHornung ,

kann das sein das du einige Beiträge nicht richtig verstehst???

[Spurverbreiterung36207]

Ich glaube ihr versteht das nicht mit Standby und 2 AKWs die man dann abschlaten könnte... Sicher könnt ihr was beeinflussen.. wenn alle in Deutschland ihre Standby Geräte, vernüftig ausmachen und man 2 AKWs abschalten kann, dann sinkt das Risiko doch... ok die anderen können auch in die Luft fliegen, aber je weniger man davon hat, desto geringer ist das Risiko oder nicht?

[Turboschlumpf19181]

Zitat:

Naja wenn Du meinst dass Japan die AKW Katastrophe nichts kostet dann träum weiter

Das dürfte sicher inzwischen der teuerste Strom überhaupt sein.

AKW Strom ist nur dann billig solange alles gut geht - jetzt bringt er das ganze Land in eine exteme finanzielle Schieflage.

Is klar... da werden ganze Landstriche weg gespült, aber was das Land in extreme finanzielle Schieflage bringt, ist das AKW...

[Multimeter30590]

Ja klar

Denn die Tsunami Schäden tragen zum Grossteil Versicherer wie die MucRe - die Schäden durch das AKW Japan.

[vegas96]

Au Weia.............

[Multimeter30590]

Tja so ist halt das Leben

[Spurverbreiterung36207]

WHornung

Das Prinzip bei der Atomkraft ist ganz einfach: Gewinne bekommen die Betreiber und Verluste trägt der Staat, bzw Kosten... Diese Castor transporte, zahlt der Steuerzahler... Wenn es zum Gau kommt, Steuerzahler... Endlager = Steuerzahler... Die Asse ist ein Riesenskandal... da tickt auch die Uhr, nur niemand will die Kosten tragen, Firmen schon gar nicht und der Staat auch nicht... Und Gorleben wurde auserwählt... aber sicher ist es da auch nicht... Die Labern blöde rum, aber es ist mal Handeln angesagt... Die Asse wird das Grundwasser von Hannover bis Magdeburg verseuchen, nur tut keiner was dagegen... Denkt an meine Worte... Das Grundwasser wird irgendwann verseucht sein... Dauert nicht lange...

[Turboschlumpf19181]

Da kann man doch echt nur mit dem Kopf auf den Tisch hauen... Die 180 Mrd. Euro blecht die MucRe, worauf hin in Japan alles wieder in bester Ordnung ist und die 100 Mio. Euro beim AKW machen das Land kaputt.

Wer denkt sich solche Späße aus?

[Turboschlumpf5791]

Das ist einfach:

Das Volk, das sich seine Verfassung gegeben hat und das System, in dem es lebt mit den Politikern, die es vertreten.

[Federspanner18664]

Ach, und Du glaubst, die Schäden in D aufgrund eines GAU in F zahlt dann auch der Franzose?

Da hat aber einer die Grundprinzipien der EU nicht verstanden:

Frei nach Gary Lineker: Die EU ist ein Spiel mit 22 Mitspielern und am Ende zahlen immer die Deutschen

Der im Rahmen eines gesteigerten Sicherheitsbedürfnisses überhaupt annähernd sinnvoll argumentierbare Atomausstieg kann nur ein mindestens EU-weiter sein. Und an Tschernobyl hat man gesehen, dass man da im Prinzip auch die ehem. GUS-Staaten mit einbeziehen müsste. Alles andere ist dummer Aktionismus, der für Deutschland NICHTS in puncto Sicherheit bringt.

[Lewellyn]

Ich hab gerade mal in meine Gebäudeversicherung geguckt:

Schäden durch radioaktive Isotope aus Kernreaktoren sind explizit ausgeschlossen. Sonstige radioaktive Isotope-Schäden sind dagegen versichert.

[touranfaq]

Zitat:

Schäden durch radioaktive Isotope aus Kernreaktoren sind explizit ausgeschlossen. Sonstige radioaktive Isotope-Schäden sind dagegen versichert.

...dann wird es Zeit eine Kennzeichnungspflicht für natürliche Isotope zu fordern

[Multimeter30590]

Sorry aber glaubst Du im Ernst dass die evakuierten Menschen wieder zurückkönnen und dort weiterleben?

Ob das Haus und der Betrieb weggespült ist oder innerhalb der 25 km verstrahlten Zone liegt ist egal - es ist beides VERLOREN - die AKW Vertriebenen haben dazu nich das Grundstück verloren.

Man hat 230.000 Menschen evakuiert - und Du meinst das kostet 100 Mio .... ja klar..... das waren sicher alles mittellose Bettler und innerhalb der 25 km Zone um das AKW gab auch keine Industrie.....

Wenn man mal annimmt das 20-25 km gesperrt bleiben, wovon man denke ich bei einem Störfall 6 ausgehen kann.

[Turboschlumpf5791]

D ist aber für seine EU Mitgliedschaft auch selbst verantwortlich...

Was bringt die EU der Welt schon, einen Haufen Kriminelle, die in Brüssel sitzen und sich den ganzen Tag die Taschen vollstopfen?

[Reachstacker]

Innerhalb eines Jahres ist die Sperrzone wieder besiedelt.

Fukushima kostet Japan garnix weil Sachschaden bei der Wüstenrot versichert ist.

Ausfallschaden bei der Sächsischen Landesversicherung für Strahlenschaden Gewinnausfall GmbH und Co. KG.

Egal was es ist. man hat sich in Jalta darauf geeinigt das es von der BRD bezahlt wird.

[Federspanner18664]

"Egal was es ist. man hat sich in Jalta darauf geeinigt das es von der BRD bezahlt wird"

man könnte sogar soweit gehen zu sagen, dafür wurde sie überhaupt erst gegründet

[Spurverbreiterung11240]

Hallo,

wie war das Gestern in D nur noch grünen Strom. Hats jemand gehört wie es geht? 25% Einsparung und 25% von außen zukaufen. Der Betreiber von Temelin hat sich schon die Hände gerieben. So jetzt kann mir einer erklären wie das gehen soll 25% einsparen plus Autos mit Strom fahren (das soll ja die Zukunft sein).

Dann haben wir das Problem das Temelin z. B. bei weiten nicht den Sicherheitsstandard hat wie AKWs in D und genau die fördern wir dann. Macht ja Sinn. Ich finde extrem logisch

So die Toten bei Autounfällen können selbst entscheiden? Ja dachte ich mir auch als ich vor kurzem mal im Fernseh sah wie ein 38tonner die Mittelleitplanke durchstoßen hat und auf der Gegenspur ein paar Autos niedermachte. Tolle Selbstentscheidung, also da sind wir Spezialisten aus D die in unseren AKWs sitzen aber lieber als rumänische Truckfahrer die Fußnägel schneiden beim fahren. Tot ist tot ob durch LKW oder Strahlen, dem Sarg ist es egal.

Gruß

Wusler

[Multimeter30590]

Ich habe geschrieben ein Autofahrer kann das Unfallrisiko weitgehend durch sein verhalten selbst beeinflussen und nicht das was Du meinst dass ich geschrieben habe - das ist Unsinn.

[Achsmanschette35866]

Zitat:

Tot ist tot ob durch LKW oder Strahlen, dem Sarg ist es egal.

Geh doch nach Japan, Wusler, und erkläre den Leuten dort: "Stellt Euch mal nicht so an! Wer an der Strahlung verreckt, stirbt nicht mehr im Straßenverkehr."

'Schöner' als in dem Zitat läßt sich die unmenschliche Ekelgesinnung der Atomisten nicht mehr ausdrücken.

[Spurverbreiterung11240]

Hallo,

dann erklär mir den Unterschied zwischen einem besoffenen LKW-Fahrer oder Übermüdet oder sonstwas der mich plattwalzt und eienm AKW das in die Luft geht. Wo ist der Unterschied für mich. Ich kann Dir einen sagen, bevor das AKW bei uns hops geht kann man im normfall flüchten und beim AKW???

Hinterher ist es egal da ist dann viel Holz drumherum

Gruß

Wusler

[Multimeter30590]

Ich brauch doch nich etwas erklären, dass Du Dir völlig zusammenhanglos zu dem ausdenkst was ich geschrieben habe? Was soll denn das für einen Sinn machen? Du wirst doch die Sachen Dir Du dir ausdenkst doch wohl selber eklären können?

Was Du da oben schreibst hat mit meiner Aussage überhaupt nichts zu tun.

[Federspanner18664]

Zitat

"Geh doch nach Japan, Wusler, und erkläre den Leuten dort: "Stellt Euch mal nicht so an! Wer an der Strahlung verreckt, stirbt nicht mehr im Straßenverkehr."

Aber den Schaden anderer politisch für die eigenen fragwürdigen Ziele auszuschlachten ist ok, oder? Geh DU doch nach Japan, und erklär denen, dass sie alle für nen guten Zweck verstrahlt wurden

Dass hier die Körnerfraktion endlich ihre blödsinnigen Windräder und Sparbirnen verkauft kriegt, die Montana hier schon im 5. Post wie sauer Bier anbietet.

[Multimeter30590]

Hmmmm entweder wissen die mehr oder die raten?

Russische Atombehörde: worst case szenario kommt

Frankreich: Evakuiert seine Landsleute uns reden offiziell davon die Japaner würden verharmlosen

Österreich: Evakuiert seine Landsleute

IAEA Chef bezeichnet Lage als sehr ernst und fliegt nach Japan

US Soldaten dürfen sich nur noch mit Sondergenehmigung näher als 80 km an den Reaktor ran - Flugzeugbesatzungen bekommen vorbeugend Jod-Tabletten - denke aber als Vorsichtsmaßnahmen-Handgepäck und nicht bereits zum Schlucken.....

Der EU-Energiekommissarr Oettinger meint bald rappelt's richtig heftig

(alles laut Financial Times Ticker)

--------

Dass aber nur die 20-30 km betroffen sind im schlimmsten Fall, glaube darüber ist man sich weitgehend einig.

[Achsmanschette35866]

Zitat:

Hmmmm entweder wissen die mehr oder die raten?

Öttinger hat von "Apokalypse" gesprochen.

Ich frage mich auch, wieso ein Hubschrauber wegen Strahlung sein Wasser nicht abkippen kann. Angesichts der kurzen Verweildauer während des Ablassens mag ich mir die Strahlungsintensität gar nicht vorstellen, die selbst diese kurze Zeit gefährlich macht.

[Achsmanschette35866]

Zitat:

Aber den Schaden anderer politisch für die eigenen fragwürdigen Ziele auszuschlachten ist ok, oder?

Den Schaden von Verkehrsunfallopfern politisch für die Kernenergie auszuschlachten, ist verwerflich. Das sagte ich doch gerade.

[Federspanner18664]

Wenn Dir mehr nicht dazu einfällt als sprachliche Tricksereien...

Aber was will man von Leuten erwarten, die hier quasi Freudentränen weinen, dass jetzt endlich mal was passiert ist. Und dann noch so weit weg, dass man hier den Ökoapostel spielen kann und im kuscheligen Kämmerlein nicht mal was davon abbekommt...

Schade nur, dass der ganze Aktionismus nicht ein Jota mehr an Sicherheit bringen wird...vor allem für Leute in Baden-Württemberg

[Reachstacker]

Zitat:

Ich frage mich auch, wieso ein Hubschrauber wegen Strahlung sein Wasser nicht abkippen kann. Angesichts der kurzen Verweildauer während des Ablassens mag ich mir die Strahlungsintensität gar nicht vorstellen, die selbst diese kurze Zeit gefährlich macht.

Sicher kann er das, solange es kein US Hubschrauber ist, weil unsere Hubschrauber Waschanlage kaputt ist und wir kein Geld für die Reparatur im Etat haben...

Im Vergleich zu Chernobyl ist das soweit alles recht harmlos.

[Reachstacker]

Zitat:

Aber was will man von Leuten erwarten, die hier quasi Freudentränen weinen, dass jetzt endlich mal was passiert ist. Und dann noch so weit weg, dass man hier den Ökoapostel spielen kann und im kuscheligen Kämmerlein nicht mal was davon abbekommt...

Schade nur, dass der ganze Aktionismus nicht ein Jota mehr an Sicherheit bringen wird...vor allem für Leute in Baden-Württemberg

Amen...

[Achsmanschette35866]

Zitat:

Schade nur, dass der ganze Aktionismus nicht ein Jota mehr an Sicherheit bringen wird...vor allem für Leute in Baden-Württemberg

Wenn Neckarwestheim abgeschaltet wird und es bleibt, bringt das für uns in BaWü erheblich mehr Sicherheit.

Zitat:

Aber was will man von Leuten erwarten, die hier quasi Freudentränen weinen, dass jetzt endlich mal was passiert ist.

Nachdem alle Pro-Argumente verdampft sind, bleibt nur noch die Beschimpfung der Kritiker. Hatten wir gerade schon mal in der Guttenberg-Debatte.

[Federspanner18664]

Die Pro-Argumente bleiben Pro-Argumente, da ist nichts verdampft. Und die sind hier ja auch zu genüge durchexerziert worden. Ich muss im Gegensatz zur Öko(****ediert Andyrx MT-Moderation) -

Fraktion nicht immer alles solange gebetsmühlenartig wiederholen, bis ich es mir selber abkaufe.

Bezüglich der Contra-"Argumente" hat ein tragischer Unfall auf Grund einer Naturkatastrophe gezeigt, dass auch bei Chancen von 1:1Mrd mal die 1 kommen kann, genauso wie beim Lotto nicht immer nur die anderen gewinnen können. Das ist kein Argument mehr oder weniger als vorher. Das einzige was sich dadurch geändert hat, ist die politische und subjektive Wahrnehmung der breiten Masse.

Und dies wird hier von einigen Atom-Gegnern GEFEIERT wie der Fussball-WM-Titel 1990.

Und nicht nur hier. In den Medien sieht man mehr Linksalternative über den Atomausstieg faseln als dass mit Berichten aus Japan mal Anteilnahme und Hilfsbereitschaft für ein wirklich vom Schicksal geschlagenes Volk geschürt würden, wie es bei der Filmerei in Haiiti ja immer propagiert wurde...

Das finde ich moralisch mehr als fragwürdig, letztlich noch ganz was anderes...

Wenn Du die Benennung dieser Tatsache schon als Beschimpfung empfindest, hast Du vermutlich wenigstens noch ein bißchen schlechtes Gewissen dabei

[touranfaq]

Diese ganze Diskussion hier zeigt das eigentliche Problem der Energiediskussion: Warum kann man nicht mal unvoreingenommen über eine Ideallösung nachdenken, die sich nicht an irgendwelchen ideologischen Scheuklappen orientiert?

Natürlich ist eine 100% regenerative Energiegewinnung eine "Träumerei", es ist aber genau so eine Träumerei, die nächsten 100 Jahre auf Atomkraft zu setzen (denn auch Uran wird schon knapp).

Deshalb muss ein goldener Mittelweg her und neue Methoden gesucht werden, den Strom dort zu produzieren, wo es wirtschaftlich ist (z.B. Windenergie an der Atlanktikküste, Solarenergie in der Sahara) und dann über moderne Netze nach Europa transportieren. Das geht aber solange nicht, wie nicht alle Länder mal ein einem Strang ziehen. Deutschland will "heute aussteigen", Frankreich will "unbedingt festhalten"... so wird das nie was mit einer zukunftsfähigen Energieversorgung...

Ich bin der Ansicht, dass die Entscheidung über die zukünftige Energieversorgung nicht ideologisch-politisch, sondern technisch-langzeitwirtschaftlich getrieben sein muss. Und vor allem muss man das Thema mindestens europaweit angehen. Denn kein Land kann die Herausforderungen alleine lösen.

[Federspanner18664]

So ist es, touranfaq. Danke! (gibt ja hier keine grünen Daumen ) Der Atomausstieg ist ja auch schon beschlossen. Das verdrängen viele in ihren linkspopulistischen Äußerungen aber immer wieder gerne, weil das nicht soooo spektakulär kommt, wenn man zugibt, dass man sich eigentlich nur um ein paar Jahre und damit Kaisers Bart streitet.

Ist doch viel spannender hier ein Dauerszenario vom Day after zu propagieren.

Und ich bin überhaupt nicht der Ansicht, dass wir mit der Kernenergie das Perpetuum mobile gefunden hätten. Ich folge nur nicht dumpfen Maulereien einer offensichtlich ideologisch verbrämten oder realitätsfernen Klientel, die hier ihr neidzerfressenes und misantropes Weltbild kolportiert, dass sie für sich als höchste Handlungsmaxime definiert hat.

Ich bin an einer realistischen und verbrauerorientierten Lösung interessiert, genauso wie es jeder vernünftig Denkende sein sollte.

Wenn dies die dezentrale Energieversorgung auf Dauer sein kann, bitte. Aktuell ist sie es nicht und Parolen à la Gürtel enger schnallen und "einseitiger" (jetzt Atom-)Abrüstung waren mir schon zu Zeiten des NATO-Doppelbeschlusses suspekt (und da war ich erst 11 oder so ). Aber da haben einige der Müslis hier wohl schon in der vordersten Reihe gestanden und hätten gerne russisch gelernt

[andyrx]

Zitat:

Warum kann man nicht mal unvoreingenommen über eine Ideallösung nachdenken, die sich nicht an irgendwelchen ideologischen Scheuklappen orientiert

den Satz sollte sich so mancher Öko Politiker/Aktivist genauer durchlesen....denn zuviel Ideologie war noch nie förderlich für pragmatische Lösungen bzw. schaffen diese eher Konfrontationen als zu Überzeugen

mfg Andy

[touranfaq]

Ein Punkt, der auch viel zu kurz kommt in der Diskussion: Stromverbrauch reduzieren. Wenn ich da allein an mein näheres Umfeld denke:

-quadratmetergroße Supermarktlogos brennen die ganze Nacht

-ganze Baumärkte sind nachts beleuchtet

-Nachbarn lassen die Hausbeleuchtung auch tagsüber brennen

-Arbeitskollegen lassen den PC über Nacht an

-und auch ich ertappe mich manchmal dabei, mein Handyladegerät stecken zu lassen

Vermutlich liessen sich allein im privaten Bereich locker 20% einsparen, wenn man alte Stromfresser (vor allem Kühlgeräte) eliminiert und alle nicht benötigten Verbraucher konsequent ausschaltet. Im gewerblichen Bereich sind sicher ähnliche Größenordnungen drin, wenn man solche "sinnlosen" Beleuchtungen reduziert.