Sun Nov 07 22:01:46 CET 2010 | andyrx | Kommentare (3682) | Stichworte: Atomkraft, Co2, Energie, Politik, Umfrage
KKW/Atomenergie ja oder nein...??Moin Motortalker,
vor den Toren Hamburgs im Kreis Lüchow/Dannenberg geht es wiedermal ums Ganze...die Mutter aller Schlachten ist um Gange und die Kriegsbeute heisst ''Castor''
Quelle und ganzer umfangreicher Artikel-->http://www.n-tv.de/.../...-naehert-sich-Dannenberg-article1875991.html
Da ist wieder mal seit langen richtig was los und leider auch viel Randale und Gewalt im Spiel....die Atomkraft ist wieder ein politisches Kernthema geworden....wohl auch weil die Politik mit ihrer etwas selbstgefälligen Art die Laufzeitverlängerung zu beschliessen dieses Thema wieder angefacht hat.
Wie denkt ihr über das Thema...??
Angesichts der forcierten Thematik Co2 und E-Autos ist die Atomkraft sicherlich nicht so einfach zu ersetzen....leider wird dies aber gerne mal unter den Tisch gefegt.
mfg Andy |
Thu Dec 02 13:53:38 CET 2010 | Brunolp12
Viel Spaß mit dem Krebs und den Tumoren
Thu Dec 02 17:30:30 CET 2010 | Spannungsprüfer13299
......50 cm Blei reichen.
Gruß SRAM
Thu Dec 02 19:38:21 CET 2010 | Roland0815
Normal reichen schon ein paar Millimeter.
Thu Dec 02 20:25:13 CET 2010 | Phaetischist
edit: ach egal
Fri Dec 03 15:38:42 CET 2010 | Spannungsprüfer13299
Na ja, bei einer HAW Kokille würd ich schon etwas mehr verwenden. Und die ein oder andere Polyethylenplatte kann auch nicht schaden......
Gruß SRAM
Tue Dec 14 20:59:06 CET 2010 | Phaetischist
Atommülllager
Doppelt so viel radioaktive Flüssigkeit in der Asse wie bislang bekannt
Neue Hiobsbotschaft aus dem maroden Atommülllager Asse: Innerhalb nur eines Jahres hat sich die radioaktive Flüssigkeit in dem früheren Salzbergwerk verdoppelt. AKW-Gegner fürchten jetzt, dass sie die eingelagerten Fässer angreift - und diese Löcher bekommen.
Ich könnte KOTZEN!
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,734675,00.html
Tue Dec 14 21:47:26 CET 2010 | Spurverbreiterung11240
Hallo,
ich könnte noch mehr kotzen das sowas nicht in der Presse kommt aber wenn in Krümel ein kaputter Dübel gefunden wird dann kommt das im Fernseher. Heute so geschehen.
Früher war mal eine Presse da die was aufgedeckt hat und meist die Wahrheit schrieb und heute sind sie nur noch Qutenjäger die nach möglichkeit niergens anecken. Bestes Beispiel Hermann und die Autobahn.
Gruß
Wusler
Wed Dec 15 00:10:26 CET 2010 | Reachstacker
Echt? Und AKW Befürworter freuen sich über rostige Fässer???
Das ganze Asse ist doch nur den Atomgegnern und ihrer ewigen Quertreiberei zu verdanken...
Wed Dec 15 14:50:45 CET 2010 | Phaetischist
@Reachstacker
Logik? Scheint bei dir nicht unbedingt vorhanden zu sein, oder?
Thu Dec 16 10:01:04 CET 2010 | Spannungsprüfer13299
8 statt 4 Liter (!) ----> LÄCHERLICH
Gruß SRAM
Wed Jan 05 12:14:21 CET 2011 | Achsmanschette50214
zu Sram
...die EEG Erhöhung ist ja wohl ein Politisches Problem und keines der Energieform.
Glaubst du,wenn die Förderung gestrichen wird fällt der Energiepreis ins Bodenlose??
Da wird doch nur ein Sündenbock vorgeschoben...,die Versorger sind aus dem Schneider(aus der Presse)...nichts weiter
Wed Jan 05 21:57:16 CET 2011 | Spannungsprüfer13299
Die Aktien der ganzen "Alternativen" sind im letzten Jahr schon 40% abgesackt. Trotz exorbitanter Förderung.
Wenn die Förderung gestrichen wird, sacken diese alle auf penny-stock-niveau. Das ganze ist nur eine durch gigantische Subventionen aufgeblähte Blase ohne Substanz oder Konkurrenzfähigkeit.
Im nächsten Jahr beträgt der EEG-Subventionsbetrag ca. 20 Mrd.€/a.
Zum Vergleich: Steinkohlesubvention ca. 2 Mrd.€/a. Und es hat 3 Jahrzehnte gedauert den Schwachsinn mit der Steinkohle wieder zu stoppen.
Bei den "Alternativen" wird es noch länger dauern (20 Jahre sind ja schon Garantiezeit und dann noch die grüne Lobbyarbeit......). Dieses Geldgrab wird um mehr als eine Zehnerpotenz teurer werden als die Steinkohlesubvention ! Das werden die deutschen Finanzen nicht verkraften......
Im letzten Jahr war aufgrund der Abgaben (EEG, Energiesteuern,......) der Strompreis in Deutschland schon bei 150% des französischen Strompreises. In diesem Jahr werden es 160% sein......
Die deutschen Aluminium-Schmelzen laufen gegenwärtig nur noch auf Mindestlast von ca. 20% und stehen kurz vor dem Aus. Und dem werden die teilweise hochspezialisierten Verarbeiter folgen. Diese stehen dann vor der Wahl dem Rohstoff zu folgen oder pleite zu gehen. Aber das ist ja dasZiel vieler Grüner Überzeugungstäter: dieDe-Industriealisierung Deutschlands. Arbeitsplätze sind diesen Schmarotzern ganz egal, die meisten haben sich in staatlich garantierten Jobs eingerichtet (wieviele % der Beamten und vorallem Lehrer sind grün ? Wieviele Subventionen erhält ein Bio-Landwirt ? ...oder ein Wind- oder Solarbauer ...... eben!) und werden daher die letzten sein die ein wirtschaftlicher Niedergang betrifft.
Das Schlimme ist, daß gegenwärtig zwischen Grüner Politik und Grünen Stromerzeugern (insbesondere Stadtwerken und regionalen Kleinerzeugern) der deal "Grüner Strom gegen garantierte Marktabschottung " läuft.
Hast du dich mal gefragt, wieso trotz vereinbartem freien Warenverkehr in der EG es dir nicht möglich sein soll, Strom von der EDF zu beziehen ? ..freier Wettbewerb sieht anders aus.
Gruß SRAM
Thu Jan 06 07:06:02 CET 2011 | Achsmanschette50214
...die Franzosen würden ihren billigen Strom erstmal gewinnbringend an der Strombörse verticken,den Wettbewerb haben Speckulanten schon längst begraben.
...wieder ein politisches Problem...und eines der Marktwirtschaft.(max. Profit)
traurig,traurig...
Sun Jan 09 19:37:42 CET 2011 | Spurverbreiterung36207
Hier Atomi erklärt euch das mal eben kurz:
http://www.youtube.com/watch?v=w2fUe_Fi0mU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=X1TNHt4SRmU
Sun Jan 09 20:47:22 CET 2011 | Achsmanschette50214
Im letzten Jahr war aufgrund der Abgaben (EEG, Energiesteuern,......) der Strompreis in Deutschland schon bei 150% des französischen Strompreises. In diesem Jahr werden es 160% sein......
...sagt wer???Und genau das ist die Frage!!!
Sun Jan 09 21:06:57 CET 2011 | Spannungsprüfer13299
Daten Haushalte findest du hier:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?...
Vorsicht: diese sind ohne Steuern auf Strom.
Mit allen Abgaben und Steuern sieht das noch viel dramatischer aus:
http://www.energy.eu/
Da zahlen wir jetzt schon das DOPPELTE ........
Aber wir sind ja sooooooooooo grün..........
Gruß SRAM
Sun Jan 09 21:15:51 CET 2011 | Achsmanschette35866
Ich finde, jeder der einen "Atombrikett" haben will, sollte einen bekommen.
Denn neben der Heizkostensenkung entstünde weiterer Zusatznutzen: Sehr bald müßten die Bewohner eines solchen Hauses nie mehr zum Friseur oder zum Zahnarzt.
Mon Jan 10 07:36:15 CET 2011 | Kurvenräuber14161
Mit nicht mal 50g spaltbaren Urans, in seinem eigenen KKW im Keller hätte jeder Haushalt über Jahrzehnte seinen Strom- Heizungs- und Warmwasserbedarf CO2frei gedeckt..
Mon Jan 10 19:30:21 CET 2011 | Spurverbreiterung36207
@Polo6NFDTCiV
Nur wird der Staat dann nicht die Entsorung übernehmen.... Aber es gibt ja diese Kleinen Kraftwerke, das sind VW Motoren für den Keller, die arbeiten mit Benzin... Sowas gibts schon...
Mon Jan 10 19:37:56 CET 2011 | Achsmanschette35866
"Mit nicht mal 50g spaltbaren Urans, in seinem eigenen KKW im Keller hätte jeder Haushalt über Jahrzehnte seinen Strom- Heizungs- und Warmwasserbedarf CO2frei gedeckt.."
Da die Haushalte auch bald menschenfrei wären, gäb's nie mehr Nachbarschaftstreitigkeiten – ein faszinierender Gedanke!
Tue Jan 11 12:21:36 CET 2011 | Drahkke
Eine Radioisotopenbatterie, entsprechend dimensioniert, könnte man schon so narrensicher konstruieren, daß die im privaten Haushalt nicht mehr Gefahrenpotential aufweisen würde als eine konventionelle Gasheizung. Allein hier fehlt der politische Wille.
Wed Jan 12 11:06:28 CET 2011 | Turboschlumpf17681
Ich bin angenehm über das Abstimmungsergebnis überascht
Noch Fragen?
Wed Jan 12 11:28:57 CET 2011 | Drahkke
Mich überrascht das Ergebnis nicht.
Die Anti-AKW-Bewegung war nie eine Massenbewegung in Deutschland.
Aufgebauscht wurde das Thema lediglich dadurch, daß ein paar Polit-Clowns die Medienwirksamkeit einiger besonders lauter Schreihälse als Sprungbrett für die eigene politische Karriere mißbraucht haben.
Wed Jan 12 11:30:25 CET 2011 | Turboschlumpf17681
@ Phaetosoph
Du bist ja ein ganz pfiffiger Zeitgenosse. Habe auch teilweise Deine anderen Kommentare gelesen. Chapeau
Aber, mit 50 g kann kein Reaktor kritisch werden! Wenn du es aber als Verbrauchsmenge siehst, dann ist das milliardenfach zuviel!
@ Drahkke
Dein Vorschlag ist im Prinzip machbar, aber unbezahlbar für eine Leistung von ca. 10 KW für ein Einfamilienhaus.
Die Isotopenbatterien für etwa 4 Watt für aussergalaktische Raumsonden (Mars Global Surveyor) kosten mehrere millionen Dollar. Dafür kannst du noch lange Öl verheizen.
----------------------
Die Entsorgung ist so lange nicht gelöst, wie sie politisch nicht gewollt ist. Reden wir doch nicht ständig um den heißen Brei herum!
Es fehlt der Wille in einem bestimmten Teil der Politik und der Bevölkerung zu A auch B zu sagen.
Wed Jan 12 11:33:32 CET 2011 | Spannungsprüfer3156
Was heißt überrascht, irgendwoher müssen wir ja Strom bekommen und alle Stromarten haben eben Vor- und Nachteile, sind eben einige hier die mehr von Atomstrom halten...
Oder meinst Du mit Überrascht das die MT Umfrage die Deutschlandfrage bestätigt?!
Da war glaub ich auch 2/3 Befürworter zu 1/3 Gegner.
Wed Jan 12 11:58:42 CET 2011 | Achsmanschette35866
"Ich bin angenehm über das Abstimmungsergebnis überascht."
Sehr erfreulich, dass es keinerlei Bedeutung hat, da die Mehrheitsverhältnisse in der Bevölkerung umgekehrt sind. –
Radioisotopenbatterien flächendeckend zur Strom- und Wärmeversorgung? Und wer trägt die horrenden Kosten für diesen ineffizienten Mist? –
Um anzunehmen, "ein paar Politclowns" hätten ausgereicht, um die Großprojekte AKW Wyhl und WAA Wackersdorf zu knacken, muß man ein ganz glaubensstarker Atom-Taliban sein.
Einem der stockkonservativen Bauern, die sich damals an den Massendemonstrationen beteiligten, ins Gesicht zu sagen, er wäre ein "Clown", gehört nicht zu den Dingen, zu denen ich unbedingt raten würde.
Wed Jan 12 12:17:00 CET 2011 | Turboschlumpf17681
@ Phaetosoph
"Ich bin angenehm über das Abstimmungsergebnis überascht."
Sehr erfreulich, dass es keinerlei Bedeutung hat, da die Mehrheitsverhältnisse in der Bevölkerung umgekehrt sind. –
----------------------
Die Mehrheitsverhältnisse sind nur noch 50%
40% dafür und 10% unentschieden.
Das war vor 10 Jahren mal anders.
Es tut sich was.
Warten wir mal ein Weilchen. - Die Hoffnung stirbt zuletzt.
http://www.kernenergie.de/.../
Wed Jan 12 13:57:27 CET 2011 | Spannungsprüfer13299
Muß er auch garnicht: kleiner Beschleuniger, Bleitarget und core aus spaltbarem Material. Ist viel Entwicklungsarbeit aber wenn man eine starke Neutronenquelle hat, dann geht das und ist eigensicher, weil ....... siehe deine Aussage.
Gruß SRAM
Wed Jan 12 14:41:18 CET 2011 | Reachstacker
Um mal einen alten Werbespruch umzuwandeln:
Mit 50 Gramm sind Sie Dabei!!!
Einen Volksreaktor in jeder Hütte! Hilf Dir selbst dann hilft Dir die Kernindustrie!
Meine Wette: Wenn es das Ding denn gäbe würde sich die Mehrheit die bezahlbaren Strom haben will das auch kaufen und die 3 Grünen im Land werden dann genauso von anderen leben wie sie es auch Heute tun.
Fahrräder für alle verlangen und dann mit dem Phaeton (A8) ins Büro abzischen, ganz wie gehabt...
Gruss, Pete
Wed Jan 12 14:53:31 CET 2011 | Drahkke
@Reachstacker
Das denke ich auch. Diese Politkaste hat bisher immer sämtliche Überzeugungen über den Haufen geworfen, wenn es sich positiv auf die eigene Brieftasche ausgewirkt hat.
Fri Jan 14 06:35:02 CET 2011 | Achsmanschette50214
Unser billiger Atomstrom...
http://www.rbb-online.de/.../...0113_castor_MP4H264_m_16_9_512x288.mp4
Wed Jan 19 22:55:01 CET 2011 | Spurverbreiterung11240
Hallo,
ich bringe diesen Thread nochmal hoch weil ich ein Ärgernis habe. Ansich geht es um unsere Lebensmittel. Wegen einer erkrankung meiner Frau bin ich auf saubere Lebensmittel ohne Zusatzstoffe angewiesen. Jetzt werden manche sagen ja toll was hat das mit Atomkraft zu tun? Auf den ersten Blick nichts.
Auf den zweiten Blick aber sehr viel. Ich hatte mal wieder das "Vergnügen" auf der B8 von Straubing nach Deggendorf zu fahren. Das Gebiet hat einer der besten Böden im ganzen Land der so genannte Gäuboden. Bayerns Kornkammer. Nur wächst da kein Korn oder Kartoffeln mehr sondern Photovoltaik soweit das Auge reicht. Das kann doch nicht wahr sein wir pflastern unsere beste Böden zu damit wir nachhaltig Strom zu erzeugen. Den bezuschussen wir noch mit Millionen und kaufen dann die Kartoffeln aus Ägypten und anstatt Korn geben wir den Hühnern Altfette zu fressen. Ja gehts noch? Ich bin dermaßen stinkesauer auf unsere Weltverbesserer das es nicht besser geht. Wir geben also im Endefekt Geld aus damit wir beschissene Lebensmittel bekommen wo keiner weiß was er auf den Teller hat! Damit wird aber auch kein Gramm CO2 gespart weil die Lebensmittel müßen ja erst mal zu uns kommen und die Photovoltaikanlagen zu produzieren kostet ja auch Energie, aber ich vergaß das machen ja die dreckigen Chinesen die unsere Umwelt verpesten
Da kommt dann noch was dazu. Die könnten ja auch Gegenden vollpflastern die eh vom Boden wenig Ertrag bringen. Nur bekommen die keinen Kredit weil die ja in der Vergangenheit weniger Geld verdient haben und damit nicht Kreditwürdig sind.
Das ist abscheuliche Lobbypolitik die bei uns die Grünen machen das es schlimmer nicht geht und dann quasseln die auch noch im Bundestag davon was die Regierung alles falsch macht beim Dioxin und werden nicht mal rot dabei. Echt ich bin auf 180 und würde mal liebend gerne ein paar Grüne verprügeln damit die mal merken das Lügen weh tut
Gruß
wusler
Wed Jan 19 23:09:53 CET 2011 | Achsmanschette50214
...die Weltverbesserer sind da nicht schuld.
Die Felder würden auch so brach liegen...lagen sie schon Jahrelang,schön bezuschusst von der EU.Nur keine Überproduktion und dadurch eine Preisinflation.Das Korn u alles andere gibts aus dem Ausland viiiiiiel billiger.
...da kommen die Solarbauer wie gerufen,die Voltaikplatten dürfen angebaut werden und schwupps....wird alles zugepflastert,gibts ja wieder paar Zuschüsse.
Und wer zahlt das alles...
Also,zügel deine Wut...oder wenn,richte sie an die richtigen.(bin kein Solaranlagenbauer)
Wed Jan 19 23:14:53 CET 2011 | Spurverbreiterung11240
Hallo,
nö da liegst Du falsch brach liegen meist nur die Flächen die sich nicht rechnen. Dort aber rechnet sich alles die brauchen dort nur hinzuspucken und schon wächst alles. Es ist eine Schande was da passiert!
Gruß
Wusler
Wed Jan 19 23:49:51 CET 2011 | Schattenparker6532
Ich bin der Meinung, wir können uns noch nicht vom AKW Strom trennen.
Solange wir nicht die möglichkeit besitzen Strom verlustfrei zu speichern, brauchen wir die AKWs.
ich hätte nichts gegen Windkraft oder auch Unterwasserenergie. Aber wenn kein Wind ist, aber Strom gebraucht wird, wo kommt er dann her?? Wir müssten eine möglichkeit haben, die gewonnene Energie zu speichern und dann zu jeder gewünschten Zeit abgeben können. Nachts wenn weniger Strom verbraucht wird, müsste durch Windkraft und Wasserenergie Strom erzeugt werden und gespeichert werden, damit er morgens wenn der meiste Strom gebraucht wird, wieder abgegeben werden kann.
Solange wir soweit nicht sind, brauchen wir nicht über die Abschaltung von AKW nach zudenken.
Man kann natürlich Windkraft und der gleichen betreiben, um immer weniger von AKW und KKW zu benutzen, aber ganz kommen wir noch nicht von ab.
Thu Jan 20 06:48:05 CET 2011 | Achsmanschette50214
...das Problem ist ja,das es sich in Deutschland nicht rechnet,egal ob guter Boden oder schlechter.Die Höfe werden dicht gemacht oder steigen um auf neue Energieproduktion,Bio oder Urlauber.
Hast Du in den letzten Jahren mal irgendwo ein großes Kornfeld gesehen?Ich nicht...aber Futtermais zur Silage und Raps,ohne Ende.
Das Korn kommt aus Russland und Amerika zum Dumpingpreis...wie die Kohle aus Australien und nicht ausm Ruhrpott,und früher,wo wir noch selbst angebaut haben,da gabs zuviel davon und die EU hat die Felder "Stillgelegt"...mit Bezuschussung.Schon verrückt...diese Marktwirtschaft.
Thu Jan 20 10:26:58 CET 2011 | Achsmanschette35866
Wir haben übrigens gerade mal wieder einen Störfall mit hoher krimineller Vertuschungsenergie.
Thu Jan 20 11:05:47 CET 2011 | Achsmanschette50214
Thu Jan 20 15:08:16 CET 2011 | Spurverbreiterung5227
Lieber Wusler also jetzt bist du aber etwas übers Ziel hinausgeschossen
Thu Jan 20 15:26:48 CET 2011 | Achsmanschette50214
...lieber wustler...die Fette im Tierfutter dienen nur als Bindemittel,damit man das Futter zu Pellets pressen kann.Die Pellets sind notwendig weil dort in einem Pellets alle notwendigen Nährstoffe hineingepresst werden,somit vereinfachte Fütterung.Natürlich kann man auch einen Sack Hafer,einen Sack Weizen,einen Sack Eiweise,einen großen Haufen Gras usw. verfüttern...aber wem willst DU das heute noch zumuten,zumal es hier um große Tierbestände geht?!
Diese Fette,sie sollten eigentlich nichtchemischer Herkunft sein...aber es waren Kriminelle die altes ,billiges ,belastetes Fett umsonst entsorgt haben.Es ist NICHT die Norm´!!!
Deine Antwort auf "Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??"