andyrx

Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??

[andyrx]

KKW/Atomenergie ja oder nein...??

• ja
• nein
• abweichend-->ich schreib es auf

Abstimmen

Atomkraft an oder aus..??

Moin Motortalker,

vor den Toren Hamburgs im Kreis Lüchow/Dannenberg geht es wiedermal ums Ganze...die Mutter aller Schlachten ist um Gange und die Kriegsbeute heisst ''Castor''

Zitat:

Atomkraftgegner belagern Gleise, Polizisten jagen Demonstranten: Kurz vor dem Eintreffen des Castor-Transportes im Wendland nehmen die Proteste eine neue Dimension an - es gibt heftige Krawalle. Die Polizei verteidigt das gewaltsame Einschreiten: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008."

Gleisbesetzungen, Treckerblockaden, massive Proteste und gewaltsame Ausschreitungen: Aktivisten haben den Castor-Transport ins Zwischenlager Gorleben deutlich verzögert. Krawalle überschatteten im niedersächsischen Wendland die friedlich verlaufene Anti-Atom- Demonstration mit bis zu 50.000 Teilnehmern vom Vortag. Die Polizei setzte immer wieder Schlagstöcke, Pfefferspray und auch Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die auf die Gleise stürmten. Mehrere Menschen wurden verletzt. Der Castor wurde unterdessen mehrfach gestoppt und näherte sich nur langsam dem Ziel: Mit fast elf Stunden Verspätung erreichte er das rund 50 Kilometer entfernte Lüneburg.

Es beteiligen sich deutlich mehr Menschen, als wir gedacht haben", sagte ein Sprecher des Lagezentrums der Polizei in Lüneburg. Die Gesamtlage vor Ort sei "aggressiver als wir uns das erhofft haben".

Polizei: Ein anderes Level

Die Polizeiführung verteidigte unterdessen das gewaltsame Einschreiten gegen Castor-Gegner als notwendig. Der Lüneburger Polizeipräsident Friedrich Niehörster sagte: "Dieser Castor- Einsatz hat ein anderes Level als beim vorherigen Transport 2008." Atomkraftgegner hatten den Polizeieinsatz als unverhältnismäßig kritisiert. Die Polizei könne nicht zusehen, wie Atomkraftgegner Schienen verbögen und Steine aus den Gleisen räumten, sagte der Polizeipräsident. Straftaten könnten nicht geduldet werden.

Quelle und ganzer umfangreicher Artikel-->http://www.n-tv.de/.../...-naehert-sich-Dannenberg-article1875991.html

Da ist wieder mal seit langen richtig was los und leider auch viel Randale und Gewalt im Spiel....die Atomkraft ist wieder ein politisches Kernthema geworden....wohl auch weil die Politik mit ihrer etwas selbstgefälligen Art die Laufzeitverlängerung zu beschliessen dieses Thema wieder angefacht hat.

Wie denkt ihr über das Thema...??

Angesichts der forcierten Thematik Co2 und E-Autos ist die Atomkraft sicherlich nicht so einfach zu ersetzen....leider wird dies aber gerne mal unter den Tisch gefegt.

mfg Andy

[Roland0815]

Es gibt keine "CO2-freie" Elektrische Energieerzeugung.

- Betonherstellung setzt CO2 frei

- Kunststoffherstellung setzt CO2 frei

- Siliziumherstellung setzt CO2 frei

- Stahlherstellung setzt CO2 frei

- Schmierstoffe (für Generatoren und Turbinen) werden unter CO2-Freisetzung erzeugt.

Wacht mal bitte auf, ihr Öko-Terroristen.

In Tschechien haben mit der Verkündung des Atomausstiegs in DE schon die Sektkorken geknallt. Die Tschechen wussten schon, warum Temelin "viel zu groß" geplant wurde...

[Faltenbalg33989]

CO2 freies Leben. Die Pflanzen bedanken sich bei derem Eingehen dafür...

[deville73]

Die CO2 Diskussion ist kompletter Unsinn in meinen Augen.

Der Umwelt nutzen die Maßnahmen weniger. Vielmehr helfen sie der Wirtschaft, indem sie Wachstum generieren.

Und das brauchen wir ja um jeden Preis. Sagt Angela Merkel.

Und die muss es ja wissen.

Hoffentlich ist bald Schluss mit dieser Lobbyspeichelleckerei.

[Turboschlumpf17681]

Ach weist Du Phaetischist, die Zeit nehm ich mir einfach.

Und - richtig! Ich werde für meine Posts hier bezahlt Du etwa nicht? Dann machst Du anscheinend was falsch.

bald tot sagst Du.

Nun, Totgesagte leben manchmal länger. Warten wir´s mal ab. Du weist doch wie das auch mit Wahlversprechen so geht.

Man wird sie vom Netz nehmen und abwarten. Abgerissen ist noch keins. Die nächste Generation lehnt sich vielleicht wieder gegen die Beschlüsse seiner "Eltern" auf. Das war in der Vergangenheit so und passiert immer wieder. Meine Unterstützung ist ihnen dann sicher.

Man hat vielleicht jetzt eine Schlacht gewonnen. Den Krieg um die Energie aber noch lange nicht!

[Roland0815]

Dass die abgeschalteten AKW, wenn sie dann einmal entladen sind, wieder ans Netz gehen, glaube ich auch nicht.

Aber es bleibt ja dann immer noch der schwedische Weg: Moderne, Neue bauen.

[Spurverbreiterung11240]

Hallo,

das die Energiewende kommt wundert mich mitlerweile nicht mehr. Wir hatten vor kurzem ein interessantes Gespräch mit einem Kunden der Großmotoren herstellt. Ein Großteil der Energie soll ja in Zukunft auch mit Gasmotoren hergestellt werden. Entweder direkt aus Erdgas, oder aus Biogas und es gibt eine Entwicklung Windkraftanlagen mit Biogasanlagen und Wasserstoff zu kombinieren. Die spannende Frage wer profitiert davon.

An erster Stelle ganz klar Siemens

auf Platz 2 und 3 kommt der Mercedeskonzern und der VW-Konzern mit ihren Marken Tognum und MAN

Für alle 3 Firmen ist das ein riesiges Milliardengeschäft, dagegen wäre jedes andere Szenarium kinderkram. Dann kommt noch dazu das Mercedes ja auch an der Bildzeitung beteiligt ist (oder irre ich da?). Gegen diese Wirtschaftsmacht wird es kein entrinnen geben. Unsere Regierung wird der Lobbyarbeit treu bleiben, so oder so

Gruß

Wusler

[anschiii]

Zitat:

Eine Quallen-Plage an der israelischen Mittelmeerküste bedroht die Energiezufuhr des Landes: Wie in Israels größtem Kraftwerk Hadera verstopfen stechende und übelriechende Meerestiere die Filter der Kühlwassersysteme.

In Schottland mussten wegen einer ähnlichen Plage gerade die beiden Reaktoren der Atomanlage Torness stillgelegt werden.

Quallen legen AKW lahm

Soviel zu dieser Superhochtechnologie...

LG Anja

[Phaetischist]

Ist sage ja... die Technologie ist einfach nur erbärmlich... schlecht!

[Turboschlumpf17681]

Was war daran gefährlich?

Bei Sturm und bei Windstille stehen alle Windräder still. Ab und zu fackelt auch eins ab. Ist doch ganz normal! Ist die Technik besser?

Ich hab den Eindruck, dass man den Balken im eigenen Auge nicht sieht.

[Multimeter30590]

Ja welche moderne neuen hat Schweden denn gebaut?

Der schwedische Weg heisst man KÖNNTE bauen - aber komplett ohne Staatshilfe - das ist nichts anderes als ein Verbot von KKWs nur eben anders formuliert.

Selbst in Ländern mit Staatshilfe scheitern die aktuellen Bauvorhaben an der Wirtschaftlichkeit.

[anschiii]

Zitat:

Ich hab den Eindruck, dass man den Balken im eigenen Auge nicht sieht.

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.....

LG Anja

[Roland0815]

Schweden hat zumindest mal erkannt, wie sinnlos ein kategorischer Ausstieg ist. Den Rest regelt dann der Markt. So wie es in einer "freien Welt" sein soll.

[Standspurpirat46028]

Hallo und guten Abend !

Der Atomausstieg wird den Steuerzahler noch Teuer zustehen kommen und wenn das Rettungspaket auf 1,5 Billionen Euro erhöht wird,na dann haben wir erst Recht,schlechte Karten !

Ich frage mich,wie das Alles finanziert werden soll.

Die EU wird uns noch,den letzten Cent aus der Tasche ziehen !

mfg trixi1262

[Turboschlumpf17681]

freu

[Multimeter30590]

Naja wenn Italien fällt ist doch der Atomausstieg und der Umstieg auf erneuerbare sogar fast kostenlos dann könnte Deutschlabnd jetzt eigentlich ruhig ein paar hundert Milliarden zusätzlich in Erneuerbare Energien stecken - sozusagen Sachwerte aufbauen mit (halb-)wertlosen Euros so wie ja auch privat längst umgeschichtet wird.

Fände ich durchaus sinnvoll jetzt da das Geld richtig rauszuhauen und dann eben über eine mittlere Inflation einfach die Umbaukosten verschwinden zu lassen

[Turboschlumpf17681]

@WHornung

Träum ruhig weiter mit Deinen hundert Milliarden die Scheuble für Deine Wünsche übrig hat.

Ich hoffe, nein ich bete, dass der Atomausstieg so richtig teuer wird, und ich nehm den ersten französichen oder tchechischen Anbieter, der das Maximum an Atomstrom im Portfolio hat. Ehrlich !!!

Ich wette, selbst Ökofaschisten wie Du werden bei einem billigen CO2 freien Strompreis den Euro dreimal umdrehen - und dann?

[Reachstacker]

@ WHornung

Das waere die beste Zeit mehr AKW zu bauen weil sie Inflationbereinigigt praktisch Kostenlos sind.

Noch 10 Jahre mit den alternativen Quatsch und es wird Buerger in den Strassen geben die AKW VERLANGEN!!!

Mit der SED in die Zukunft! Lichter fuer Alle! Also doch AKW?

Die werden dann eben auf: Erneuerbare Pechblenden Krafterzeugungssysteme fuer Jesuslatschentraeger umbenannt

Das Erzgebirge als Mekka/Lourdes der Deutschen. Hallelujah!

Ruebezahl als Staatsheiliger der Atheisten die nachts bei Licht lesen wollen.

Ganz nebenbei ist es doch gut zu wissen das der Soldat Schweik kein Deutscher war...

[Brunolp12]

Zitat:

Physikus70

Ich wette, selbst Ökofaschisten wie Du werden bei einem billigen CO2 freien Strompreis den Euro dreimal umdrehen - und dann?

wobei es auch bloß eine Lobbyisten- Lüge ist, daß Atomstrom CO2- frei wäre...

http://www.focus.de/.../atomkraft-die-co2-luege_aid_372528.html

[Multimeter30590]

Ich bin ja kein verblendeter Mensch der in der Vergangenheit lebt und nichts anderes kann als veralteter und unwirtschaftlich gewordener Technik nachtzutrauern

Och das wird glaube ich nicht so wirklich schnell passieren, dass ich den Euro mehrmals umdrehen muss, denn wer nicht in der Vergangenheit festhängt sieht schon lange die Investitionen EE boomen wie noch nie in den Ländern "der Zukunft" (China, Brasilien, Indien, und auch Afrika) 220 Mrd wurden 2010 in EE weltweit investiert.... und was in KKWs.....? hehe und wenn der Euro und der Dollar crasht werd ich sogar Frührentner

Von wegen - in 10 Jahren werden die Kapitalisierungskosten für KKWs noch miserabler sein als jetzt... da werden die Leute auf die Strasse gehen denen die KKW Betreiber das letzte Hemd ausziehen und wenigstens halbwegs dem Vorstand noch den Privatjet bezahlen zu können - schon jetzt wird man bei solchen Langlauffinanzierungsprojekten wie KKWs einen ganzen Packen Inflationssorgen mit reinpacken - selbst wenn der Staat bürgt, die Banken müssen natürlich trotzdem Geld machen - bei den Riesen-Summen....

Wenn die Citigroup (und auch Energieversorger wie NRC in den USA) schon heute die Wirtschaftlichkeit nicht mal mehr ansatzweise sehen, wo soll die denn dann in 10 Jahren herkommen? Der KKW Bau verteuert sich rasant seit Jahrzehnten - EE werden dagegen jedes Jahr günstiger.

Zumal wer in den nächsten 20 Jahren ein KKW baut wird sich mit den Chinesen einen Bieterstreit liefern müssen, bei den wenigen Spezialfirmen die manche Teile weltweit herstellen - China hat 4 Billionen Bargeld zum Bieten und muss nicht mal wirtschaftlich einkaufen - und was haben die westlichen Energiekonzerne dagegenzusetzen? Auch das wird die Kosten zusätzlich steigern.

Der Kurs von Areva und Co zeigt ja auch das ist nur noch halbtote Technik für ein paar Innovationsmuffel - die auch einen Aufstand sicher machen wenn man anstatt mit der guten alten Kutsche ein Auto nutzt....

Naja CO2 Ausstoss ist schon nicht schlecht bei den KKWs haha aber zum Glück gehört die KKW Fraktion auch zu den CO2 Klimawandel Leugnern - damit kann man das ja das Thema nicht wirklich nutzen

[Brunolp12]

Hier zum Beispiel steckt ein Erlanger Unternehmen dahinter, wusste ich garnicht:

*Andasol 1/2/3* , *Spatenstich in Blythe*

*s. dazu auch*

Diese Anlagen haben einen Wärmespeicher, so daß die Stromerzeugung auch nachts weitergeht.

Im Prinzip verspreche ich mir von Solarthermie mehr als von Windmühlen und Photovoltaik. Allerdings sind solche Anlagen auf deutschen Boden wahrscheinlich nicht das gelbe vom Ei, weil wir zu wenig Sonne haben und Flächen relativ kostbar sind.

[Multimeter30590]

Ja naja alle Technologie in D macht leider nicht so viel Sinn, allerdings sind ja auch HGÜ inzwischen sehr effizient - so ganz schlimm ist das ja damit nicht mehr - evtl reicht das ja ganz knapp in den Süden Deutschlands von Nordafrika aus mit noch akzeptablen Verlusten - immerhin hat man bei der Solarthermie ja eine sehr gute Ausgangssituation bei der Wirtschaftlichkeit, so dass man vielleicht den einen oder anderen Prozentpunkt Verlust durch HGÜ verschmerzen kann - Phtoovoltaik ist aufgrund des relativ dazu recht teuren Stroms da ja keine Alternative für HGÜ

[Brunolp12]

Zitat:

WHornung

Ja naja alle Technologie in D macht leider nicht so viel Sinn, allerdings sind ja auch HGÜ inzwischen sehr effizient

übrigens ist siemens bei HGÜ gut mit dabei: *Link*

[Multimeter30590]

Jo glaub die brasilianischen HGÜs sind ja auch glaub von Siemens, das war damals das erste Mal, als glaube ich, sehr grosse Strecken mit recht wenig Verlust überbrückt wurden .... ah ne war von ABB.

Naja Siemens hat ja nicht nur auf das Verlustfass ohne Boden KKW gesetzt und zwar mit viel Verlusten aber immerhin sich daraus noch rechtzeitig loslösen können - so bleibt uns das erspart was die Franzosen machen müssen - ihren ollen KKW Bauer Areva mit Steuergeldern am Leben halten

[fire-fighter]

Naja, ich glaub das "am Leben erhalten" klappt bei AREVA recht gut... auch ohne Steuergelder

[Multimeter30590]

Nö wie man ja 2010 gesehen hat klappt das ohne Steuergelder überhaupt nicht - da fand die letzte Bettelrunde beim französischen Staat statt obwohl man 4 Milliarden des eigenen Tafelsilbers schon verscherbelt hat, hat's lange nicht gereicht.

Aber zum Glpück war der französische Staat wieder mal bereit in die Tasche zu langen und ein paar Investoren aus dem arabischen Raum konnte man dann auch noch weichklopfen - dann reicht was wieder bis 2011 Ende

[fire-fighter]

Glaub nicht alles was aus der Presse kommt...

AREVA ist viel größer als Du glaubst! Das ist längst kein französisches Unternehmen mehr.

Sagen Dir Namen wie URENCO und Enrichment etwas??

[Multimeter30590]

Areva ist zu 90% in französischem Staatsbesitz.... was bitte kann noch französischer sein als so ein Unternehmen das praktisch vollständig dem französischen Staat gehört... ? Das ist ja fast eine "Beamtenbuzze" sozusagen

[fire-fighter]

Aber die Geschäftsfelder laufen längst Weltweit. USA, NL, D, GB... Verknüpfungen mit anderen Giganten, gemeinsame Firmen und und und.

Das Geld wird längst nicht mehr im Kraftwerksbau verdient...

[Multimeter30590]

Ja na und das hat ja damit nichts zu tun - du hast ja gesagt es sei kein französisches Unternehmen mehr - dass Areva natürlich im Ausland Geschäfte macht ist ja klar - aber es ist eben ein höchst defizitärer Staatsbetrieb.

Wenn man in den anderen Sparten sogar Geld verdient dann ist ja die Kernkraftwerkssparte um so schlechter - denn der GESAMTKONZERN Areva macht dick Miese.

Am Jahresende ist das eben ein ähnlich lästiger Bettelverein wie die Zeugen Jehovas nur dass der französische Steuerzahler als Eigentümer die nicht ohne neues Geld wegschicken kann

[fire-fighter]

Abschreibung und Steuerverarxxxung klappt halt auch bei den Froschfressern

[Multimeter30590]

Naja wenn man dazu allerdings Teile seines Tafelsilber verscherbeln muss dann ist das wohl weniger "Steueroptimierung".... und das musste Areva ja auch - sonst wäre der Verlust 2010 > 5 Mrd gewesen......

Wer Steuern optimiert indem er seine Unternehmensperlen verscherbelt, der wird erst recht nicht lange überleben....denn die kann man nur einmal verscherbeln .....

[Brunolp12]

Auch in Japan zeichnen sich nun erste Konsequenzen aus dem Meinungsumschwung bzgl. Atomkraft ab.

Man führt inzwischen sogenannte Stresstests für die Atomkraftwerke durch. Bisher wurde dies ja hier immer mehr oder weniger als typisch deutsche Hysterie veralbert

Außerdem redet man über Ausstieg aus der Atomenergie:

"Premierminister Naoto Kan kündigte am Mittwochabend an, Japan wolle in "Etappen" aus der Atomkraft aussteigen, gab aber keinen genauen Zeitplan an. Sein Land werde "eine zukünftige Gesellschaft ohne Kernkraftwerke schaffen", sagte Kan auf einer Pressekonferenz. Japan solle an einer Gesellschaft arbeiten, die nicht von der Atomkraft abhängig sei, forderte der Premier."

(Quelle http://www.stern.de/.../...japan-laeutet-atomausstieg-ein-1705588.html )

oder siehe auch http://www.focus.de/.../...fuer-schrittweisen-ausstieg_aid_645632.html :

"Japan solle erneuerbare Energien wie Solar- und Windenergie sowie Biomasse entwicklen, sagte er. Der zweite Pfeiler der japanischen Energiepolitik solle das Energiesparen sein. Kan erklärte, er habe zuvor gelaubt, die Atomenergie sei nützlich, solange ausreichende Sicherheitsmaßnahmen getroffen würden. Die Atomkatastrophe in Fukushima habe ihn eines Besseren belehrt."

[Turboschlumpf17681]

Es geht in die nächste Runde!

Die EU verpflichtet uns auch bei dem Atomausstieg nun bis 2013 konkret mit dem Baubeginn eines Endlagers zu beginnen.

Ich bin begeistert. Den Deutschen wird endlich Dampf gemacht. Für die Endlager müssen nun Standorte ausgewiesen werden. Da können alle sagen bei mir bitte nicht. Das geht nun nicht mehr. Endlich!

Die Taktik der Grünen, kein Endlager und die AKW´s müssen abgeschaltet werden weil sie sonst nicht wissen wohin mit dem Müll ging nach hinten los. Nun schaltet man sie ab und muss Bauen. Die erste Stufe der Milliarden rollt schon für abgeschaltete AKW´s

Nun wird Deutsches Volksvermögen mit Begeisterung für abgeschaltete AKWßs vernichtet.

Der Chef der Bundesnetzargentur (Kurth) benötigt unabhängig von den jetzigen Verteilnetzten dringend Milliarden für den zusätzlichen Ausbau neuer Netze der Windenergie. Diese liegen weit ab der vorhandenen Leitungen zu den Windparks.

Unsere Naturlandschaft wird also in den nächsten Jahren quer durch Deutschland mit vielen neuen Leitungen durchzogen.

Ach, und das war mir auch unbekannt:

Wenn Windräder bei Sturm wegen zu viel Strom, der nicht transportiert werden kann abgeschaltet (Quer zum Wind gedreht) werden erhalten die "Windbauern" trotzdem Geld für die entgangene Abnahme. Wir zahlen also auch für Strom der nicht produziert wurde was den Strompreis weiter hochtreibt. So ist das, wenn naive Kinder Politik machen.

Dieses Land ist irre! Na dann wird es noch teurer als ich schon gehofft habe.

http://www.fr-online.de/.../index.html

[Multimeter30590]

Ist doch sehr schön wenn nun rauskommt wie teuer Atomstrom wirkllich ist - und was seine Folgen sind - vielleicht Jahrtausende Kosten für Müll weil es gar kein sicheres Endlager für die notwendige Zeitperiode gibt.

Dass diejenigen den billigen Atomstrom genutzt haben auch für die Entsorgung zahlen müssen ist doch ganz selbstverständlich - denn Kernkraftwerke laufen nunmal nicht ewig, der Plan diese Entsorgungskosten auch noch auf spätere Generationen zu verschieben ist sicher für die Mümmelgreis-Riege der Atomlobby nicht uninteressant gewesen zumal sie vermutlich dachten dann sind wir eh schon tot, nur wird der in D eben nicht funktionieren, nun werden halt auch die an der Entsorgung beteiligt, die den billigen Atomstrom jahrzehntelang genutzt haben - das finde ich sehr gerecht!

Da werden die Bürger die Transparenz bei anderen Stromarten sicher dann umso mehr zu schätzen wissen - da zahlt man am Anfang etwas mehr, dafür wird man nicht von den Folgekosten wie beim Atomstrom überrascht, die immer aus gutem Grund rausgerechnet wurden.

Das Windkraftwerk die Solarzelle, das Wasserkraftwerk kann nämlich einfach in die normale Recyclingtonne oder auf dem Wertstoffhof abgeliefert werden - und erzeugt nicht u.U. Jahrtausende Kosten - wenn man das jetzt lernt ist das sicher eine gute Erkenntnis - Gesamtkosten.

Dass man für den Irrweg Atomkraft einiges zahlen muss ist halt Pech - Dummheit wird halt bestraft, wenn daraus eine etwas grössere Kostensicht entsteht aber ja eine günstige weil wertvolle Lektion für die Zukunft. Dann sinkt sicher die Bereitschaft sich nochmals auf Strom/Enmergiegewinnung einzulassen die heisst - Der Betreb ist billig und die unvermeidbaren Folgekosten da hoffen wir doch mal auf eine gute Fee und ein paar Kobolde, denn anders geht die Kostenkalkulation sonst nicht auf

[Roland0815]

Welches Volksvermögen? Die AKW-Betreiber haben seit Jahren Rückstellungen für Endlagerung und Rückbau gebildet (bilden müssen). Weil: Rückbau und Endlager waren (damals festgelegt) vom Betreiber zu bezahlen. Dass da jetzt Steuermittel reingehen ist wiedermal Rot-Grüner Kompetenz mit ihrem Ausstiegsversuch vor ein paar Jahren zu verdanken.

Übrigens wollte der Rolli-Fahrer sich ja auch schon an dem Geld bedienen, welches die AKW-Betreiber zurückgestellt hatten.

Und selbst wenn der Atomstrom mit Steuern subventioniert wird(wurde). Für das Geld fällt aus dem AKW mindestens die zehnfache Strommenge raus, als bei den "Erneuerbaren"...

[Reachstacker]

@WHornung

Der "Irrweg" Atomstrom ist das wie der Irrweg DDR?

Transparenz? Das gibt es nur bei Atomstrom. Weder Sonnen noch Windkraft ist mit "Transparenz" gesegnet...

Gott erschaffte die Sonne (Atomkraft) um Leben zu schaffen, er benutzte Wind und Wasser um Dummkoepfe los zu werden...

Ganz Nebenbei, weder die FDP noch ich hatten jemals Probleme mit "Endlagern" nur kriegen wir nie genug Stimmen um ein Endlager zu bauen...

Fazit: Jeder darf in dem Bett schlafen das er sich selbst gemacht hat...

[Multimeter30590]

Transparenz bei Atomkraft? in Deutschland nicht.

Hier werden die Entsorgungskosten für den Müll und die Rückbaukosten vermutlich bei weitem nicht ausreichend in den Strompreis eingerechnet - hier erfolgt nur eine symbolische Rückstellung die vielleicht den Rückbau der Anlage deckt, aber sicher nicht die Endlagerung - wie teuer und welchen Aufwand ein Endlager verlangt, weiss niemand, diese Kosten sind mangels eines Endlagerkonzepts schlicht nicht bezifferbar. Für Kosten unbekannter Höhe kann man keine Rückstellungen bilden.... das ist nunmal so.

Sonst hätte die Atomindustrie ja auch nicht darauf gedrängt gesetzlich zu regeln die Entsorgungskostensind Sache des Steuerzahlers., damit haben wir im wesentlichen nichts zu tun, wir übernehmen nur den Rückbau und stellen ihm das dann vor die Tür.

In Deutschland geht man beim Kostenblock Entsorgung letztendlich genauso vor wie die USA bei den Schulden - dafür finden wir "morgen" die Lösung und das wird schon nicht so teuer sein - ein kindliches Hoffen auf eine göttliche Fügung.

Wer weiss wo es überhaupt in Deutschland ein geeignetes Endlager gibt - die Idee der Geologen in Salz zu lagern wird mit der Fehleinschätzung von Asse II vermutlich nicht mehr gehen, wer da so danebenliegt hat erst mal sein Vertrauen verspielt insbesondere für das gleiche Konzept.

Vielleicht ist der einzige geologisch sinnvolle Lagerplatz unterhalb von München

Ich bin mir sehr sicher nachdem ich die Zahlen aus UK kenne die Rückstellungen werden nicht mal für den Rückbau reichen - von Endlagerkosten ist da nicht mal zu träumen. In UK werden die Rückbaukosten fast jährlich neu erhoben - Endlagerkosten mangels Endlager natürlich nicht - und schon diese Kosten sprengen jeden wirtschaftlichen Rahmen.

Überträgt man die Rückbaukosten in UK auf Deutschland (ohne Endlagerkosten!!) dann sind RWE, eon und EnBW insgesamt zusammen nicht mal so viel wert, wie allein der Rückbau kosten wird. In Deutschland gibt es ja keine Zahlen darüber - UK als Pro AKW Land und eines das sich zumindest um Teiltransparenz bemüht dürfte aber, denke ich, da schon sinnvolle Zahlen liefern.

[Roland0815]

Zitat:

...

vermutlich

...

Ich habe die wichtige Stelle mal unterstrichen.

Logisch sind die Rückstellungen Schätzwerte. Da (auch bei Rot-Grün mit ihrem populistischen Ausstiegsgefasel) verschlafen wurde in den letzten 20 Jahren ein Endlager zu bauen, kann natürlich momentan niemand sagen, was der Spass genau kostet.

[Multimeter30590]

Äh die Rücklagen gehen schon für den Rückbau - für die Endlagerung ist von den Rücklagen nichts mehr übrig.

[Spannungsprüfer13299]

Zitat:

wie teuer und welchen Aufwand ein Endlager verlangt, weiss niemand, diese Kosten sind mangels eines Endlagerkonzepts schlicht nicht bezifferbar.

lesen

....demnächst fertig und gemessen an Deinen aus den Finger gesogenen Vermutungen geradezu ein Schnäppchen

Was macht ihr Grünen Ökolatschenträger nur, wenn das Teil in Betrieb geht, der Endbetrag abgerechnet ist und ihr nicht mehr drauflosschwadronieren könnt

Gruß SRAM