andyrx

U Bahn fahren in Hamburg -->''was guckst Du'' und dann tot

[andyrx]

• 
• 
• 
• 

    

das Messer ist schnell zur Hand

Hallo

in Hamburg U und S Bahn in den Abend oder Nachtstunden zu fahren ist mittlerweile nur noch mutigen Bürgen zu empfehlen....oder besser gar nicht
Nichtsahnend sollte man hellhörig werden bei speziell der Frage ''was guckst Du'' denn dies kann signalisieren oder schon ausreichen um in höchste Gefahr zu kommen oder sich zu befinden

der Tod des 19 jährigen Mel--> siehe Bericht ist in Hamburg schon der nichts Überraschendes des mehr,denn Vorfälle dieser Art gab es in den U und S Bahnen,aber auch den Strassen rund um den Kiez,zur Genüge in den letzten Monaten.

ich frage mich an der Stelle auch warum ein Intensivtäter wie der 16 jährige Messerstecher nicht vorher aus dem Verkehr gezogen wird....polizeibekannt wegen Raub und x facher gefährlicher Körperverletzung muss es für die Polizei frustrierend sein hier zusehen zu müssen wie dieser gefährliche Jugendliche weiterhin auf freien Fuss blieb bis es zum Desaster kommt.

auch die Jugend in meiner Zeit waren keine Waisenknaben,aber Messer und Tötung doch eher ungewöhnlich

wie sieht das bei euch aus in U und S Bahnen.....mulmiges Gefühl??

irgendwie steuern wir auf New Yorker Verhältnisse zu wie in den 70er und 80er Jahren als Mord und Totschlag in U und S Bahnen alltägliche Meldungen waren

wenigstens sorgen die Überwachungskameras für eine reale Chance auf Aufklärung,schrecken aber scheinbar nicht ab...

aber was kann man noch tun..??

mfg Andy

[Turboschlumpf13057]

Ich gestehe zu meiner Schande lediglich die letzte(n) Seite überflogen zu haben...

Diesbezüglich kam es mir dann doch so vor, dass Du Dich doch allzusehr zum Verteidiger der beschriebenen Klientel aufgeschwungen hast (inkl. der unvermeidlichen Nazikeule)...

Sollte mein Eindruck ein falscher sein... mea culpa...

[Paddi_V8-Freak]

Brunolp, du schriebst:

Zitat:

Der "Inhalt" unserer Gefängnisse und deren typische Straftaten hängen vom sozialen Status -der "Schicht" sozusagen- der Insassen ab. Statistisch sind hier diejenigen "Schichten" mehr vertreten, in denen auch Migranten in der Mehrheit sind.

Vielleicht, aber auch nur vielleicht ist es vielen Personen selbst zuzuschreiben auf welcher Bildungsebene und damit "Schicht" sie sich befinden
"Die bildungsfernen Schichten begehen vermehrt Straftaten und es ist reiner Zufall dass eben in dieser Gruppe von Leuten vermehrt Menschen mit Migrationshintergrund einen Auftritt haben" ist kein gültiges Argument.
Wie kommt es zum Beispiel dass ein "Migrationshintergrund" nicht für jedes Herkunftsland die gleiche Wahrscheinlichkeit in einer Bildungsfernen Schicht zu landen bedeutet? Es ist schon verwunderlich dass Leute mit einer gewissen Religion/Weltanschauung öfter in kulturelle Differenzen verwickelt sind als andere...

Wir haben hier eine Gesellschaft die gewisse Werte vermitteln will, wer sich daran nicht hält scheint nicht wirklich Teil davon sein zu wollen.

[Turboschlumpf17681]

Von dir brunolp kommen überhaupt keine belastbaren Beweise über deine kruden Aussagen. Ich füge Links ein, nenne die Quellen.

Von dir kommen laufend Unterstellungen wenn es wieder eng für dich wird wie ...darum geht es nicht, du verstehst es nicht, du hast den Überblick verloren usw. usw.
Du verzettelst dich und versuchst zu verwirren. Typisch für Diskussionen mit pathologischen Gutmenschen.

Die Diskussionen langweilen mich
Ende

[Turboschlumpf17681]

Die völlige Fehleinschätzung unserer Regierung und des Westens, man könnte den Islam demokratisieren.
"Der Islam gehört zu Deutschland" - wirklich?

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte:
http://...agnoli.files.wordpress.com/.../...acy-we-want-just-islam.jpg

[admiral26]

Zitat:

"Die bildungsfernen Schichten begehen vermehrt Straftaten und es ist reiner Zufall dass eben in dieser Gruppe von Leuten vermehrt Menschen mit Migrationshintergrund einen Auftritt haben"

Das wiederum ist gar nicht so zufällig. Denn die typischen Migranten sind, das kann man nicht leugnen, überwiegend schlecht bis gar nicht ausgebildete Bevölkerungsgruppen mit geringer Schulbildung.
In jeder Nation, zu allen Zeiten.
Deshalb ist es auch nicht sinnvoll, Zuwanderung in ein Land, in dem wie hierzulande Massenarbeitslosigkeit herrscht, zu fördern, denn der Verbleib in Arbeitslosigkeit/Armut ist beinahe zwangsläufig.
Fachkräfte machen Sinn, aber die kommen ja nicht, weil sie in ihrer Heimat auch gut verdienen und gefragt sind.

Wobei die Kinder natürlich alle Chancen in Deutschland haben, dem zu entkommen. Viele machen ja auch ihr Abi und werden Ärzte usw., aber es fallen natürlich überwiegend die Negativbeispiele auf.

[wolf24]

Das Problem ist nicht die Religion(en) selbst, sondern daß die Religion X, schon als Theorie in sich fehlerhaft ist, in dem eine leere Idee (es gäbe einen Gott und der ist so klein, daß er von Menschen beleidigbar sei ), also ein Nicht-wirkliches Wissen durch Glaube ersetzt wird und dann dieser Glaube, benutzt wird, um dann den richtigen Blitz und Donner als Beweis dafür, daß Donar zornig ist, weil es gerade dann losdonnerte, als der böse Nachbar die eigene Frau bestieg ... .

So wie mir einst beigebracht wurde, daß meine Bauchschmerzen am Freitag durch das Essen der Wurst hervorgerufen wurde und Rückenmarkschwund die Folge von Körpererforschungsübungen sei!

Und der Islam wird durch die Allianz der Schwachen, den ein Feindbild eint, nämlich der böse Ungläubige, nochmal unterschieden zwischen dem irrenden Ungläubigen, namens Christ und dem total Ungläubigen, dem bösen Atheisten.

Islam als politisches System ist nicht islamisch! Ganz davon abgesehen, daß die Jungs die davon reden ohnehin keine Ahnung vom Islam haben, sondern den einfach nur als Freund/Feind-Kennungs-System gebrauchen. So wie die Pauli-Fans sich eben von den HSV-Fans unterscheiden, obwohl sie vielleicht beide von Fussball keine Ahnung haben!

[Turboschlumpf17681]

Interessant!
http://www.welt.de/.../...ierte-junge-Moslem-lehnt-Integration-ab.html

Dann dürfen sie von einem anderen Vorteil in diesem freien Land Gebrauch machen, nämlich es zu verlassen !!!

[Achsmanschette28160]

Wo sind die Probleme mit Griechen, Kroaten, Spaniern, Italienern....?

Warum ist das Wort Jude auf unseren Schulhöfen wieder ein Schimpfwort ?

Warum interessiert sich keine alte Sau (C.Roth zB) für die 30 Ehrenmorde an jungen Frauen die jedes Jahr allein in Deutschland passieren ?

Warum fällt mir dazu nur eine Religion ein ?

Björn-Thorben Rudolp, jetzt kommst du. Und bitte keine verwaschenen Relativierungen mehr.

.."An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last."...

W. Churchill

[Maroc89]

hahaha ja warum fällt mir zu Kreuzzügen auch nur eine Religion ein? Ist halt so was will man machen. Das selbe wie warum fällt mir zu VW, Volkswagen ein.

Achja ich habe hier irgendwo wieder gesehen das die Moslems Christen als Ungläubige sehen. Das ist falsch. Ungläubige sind Satanisten oder Leute die an Götzen glauben. Christen, Juden, etc sind andersgläubige. Genau wie Moslems für Christen andersgläubige sind. Und so anders ist der Glauben nicht zwischen den Religionen.

[Turboschlumpf17681]

@Maroc89
hahahah Lieber Maroc89,

Zitat:

Achja ich habe hier irgendwo wieder gesehen das die Moslems Christen als Ungläubige sehen. Das ist falsch. Ungläubige sind Satanisten oder Leute die an Götzen glauben. Christen, Juden, etc sind andersgläubige. Genau wie Moslems für Christen andersgläubige sind. Und so anders ist der Glauben nicht zwischen den Religionen.

deine Meinung in Ehren, aber das sehen deine Brüder leider anders. Beweise siehst du allabendlich, nicht nur wenn Christen und Juden abgeschlachtet werden.

WAS GIBT DIR UND DEINEN BRÜDERN DAS RECHT ÜBER MENSCHEN NACH IHRER RELIGIONSZUGEHÖRIGKEIT ZU URTEILEN, OB JEMAND LEBENSWERT IST ODER NICHT?

Die Kreuzzüge fanden statt, nach dem der Islam die ehemals Christlichen Stätten durch Mohamed ab 637 n.Chr erobern ließ und die Christen vertrieben und ermorden ließ. Vorher gab es noch keine Muslime!
Auch wenn man gebetsmühlenartig Ursache und Wirkung immer wieder vertauscht - wahrer wird eure Geschichte dadurch nicht. Aber Geschichte war noch nie eine Muslimische Stärke und Demokratie schon immer verhasst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Kreuzzug

Mir ist als bekennender Pantheist das ganze Religionsgedöns zu wider, ich wehre mich allerdings gegen jede Geschichtsfälschung!

[Achsmanschette28160]

Ausserdem lieber Marco, bist du mit deinen Kreuzzügen auch nicht mehr so ganz am Tagesgeschehen.

[Maroc89]

Hahaha mom ich habe da was für euch. Meine Brüder hin oder her. Wenn eure Brüder so denken würden wie ihr, dann aber hallo.

http://www10.pic-upload.de/29.02.12/bipnzt9szws.jpg

Das habe ich am Frankfurt HBF fotografiert. Ich finde es sehr gut, um so verblendeten Menschen (wie ihr) zu zeigen wie die Moslems wirklich sind. Und warum solltet ihr nicht Lebenswert sein? Etwa weil ihr schwein isst? Kommst du dir nicht dumm vor? Wäre das so wie du behauptest, dann würden wir hier alle gar nicht in Frieden leben.

Die Moslems sind eigentlich in wirklichkeit die jenigen die verlieren. Schaut euch doch mal die Kriege an in Irak oder Afghanistan. Wozu war das alles? Etwa für Demokratie? Natürlich geht es ums flüssige Gold. Und dafür mussten eine Menge Menschen sterben.

[Turboschlumpf17681]

Lieber Maroc86,
Zuvor .... das Plakat wurde von der Ahmadiyya Muslim Jamaat e.V Frankfurt, eines Indischen Ablegers der Islamischen Religion Jamaat in Auftrag gegeben. Dieser Ableger gilt nahezu gegenüber dem Arabischen Islam als Bedeutungslos und steht eher in Opposition dazu.
Er vertritt die Medinische Zeit in den Suren des Koran. Eine Zeit, in der Mohamed noch kaum bekannt und auf Suche nach Mitstreitern war. Die Suren waren in der Tat nicht so mordlüstig als das, was er in der Mekkanischen Zeit hervorbrachte.

Ein den Muslimen höchst dienlicher Umstand, kann man sich nach Belieben aussuchen, was im gebotenen Fall von Vorteil ist. Dies meint man auch hier in einer aufgeklärten wissenschaftlichen Welt zu können - dem ist leider nicht so. Wenn wir uns mit was beschäftigen, dann aber gründlich.
Nichts mit Taqiyya oder Listenschmied.

Dieser Fers der Sure 2:257 wurde später in der Mekkanischen Zeit von Mohamed, dem 2. Lebensabschnitt Mohameds von ihm abrogiert (ersetzt). Du solltest wissen, dass die jüngeren Suren aus der Mekkanischen Zeit, als Mohamed seine Macht ausleben konnte und die heiligen Stätten der Christen und Juden vereinnahmte/vernichtete den Koran mit weiteren Suren ergänzte. Daher auch Teilweise die Verwirrung, wenn man den Zeitlichen Zusammenhang ausser Acht lässt.

Abrogiert wurde 2:257 durch Sure 9:5...9:29...9:73 aus der Mekkanischen Zeit,

9:5 Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah entrichten, dann gebt ihnen den Weg frei. Wahrlich, Gott ist Allvergebend, Barmherzig.

Auf einmal ist nichts mehr mit "kein Zwang im Glauben" sondern Erpressung, Raub oder Totschlag.

Na dann Prost Mahlzeit.
Götzendiener war der allgemeine Begriff für die "Schriftenbesitzer" - Juden, Christen,
Vielleicht solltest du mal den Koran lesen ... und verstehen lernen. Ich bin dir gerne behilflich.

[Maroc89]

Ich sag nicht mehr dazu Physikus. Du bist auf jedenfall nicht besser als die möchtegern Moslems, da du ebenfalls den Quran falsch interpretierst. So viel dazu. Mit solchen Leuten braucht man nicht reden, da sie sich was in den Kopf gesetzt haben und ihren Dickkopf durchsetzen wollen. Wenn du der Meinung bist, das ich als einziger Moslem so denke dann glaub das. Ist eine Sache zwischen dir und Gott. Ich akzeptiere im Gegensatz zu dir andere Religionen und mache sie nicht schlecht.

[Turboschlumpf17681]

Maroc86
Dann beweise es!

Ich nenne die Stellen, nenne die geschichtlichen Hintergründe und zitiere die Koranquellen.

Das ist eine Diskussion über den Islam. Du magst mit etlichen kein strenggläubiger Moslem sein - was schon eine Unterstellung sein kann. Aber wärest Du strenggläubig und das sind die Hälfte der Muslime, dann hast Du mit uns ein Problem. Wir lehnen das ab und machen es öffentlich!

Deine Religion ist bei Weitem nicht so harmlos wie Du sie sehen möchtest. Höre dir die Hardliner auch hier in Deutschland an. Da stehen einige Deutsche Konvertiten berühmt berüchtigten Islamisten in nichts nach!!! Und das hier auf Deutschem Boden - nicht im Iran oder Afganistan.

Von Muhammed Metin Kaplan, Abu Usama al-Gharib und Ibrahim Abou Nagie die hier ihr Unwesen treiben und getrieben haben ganz zu schweigen.
Die Attentäter 9/11 kamen aus Hamburg wie du weist!
Ich glaube nicht, dass Du den Mumm hast, denen zu sagen, he - Ihr habt da im Koran was falsch verstanden.

Hier eine Kostprobe eines Religionsunterricht von Ibrahim Abou Nagie
http://www.youtube.com/watch?v=fLhTt-mSkEs

[Maroc89]

@Physikus: Ich habe nichtszu beweisen und dir schon gar nicht. Das Thema Quran hatten wir schonmal, und jez leb dein Leben und lass mich und "meine Brüder" in Ruhe.

[Turboschlumpf17681]

Zitat:

Maroc89
Ich finde es sehr gut, um so verblendeten Menschen (wie ihr) zu zeigen wie die Moslems wirklich sind. Und warum solltet ihr nicht Lebenswert sein? Etwa weil ihr Schweine esst?

OT mal am Rande wenn es erlaubt ist

Diese Sache mit dem unreinen Tiere (Schwein) die hier Maroc89 stellvertretend für alle Moslems erwähnt ist eine ganz interessante Geschichte.

Es gab früher Wälder in Afrika und dem Orient. Darin kamen auch Schweine vor. Der Verzehr dieser Schweine war nicht immer, aber sehr oft mit schwerer Krankheit und Tod verbunden. Warum gerade bei diesen Tieren?

Ich bin Jäger!
Diese Tiere sind sehr gute Kostverwerter, sie fressen alles was schmeckt - wie wir Menschen. Sie Fressen nicht nur pflanzliche Nahrung sondern auch andere Tiere. Das ist, wie man bei Bären und Löwen weiß ganz normal.
Aber es gibt eine Krankheit, die befällt nur Fleischfresser und wird auf uns beim Verzehr von Fleischfressern übertragen. Es sind die Trichinen!

Unter den dortigen Klimaverhältnissen in Schlachtbetrieben und auf Märkten breiten sich diese „Fadenwürmer“ im Muskelfleisch der Fleischfresser schnell aus. Der Verzehr durch den Menschen ist also gefährlich da auch er ein Fleischfresser ist.
Was liegt einem Propheten denn näher, wenn er Verluste unter seinen Gläubigen durch dieses Fleisch verhindern will? – Er verbietet es nicht nur, darüber könnte man sich hinwegsetzen, nein er erklärt das Tier als unrein und den Verzehr zur Sünde.
Das Blut aller Tiere stört bei der Weiterverarbeitung unter den zu warmen Bedingungen und wird deshalb durch Schächten (Grausam für das Tier) vor der Weiterverarbeitung abgelassen. Dies wird hier mittlerweile wieder aus "religiösen Gründen" erlaubt und sorgt bei uns für Unmut, da heute nicht mehr erforderlich.

Das war damals auf Grund fehlender Untersuchungs.- und Nachweismethoden einfach nicht anders möglich. Eine sehr Weise Entscheidung, die alle Religionen – auch Christen und Juden betraf und NICHT einen Muslimischen Ursprung hatte, jedoch aus verantwortungsvoller Vorsorge übernommen wurde.

Seit in Europa die Wissenschaft hier den Trichinen auf die Spur kam (Erfindung des Mikroskopes durch Antoni van Leeuwenhoek und durch Abbe und Zeiss verbessert), konnten infizierte Tiere ausgesondert werden und das gesunde Fleisch zur Versorgung der Bevölkerung angeboten werden.

Heute wird jedes Schwein einer Trichinenschau im Schlachthof durch einen amtlichen Fleischbeschauer unterzogen. Es wird eine Probe aus dem Muskelfleisch und den Zwergfellständern entnommen – dies sind Stellen, die besonders bei einem Trichinenbefall sofort auffallen.

Es ist also hier nicht mehr erforderlich, dieses Fleisch zu meiden. Jedoch habe ich Verständnis, wenn jemand keine Wurst, Kotlett, Goulasch, Steak vom (Wild)Schwein verzehrt. Um so mehr bleibt für mich übrig und der Preis bleibt bezahlbar. Ich danke den Muslimen dafür.

[Maroc89]

Zitat:

Original geschrieben von Physikus70

Ich bin Jäger!

Klasse da haben wir wenigstens etwas gemeinsam. Ich bin auch Jäger. Allerdings nicht irgendwelcher. Sondern ein Infanterist, der eine Jäger Spezial Grundausbildung hatte. Viel Sport und viele Waffen.

[Turboschlumpf17681]

Maroc89
Ich finde es gut, dass du an der Diskussion teilnimmst. Du vertrittst die Muslime tapfer. Es gibt aber leider nur wenige, die sich einer solchen Diskussion so schonungslos stellen ohne total aus zu flippen.

Du leidest auch, das merke ich. Trotzdem wird hier mal alles angesprochen, was mich und vl. auch andere in Deutschland so sehr stört. Du bist in der Lage aus deiner Muslimischen Sicht uns zu zeigen, die Muslime sind nicht alle so.

Prima kann ich nur sagen. Aber was ist mit dem Rest? Verstehst du denn nicht warum diese euren Ruf so runtermachen? Wir haben nichts gegen Buddisten, Hindus und den Rest der Religionen.
Wie so wollen Moslems ihre Fahne auf dem Vatikan und dem Weißen Haus wehen sehen? Sind das denn alles nur unberechenbare ungezogene Kinder oder steckt da mehr dahinter.

Was ist das für eine Religion, die andere Religionen auf der Welt bekämpft? Du und eine Handvoll anderer nicht, aber der Rest fällt über alle her wie eine Plage! Fordert in fremden Ländern auf dem Islam basierende Rechte ein bis hin zur Abschaffung der Demokratie und Einführung der Sharia nicht nur in England - auch in Deutschland.

Ich kann ja verstehen das jede Religion einen Anspruch auf eine eigene Hölle hat, aber muss diese ausgerechnet in den westlichen Demokratien sein? Habt ihr keinen Platz mehr dafür?

Prüfe diese Dinge doch mal im Stillen nach. Ich habe es für meinen Teil vor langer Zeit auch gemacht und bin zu einem religionslosen, durch den Verstand gesteuerten Ergebnis gekommen, welche alle fanatischen Ideologien ob Politik oder Religion betrifft ablehnt.

Ich würde mich gerne mit dir als ideologiefreier Mensch über Natur, Wissenschaft und Forschung unterhalten, aber dazu bedarf es keiner Religion und schon keiner, die einem das Töten, Rauben und Erpressen befiehlt.

[Maroc89]

Weißt du was ich lustig finde. Viele Christen reden schlecht über Muslime. (90% der Muslime denken wie ich, der rest interpretiert vieles Falsch) Die Viele Muslime reden schlecht über Juden. Und viele Juden reden schlecht über Christen.

http://www.youtube.com/watch?v=ebFUA97HgOs

[Turboschlumpf17681]

Dieser Orthodoxe Typ (siehe die Locken) ist so durchgeknallt, der geht auf alle los - auch auf andere Juden und Muslime!

Aber hier:
Hamburg die x-te

Massenschlägerei mit fremdenfeindlichem (Türken vs. Kurden) Hitergrund in Hamburg Wilhelmsburg.

Der Veranstalter, der auf seiner Internetseite damit wirbt, „Events zu unvergesslichen Erlebnissen werden zu lassen“, entschied sich, die Feier umgehend abzubrechen.
Ich vestehe den Veranstalter nicht. Der weis doch wie es auch auf Hochzeiten dieser Leute zugeht.

http://www.mopo.de/.../...-party-in-wilhelmsburg,7730198,11755668.html

Die können nur eins - Stress machen.
Drum kommen solche Leute auch nirgens mehr rein wenn es ruhig bleiben soll.

[Achsmanschette28160]

Marco, ein paar Teenager die rumfluchen, aufgenommen mit einem Handy, ist also dein Beweis für was ......?

[Maroc89]

Haha ja ein paar Teenager die rumfluchen??

Ja und hier sind ein paar Teenager die sich nicht beherschen können und handgreiflich werden. Und komischerweise sind es nur Moslems. Jeder gesunde Mensch wird doch wohl wissen, das es nicht an der Religion liegt. Aber wenn ihr es meint, "Dann ist das halt so".

Haha typischer BW-Satz: "Dann ist das halt so."

[notting]

@Maroc89: Wenn du in eher schlechtere Wohngegenden mit hohem Ausländeranteil gehst, ist das ja logisch, wenn sich sonst keine Deutsche hintrauen außer dir. Zu meiner Schulzeit entsprach insb. der Anteil von Deutschen und Moslems mit Migrationshintergrund unter den Arschlöchern weitestgehend ihrem Anteil in der Gesamtbevölkerung. Insb. nach dem Studium hatte ich aber nur noch mit Leuten zu tun, die man schon wirklich vorsätzlich provozieren muss, dass sie sauer oder gar aggressiv werden. Darunter sind auch einige Moslems. Mit denen kann man problemlos über die Mohammed-Karrikaturen sprechen, auch wenn man über die Karrikaturen so lacht wie über vergleichbare Witze über das Christentum bringt etc.

notting

[Maroc89]

Wie gesagt es gibt halt solche und solche.

Ich habe z.B. bei mir einen Juden im Block. Ich komme gut mit ihm klar und er gut mit mir. Wir können uns auch gegenseitig auf uns verlassen.

[Turboschlumpf17681]

Das hat mich fast umgehauen! Aber nur fast.
Ein Araber sagt die Wahrheit – unglaublich!

www.youtube.com/watch?v=pnKGeih02jU&feature=related

oder hier:
Der Sohn eines der Gründer der Hamas !!!
www.youtube.com/watch?v=Z1TNqQpBBr0&feature=related

kann es sein, dass:
Der Islam sich an Unterprivilegierte aller Schichten wendet?

• Du kannst nicht Lesen und nicht Schreiben, egal, Mohammet konnte es auch nicht.
• Du bist gewaltbereit und tötest, egal, Mohammet hat das auch getan.
• Du hast absolut nichts erreicht, spielt keine Rolle, im Jenseits spielt die Musik, nicht hier.

Das wäre das weltweite Erfolgsgeheimnis des Islam. Versagen gibt es  nicht mehr.
Man merkt es am fehlenden Lernwillen (1.Video) bis auf ein paar Ausnahmen. Beide Video-Dokumente sind ein eindrucksvolles Zeitzeugnis und passen ungewollt zusammen!

[Achsmanschette28160]

Hochinteressant und gleichermassen unfassbar!

Olli

[Maroc89]

Soll ich euch mal sagen was Unfassbar ist?

Das hier.
Oder die Quran Verbrennung. Da komme ich mir als Soldat mit islamischen Glauben schon so ein wenig verarscht vor.
Oder das hier.

So langsam komm ich mir so ein wenig verarscht vor. Was ist denn mit der Welt los?? Die Amerikaner erlauben sich in letzter Zeit zu viel. Am krassesten ist ja das urinieren auf Leichen. So unehrenhaft waren ja damals nichtmals die Nazis. Auch wenn die Talibans grausam sind, sind sie nichts gegen US-Soldaten.

So Physikus nun zu dir:

Zitat:

Du kannst nicht Lesen und nicht Schreiben, egal, Mohammet konnte es auch nicht.

Das stimmt unser Prophet konnte weder Lesen noch schreiben, trotzdem hat er den Quran geschrieben. Aber lesen und schreiben ist heutzutage lebenswichtig.

Zitat:

Du bist gewaltbereit und tötest, egal, Mohammet hat das auch getan.

Unser Prophet hat nicht getötet, er hat sich gewehrt. Das kommt so rüber als würdest du unseren Propheten als Mörder darstellen. Ich an deiner Stelle wäre vorsichtig und würde überlegen, was du von dir gibst.

Zitat:

Du hast absolut nichts erreicht, spielt keine Rolle, im Jenseits spielt die Musik, nicht hier.

Ja nehmen wir mal Chris Tucker. Was hat er nicht alles im Leben erreicht. Als er gestorben ist, hat er nichtmals seinen Körper mitgenommen. Man soll allerdings hier in dieser Welt leben und seine Berufung tun. Jeder Mensch hat seine Berufung und seine Pflichten. Hier in der Welt hat eigentlich jeder was erreicht.

[Batterietester31465]

Das Unrecht hat doch angefangen als die USA begonnen haben völkerrechtswidrig souveräne Staaten anzugreifen, einen nach dem anderen. ich kann jeden verstehen der sich dagegen zur Wehr setzt.

[Maroc89]

Da stimm ich dir zu. Ich meine was haben die USA in Iraq verloren. Habt ihr wirklich die Story geglaubt, da wären atomare Waffen gewesen?? Wenn ja dann glaubt ihr bestimmt auch, wenn in der amerikanischen Zeitung steht, dass der Soldat der Nachts Amok gelaufen ist, ein Hirn Trauma hatte. Das ist sowas von billig. Und genau da wären wir beim eigentlich Thema der ACTA. Ja wer kennt sie nicht, aber sie wollen nicht nur Urhebergeschützte Dateien bzw. Produkte schützen sondern auch solche Videos, die die Welt nicht sehen darf raus nehmen. Die Welt weiß nur das was sie wissen soll, und nicht wissen muss.

Ich kann euch sagen wer als nächstes dran ist: Iran und China.

http://www.youtube.com/watch?v=tGTzqpqFVSo

Der dritte Weltkrieg wird leider auch kommen. Und das sehr bald. Wer weiß vielleicht was am 21.12.2012 was dran. Aber in den nächsten 24 Monaten wird auf jedenfall etwas passieren.

[hahohe92]

So so, dann sind die Amis auch schuld, dass die Spasten mit den Alphajacken in der U-Bahn ihre Butterflymesser in andere Leute stechen, oda wat

Meine 79 Jahre alte Mutter würde Dir ne Backpfeife geben, wenn Du in ihrer Gegenwart so über die Amis herziehen würdest
Der Ami hat daxs wenigstens wat zu Fressen gebracht, ob mit Hintergedanken oder nicht, war ihr scheixxejal......................Hauptsache wat zu Fressen

Als dit russische Jesochse nach dem Krieg abgeriegelt hat, kam aus islamischen Ländern nischt !!!

[Spannungsprüfer136022]

Nein, da kamen die Flüchtlinge aus den Ost/westpreußischen, den sogenannten wasserpolnischen Gebieten, der anderen Oderseite. Die meisten vernünftie Leute, gab damals auch schon Chaoten, das Problem ist so alt wie die Menschheit.

[Spannungsprüfer136022]

Und jene, die vor den Russen flohen....und vertrieben worden, schau mal nach, wo vor dem 2.WK die Deutschen überall saßen...

[hahohe92]

Ich meinte damit, dass aus den islamischen Ländern kein humanitäre Hilfe kam

[Turboschlumpf17681]

Sorry, komme nur kurz auf Maroc89 Einwand zurück

Zitat:

Du bist gewaltbereit und tötest, egal, Mohammet hat das auch getan.

Zitat:

Unser Prophet hat nicht getötet, er hat sich gewehrt. Das kommt so rüber als würdest du unseren Propheten als Mörder darstellen. Ich an deiner Stelle wäre vorsichtig und würde überlegen, was du von dir gibst.

Lieber Maroc89
du bist nicht sehr Koranfest was die Geschichte deines Propheten Mohamed angeht.
Wenn ich behaupte, Mohamed hat getötet, so habe ich sicher zuvor die Islamischen Quellen (Ibn Ishaqs um 750 und Ibn Hischam um 830) befragt.
Ob du das Wehren oder gar Morden nennst überlasse ich selbstverständlich Dir.

--------------------------------------
Hier die Textstelle die auch Du nachlesen kannst.
http://www.derprophet.info/kontakt.htm
und
www.derprophet.info/inhalt/das-leben-mohammeds3.htm
Das Leben Mohammeds ..............

624 Belagerung und Vertreibung der Banu Quaynuqa
Die Belagerung dauerte 25 Tage. Die Juden baten, daß ihnen ein Vertreter ihrer Schutzgenossen, der Aus geschickt werde, um sich mit ihm zu beraten. .........

Die Juden ergaben sich. Einige Vertreter der Aus baten Mohammed um Gnade für ihre Verbündeten. Mohammed schlug ihnen vor, einen der ihren als Schiedsrichter einzusetzen und sie willigten ein. Das kam dem Propheten sehr gelegen und er bestimmte Saad ibn Musad. Wie nicht anders zu erwarten, entschied dieser im Sinne des Propheten: "Mein Urteil geht dahin, daß die Männer hingerichtet, ihre Güter verteilt und die Kinder und Frauen zu Gefangenen gemacht werden." Mohammed sagte zu Saad: "Dein Urteil stimmt mit dem Allahs über den sieben Himmeln überein."

… liess Mohammed die Juden in einem Hause einsperren, dann ging er auf einen Platz, der noch jetzt der Marktplatz von Medina ist, und liess Gruben graben, dann liess er sie Truppenweise vorführen und vor den Gruben hinrichten, es waren 700 bis 900 Mann."(Weil, 2. Band, Seite 108)
Die Abschlachtung dauerte den ganzen Tag über bis in die Abendstunden:

(an anderer Stelle)
Mohammed läßt sein Schwert reinigen
Nach der Schlacht, "als Mohammed zu seiner Familie kam, gab er sein Schwert seiner Tochter Fatimah und sagte zu ihr: "Wasche das Blut ab, meine Tochter! Bei Allah, es hat sich mir heute bewährt … Zu Ali sagte er: "Wir werden die Ungläubigen nicht in ähnlicher Weise schlagen bis uns Gott den Sieg über Mekka verschafft." (ebenda, Seite 35)
Der Entschluß, Mekka zu unterwerfen schien also schon festzustehen.
------------------------
Auch darmals wie heute war das Hinrichten von Gefangenen Mord!

Du findest zu Jesus keine Stelle in der Bibel an der er jemals nur die Hand gegen jemanden erhoben hat. Das ist der Unterschied zum Islam.

[Maroc89]

Also wenn ich im Inhaltsverzeichnis das hier Lese: Das Leben Mohammeds und die Entwicklung des islamischen Gewaltdogmas Und dann sehe das es da nur um Kriege geht, brauch ich auch gar nicht erst weiterlesen.

Während der Grabenschlacht von 627 n.Chr. zwischen dem mekkanischen Stamm der Quraisch und den Moslems hat ein jüdischer Stamm, der Stamm der Banu Quraiza, den stamm der Quraisch offen unterstützt, wegen der Annahme, dass Mohammeds Schicksal besiegelt sei.
Nach dem Sieg der Moslems gegen die Polytheisten und dem Friedensvertrag zwischen beiden Parteien haben die Moslems eine Strafaktion durchgeführt.
Zuerst haben die Moslems das Dorf der Quraiza ein Monat lang belagert, bis sie schließlich kapitulierten.
Dann haben die Moslems auf die altarabische Tradition zurückgegriffen und einen Schiedsrichter (arab. „hakam“) erwählt, Sa´d ibn Mu´adh, den Schaich des Stammes der Aus.
Auf den ersten blick schien es, als wäre Sa´d alles andere als neutral. Schließlich waren die Banu Quraiza Klientelstämme der Aus und standen damit unter Sa´ds direktem Schutz. Deshalb akzeptierten die Quraiza ihn auch so bereitwillig als Hakam.
Dieser jedoch entschied sich für das, was man in Arabien damals üblicherweise tat.
Seine Aussage war: „Ich verurteile sie zu folgender Strafe: Die Männer sollen getötet, ihre Kinder und Frauen als Sklaven verkauft und ihr Besitz unter den Muslimen aufgeteilt werden.“

Es geht hier nicht um Ausrottung der Juden, denn sonst hätte man die Banu Qaynuqa und Banu Nadir auch ausgerottet. Die hat man laufen lassen, da sie nicht hinterhältig waren wie die Banu Quraiza.

[Turboschlumpf17681]

RICHTIG Maroc89
Also erst Friedensvertrag und danach Strafaktion!

Die Strafaktion war das Abschlachten von 700 - 900 anvertrauter Menschen durch Muslime und Mohamed hat sich danach das Blut am Schwert von seiner Tochter abwaschen lassen.

Möchte heute nicht das Geschrei der Taliban und Gutmenschen hören, wenn sie sich ergeben und dann nach Mohameds Methode abgeschlachtet werden. Wohlgemerkt - nicht in und während der Kampfhandlung sondern danach.

Das reicht!

Zitat:

Maroc89
Also wenn ich im Inhaltsverzeichnis das hier Lese: Das Leben Mohammeds und die Entwicklung des islamischen Gewaltdogmas Und dann sehe das es da nur um Kriege geht, brauch ich auch gar nicht erst weiterlesen.

Ich weiss, das ist den Muslimen unangenehm, aber es ist sehr, sehr erhellend, wie der Islam auch nach über 1400 Jahren in den einzelnen Ländern daher kommt.
Europa ist die nächste Bastion die nach Islamischen Wünschen fallen soll.
Das hat ein Deutscher Größenwahnsinniger auch vorgehabt und ist grandios gescheitert!
Ich hoffe, die Geschichte wiederholt sich oder die Sharia löst die Demokratie ab. Beides wohl nicht ohne Schweiß, Blut und Schmerzen.

[Maroc89]

Immerhin haben die Moslems damals respekt vor den Leichen gehabt und haben nicht auf sie uriniert.

[Turboschlumpf17681]

Nur weil es nicht dokumentiert ist?
Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher. Zimperlich waren diese Horden nicht. Das kannst du noch heute an ihren Flüchen erkennen.

Editiert:
Halten wir abschließend fest: Sachliche Feststellung ohne Wertung.

Mohamed war - wie geschichtlich bei Ibn Ishaqs um 750 und Ibn Hischam um 830 belegt mit seinem blutigen Schwert an Massakern beteiligt.

Auch heute stechen sie (nicht alle!) grundlos jemanden nieder der sie offen anschaut.
Mag das verschlagene Wegschauen in Islamischen Kulturen - wenn man das so bezeichnen kann - üblich sein, aber in unserer Kultur schaut man sich offen in die Augen und signalisiert - du brauchst vor mir keine Angst zu haben.

[Maroc89]

Würdest du das "nicht alle" in "wenige" ändern würde ich dich verstehen. Dies hat aber nichts mit der Religion zu tun. Oder hat Ausländerfeindlichkeit was mit Deutschland zu tun, oder Grausamkeit mit Amerikanern?? Nein. Man sollte das nicht verallgemeinern.