Thu Mar 17 21:08:48 CET 2011
|
andyrx
|
Kommentare (386)
| Stichworte:
Gericht, Gesellschaft, Gesetz, Justiz, Mörder, Urteil
Moin Motortalker
der Fall Gäfgn hat damals 2002 die ganze Rhein Main Region in Atem gehalten
Der damals 27-jährige Jurastudent Magnus Gäfgen hatte 2002 den Bankierssohn Jakob von Metzler (11) aus Geldgier entführt und ermordet. Der Fall sorgte für großes Aufsehen, auch weil die Polizei dem Entführer kurz nach der Festnahme Folter angedroht hatte. Gäfgen sollte den Aufenthaltsort des Kindes bekannt geben - das aber zu diesem Zeitpunkt bereits tot war. Der Entführer brachte die Polizisten nur noch zur Leiche von Jakob. 2003 wurde Gäfgen wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt.
nun hat der Mörder einen Prozess gegen die Polizei Frankfurt/Main angestrengt wo er 10.000.- Euro Schmerzensgeld einfordert nachdem er zuvor vor dem europäischen Gerichtshof Recht bekommen hat...
Quelle--> http://www.echo-online.de/.../Prozesse-Kriminalitaet;art112,1687566
Rechtsstaatlich und juristisch mag das alles in Ordnung sein,mein Rechtsempfinden sieht das aber ganz anders und ich spreche dem Kläger jegliches Recht ab hier ein Schmerzensgeld zu erhalten....Opferschutz vor Täterschutz sage ich da nur
dazu ein Zeitungsartikel--> http://www.michael-heuchemer.de/.../RZ020610.jpg
wie seht ihr diesen Fall bzw. wie ist eure Meinung dazu..??
mfg Andy |
Ergänzung von andyrx am Thu Aug 04 11:47:36 CEST 2011
|
Aktualisierung zum Topic und der Fragestellung-->http://nachrichten.t-online.de/.../index
er hat sein Schmerzensgeld in Höhe von 3000.- bekommen!!
mfg Andy |
Fri Mar 18 12:01:45 CET 2011 |
Federspanner34260
Kann xc90er nur zustimmen.
Wir haben hier in Deutschland zum Glück eine Rechtssprechung, die nicht getragen vom Gedanken der Rache ist.
Und wer hier die Todesstrafe fordert, der kennt wohl die Statistiken zur abschreckenden Wirkung in der USA nicht. Borstelnator dir ist schon bewußt, dass in der USA leider auch Unschuldige hingerichtet wurden und werden zBs. aufgrund von Fehlern bei der Ermittlung? Wie willst du so etwas rechtfertig bzw. ausschließen?
Fri Mar 18 12:08:49 CET 2011 |
Antriebswelle2931
Soo schwer ist die Rechtsprechung eigentlich nicht nachzuvollziehen.
So sind die Rechte, die eine Person hat, unabhängig von einer möglicherweise begangenen Tat.
Das heißt im Klartext, dass niemand aus dem Staatsdienst mit Gewalt drohen darf - unabhängig davon, ob du eine Tafel Schokolade im Laden gegessen hast, den Ladenbesitzer oder die Schokoladenfabrik sabotiert hast.
Die Tat, die du möglicherweise begangen haben könntest, ändert nichts an dem Punkt, dass auch Täter nur Menschen sind und daher auch gewisse Rechte besitzen.
Es ist auch nicht angebracht, eine härtere Vorgehensweise zu fordern. Denn was viele gern übersehen, ist dass diese geforderte Gewalt auch gegen unschuldige Personen angewandt werden kann! Sei es weil die Polizei hier (mal wieder) eine Adresse oder einen Namen verwechselt hat oder ob man Spuren falsch ausgewertet hat.
Wobei wir leider durchaus auf dem Wege zu einem Überwachungs Polizeistaate sind, so hat jeder zumindest theoretisch diverse Rechte.
Theoretisch deswegen weil wenn man an einem Massengentest nicht mitmacht (bei dem ja bekanntlich die eigene DNA in einer Datenbank gespeichert wird), sofort in das Fadenkreuz der Ermittler gerät, weil wer nichts zu verbergen hat, würde ja mitmachen...
Fri Mar 18 12:09:45 CET 2011 |
borstelnator
Amen
Da ich kein kinderlos Schwachkopf bin, würde ich es mir wirklich wünschen, solch Abschaum zu entsorgen oder statt Tierversuchen zu verwenden. Wie Till Schweiger schon sagte, Sie haben jegliche Rechte verspielt!!
Wie schon geschrieben, ich hatten so einen als Kunden ohne es zu wissen. Meine Kinder liefen da rum, mir graut immer noch!
Wenn es erwiesen ist, gehören Sie nicht in unsere Welt, aber du lieber XC wirst Sie sicher gerne aufnehmen
Fri Mar 18 12:10:19 CET 2011 |
andyrx
Moin
nein ich verrenne mich nicht.....denn Daschner wurde verurteilt,ob zu Recht mag man sehen wie man will....einen Schmerzensgeldanspruch Gäfgens sollte man hier von vorn herein ausschliessen können,denn der Mann ist schuldig und hat vorsätzlich ein schweres Verbrechen begangen...die Forderung ist so abstrus das eine Klagezulassung aus meiner Sicht unangemessen erscheint und die Opfer verhöhnt
mfg Andy
Fri Mar 18 12:12:55 CET 2011 |
cone-A
Und wenn dem Gäfgen in 30 Jahren einer ins Auto fährt, bekommt er den Schaden nicht ersetzt, weil er ja ein verurteilter Mörder ist?
Die beiden Dinge haben rein gar nix miteinander zu tun.
Fri Mar 18 12:13:18 CET 2011 |
Psychobiken
das hat erstmal nichts mit Hass zu tun, da es uns persönlich nicht betrifft!
es ist nicht nur traurig sondern extrem traurig und krank was einem kleinem Kind passieren kann, nur weil jemand mit seinem Leben nicht klar kommt!
wem es hilft, wenn er weg ist? allen die Kinder haben! wenn der Typ irgendwann wieder rauskommt und das nächste Kind umbringt......dann ist das Geschrei wieder groß....und dann überlegt jeder...hätte man ihn mal auf den Stuhl gesetzt (den es hier leider nicht gibt) odern hätte man ihn bis zum Tot festgekettet!
ich denke du würdest anders darüber denken, wenn es dich direkt treffen würde!
ich finde auch, die Leute die morden, haben jegliches Recht auf das eigene Leben verspielt!
Fri Mar 18 12:15:26 CET 2011 |
borstelnator
Kann sich ja jeder der Gutmenschen einen Mörder mit nach hause nehmen, ich kotz gleich ab!!!sorry Andy
Fri Mar 18 12:20:49 CET 2011 |
touranfaq
Dann bitte nochmal die Berichterstattung durcharbeiten. Die Tat war schon gestanden, es ging bei der Folterandrohung "nur" noch um den Aufenthaltsort.
Ich kann ihn voll und ganz verstehen. Weil es hier immer nur darum geht, dass den Tätern "Gerechtigkeit" widerfährt. Und zwar um jeden Preis, auch wenn man damit die Opfer im Nachhinein verhöhnt.
Ich bin mal gespannt, welche Blüten das in Zukunft treiben wird. Bald werden wahrscheinlich auch Bankräuber auf Schmerzensgeld klagen dürfen, wenn man auf sie schießt, während sie sich auf der Flucht befinden
Die Verfassung des Landes Hessen sieht die Todesstrafe noch vor
Ich will ihm den ja auch gar nicht "abschneiden". Ich wünsche mir nur, dass der zuständige Richter diesem Spuk schnell ein Ende macht.
Fri Mar 18 12:30:17 CET 2011 |
Turboschlumpf13057
Es soll schon einem Einbrecher Schmerzensgeld zugesprochen worden sein, der bei seinem "Bruch" in eine nicht gesicherte Baugrube gefallen war...
Bezüglich der perversen Kreatur: Bei Kinderschändern/mördern sollten nach erfolgter Beweisführung, die Eltern ein Mitspracherecht bei der Urteilsfindung haben, als Gegengewicht zu den nur allzu politisch korrekten gutmenschelnden Entscheidern in ihrem Verständniswahn für die Täter...
Fri Mar 18 12:31:24 CET 2011 |
Spannungsprüfer133057
Nach meinem Rechtsempfinden steht auch der Familie des Opfers ein Schmerzensgeld, welches vom Täter zu zahlen ist, zu.
Da der Täter nur kurzzeitig rechtswidrig unter Druck gesetzt wurde, die Familie jedoch langfristig unter der Tat leidet, sollte die Familie wesentlich höher als der Täter entschädigt werden.
Somit würde die Klage des Täters indirekt zur berechtigten, wenigstens teilweisen Wiedergutmachung an der Familie des Opfers dienen, in dem das Geld sofort an die Familie weiter geleitet würde. Beide Forderungen könnten bei entsprechender Änderung der Gesetzlage in einem Prozess abgehandelt werden. Bei dieser Vorgehensweise würden auch private Vermögen, falls beim Täter vorhanden, mit zur Wiedergutmachung verwendet.
Fri Mar 18 13:10:07 CET 2011 |
andyrx
man bietet dem Gäfken eine Bühne der Selbstdarstellung für eine abstruse Forderung.....damit hat er mit seinem kranken Hirn genau das erreicht was er wollte...Aufmerksamkeit und Echo,für die Opfer heisst das dann alte Wunden aufreissen und viel Schmerz und Kummer erneut ertragen zu müssen...das steht in keinem Verhältnis zueinander
10.000.- Euro für die Androhung von Prügel die er leider nicht mal bekommen hat....??
...der spinnt doch,soll er froh sein wenn es dafür einen Kasten Oettinger gibt
mfg Andy
Fri Mar 18 13:15:07 CET 2011 |
Schattenparker19316
und die familien was bekommen die???? mfg vater08
Fri Mar 18 13:16:20 CET 2011 |
borstelnator
Nach nem Kasten Öttinger, hätte er erstmal Grund zu klagen
Fri Mar 18 13:23:23 CET 2011 |
Spannungsprüfer135832
Andy, sorry, aber wenn dauernd etwas Unzutreffendes sagt, wird es dadurch immer noch nicht richtig. Gäfgen hat diese Idee meines Erachtens doch überhaupt nicht gehabt. Sein Anwalt hat sie gehabt und möchte sich hier gerne einen Namen machen. So sehr ich über das Verhalten des Anwalts den Kopf schütteln mag, so bleibt es bei Gäfgen doch nichts anderes als das Wahrnehmen eines Grundrechts.
Aber, wenn es Dir helfen sollte, Dich hier heiß zu reden, be my guest. Ist ja Dein Blog.
Das ist aber eben nicht möglich und wird durch populistische Forderungen nicht "möglicher". Wenn Du etwas ändern möchtest, dann besprich es mit Deinem Gemeinde-/Stadtrat oder schreib Deinen Bundestagsabgeordneten an. Du beeinflusst Gesetze ebenso wenig direkt wie ich, und das ist gut so.
Warum bist Du dann so Deutschland-affin? Es gibt Länder, in denen so gedacht wird, wie Du es tust. Dann geh' doch da einfach hin, wenn es dort besser ist. (Pass' dort aber auch gleich auf evtl. kritische Posts von Dir auf, denn dafür kannst Du schnell "abgeholt" werden.)
Ich habe drei Kinder, und ich möchte nie und nimmer, dass Ihnen soetwas widerfährt, wie Gäfgens Opfer. Dennoch vertrete ich meine Position wie oben genannt.
Das ist natürlich ein guter Ansatz, der uns einer Lösung gleich einen ganzen Schritt näher bringt.
Gruß
xc90er
Fri Mar 18 13:30:16 CET 2011 |
rallediebuerste
Hört doch endlich mal mit dem Quark auf, dass wir mehr Mitgefühl mit dem Täter als mit den Opfern hatten. Das ist Unsinn!
Wäre ich der vernehmende Polizist gewesen, hätte der Kerl froh sein können, wenn ihm die Schläge nur angedroht worden wären...
... und dennoch darf das nicht sein. In Deutschland ist Folter - und deren Androhung - verboten, egal für welches "höhere Ziel" die eingesetzt werden. Das gilt für alle Menschen gleich. So wie alle Gesetze. Das ist ein zentraler Baustein unseres Rechtssystems - und einer, auf den wir stolz sein können!
Wo ziehen wir sonst die Grenze?
Wer hat seine Menschenrechte verwirkt? Ein Mörder? Oder muss es schon ein Massenmörder sein? Was ist mit Totschlägern in 'ner unglücklichen Kneipenschlägerei? Oder den Leuten, die betrunken jemanden über den Haufen fahren? Und auch die, die einfach nur ne rote Ampel missachtet haben?
Und noch schlimmer: was ist mit denen, die unschuldig verdächtigt wurden (z.B. der verlinkte Fall Wörz)?
Rechtssprechung ist halt immer ein Kompromiss zwischen zwei Extremen:
* wir machen die Regelungen so rigide, dass alle Vergehen "brutalstmöglich" aufgeklärt werden --> und wenn dann halt ein paar Unschuldige im Netz hängen bleiben und unter staatlicher Duldung gefoltert oder eingeknastet werden, so what?
* wir prüfen alles bis ins letzte Detail, so dass niemand unschuldig verurteilt wird --> Prozesse dauern 10 Jahre und am Ende entgehen vielleicht manche ihrer gerechten Strafe
So oder so: es werden immer Leute zu leiden haben. Egal, wie man es macht.
Und ja: das ist pervers. Genauso pervers wie die Überlegung, dass uns unsere Mobilität ein bisschen über Tausend Unfalltote im Jahr wert ist... irgendwer leidet immer.
Gruß
Ralle
Fri Mar 18 13:34:59 CET 2011 |
andyrx
egal von wem die Idee stammt,es ist eine Scheiss Idee...
mfg Andy
Fri Mar 18 13:41:05 CET 2011 |
touranfaq
Ja, und deshalb wurde Daschner für diese Übertretung ja auch verurteilt. Von daher ist der "Rechtstaatlichkeit" doch Genüge getan.
Eigentlich ist es ja noch schlimmer: Das Bundesverfassungsgericht hat ihn ja durch Zusicherung der Prozesskostenhilfe noch zu diesem Schritt ermutigt. DAS ist meiner Meinung nach der Gipfel der Frechheit ggü. dem Opfer. Und gleichzeitig massiv schizophren: Das Bundesverfassungsgericht unterstützt einen Kindesmörder aktiv dabei, das Land Hessen auf Schmerzensgeld zu verklagen. Kann man sowas mit ruhigem Gewissen noch einen "Rechtsstaat" nennen?
Fri Mar 18 13:45:34 CET 2011 |
Multimeter30590
Öhm deutsche Gerichte haben ja gar nicht die Möglichkeit Prozesskostenhilfe zu verweigern, wenn der Europäische Gerichtshof sagt die Klage muss zugelassen werden.
Da gibt es keinen Spielraum wenn EuGH sagt das MUSS verhandelt werden dann MUSS zwangsweise auch Prozess-Kostenhilfe geleistet werden, wenn dem Kläger die Mittel fehlen.
Mit Dt Gerichten hat das nichts zu tun - denen wird das ja von Brüssel aufgezwungen, ich denke die haben sich gewehrt die Klage zuzulassen und darum ist der halt vor den EuGH gezogen um sie dazu zu zwingen.
Zuerst zum EuGH geht ja (eigentlich) keiner das macht man nur wenn man im eigenen Land scheitert.
Fri Mar 18 13:46:47 CET 2011 |
Spannungsprüfer135832
Aber dann lass das doch die Gerichte entscheiden. Dir fährt einer ans Auto, der andere will den Schaden nicht ersetzen und Du willst Ihn verklagen. Jetzt sagt ein Dritter, dass Deine Idee zu klagen "eine Scheiss Idee" ist. Und jetzt solltst Du nicht mehr klagen dürfen.
Die Antwort ist einfach: Ja. Der Rechtsstaat ist nicht frei davon, dass es Situationen gibt, bei denen man sich an den Kopf fasst. Deshalb geht aber noch nicht der Rechtsstaat unter. Der Rechtsstaat stellt sicher, dass bestimmte Regeln eingehalten werden, egal ob auch ein Kindermörder versuchen kann, zu seinem behaupteten Recht zu kommen.
Gruß
xc90er
Fri Mar 18 13:47:27 CET 2011 |
touranfaq
Das macht es nicht weniger schizophren.
Träum weiter! Würde er das tatsächlich tun, würde er unsere Kinder vor solchen Monstern dauerhaft schützen.
Fri Mar 18 13:51:48 CET 2011 |
Multimeter30590
Tja damit muss man halt leben - immerhin die Vorteile überwiegen ja trotzdem. Dass der EuGH den Einzelnen so gut wie möglich zu schützen versucht ist ja an sich kein Fehler - die paar Fälle wo das halt nicht so erfreulich ist muss man halt mitnehmen.
Lieber kann der klagen als dass 3 Unschuldige das nicht können - wie gesagt ich denke er bekommt eh nichts.
Fri Mar 18 13:52:17 CET 2011 |
andyrx
jepp schizophren trifft es gut
mfg Andy
Fri Mar 18 13:53:02 CET 2011 |
touranfaq
Das bleibt zu hoffen. Nicht wegen der 10.000 Euro, sondern wegen der Signalwirkung.
Fri Mar 18 13:54:25 CET 2011 |
Multimeter30590
Vielleicht ein paar Sondersitzungen beim Gefängnis Psychologen - wenn er meint ein Trauma zu haben - oder sowas in der Art.
Fri Mar 18 14:05:27 CET 2011 |
Spannungsprüfer135832
Das große, große Glück ist, dass ich nicht träumen muss, denn es ist schon Realität. Ich sehe, dass es nicht jeder versteht. Verlange ich auch nicht. Aber, nimm es mir nicht krumm, ich verlange von einem Kind auch nicht ein durchgreifendes Verständnis, warum es wichtig ist, beim Fahrradfahren einen Helm zu tragen.
Bei dem disktutierten Fall gehört halt über die emotionale Erregtheit hinaus doch ein grundlegendes Wissen über unser Rechtssystem dazu, und, wie ich schon sagte, ich erwarte nicht, dass jeder dies hat. Es macht aus einem auch keinen "besseren" oder "schlechteren" Menschen, ob man es hat oder nicht. Aber ähnlich wie Kenntnisse in Physik helfen, die Färbung des Himmels zum Morgen- oder Abendrot zu verstehen, so helfen Kenntnisse bzgl. unseres Rechtssystems dabei, diesen Fall zu verstehen.
Man muss sich für "Bildzeitungsniveau" nicht schämen. Aber ich halte meine reißerische Zeile immer noch für besser: "Kinderschänder und Mörder soll für seine Tat auch noch bezahlt werden!!!!"
Gruß
xc90er
Fri Mar 18 14:30:56 CET 2011 |
andyrx
jedenfalls zeigt alleine die gnadenlose Unverfrorenheit von Gäfken seine ganze Skrupellosigkeit und kiminielle Energie auf...Reue oder Einsicht ist da überhaupt keine zu sehen,am liebsten wäre mir er würde die 10.000.- Euro zugesprochen bekommen auf ein Sperrkonto überwiesen und dann rechtmässige unanfechtbare Sicherheitsverwahrung mit Schlüssel wegwerfen bis zu seinem Tode....da hat er dann richtig Spass mit seinen eingeklagten 10.000 Euro gehabt
mfg Andy
Fri Mar 18 14:47:16 CET 2011 |
Schattenparker19316
das schlimme ist doch das er die aufmerksamkeit bekommt,und zu gleich unser rechts system in frage stelt?
Fri Mar 18 15:09:09 CET 2011 |
Multimeter37665
Schlimme Sache
Ist es überhaupt möglich, dass der Kindermörder Schmerzensgeld bekommt? Schließlich wurde der Polizist ja auch bestraft, somit ist die Geschichte doch rein theoretisch schon gegessen, oder nicht?
Fri Mar 18 15:09:58 CET 2011 |
Spannungsprüfer135832
Ja, es ist schmerzhaft, aber das müssen wir aushalten. Das Rechtssystem wird dadurch - hoffentlich - nicht in Frage gestellt.
Wir müssen ja auch aushalten, dass rechtsradikale Parteien Unterstützung aus Steuergeldern bekommen. Wir müssen aushalten, dass Rechtsradikale unter Polizeischutz demonstrieren dürfen. Wir müssen aushalten, dass Leute, die in einer "sicheren Anlage" ihr Erspartes verloren haben, möglicherweise vor Gericht scheitern, weil sich den notwendige Nachweis der Fehlberatung nicht führen lässt. Wir müssen aushalten, dass der alkoholisierte Fahrer, der jemanden getötet hat, auch eines Tages wieder Auto fahren könnte. Wir müssen aushalten, dass der Sexualstraftäter evtl. eine geringe Strafe bekommt, weil er "eine schwere Kindheit hatte". Wir müssen aushalten, dass Leute zu Unrecht verurteilt werden können und der Fehler vielleicht erst viele Jahre später erkannt wird. Etc., etc,.....
Das alles ist für mich schwer zu ertragen. Aber unser Rechtssystem sehe ich dadurch nie in Frage gestellt. Ich habe auch keine konkrete Idee, wie man es - von Stammtischparolen mal abgesehen - wirklich verbessern könnte.
Grundsätzlich möglich, ja. Ein Gericht wird darüber entscheiden.
Gruß
xc90er
Fri Mar 18 15:20:27 CET 2011 |
bommel-73
Ich staune das seine knast insassen da so ruhig bleiben! Normalerweise müßte die ratte doch schon so aufs maul bekommen haben das ihm alles weh tut und er eher nach einem doktor schreien müßte als wie nach schmerzensgeld für seine angeblichen leiden! An das Leid des kindes wie angst und panik denkt keiner! Solche drecksäue wo wirklich alles nachgewiesen ist müßten sofort nach endgültigem urteilsspruch ausdem gerichtssaal zur vollstreckung geführt werden! Kosten nur geld!!!
Fri Mar 18 15:22:08 CET 2011 |
borstelnator
Hat einer von euch Gutmenschen so einem mal die Hand gegeben, nein, die eigenen Kinder mit so einem gespielt, nein?? Ich ja und er gehört in den Ofen
!!!
Das scheinbar linkegerichtete Gutmenschen das nicht hören wollen, mag sein, aber dank ignore brauch ich mir den Scheix nicht mehr durchlesen!!!!!!!!
solch Dreckspack hat keine Rechte!!!!!
Gruß Borstel
Fri Mar 18 15:35:09 CET 2011 |
Druckluftschrauber51608
Ich muß Bommel mal sehr zustimmen , wie kann es sein , daß die Mithäftlinge von Gäfgen diesen noch nicht mit der Gabel gestochen haben oder ihn an der Brause in der Dusche aufgehängt haben
Aber letzten Endes soll G. nur weiter machen und einen Prozeß nach dem anderen anstrengen , somit ist gewährleistet das er nicht in Vergessenheit gerät . Und dann wird sich nach seiner Entlassung , wann auch immer , jemand finden , der ihn dahin befördert wo er hingehört .
Fri Mar 18 15:36:49 CET 2011 |
Spannungsprüfer135832
Ja, das zeugt natürlich von einer ausgeprägten Fähigkeit zum Meinungsaustausch. "Ich bin bereit, mir jede Meinung anzuhören, solange sie meiner eigenen entspricht." Auch wenn Du der Diskussion nicht folgen magst/kannst/willst, sei froh, dass der Rechtsstaat Dich beschützt, auch wenn Du an ihm Deine Füße abwischen willst. Auch das muss der Rechtsstaat aushalten.
Errare humanum est. Wer hätte gedacht, dass man den Satz mal so treffend verwenden könnte.
Gruß
xc90er
Fri Mar 18 15:37:39 CET 2011 |
Multimeter37665
@bommel Edit: und Haushammster: hier im Blog wurde geschrieben, dass Kindermörder nicht mit den anderen Häftlingen zusammengetan werden. Würde ich den anderen Häftlingen aber gönnen, so einen Drecksack (Kinderschänder) unter sich zu haben. Dan haben die wenigstens ein wenig Spass...
Fri Mar 18 15:42:41 CET 2011 |
bommel-73
Dann hab ich dies wohl überlesen! Das ist sehr sehr schade das diese ratten wahrscheinlich unter sich sein dürfen! Wie gesagt urteil und ab zur vollstreckung!!!!!!!!!
Fri Mar 18 16:31:53 CET 2011 |
anschiii
Eben genau das zeichnet ja einen Rechtsstaat aus.
Wer das und das GG nicht begreift (insbesondere Artikel 3) dem sollte man lieber das Wahlrecht entziehen.
Aber das geht ja leider auch nicht, eben weil wir in einem Rechtsstaat leben
Sogesehen ist ja der Mob (hier) auch dadurch geschützt.
Leider ist zu befürchten, dass einige dieser markigen Kommentare nicht nur von schuleschwänzenden Sonderschülern kommen.....
Wer den Rechtsstaat so nicht akzeptiert und mit zweierlei Maß misst, dem würde ich sagen, wandert nach Libyen oder in eine andere Bananenrepublik aus, da wird genauso Recht gesprochen, wie ihr es euch wünscht.
Ich wäre nach dem hier dafür, Art 38 dahingehend umzuändern:
(2) Wahlberechtigt ist, wer das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat; wählbar ist, wer das Alter erreicht hat, mit dem die Volljährigkeit eintritt und einen IQ über mindestens 120 nachweisen kann.
Fri Mar 18 16:40:42 CET 2011 |
Tecci6N
@borstelnator: Ich möchte dich bitten, deine Ausdrucksweise mal wieder auf ein normales Level herunterzufahren. Pauschale Beleidigungen, die (auch) gegen Leute hier im Thread gerichtet sind, werde ich so nicht hinnehmen. Ich verstehe durchaus, dass dies ein hochemotionales Thema ist. Aber das ist nie ein Rechtfertigungsgrund für eine solche Ausdrucksweise.
Gruß Tecci
Fri Mar 18 17:20:34 CET 2011 |
bommel-73
@anschiii: Schön wie du dich hier ausdrückst! Hoffe nur für dich das deine kinder (falls vorhanden) oder familienmitglieder vor solchen leuten verschont bleiben! Wie sagt mein bekanntenkreis: Unsere kasper an der führung würden erst was ändern an den gesetzen wenn es SIE selber betreffen würde! Und so würde es auch bei Dir sein! Jetzt schreist zwar no nachdem gg aber wenn es soweit wäre sähe die sache bestimmt anders aus!
Fri Mar 18 17:21:09 CET 2011 |
borstelnator
Jeder zweite redet hier von Drecksack und ich bin der Depp?
Wen ich hier beleidigt haben soll, weiß ich zwar nicht, aber es scheint sich ja jemand angesprochen zu fühlen. Keiner von euch hat wahrscheinlich jemals einen Kindermörder kennen gelernt, ich schon und wenn ich hier öffentlichen schreiben würde was ich ihm wünsche, hätte ich den Innenminster am Handy
.
Ich bleib bei meiner Meinung, so ein "Mensch(?)" hat sich jegliche Rechte verspielt und die Haltung einiger ist Hohn und Spot f?r die Hinterbliebenen!
Auch schöne Grüße
Fri Mar 18 17:25:30 CET 2011 |
borstelnator
Pass auf was du schreibst bommel, ich hab für solche Wortwahl auch einen Rüffel bekommen. Das sind keine Kasper , sondern ehrenwerte Politiker
Deine Antwort auf "Kindermörder verlangt Schmerzensgeld--> zu Recht..??"