Tue Mar 01 10:46:48 CET 2011
|
andyrx
|
Kommentare (1151)
| Stichworte:
Ethik, Gesellschaft, Guttenberg, Moral, Politik, Umfrage
Rücktritt --> gut oder nicht gut Bild aus unbeschwerten Zeiten...
Moin,
die Schlagzeile des Tage
Quelle--> http://www.n-tv.de/
haben Moral und Ethik gewonnen und das Land wieder ein Stückchen besser gemacht oder das Land wieder mal einen fähigen Politiker verloren der anpackt und pragmatisch die Herzen der Wähler gewinnt..??
mfg Andy |
Ergänzung von andyrx am Tue Mar 01 11:00:32 CET 2011
|
hab mal eine Umfrage hinzugefügt
mfg Andy |
Sun Mar 06 12:54:24 CET 2011 |
PartyBlazer
....und ich mach die Tausend voll
Sun Mar 06 13:56:24 CET 2011 |
andyrx
und hier mal der passende Song für Dich-->http://www.youtube.com/watch?v=Bs0WcFy9n6w
das musste jetzt einfach mal sein
mfg Andy
Sun Mar 06 14:42:55 CET 2011 |
Rostlöser12012
Breaking News--> Guttenberg gründet eigene Partei!!
Anti Akademiker Partei--> die Guten
Andy, müsste es dann nicht die Gutten heißen?
Das wär es echt noch, die Schlagzeilen sehen ich schon vor mir! 
Sun Mar 06 17:44:38 CET 2011 |
Reifenfüller10957
Ein echter Thölz!
Du hast um ein Haar den Jubiläumspost verpasst. Nr. 1000 hat sich wohl Partyblazer unter den Nagel gerissen.
Sun Mar 06 18:15:46 CET 2011 |
Reifenfüller10957
Danke Andyrx, Empörungsclaudi in der Gutti-Mottoshow... nach genau sowas hab ich verzweifelt gesucht.
Sun Mar 06 18:17:33 CET 2011 |
borstelnator
der Spruch is ja mal geil
und beinhaltet mehr Wahrheit, als den meisten lieb ist
Sun Mar 06 18:21:12 CET 2011 |
Reifenfüller10957
@Borstel:
Sowas gibt Thölz öfters zum Besten.... wenn Du willst schau doch mal vorbei in unsere netten Rätselrunde.
Sun Mar 06 19:10:39 CET 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
hat von euch jemand den Sonntags-Stammtisch im BR3 gesehen?
Gruß
Wusler
Sun Mar 06 19:11:43 CET 2011 |
Reifenfüller10957
Nein! Bin noch unterwegs... berichte mal...
Sun Mar 06 20:31:05 CET 2011 |
Standspurpirat30156
@wusler: War das die Runde vor ein paar Tagen mit Beckstein dabei ? Dann ja, jedenfalls teilweise; als Beckstein dann sagte, bei Dissertationen seien normalerweise meistens ca. 95% zitierte alte Hüte und nur 5% tatsächlich erarbeitetes neues Wissen, da ging mir dann der Hut hoch und ich schaltete ab...bei Beckstein's Arbeit sind's wohl demnach vielleicht 95% zitierte alte Hüte, also auch abgekupfert nur halt mit Fußnoten...
....
...bei anderer Leute Arbeiten ist das eher nahezu andersrum, aber das kann der Beckstein sich wohl nicht vorstellen...
, ist viel zu beschäftigt damit, seine ehemaligen Angestellten in seinem Verantwortungsbereich zu decken; denn diese Angestellten verknacken ja auch u.a. harmlose Leute und ruinieren damit deren Existenz völlig. Leute die vielleicht mal ne Wurschtsemmel oder ähnliches mopsten. Und nicht nur das, diese Angestellten in seinem Verantwortungsbereich haben sogar starke Neigungen dazu, harmlose, friedliche unliebsame Kritiker - die Kritik üben, z.B. indem sie drastische und katastrophale Fehler der öffentlchen Hand nicht kritiklos akzeptieren wollen - brutalst "ruhig" zu stellen, wie man das eigentlich nur aus östlicheren Ländern so kennt, historisch und aktuell...
Soviel zur Integrität dieser Leute. Dagegen ist Guttenberg's spätpubertäre Abkupferei --- so sie denn stimmt, es sollte ja nach wie vor für alle das Grundrecht auf die Unschuldsvermutung geben, bis eindeutige Beweise festgestellt auf dem Tisch sind...aber die Unschuldsvermutung gibt es hierzulande ja ganz allgemein gesprochen praktisch nicht mehr, jede dreist erstunkene und erlogene Pseudo-"Zeugenaussage" jedes linientreuen Deppen wird mitunter gerne und sofort als völlig ausreichender "Beweis" begrüßt und in die Akten geschrieben ohne jemals die Seite des Beschuldigten anzuhören bzw. dessen Seite wird sogar mitunter aktiv und systematisch ignoriert (z.Teil auch durch gestandene Richter...wegen der angeblichen Arbeitsüberlastung der Gerichte...) und ich meine das jetzt nichtmal bezgl. der "Guttendiss"
--- harmlos, denn seinen Spick-"Opfern" hat's sicher sowieso nicht arg geschadet, nachdem's rauskam sogar im Gegenteil...die wahren Raubkopierer sind ganz andere, die klauen und (raub-)kopieren, vergreifen sich also am geistigen Eigentum anderer nämlich so systematisch und mit soviel Raffinesse, dass es ihren Opfern die Existenz völlig zerstört und diese dann keinerlei Chance mehr haben sich zu bemerkbar zu machen, die können sich zuweilen nicht mal mehr zu Wort melden...denn siehe oben...außerdem, in Dürrenmatt's Anstalt/Klappsmühle gibt's auch bis heute noch kein Internet...
Gruß
PS: Demonstrationszüge und Kundgebungen "pro" Guttenberg finde ich jetzt aber auch nur peinlich und lächerlich, schließlich ist er ja (vermutlich...) aus freien Stücken zurückgetreten; dabei habe ich schon lange nicht mehr gehört, dass jemand hierzulande grundsätzlich für die Gewährung und Einhaltung der Grundrechte (auch die Grundrechte von Herrn von und zu Guttenberg) demonstriert hätte...
Sun Mar 06 20:59:40 CET 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
nein dort waren Seehofer und Schleich (ein doch eher politischer Comedy, auch bekannt für seine Rollen als FJS) und dort kamen ein paar interessante Sachen zu Tage (ich habs leider nicht gesehen, die Info über Dritte)
- Die Doktorarbeit ging über ca. 500 Seiten, normal sind unter 200
- Der Prof der das angeblich zufällig entdeckte gehört zu einer Gruppe Linker zu der auch Ypsilanti gehört
- Es wird auch die Doktorarbeit vom neuen Innenminister durch diese Gruppe gecheckt
- Diese Gruppe hat sich nicht zufällig Guttis rausgesucht wie hier immer dargestellt wird
usw. Ich konnte mir leider nicht alles merken was mir gesagt wurde und leider wird diese Sendung nicht wiederholt und ist auch nicht bei BR-Online zu sehen
Ich halte normalerweise wenig von solchen Verschwörungstheorien aber langsam kommen mir Zweifel.... Hat er 300 Seiten abgeschrieben? Dann wäre die Doktorarbeit immer noch so groß wie eine normale.....
Gruß
Wusler
Sun Mar 06 21:10:16 CET 2011 |
Standspurpirat30156
Hallo wusler,
Jessaes, 300 Seiten von 500 angeblich abgetippt ? Gibbet ja nich'...zum Abtippen bräuchte ich viel länger, als mir selbst was aus den Fingern zu saugen...im letzteren Fall kann ich viel schneller tippen....
Aber ich weiß nicht genau, wie lang so eine Dissertation üblicherweise zu sein hat, aber wenn 200 Seiten üblich sind, warum in aller Welt sollte er dann noch weitere 300 Seiten mühsam abgetippselt haben...
Jetzt wär's dann doch mal interessant, wenn einer rauskriegen würde, wie gehaltvoll diese restlichen 200 von ihm dann wohl selbst erdachten Seiten wirklich sind...
Gruß
PS: Weiß jemand zu fällig das Thema von Guttis Dissertation, sei sie nun abgeschrieben oder nicht ?
PPS: Hab' nachgeguckt, es geht um Verfassungsrecht...
...aber verlinken traue ick mir zu dem Thema nix...
Sun Mar 06 21:19:30 CET 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
ich finde das jetzt schon mal langsam komisch das hier alle irgendwelche Quellen haben was alles abgeschrieben ist und legen los mit dem Säbelrasseln nach dem Motto geht ja gar nicht aber anscheinend hat sich keiner darum bemüht sich mal selber einen Überblick zu holen...... Sehr bedenklich. Was man so alles glauben kann bei irgendwelchen Quellen wurde mir dauernd zum Vorwurf gemacht aber anscheinend hat es sich die andere Seite noch einfacher gemacht
Gruß
Wusler
Sun Mar 06 22:41:26 CET 2011 |
Reifenfüller10957
@Wusler,
Die Seitenzahl einer Doktorarbeit spielt keine Rolle, das geht nach Gewicht. Ab 5 Kilo gibt's Summa, ab 10 sogar Magna... in Bayreuth war nur die Waage kaputt.
Menschenskinder Wusler, haben wir doch schon alles durchgekaut. Für die Seitenzahl gibt es keine Vorschriften, genausowenig wie für die Menge an Literatur und Zitaten die man einsetzt. Das hängt doch davon ab, was man erforscht... Wenn man mit 99,9% Literatur und 0,1% Eigentext dafür mit Akribie und Kombinationsgabe was interessantes, wirklich Neues rausfindet, ist das doch zulässig. Übrigens dürften 95% Fremdtext und Zitate in vielen Fällen durchaus zutreffen, hat Beckstein doch recht. Was nicht heißt, dass eine solche Arbeit nicht zu 100% Eigenleistung wäre, vorausgesetzt man macht Zitate als solche kenntlich, bzw. stellt ganz klar was genau man an Neuem wirklich selbst erforscht hat. Fundierte Literaturrecherche ist eine der wichtigsten und zeitauwendigsten Aufgaben dabei, übrigens kann einem einfachen Diplomanden schon ein einziger unabsichtlicher, aber entscheidender Fehler beim Zitieren das Genick brechen. Bei GröFaZ waren es inzwischen nachgewiesene 75% - das ist einfach so unfassbar dreist!
Stell Dir das mal vor, als Originalautor arbeitest Du jahrelang für fast lau an Deiner Arbeit, darbst, fährst nebenher Taxi um Dir das zu erlauben, knapst Dir die wertvolle Zeit ab, hast endlich ein tolles Forschungsergebnis... und dann kommt so ein Fazke, kopierts, stellt sich als Saubermann hin und veröffentlicht das unter seinem Namen!!! Ich würd alles dransetzen um ihn in der Luft zu zerreißen.
Die Quelle liegt doch auf dem Tisch. Bei Guttenplag-Wiki kannst Du sogar mitmachen bei der Plagstatistik und alles selbst im Detail im Originaltext überprüfen wenn Du skeptisch bist.
Mon Mar 07 00:30:51 CET 2011 |
Turboschlumpf36647
Na ja, was einen solchen Umgang mit Quellen angeht, sind wir hier schon mal im richtigen Forum...
:
Mon Mar 07 06:54:35 CET 2011 |
Standspurpirat30156
Hallo, Mensch raser1000, umgekehrt, "summa cum laude" iis' besser als "magna cum laude"....oder meinste, um mit den Worten des Motorsports zu sprechen, die 5kg-Arbeit hätte dann besseres ein Leistungsgewicht als der 10kg Schinken...
Und ich wollte natürlich in keinster Weise die Abkupferei bagatellisieren oder verharmlosen, ganz im Gegenteil, deswegen u.a. mein Besipiel mit der Wurschtsemmel, oder war's doch der Schinken ? (hörte ich neulich mal im Radio, ist in Bayern eine bettelarme "Sau" zu 6 Monaten Haft ohne Bewährung verdonnert worden, weil er sich auch mal nen Schinken gegönnt hat, also gemopst hat der arme Kerl den Schinken, mit "Vorbestraft" und allem drum und dran...ich dachte immer Mundraub wäre straffrei...).
Nur was man halt gucken und klären müßte, bevor man jemanden "in der Luft zerreißt", wäre in diesem Fall, ob er die abgekupferten Stellen als Zitate verwendet hat (und dabei wie er so ungefähr behauptete, bloß häufig vergessen hat, diese Stellen als Zitate kenntlich zu machen, von wem er sie hatte) und dann auf den gemäß wusler übrigen 200 "eigenen" Seiten daraus eigene Schlußfolgerungen gezogen hat, oder ob er die abgekupferten Stellen flugs als eigene Schlußfolgerungen verhökert hat und vielleicht deswegen vorsätzlich nicht kenntlich machte....im letzteren Fall wäre es natürlich ne große Sauerei, und selbstverständlich zugegeben, in beiden Fällen stinkt es zurecht dem vermeintlich Taxi-fahrenden Bettelstudent, der das Original verfasst hat.
Aber ich meine trotzdem, es gibt viel schlimmere Fälle von Klauerei an geistigem Eigentum (wo den Opfern dadurch wirklich systematisch die Existenzgrundlage brutal gestohlen wird, die fahren dann meist auch nichtmal mehr Taxi...by the way...), denn hier, wenn's Gutti nicht abgekupfert hätte, wäre der fiktive journalistisch-juristisch talentierte Verfasser (es waren ja offenbar mehrere Autoren, deren Textepassagen sich in Guttis Dissertation wiederfanden) des Originals trotzdem vielleicht nur Taxifahrer geworden, weil keiner jemals seine Texte gelesen hätte...nun, da die Sache aufflog, kann er/sie die Originaltexte (zumindest im letzteren obigen hypothetischen Fall) an einer juristischen Fakultät einreichen...die Note steht dann sogar auch eigentlich schon fest....
Gruß
Mon Mar 07 09:18:20 CET 2011 |
Reifenfüller10957
Kawa, ja selbstverständlich hast Du Recht, das Leistungsgewicht ist entscheidend. GröFaZ ist der beste von allen, weiss doch jeder!
Um Dein Argument aufzugreifen: Die Arbeit war wohl auch von vermeintlich hoher Qualität, schliesslich sind sämtliche Fachleute die ihm seine Eins, resp. Null gegeben haben drauf reingefallen. Ob ihm aber nur wegen der "handwerklichen" Fehler - sprich mangelnder Kenntnis der Fussnotenfunktion in seiner Textverarbeitung - von genau den selben Fachleuten nun sein Doktorersatztitel, wörtlich: "Betrüger" verliehen wurde, darf man sehr bezweifeln. Unterm Strich ist wohl eher nicht mehr viel an Eigenleistung übrig geblieben, was man als Erkenntnisgewinn bezeichnen durfte. Ein weiteres Indiz nämlich: Er hat fast nie wörtlich zitiert! Ebenfalls an sich schon ein Sakrileg wenn man das nicht deutlich macht. Sondern bewusst modifiziert (unbewusst geht das schlecht), was sonst außer Verschleierungsabsicht und bewusster Fraudulenz soll man da unterstellen?
Dein anderes Argument, er hätte ja keinen Schaden angerichtet - alle profitieren, man möge es ihm deshalb nachsehen. Wenn man den Bankräuber samt Beute noch rechtzeitig erwischt bevor er alles ausgegeben hat, ist auch kein Schaden entstanden. Wenn man ihn mit dem unscharfen Bild der Überwachungskamera konfrontiert, sind die Vorwürfe selbstverständlich abstrus, aber immerhin hat er sich im dritten Anlauf entschuldigt... als man ihm die geklauten Scheinchen aus der Tasche zieht und vor die Nase hält... Laufen lassen! Alle profitieren, die Kassiererin war sogar im Fernsehen.
Selbstverständlich hinkt das Beispiel und es gibt schlimmere Plagiatoren. Das wird ihm bei der strafrechtlichen Bewertung ja zugute kommen. Die vollen drei Jahre wird er wohl nicht absitzen müssen, wenn's überhaupt zum Strafverfahren kommt. Das hängt aber auch davon ab, was die Originalautoren dazu sagen. Man hat bisher zwar von über 100 Strafanzeigen gehört, aber wohl noch keine von den Originalautoren - Dann könnte das schnell auch viel kritischer werden.
Und alleine schon die Tatsache, dass das plagiiertes Material für immerhin 90 Euro verkauft wurde öffnet doch die Möglichkeit der Originalautoren auch zivilrechtlich dagegen vorzugehen... Wenn man bedenkt was dem geneigten Schwarzkopierer schon eine paar vercheckte Bushido-CD's und (selbst unwissentlich erworbene) Ed-Hardy-Plagiate aus Taiwan an Schadenersatzforderung und Ärger einbringen... Und den würde ich in der Hierarchie der Schwerverbrecher deutlichst unterhalb ansiedeln.
Er hat was wirklich schlimmes ausgefressen! Ungeschoren darf er nicht davon kommen. Er muss richtig bluten und erstmal zu recht von der Bildfläche verschwinden. Erst wenn er seine Strafe im übertragenen Sinne abgesessen hat und auch wirklich alles auf dem Tisch liegt, kann er ja evtl. wie Phoenix aus der Asche auferstehen. Dazu muss er sich aber als reuiger Sünder vorne hinstellen, zugeben was er schlimmes und in betrügerischer Absicht gemacht hat - alles andere wäre unglaubwürdig - Und die Empfehlung aussprechen: Kinder bloß nicht zuhause nachmachen!
Mon Mar 07 09:32:23 CET 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
hast Du die Arbeit komplett gelesen?
Gruß
Wusler
Mon Mar 07 09:43:06 CET 2011 |
Reifenfüller10957
Nein, Du? Meinst Du ich hab nichts besseres vor?
Ich war übrigens auch nicht In Libyen, dass es da Probleme gibt, da muss man einfach unserem Blog-Korrespondenten vertrauen.
(Das Guttenplag-Wiki hab ich ein wenig verfolgt, ansonsten ist das hier alles nur ein Indizienprozess - muss man ja schließlich alles den von der SPD und Audi gleichgeschalteten Medien entnehmen.
)
Mon Mar 07 12:33:31 CET 2011 |
Standspurpirat30156
@Raser1000: Selbstverständlich pflichte ich Dir eigentlich voll und ganz bei, deswegen ja auch mein Präzendenzfall-Beispiel "Schinken-Gate" bzw. "Wurschtsemmel-Skandal". Ich bin halt nur der Meinung, dass die Unschuldsvermutung zunächst mal für jeden zu gelten hat, und da wir alle die Arbeit vermutlich nicht gelesen haben (ich jedenfalls nicht), sollten wenigstens wir - als winziges "Gewissen" des WWW...
... - nicht vorverurteilen, bevor das ein ordentliches neutrales objektives Gericht tut und schuldig spricht oder auch frei spricht oder was auch immer zwischen drin.
Ich will auch gar keine diesbezüglichen Fakten, so es welche sind, "nachsehen", ich vertrete da bei solchen "unsichtbaren" Klauereien, wo der Beklaute ja auch juristisch fast völlig wehrlos ist, da er es ja vielleicht gar nie erfährt, dass er beklaut wurde, privat eher sogar einen strengeren Standpunkt,
Aber:
In der Kürze der Zeit haben sicher viele Plagiat-Researcher vermutlich korrekterweise, davon gehe ich auch aus, mittels der Text-Vergleichsfunktion eines jeden Textverarbeitungsprogrammes viele identische Textstellen gefunden; das ist ja heutzutage trivial und nur ein Aufwand von Sekunden. Aber ich vermute, gelesen und verstanden haben diese wohl 500 Seiten-Arbeit wahrscheinlich bisher nur wenige. Deswegen und wegen der imho zu fordernden Unschuldsvermutung, meine ich nach wie vor, dass zu klären wäre, wie diese wörtlich oder auch nur sinngemäß abgekupferten Textstellen verwendet worden sind in dieser "Gutten-Dissertation". Falls diese Textstellen nur als Zitate verwendet worden sein sollten, es aber ganz klar würde, dass sie nicht von ihm stammen, sondern von jemandem anders dessen Namen er halt vergessen hat zu zitieren, und diese "Pseudo-Zitate" dann mit eigenem "Senf"
interpretiert, ausgelegt, weitergeführt wurden...dann würde ich das einen zwar peinlichen, aber eben doch einen "handwerklichen" Fehler nennen. Wenn er diese abgekupferten Textstellen jedoch als seine eigene Interpretation, Auslegung, Weiterführung verkauft hat, dann ist's wie gesagt, ne große Sauerei...den korrekten juristischen Begriff hierfür weiß ich nicht, vermutlich nennt man das dann "Plagiat".
Und das ist imho in der Kürze der Zeit vermutlich noch nicht wirklich letztendlich geklärt worden, vermute ich mal, und müßte imho erst genau geklärt werden, bevor man öffentlich "Schimpf und Schande" ruft.
Wundern tut mich dabei allerdings, dass Gutenberg's Doktorvater auch sofort und unmittelbar "Schimpf und Schande" gerufen hat, denn der müßte es ja eigentlich genau wissen, was in der Arbeit steht, nicht zuletzt bringt ihn das ja selbst auch bisserl in Verruf.
Wenn "Gutti" natürlich nen Ghostwriter angeheuert haben sollte, dann hilft ihm auch die Unschuldsvermutung nix, das wäre dann wohl sogar wirklich glatter Betrug...aber das glaube ich jetzt mal nicht...Unschuldsvermutung...
Gruß
Mon Mar 07 14:53:12 CET 2011 |
Reifenfüller10957
Dann sind wir ja eigentlich gar nicht so weit auseinander. Der Doktorvater ist ja auch massiv in der Kritik. Immerhin steht ja auch noch die Spendengeschichte nach Bayreuth im Raum, von dem Krankenhaus bei dem die GröFaZkes Anteilseigner waren. Da dürfte er und der Zweitprüfer wahrscheinlich inzwischen ziemlich kalte Füsse haben. Er hat sich wohl heute erst so geäussert, dass die Plagiatssuche zum damaligen Zeitpunkt noch nicht in gleichem Umfang möglich gewesen wäre... hmm....
Und von wegen "Unschuldsvermutung"... Bei mir persönlich stellt sich nach der seltsamen Salamitaktik-Scheibchenenthüllung, sowohl bei der Ghostwriter, wie bei der Spendengeschichte eher eine Schuldvermutung ein.
Thu Mar 10 16:07:14 CET 2011 |
sluggygmx
Mensch,
die letzten Seiten waren wirklich spaßig zu lesen....aber nun wird es wieder ernst
Und wenn ich Beitäge wie (habs mal zusammengekürzt)
lese wird mir auch gaaaaanz schnell übel!
@ Party:
nen 795cc?
Thu Mar 10 16:28:40 CET 2011 |
PartyBlazer
795cc-3
Thu Mar 10 17:10:47 CET 2011 |
sluggygmx
Sehr gute Wahl----da freut sich die bessere Hälfte über den Babypopo im Gesicht
Thu Mar 10 17:26:48 CET 2011 |
PartyBlazer
Selbstredend...
Thu Mar 10 17:41:13 CET 2011 |
Standspurpirat46028
andere haben mehr geschrieben,sluggygmx !
Hättest auf deiner ein Mann Guttenbergdemo nicht so viel saufen sollen,dann wäre dir nicht soooo übel ! :-)) Ätsch,selbst schuld
mfg trixi1262
Thu Mar 10 19:47:31 CET 2011 |
sluggygmx
@trixi1262
Für Leute wie Dich sollte man eine kleine Zone wieder aufbauen: Zaun drum und gut ist.
Es sind Leute für Freiheit und Demokratie gestorben und Du erzählst solch einen Mist! Jahrgang 1962? Dann solltest ja noch genug DDR mitbekommen haben...
Thu Mar 10 20:26:57 CET 2011 |
Achsmanschette35866
Eben. Genau aus dieser Kenntnis kommen doch seine Vergleichswerte. Dass die nicht schmeichelhaft ausfallen, ist doch nicht seine Schuld.
Ich glaube, sluggygmx, für Deine Vorstellungen von "Freiheit und Demokratie" ist überhaupt niemand gestorben.
Thu Mar 10 21:13:35 CET 2011 |
Kurvenräuber46032
ich weiss garnicht warum alle auf diesem blöden doktor titel von guttenberg rumhauen? und diese geschrei es muss zurücktreten.....
grade die buntgefiederten ökoterroristen(die grünen) sollten den ball flach halten.
deren eigener parteichef musste mal zurücktreten weil der mit gelder von irgendwelchen flugtickets mist gebaut hat,ist also genau so ein betrüger......
wenigstens war gutteberg vom auftretten her cool und er hat hinter seinen soldaten gestanden so gut es ging.
hey und smoke on the water zum abschied wie geil
Thu Mar 10 21:24:27 CET 2011 |
invisible_ghost
Die Abberufung des Kapitäns der Gorch Fock – entgegen Guttenbergs Beteuerungen vom Vortag, den Vorfall “in aller Ruhe” und “umfassend” untersuchen zu lassen, stellt einen Verstoss gegen das Grundgesetz dar. Im Artikel 103 wird das Recht auf Anhörung bei allen Verfahren des Staates geregelt. Diese Vorgabe wurde von Guttenberg eindeutig verletzt. Ein Minister, der von den Medien getrieben, seine eigenen richtigen Vorgaben innerhalb von 24 Stunden in eine rechtswidrige Handlung umformt, der hätte entlassen werden müssen.
Heute hat der Inspekteur der Marine, Axel Schimpf, den Bericht der Kommission erhalten, die die angeblichen Verfehlungen von Vorgesetzten an Bord des Segelschulschiffs “Gorch Fock” untersucht. Bereits jetzt steht fest: Dem Kommandanten der “Gorch Fock”, Norbert Schatz, ist nichts vorzuwerfen, was den Entzug des Kommandos gerechtfertigt hätte.
Damit erscheint der Rücktritt Guttenbergs in einem anderen Licht, mit dem er einem anderen Skandal zuvorkam. Guttenbergs Überreaktion im Fall der “Gorch Fock” hat sein Ansehen in der Truppe nachhaltig beschädigt. Die “Fußnoten-Affäre” wird immer mehr zu einem Manöver, das den Blick von den eigentlichen Problemen der Amtsführung Guttenbergs ablenkt.
Die neue Studie des Instituts für Staatspolitik zeichnet den Skandal um die “Gorch Fock” in allen Einzelheiten nach und beleuchtet die Person Guttenbergs in einem ausführlichen Porträt. Daneben behandelt die Untersuchung jedoch vor allem die eigentliche Ursache des Skandals: den ideologisch begründeten Einsatz von Frauen in den Streitkräften und seine Konsequenzen, zu denen nicht zuletzt der tragische Tod der beiden Kadettinnen gehört. Die Studie schildert deshalb den Integrationsprozeß von Frauen in die Bundeswehr, analysiert die Fakten, die gegen einen Einsatz von Frauen an der Waffe sprechen und zeigt den Krieg als Männersache. Daß Frauen militärisch ebenso einsetzbar sind wie Männer, ist eine Wunschvorstellung der Politik, die mit der Realität nichts zu tun hat. Darunter haben nicht nur die einzelnen Frauen zu leiden, sondern die Bundeswehr insgesamt, die dadurch nach und nach ihre Einsatzfähigkeit verliert.
Thu Mar 10 21:29:36 CET 2011 |
Achsmanschette35866
Die Einsatzfähigkeit der Zahal leidet unter weiblichen Soldaten nicht.
Fri Mar 11 09:41:06 CET 2011 |
cone-A
Nachdem er seinen Doktorvater, seine Partei, die Bundesregierung, den wissenschaftlichen Dienst und wen noch alles mißbraucht hat, vergewaltigt er das Stabsmusikkorps auch noch mit Smoke on the Water.
https://www.youtube.com/watch?v=oCH60m4oNSY
Immerhin durfte OTL Wörrlein beim Frankenlied mitsingen.
https://www.youtube.com/watch?v=pdPnDQWOQ34 (2.26 min)
Fri Mar 11 11:48:36 CET 2011 |
sluggygmx
@ Phaetosoph
Da erklär doch mal bitte wenn Du Dich gerade einschalten musst
Sat Mar 12 14:40:06 CET 2011 |
Trackback
Kommentiert auf: andyrx:
Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??
[...] wie schnell doch ein Medien Thema wie Guttenberg angesichts des Dramas in Japan aus den Schlagzeilen im Niemandsland verschwindet....ist schon beeindruckend
[...]
Artikel lesen ...
Sun Mar 13 21:21:26 CET 2011 |
Drahkke
Nicht nur das Thema Guttenberg. Auch das Thema Libyen ist ziemlich abrupt aus den Schlagzeilen verschwunden...
Sun Mar 13 21:23:10 CET 2011 |
Batterietester31465
Das Thema Guttenberg ist doch abgeschlossen.
Sun Mar 13 21:26:14 CET 2011 |
invisible_ghost
Muhaha, Drahkke unterhält sich mit einem Trackback! Kleiner Tip Drahkke, der antwortet dir nicht...
YMMD
Sun Mar 13 21:32:51 CET 2011 |
andyrx
Ja das ist sehr cool
MfG Andy
Sun Mar 13 21:34:15 CET 2011 |
borstelnator
haben halt das gleiche Niveau, sabbeln das Gleiche auf mehren Kanälen
Tue Apr 05 11:31:30 CEST 2011 |
andyrx
Hat nochmal jemand was von ihm gehört oder gelesen..??
unglaublich wie schnell das Medieninteresse nachlässt...
mfg Andy
Deine Antwort auf "einer weniger--> Guttenberg tritt zurück..!!"