Mon May 02 10:37:04 CEST 2011
|
andyrx
| Stichworte:
Gesellschaft, Krieg, Politik, Terror, USA
 2002
Moin Motortalker,
Breaking News-->http://nachrichten.t-online.de/.../index
die Meldungen überschlagen sich und diesmal ist man sich wohl sicher den meist gesuchten Mann der Welt tatsächlich gefunden und liquidiert zu haben...
Quelle siehe oben....
hat man diesmal wirklich den richtigen Bin Laden gestellt...??
allein mir fehlt der Glaube nach all den Jahren.....
mfg Andy |
Tue May 03 19:06:03 CEST 2011 |
Brunolp12
klar, in der arabischen Welt macht man sich sicher nicht solche Gedanken ... ich jammere da auf hohem Niveau
Tue May 03 20:10:55 CEST 2011 |
Spurverbreiterung36207
deville73
Danke deville73, siehst du, kaum kommt man mit Argumenten wie Penta-Lawn oder dem Buch was unbeschädigt ist... Dem kleinen Loch in der Wand des Pentagon, dann scheigen Brunolp12 & Co
Aber das gleiche Kerosin hat beim WTC zugar Stahlträger geschmolzen und beim Pentagon nicht mal Papier angesenkt oder Holz? Echt komisch oder?
Und warum stürzte WTC7 ein? Im WTC7 war der Notstandsbunker von Guilleani (Bürgermeister von NY) und daran lagen die Beweise vom Enron Skandal in dem Bush und Familie verwickelt waren, echt toll das sein Freund Osama diese Beweise gegen Bush vernichtet hat (angeblich). Familie Bush und bin Laden haben eh ein inniges Verhältnis, sind beide Teilhaber der Carlyle Group, also profetierten sie beide vom Krieg... Zufälle oder? Die Familie des Attentat Drahtziehers und die Familie Bush investieren in die gleiche Rüstungsfirma, wie klein die Welt doch ist oder?
http://www.uni-muenster.de/.../BinLaden-Carlyle.htm
oder hier nochmal:
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm
Zufälle gibts, ehrlich. Das sind Fakten BinLaden und Familie Bush sind Teilhaber der Carlyle Group, oder will das einer leugnen?
Die Beweise sind vor euren Augen, nur ihr seid durch die amerikanische Propaganda, so Gehirngewaschen, das ihr das nicht merkt...
Was ist eigentlich mit den Antrax Fällen? Das wurde auch binLaden angehängt, davon redet keiner mehr... Warum? Weil die Erreger aus einem Militärkomplex der US Army stammten und weil das Bewiesen wurde, desshlab schweigt man.
Hier die volle Story über die Antrax Geschichte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Anthrax-Anschläge_2001
Man schrieb mit Kinderhandschrift:
09-11-01
YOU CAN NOT STOP US.
WE HAVE THIS ANTHRAX.
YOU DIE NOW.
ARE YOU AFRAID?
DEATH TO AMERICA.
DEATH TO ISRAEL.
ALLAH IS GREAT.
drauf, wie lächerlich oder?
Obwohl die Herstellungsqualitäten des Milzbrands unterschiedlich waren, stammte sämtliches Material von demselben bakteriellen Erregerstamm – bekannt unter dem Namen Ames-Stamm, der im Biowaffenlager der U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID), Fort Detrick Maryland hergestellt wurde.
Und BinLaden lief also in das Army Medical Research Institute und verschickte unter anderem einen Brief an einen Journalisten, der über Bushs Tochter Klatsch und Tratsch verbreitete (Sie war auf ner Party besoffen oder so und so jemand gerät dann ins Visier von Al-CIAda, sehr glaubwürdig...)
Sie waren an zwei demokratische Senatoren adressiert, Tom Daschle (Bundesstaat South Dakota) und Patrick Leahy (Bundesstaat Vermont). Komisch Osama war wohl auch Republikaner, weil an die ging kein Brief?
Hier noch paar Einzelheiten:
Nachdem das FBI zuerst den Verdacht beiseite gelegt hatte, dass die Briefe aus al-Qaida-Kreisen stammen würden, gab man schließlich bekannt, dass die Person nach der Beurteilung von Sprache und Verhalten höchstwahrscheinlich ein aus den USA stammender Mann und Einzeltäter sei, der wiederum wahrscheinlich einen wissenschaftlichen Hintergrund habe und mit der Gegen um Trenton, in der einige der Briefe aufgegeben wurden, bekannt sei. Das FBI nahm auch an, dass er psychisch gestört sein könne, weil er nicht in der Lage zu sein scheint, sich mit anderen auseinander zu setzen (Auf der Spur der Anthrax-Briefe).
Es stellte sich allerdings noch heraus, dass Anthrax-Puder von außergewöhnlich guter Qualität gewesen war und vermutlich aus einer Bakterienzucht des US-Militärs stammte. Dabei rückte das Militärlabor in Fort Detrick (U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases - USAMRIID) ins Visier. Aus diesem Labor sind angeblich einige Kulturen verschwunden, aber es wurden Kulturen auch in Labors in andere Länder verschickt. Einige Wissenschaftler, die im Labor in Fort Detrick arbeiten oder gearbeitet haben, wurden verhört. Es war die Rede von einer Liste von Verdächtigen, doch das FBI betonte immer wieder, dass es keinen Hauptverdächtigen gebe (Angeblich tappt das FBI im Dunkeln). Seitdem hörte man nichts mehr wirklich Neues. Barbara Rosenberg von der FAS, die schon früh auf die Spur in militärische US-Labors hinwies, geht mittlerweile davon aus, dass das FBI möglicherweise gezielt die weitere Aufklärung verschleppt. Zwar wurde verschiedentlich darauf hingewiesen, dass auch der Irak derartige Anthrax-Kulturen besitzen könnte, doch scheint die US-Regierung erstaunlicherweise daran interessiert zu sein, den Fall als "heimischen Terrorismus" behandelt zu sehen. Es wurde sogar ein Antrag Frankreichs mit einem Veto von den US-Regierungsvertretern zurückgewiesen, der erreichen wollte, dass der UN-Sicherheitsrat die Anthrax-Anschläge verurteilt.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
diese ganze Lüge begann doch mit dem Antrax Skandal. Al-CIAda, da hatten man vor dem Antrax nix von gehört... und das das alles Lügen sind, wie Wahrscheinlich ist es dann das sie das WTC gesprengt haben? Inkl. WTC7 und das in das Pentagon überhaupt ein Flugzeug flog, das soll mir erstmal einer Beweisen...
Tue May 03 20:21:38 CEST 2011 |
Brunolp12
Tue May 03 20:21:48 CEST 2011 |
Multimeter31978
hey tony...pillen wieder ausgegangen?
weist an und fürsich steckt hinter deinen ganzen aussagen ein kleines bissle wahrheit. aber wie das eben so ist wird das wirkliche irgendwo weit weit weg von deine idiologie sein...
ich gebe dir in sofern recht das am 11.9. nicht alles so passiert ist wie es uns die us medien/regierungen verkaufen wollen. ebenso wie die ermordnung von jfk, das umnieten vom guten osama oder die berühmt berüchtigte area 51 (wunder mich das du da nix drüber schreibst)....ABER die wirklichkeit wird meilenweit weg von deiner einstellung sein.
ich gebe dir sogar in soweit recht das die ollen amis ALLES tun um irgendwelchen verschwörungstheoretikern fressen zu geben indem sie irgendwelche überwachungsvideos vom anflug des jumbos auf dingsbums unter verschluss halten...ABER heute im radio gehöhrt:
"selbst wen man bin ladens leiche 10 unabhängigen instituten gibt um sie zu identifizieren und ALLE würden das bestätigen dann würden die verschwörungstheoretiker nur sagen: da seht ihr das es von gaaaaanz oben kommt wen die schon 10 unabhängige institute kaufen müssen um es UNBEDINGT zu beweisen"...fakt ist wie man es macht isses net recht!
nur so am rande erwähnt....in den towern sehe ich auch keine flugzeuge. warum muss also ausgerechnet in dem komischen 5 eckigen gebäude eins dasein? aus den youtube links wirst du sehen was mit einem flugzeug passiert wen es gegen eine entsprechende wand fliegt....
Tue May 03 20:53:15 CEST 2011 |
Spurverbreiterung36207
onkel-howdy
Nein, danke der Nachfrage
Aber wie können in einem Gebäude Stahlträger schmilzen und im Pentagon nicht mal nen Buch brennen, oder Holz? Komisch oder?
Tue May 03 21:01:17 CEST 2011 |
Multimeter31978
frag mal den goify in deinem blog....der is architekt
Tue May 03 21:11:36 CEST 2011 |
Brunolp12
nein. Garnicht. Man sieht, daß es an den Stellen nicht gebrannt hat.
Hinter dem Schreibtisch ist das Gebäude sauber eingestürzt. Das Feuer wird offensichtlich woanders gewesen sein. Das mit den Stahlträgern ist ne Blendgranate, denn auch im Falle der Towers wars ja auch innen nicht überall gleich heiß, da kamen auch jede Menge Papier etc. raus...
Außerdem kann ich auf dem Foto kein Buch mit "unbeschädigten Seiten" erkennen, das Buch liegt uns nicht vor. Vielleicht zeigt es ja doch Schmauchspuren o.ä. - wer weiss das schon?
Tue May 03 21:30:19 CEST 2011 |
Goify
Tada, da bin ich.
Also sagen wir mal, es ist in beiden Fällen ein Flugzeug gewesen, dann war das eine Haus strukturell nur aus unverkleidetem Stahl. Das Pentagon hingegen außen aus Stahlbeton mit vorgesetztem Mauerwerk. Die Innenwände und auch die Decken schauen auch nach Stahlbeton aus. Das besondere an diesem Material ist, dass es selbst größter Hitze lange stand halten kann und nicht kollabiert, da der Stahl ja durch den Beton ummantelt ist. Hingegen verliert nackter Stahl bei relativ geringer Hitzeeinwirkung seine Festigkeit und knickt leicht ein.
Auf das WTC bezogen bedeutet das, der Stahl war wohl mit dem Faktor 1,4 bis 2 überdimensioniert. Nun wird ein Teil der Struktur des Gebäudes wegen des Einschlages zerstört, also das Haus hat noch ne Reserve von vielleicht dem 1,2 fachem. Nun fängt es an zu brennen, und wie ihr wisst, ist eine Verbrennung mit Kerosin sehr heiß und die Tanks waren noch sehr voll, sollten doch die Flugzeuge rüber zur Westküste und waren erst gerade gestartet. Das bedeutet also, es braucht nur sehr wenig, bis die Grenzen des Stahls erreicht sind, jedoch war es ein regelrechtes Inferno. Außerdem dauert es sicherlich sehr lange, bis die Feuerwehr kommt, denn die Sprinkleranlage wird solch einen Brand nicht löschen können. Das Ende kennt ihr.
Beim Pentagon ist es was ganz anderes, erstens eine schwere Bauweise, die das Flugzeug stark abbremst und es so nicht so tief eindringen kann, dann noch die Schottenbauweise, also mehrere Ringe nach innen, um es nochmal zu verstärken und am Ende sicherlich ne gute Sprinkleranlage und eine interne Feuerwehr. Über die Kerosinmenge des Flugzeuges des Fluges American Airlines 77 finde ich nichts.
Das sind mal so grob formuliert die Unterschiede.
Tue May 03 21:37:37 CEST 2011 |
Spannungsprüfer13299
Na, da kennen wir ja jetzt sowohl Montanas Vorbild als auch seine Strategie: So oft die Scheiße durch den Ventilator quirlen, bis man schon aus Erschöpfung "Gnade, ich glaubs ja !" sagt
Gruß SRAM
P.S.: wer glaubt, daß bei einem Kopfschuss mit Nato Munition 5.56 Vollmantel "der Kopf zerplatzt", der hat sich zuviel Ballerspiele am PC reingezogen
Tue May 03 21:41:48 CEST 2011 |
Brunolp12
heute hieß es, Bin Laden hätte 2 Treffer gehabt. Darunter einen ins Auge...
Ich bin echt nicht sicher, ob man das sehen will.
Tue May 03 21:42:26 CEST 2011 |
Spurverbreiterung36207
Es geht schon los, mit dem Lügen, die ersten ungereimtheiten:
USA korrigieren sich - Bin Laden war unbewaffnet
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760483,00.html
Osama war unbewaffnet und seine Frau wurde auch nicht getötet, sondern nur ins Bein getroffen...
Komisch oder? Wie kann man erst sagen er ist bewaffnet und dann unbewaffnet und erst sagt man die Frau ist getötet und hat die Leiche anschliessend identifiziert und jetzt ist sie nur ins Bein getroffen, macht doch alles keinen Sinn....
Wahrscheinlich, wollen sie jetzt den Film drehen, wie es passiert ist und das Drehbuch ist zu kompliziert und unspektakulär... Daher schiesst man jetzt der Frau ins Bein (weil sie war ja unschuldigt)... Vllt haben sie Angst vor der Arabischen Welt... Wenn sie zeigen wie sie eine unschuldige Frau töten, dann gibt das Ärger, welch Frauen und Kinder sollten ja eigentlich tabu sein... Naja, desshalb hat man sie wieder auferstehen lassen und schiess lieber ins Bein....
Wie kann es sein, die müssen doch wissen ob sie am Ende des Tages tod war, oder nicht, jetzt zu sagen sie ist doch nicht Tod, ist doch wohl mehr als unglaubwürdig, oder?
Auf BFBS Radio habe ich heute gehört, Obama hätte eine Live Schaltung gehabt und alles gesehen mit Hillary Clinton zusammen... Naja wahrscheinlich wie Bush, der das erste Flugzeug anfliegen sah im Klassenzimmer:
Bush Caught Lying About September 11th
http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, und wer die USA seit beginn der Zeit lügt, dem glaube ich schon lange nichts mehr... Sie lügen ständig, und ganz offensichtlich vor unserer aller Augen.
"Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, damit sie geglaubt wird" Josef Göbbels. Genau das machen sie, sie wiederholen die Lügen vom 11.9, von Al-CIAda. Dann erzählt man uns was von Schweinegrippe, von Vogelgrippe und da war noch was, habe es vergessen... Auf jedenfall ständig diese Lügen... Dann kauft man Impfstoffe im Wert von Milliarden und schickt sie anschliessend nach Päkistan, wo sie kein Mensch braucht... Genauso großzügig wie mit dem BSE Fleisch, was man den Hungernden nach Nordkorea schickte... Wir sind ja so gute Menschen....
Tue May 03 21:50:25 CEST 2011 |
Spannungsprüfer13299
Bei nur 1,2 facher Sicherheit wären schon 500°C ausreichend gewesen, den Stahlbau kollabieren zu lassen. Festigkeit Baustahl über Temperatur:
Stahl
Gruß SRAM
Tue May 03 22:00:17 CEST 2011 |
Multimeter31978
@sram
der kopf platzt nicht....die schädeldecke und das was im kopf ist platzt, bzw fliegt weg. wird dir jeder jäger bestätigen. deshalb macht es auch keinen sinn mit grosskalibrigen waffen auf die jagd zu gehen wen man nicht grad elefanten jagt. is ne ganz einfache milchmädchen rechnung. kleines loch am eintritt, mehr oder weniger grosses beim austritt.
aus u.a. diesem grund wurde in deutschland z.b. die sog. "body blocker" munition (plastekern) eingeführt. das ding soll IM körper aufgehen und IM körper stecken bleiben um u.a. die verletzungen beim austreten aus dem köpfer zu minimieren (und um ggf unschuldige die eben hinter einer solchen person stehen zu schützen).
ach ja ganz vergessen....vollmantelgeschossen wären bei solchen operationen eher fehl am platz....aber das nur der ordnung halber
Tue May 03 22:06:35 CEST 2011 |
Goify
Danke, SRAM. Alles logisch erklärbar.
Falls mal wieder ein Haus einstürzt und ein Experte im Fernsehen gebraucht wird, wir zwei kriegen das schon hin.
Tue May 03 22:06:51 CEST 2011 |
dodo32
Mal kurz ne Frage OT: die Verschwörungstheorien mal völlig ausgeklammert bitte. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Pentagon von einem Flugzeug der angegebenen Größenordung getroffen wurde. Man sieht wirklich nirgends Trümmer wie z.Bsp. ein Triebwerk. Auch scheint der Schaden relativ gering. Ich hab mich aktuell nicht aufsynchronisiert aber mir das mal vor einiger Zeit angesehen und wie gesagt, einfach etwas gewundert. Was meinen die Realisten unter uns? Gibts da vielleicht auch noch andere Bilder die aufschlussreicher sind?
Tue May 03 22:09:18 CEST 2011 |
Multimeter31978
@dodo
wiegesagt was da am 11.9. passiert ist wissen die götter. das vieles anders gelaufen ist wie es im tv gezeigt wird steht ausser frage...für mich isses eher unwarscheinlich das 2 hochhäuser absolut syncro in sich zusammenfallen.....
Tue May 03 22:12:10 CEST 2011 |
Goify
Die Boeing 757 ist da sauber reingerauscht, da liegen alle Trümmerteile im Gebäude.
Bei ner Gewehrkugel liegen auch keine Teile vor dem Baum, sondern alles steckt drin, mal übertragen ausgedrückt.
Tue May 03 22:15:26 CEST 2011 |
dodo32
ja, das triffts wohl ganz gut. Ich denk's mir auch schon lange. Dem Laien wie mir, kann man die Hochhäuser ja noch verkaufen, aber das mit dem Pentagon....
, das hat mich schon damals kurze Zeit später stutzig gemacht.
Naja wer weis, vielleicht erfahren wir ja irgendwann, was wirklich geschehen ist.
Grüße
-dodo-
Tue May 03 22:17:28 CEST 2011 |
CopCar
Richtige Dokumentationen schauen hilft...
Wie Goify sagt, da können keine Teile vor dem Pentagon Gebäude liegen.
Tue May 03 22:34:20 CEST 2011 |
Brunolp12
es gibt ein paar Bilder mit Trümmern. Die, die bis auf den Rasen geflogen sind, die sind aber nach dem Motto "Einfallswinkel = Ausfallswinkel" seitlich abgeprallt und deshalb auf dem Rasen davor nicht zu sehen. Der Rasen unter dem "Flight Path" ist im Grunde weniger betroffen... logo, hätte das Flugzeug sich in den Boden gebohrt, dann hätte es ja das Gebäude garnicht erreicht.
Hier sieht man den Winkel, den "Flight Path" und was wo gestriffen wurde:
*Link*
das gibts auch nochmal von jmd anderem als Film:
*Link2*
Bilder mit Trümmerteilen und Untersuchungen dazu gibts auch - da erkennt man auch schnell, daß es ne Verschwörer- Legende ist, daß es keine Flugzeugteile gab und/oder daß die, die dort lagen, nicht zur Maschine gepasst hätten (die Behauptung wird ja auch immer gern vorgekramt).. ist aber hier das falsche Thema.
Tue May 03 22:46:10 CEST 2011 |
kasimir77
Wahnsinn - das ausgerechnet diejenigen mit den geringsten Zukunftshoffnungen sich hier die meisten Gedanken machen
Tue May 03 23:04:40 CEST 2011 |
Brunolp12
naja, vielleicht eine Frage von Qualität vs. Quantiät?
Wed May 04 09:19:35 CEST 2011 |
Spannungsprüfer13299
Mit Jagdmunition: vieleicht (wobei niemand mit Verstand heute noch zerlegende Munition verwendet, aufpilzende reicht und die Splitter und Beschädigungen des Wildbrets brauch ich nicht).
Mit Vollmantel: never.
Bilder spar ich mir jetzt, das wäre dem ein oder anderen hier zu blutig.
Gruß SRAM
Wed May 04 09:29:49 CEST 2011 |
deville73
In meinen Augen führt die ganze Aktion nur zu einer weiteren innen- wie aussenpolitischen Eskalation.
Es werden neue Drohungen und Anschläge kommen, die wiederum zu einer Verschärfung der Gesetzeslage führen werden.
Wir werden letztlich immer mehr Bürgerrechte verlieren.
Ob das Ganze nun System hat und von langer Hand vorbereitet wurde, ist mir persönlich unklar. Ausschließen möchte ich es nicht.
Es wird Zeit die globale Unruhe zu mindern, was nicht durch militärische Aktionen und wirtschaftspolitische Verschärfungen geschehen kann. Sondern durch die Einsicht, dass Frieden und Koexistenz die bessere Wahl sind.
Wo sind die Vernunftpolitiker à la Brandt, Schmidt, Wischnewski und Genscher nur geblieben?
Das derzeitige Pappnasengeschwader wird uns nicht viel weiterbringen, befürchte ich.
Wed May 04 09:31:07 CEST 2011 |
Reifenfüller137403
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin
Wed May 04 11:12:44 CEST 2011 |
uwedgl
Matt Damon in "Good Will Hunting" über den US Kapitalismus:
http://www.youtube.com/watch?v=L3xazB9XdhQ&feature=player_embedded
Aus dem Handbuch "How to start a War for Dummies". Dafür züchten sie Diktatoren und Terroristen in Serie, damit sie einen Grund haben, "zurück zu schiessen". Alles DIN 08/15. Man erkennt in Allem die Handschrift militärischer Planer, mit ihren "Grünland" und "Blauland" Planspielen, die immer schon vorab ein paar Anstifter und Provokateure dort plazieren, wo demnächst Bomben abgeworfen werden sollen. Früher mussten diese nützlichen Idioten noch physisch real sein, aber dank Fernsehen reicht das Erzählen von wilden Geschichten und das Zeigen dreist gefälschter Fotos und Videos schon aus.
Das Schreckgespenst ObL für tot zu erklären, hat vermutlich taktische Gründe. Anscheinend braucht man die Truppen jetzt woanders und musste diesen Popanz rituell entsorgen. Das einem die Medien diesen Quatsch einbleuen wollen, spricht für ein "potjemkinsches Dorf", um die weiteren, taktischen und strategischen Schritte (Einmarsch in Afrika, Zurückdrängen russischen und chinesischen Einflusses?) nicht ehrlich erklären zu müssen.
Die Nachricht ist für die Masse vermeintlich ahnungslosen Wahlviehs gemacht, denen man jeden Müll erzählen kann. Da es sich möglicherweise um eine weitere Inszenierung handelt, bei der niemanden ein Haar gekrümmt wurde, wurde auch kein Recht gebrochen. Bedenklich ist nur das Siegesgeheul unserer Politikmeschpoke, die keinen Hehl aus ihrer im Kern verfassungsfeindlichen Gesinnung macht. Willkürlicher Mord DARF nicht begrüßt werden.
Wed May 04 13:46:29 CEST 2011 |
Spurverbreiterung36207
kasimir77
Was soll das den heissen? Das nur Hartzer und Schüler etc, sich Gedanken über 9-11 machen, über Verschwörungstheorien?
9/11 Blueprint for Truth presented by Architect Richard Gage, AIA
http://video.google.com/videoplay?docid=-8182697765360042032#
Wenn du der Hartzer-Fraktion nicht glaubst, dann schau mal das Video des Architekten...
Das WTC wurde gesprengt...das größte Teil war 5mal5, ein Stück einer Telefonstatatur, der Rest war Staub....
Wie hoch hätte der Berg eines 500 Meter hohen Gebäudes sein, wenn es nur "zusammenfällt" (Pancake-Theorie)
Wenn man mit einem Auto vor eine Wand fährt, zerfällt es auch nicht zu Staub oder? Also, Pancake verlangt nach einem riesen Trümmerhaufen...
Bush talks about EXPLOSIVES in building (on 9/11?)
http://www.youtube.com/watch?v=USnxe7hxP4I
Bush sagt selber, da waren Explosives (Sprengstoff) um die Menschen in den höheren Etagen die Flucht unmöglich zu machen...
Ist Bush jetzt auch schon ein Verschwörungstheoretiker, oder lügt er? Oder sagt er aussnahmsweise mal die Wahrheit?
Schau wie es zusammenfällt, und das soll Pancake sein? Pancake bremst bei jeder Etage, da ist ein wiederstand, war wir hier sehen ist freier Fall...
http://www.youtube.com/watch?v=FOGI33HsiCc&feature=related
Stahl schmilzt bei über 1200-1500 Grad, Kerosin brennt bei ca. 600 Grad.
Wenn Stahl bei 500 Grad schmilzen würde, dann könnte jeder Pizzabäcker Stahl kochen, denn ein Pizzaofen erreicht Temperaturen bis 500 Grad, wozu bräuchte man dann Hochofen und Sauerstoffaufblasverfahren? Wenn 500 Grad reichen... Dann könnte ich ja mit meinem Feuerzeug Stahl schmelzen, eine Feuerzeugflamme hat im Blauen ca. 700 Grad.... Hört auf mit so nem Quatsch von wegen 500 Grad....
.... und ja Merkel begrüßte den Tod von OBL, toll, wenn das Schule macht, dann könnte die Gegenseite ja auch Merkel töden wegen Beihilfe zum Völkermord (Uranmuniton) und Bush und Blair und Obama... Die Beweise hat die Gegenseite für Uranmunition und das der Westen sie einsetzt, wozu noch Anklagen, gleich abschlachten.... Ohne Prozess, das scheint ja normal zu sein, wenn Merkel Obama gratuliert.... (Achtung: Ich bin gegen Gewalt und unterstütze keine Tötungen, egal von wem, in einem Rechtsstaat, muss es einen Rechtlichen Prozess geben, wenn dann das Urteil Todsstrafe heisst und das in dem Land so üblich ist, dann ok, aber nicht einfach so)
Hier hätte die "Zivilisierte Welt" einmal Anstand zeigen können, aber die "Zivilisierte Welt" ist einfach nur Babarisch, schlachtet über 2 Millionen Menschen ab (die meisten unschuldige Zivilisten) und verkauft das dann als Friedensmission.... Und jetzt tut man so als hätte man die Moral gepachtet und tötet einen MUTMASSLICHEN DRAHTZIEHER- MUTMASSLICH, die Beweise das Osama es war wurden NIE vorgelegt... Ok Wie es alles angeblich geschehen ist, aber nie das ER den Befehl dazu gab....
Die USA gehen in ein fremdes Land und töten einfach Menschen, mit Drohnen und jetzt OBL, wo ist da der Unterschied zu den Terroristen? Die gehen auch in ein fremdes Land und töten Menschen, wer im Recht ist oder Unrecht, sowas kann nur ein Gericht klären, aber keine Waffen....
Wed May 04 14:04:31 CEST 2011 |
uwedgl
Zu "wie war das denn damals in New York":
Wer mehr über die Hintergründe wissen will, sollte mal in seiner Lieblingssuchmaschine "9/11 Das Megaritual" eingeben. Man wird u. U. einen längeren Vortrag von einem gewissen Robert Stein finden. Keine leichte Kost, es geht ins Okulte.
http://www.youtube.com/watch?v=jVo6nJTZ7D8&feature=player_embedded
Möglicherweise wurde der WTC Komplex schon für diese Aktion gebaut. Was einen wundert, warum es unbedingt zwei Türme sein mussten, ergibt dann auch einen Sinn.
Demnach war es nach dem Vorbild des Überfalls auf den Sender Gleiwitz 1939, der ein inszeniertes Hörspiel war, ein Fernsehspiel mit Videotricks.
Zur Sprengung wurden neben konventionellen auch thermonukleare Sprengsätze benutzt. Die mussten die Fundamente pulverisieren.
Nukleare Miniaturbomben werden seit den 1950ern entwickelt und sind als taktische Gefechtsfeldwaffen etwa seit den 1960ern einsatzbereit (z.B. M388 Davy Crocket http://www.youtube.com/watch?v=khyZI3RK2lE&feature=related).
Inzwischen hat es wahrscheinlich eine weitere Miniaturisierung Richtung Atomhandgranate/Kofferbombe gegeben. Ihre Sprengkraft ist eher gering, sodass der totale Overkill mit monströsen Druckwellen und einem Atompilz ausbleibt, allerdings immer noch stark genug, um sie für Sprengungen von Kanälen und auch Bauwerken interessant zu machen.
Wed May 04 14:17:11 CEST 2011 |
Spurverbreiterung36207
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760536,00.html
SPIEGEL SCHREIBT DAS!!!!!! KEINE VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER!!!!!!
Think Tank "Counsil on Foreign Relations", die triumphieren. Macht euch mal schlau wer die sind.
Der CFR ist eine NGO eine Nicht Regierungs Organitsation!!!
Hier einer ihrer Mitglieder Mr. Kagan.:
Robert Kagan is co-founder with William Kristol of the Project for the New American Century. He is a senior associate at the Carnegie Endowment for International Peace, a contributing editor at the Weekly Standard, a columnist for the Washington Post, and the author of the best-selling book Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order.
http://www.newamericancentury.org/robertkaganbio.htm
Nicht verwunderlich das die Autoren des Projects for the New American Century sich über OBLs (angeblichen) tod freuen.... Sieh schrieben auch, Amerika benötigt ein zweites Pearl Habour....
Und sie schrieben auch das Buch: Paradise and Power: America and Europe in the New World Order
Das schreiben DIE nicht irgendwelche Verschwörungstheoretiker!!!!!!!
Der Spiegel schreibt über den CFR, sind das auch Verschwörungstheoretiker neuerdings vom Spiegel?
Das mit dem CRF wäre so, als wenn man nach dem Sarzzin Buch anfangen würde Türken abzuschieben... Versteht ihr was ich meine? Der CFR ist eine Nicht Regierungs Organisation, und die haben dieses Project for the new American Century geschrieben... und haben geschrieben ein zweites Pearl Habour wäre Hilfreich... 9-11 wird auch als 2. Pearl Habour bezeichnet... Und jetzt jubelt dieses Think Tank, wegen dem (angeblichen) Tod von OBL? Wer da nicht 1 und 1 zusammen zählen kann....
Das hat mit Verschwörung nichts zu tun...
Macht euch bitte mal schlau über den CFR!!! Bitte!!! ....und sagt nicht immer gleich ich spinne oder so... Selbst der Spiegel schreibt über diese Verbrecher...
Wed May 04 14:51:34 CEST 2011 |
OhLord
Der Tony-Bär wieder!
Wie gesagt: Pflug, Tony, einfach Pflug....
Dass man Datensätze gefunden hat und der Spiegel drüber schreibt, ist was genau nochmal?
Eine Verschwörungstheorie? Aha....
Eis ist übrigens kälter als Wasser im Regelfall!
Bin ich jetzt auch ein Verschwörungsversager?
Oh Mann echt, unternimm mal was gegen dich, du wirst dir bald selber auf die Nüsse gehen!
Warum spielst du eigentlich nicht in deinem eigenen Blog-Sandkasten?
Wed May 04 15:50:21 CEST 2011 |
Brunolp12
@tony
Was genau ist denn damit bewiesen, daß der Mensch vom ominösen CFR sich zu der Erbeutung der Daten äußert?
Wichtig ist eher, von wem die 'Beute' ausgewertet wird/wer darauf Zugriff erlangt. Dieses CFR hat damit -so lese ich es zumindest- erstmal nichts zu tun. Es würde mich auch ziemlich wundern, wenn dem nicht so wäre. Die cia (auch keine Chorknaben) werden nen Teufel tun, davon was aus der Hand zu geben.
Wie irgendwer das findet, daß diese Daten den Besitzer wechseln -sei es CFR, sei es mein Tankwart- das ist erstmal ziemlich wurscht. Offensichtlich war der Mensch vom CFR von Torontoer Journalisten nach seiner Einschätzung gefragt worden.
Wed May 04 17:24:05 CEST 2011 |
Multimeter31978
nix für ungut tony....aber liest du auch was du schreibst? bzw denkst du auch drüber nach?
soll ich dir jetzt mal die "energie" ausrechnen wen n so n bissle stockwerk mit 1g beschleunigung n paar hundert meter runterfällt? nehm mal n apel und lass n brett drauf fallen aus einem meter höhe...was passiert? warscheinlich nix. jetzt nimmst das selbe brett und lässt es von 100m runterfallen...und dann viel spass beim apfel suche!
hast du auch nur ansatzweise die vids die ich und andy gepostet ham nageschaut? da knallt n flugzeug gegen ne wand...und NIX bleibt übrig! ab einer gewissen geschwindigkeit kannst du auch n panzer gegen ne wand knallen und es wird ausser staub pbrig bleiben. btw werden flugzeuge ziemlich leicht gebaut. sind also nur so stabiel wie sie sein müssen. in 99,9999999999% der fälle fällt ein flugzeig vom himmel und donnert nicht in ein massives haus rein.
nehm einfach mal n mohrenkopf und werf den seitlich über den boden...der wird zu 50% ganz bleiben. jetzt wirfst den mit gleicher energie gegen eine wand...und was passiert?
ach ja....hinterher die sauerei aufputzen sonst gibts mecker von mami!
Wed May 04 18:16:42 CEST 2011 |
Archduchess
kennt jemand Joseph Kennedy?
Den US Botschafter 1938 in London.
Ja, auch die Kennedys waren böse.
Ansonsten, halte ich es mit unserer Kanzlerin.
Immerhin hat sie mal Kante gezeigt. Selten genug.
Wed May 04 19:03:39 CEST 2011 |
uwedgl
Joseph Kennedy, Vater von John F. und Robert?
Es gab mal eine seehr interessante Seite im Internet namens US-POLITIK.CH, aber die ist mit ihrem Inhalt leider nicht mehr verfügbar. Es gibt nur noch die Titelseite, die den Leser schon seit einem halben Jahr auf "zwei Monate" vertröstet.
Die Beschreibung der Geschichte der USA beginnt Mitte des 19. Jhs. und reicht bis in die neuere Zeit mit dem 11. September. Wirklich interessant und spannend wie ein Realkrimi zu lesen sind die Beschreibungen bis in die 1980er. Die berühmten Liquidierungen der 60er/70er an den Kennedys und verschiedenen Promis werden detailliert erklärt, Namen und Daten in korrekten zusammenhang gebracht. Die Angaben scheinen authentisch und sind über mehrere Quellen im Internet nachvollziehbar.
Nach meiner Kenntnis ist ObL bisher dreimal gestorben. Einmal an einer natürlich Ursache (Nierenkrank), zweimal soll er erschossen worden sein.
Wahrscheinlich ist er aber schon lange an der bereits genannten natürlichen Ursache (Krankheit) gestorben. Demnach haben ihn die Würmer schon lange gefressen. Dafür scheint es hochrangige Zeugen zu geben:
http://www.propagandafront.de/.../...ration-unter-falscher-flagge.html
Wed May 04 19:10:21 CEST 2011 |
MauiSven
NIMM, es heißt N I M M, nimm!
Sorry, aber spätestens beim 2. Mal tat's so weh, dass ich nicht anders konnte, nehm, ääähh, nimm es nicht so schwer...
Wed May 04 20:13:18 CEST 2011 |
Trackback
Kommentiert auf: andyrx:
ich freue mich ihnen mitzuteilen ....und ''political correctness''
[...] Moin
vorgestern ging die frohe Botschaft um die Welt--> Osama Bin Laden wurde getötet und Angela Merkel hat ihr Statement mit ''ich freue mich'' begonnen und mit dem Tod des Al Kaida Führers [...]
Artikel lesen ...
Wed May 04 20:30:24 CEST 2011 |
Daemonarch
Die Merkel is eh die am wenigsten Ernstzunehmenste Führungsmarionette aller Zeiten.
Wenn ich sehe wie die ihr Fähnchen penetrant in den Wind hält...
Da wünsch ich mir lieber einen souveränen über 90 Jährigen Helmut Schmidt an die Spitze.
Wed May 04 22:53:50 CEST 2011 |
kasimir77
Daemonarch !
Du sprichst vollkommen gelassen aus, wie es einfach ist
Wed May 04 23:56:38 CEST 2011 |
kasimir77
TonyMontana82
kasimir77
Zitat:
Wahnsinn - das ausgerechnet diejenigen mit den geringsten Zukunftshoffnungen sich hier die meisten Gedanken machen
Was soll das den heissen? Das nur Hartzer und Schüler etc, sich Gedanken über 9-11 machen, über Verschwörungstheorien?
Das hast jetzt nur Du so definiert
Hier findest Du alles, was Du dazu wissen müsstest und gar nicht zu wissen wagst
- btw, denn schreibt man mit zwei n 
www.zdf.de/.../Neues-aus-der-Anstalt-vom-03.05.2011?...
Thu May 05 00:56:13 CEST 2011 |
Maroc89
Hahahaha Leute Bin Laden kann nicht tot sein, weil es ihn nämlich nie gab. Alles nur Lüge.
http://www.youtube.com/watch?v=-lzlZjgJZ2E
Also die killen den "bösesten und gefährlichsten" Mann der Welt der sich in Pakistan aufhielt (wie soll er von dort aus alle Anschläge geplant haben??? Hat seine Anhänger angerufen oder per MSN kontaktiert?) und bestatten ihn auf See?? Die USA ist nicht so dumm. Denn würde die ihn irgendwo auf Land begraben würden viele seiner Anhänger zu seinem Grab pilgern und USA hätte somit viele Terroristen auf einer Stelle die sie erledigen können. Aber wen sollen die begraben Luft?? Es drohte einfach das die gesamte Wahrheit raus zukommen. Das es wahrscheinlich keine Flugzeuge gab am 9.11.
Hier eine sehr gute Doku. http://www.youtube.com/watch?v=ZE0WuSkeV1A gibts noch mehrere Teile bei bedarf einfach anklicken.
Hier WTC wurde gesprengt: http://www.youtube.com/watch?v=tzd88GjqXVQ
Amerika brauchte wieder Bodenschätze aus anderen Ländern. Irak = Öl. Afghanistan = Lithium. Osama war einfach eine erfundene Figur um dies alles zu ermöglichen. Und jez mischen die sich in Lybien ein um da wahrscheinlich auch Öl abzugreifen.