Mon May 02 10:37:04 CEST 2011
|
andyrx
| Stichworte:
Gesellschaft, Krieg, Politik, Terror, USA
Moin Motortalker, Breaking News-->http://nachrichten.t-online.de/.../index die Meldungen überschlagen sich und diesmal ist man sich wohl sicher den meist gesuchten Mann der Welt tatsächlich gefunden und liquidiert zu haben...
Quelle siehe oben....😰 hat man diesmal wirklich den richtigen Bin Laden gestellt...?? allein mir fehlt der Glaube nach all den Jahren.....😮 mfg Andy  2002
|
Sun May 08 22:58:58 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
ist das verboten ?
http://www.youtube.com/watch?v=Diq6TAtSECg - wie der Frosch im heißen Wasser
Sun May 08 22:59:54 CEST 2011 |
Brunolp12
🙄🙄
Wortverdrehungen auch noch.,...
es gibt keine Indizien, die einer ernsthaften Prüfung standhalten... die einschlägigen Behauptungen sind mir weitgehend bekannt. Aber das Wesen der Verschwörungstheorien ist ja, daß man -ist eine These als Lüge entlarvt- einfach mit einer neuen, veränderten Version weitermacht... dem ist nur schwer beizukommen.
das ist klar. Du goutierst lieber die offiziell- inoffiziellen, einschlägigen Seiten und bist nicht bereit, zu freiem, unvoreingenommenem Denken.
naja, manchmal muss man die Dinge als das bezeichnen, was sie sind. Viel mehr "Idioten" (um mal deine Worte zu benutzen), die nur nachplappern, gibts bei den Thruthern und Conspiracy- Schwätzern.
Sun May 08 23:08:03 CEST 2011 |
Swallow
Videofake über einer 8 Mio Einwohner Metropole.
LOL
Tja ...
Sun May 08 23:10:46 CEST 2011 |
Swallow
Nein.
Nur braucht man sich nicht wundern, mit den Spinnern dort in einen Topf geworfen zu werden.
Sun May 08 23:20:00 CEST 2011 |
Multimeter31978
und das sagt wer?
kennst du WAYNE? steht das zur debatte? die gründung der brd wäre ohne die nazis nicht möglich gewesen. selbe aussage. total uninteresant und steht NICHT zur debatte!
*gähn*
und wer behauptet das nunwieder?
und elvis lebt...
von was für lügen sabbelt ihr den da immer?! da gibts doch bis heute keinerlei beweise für. und immer schön ab vom thema vorbeireden. wir sind immerhin schon bei merkel und co...
Sun May 08 23:41:38 CEST 2011 |
uwedgl
Alles klar-bin im Bilde!
Dieter Bohlen for Prasident.
Jeder darf mal.
Rotzmotzkotz-es ist hier wie immer.
Vollgefressene Chauvibande.
In welcher Kaschemme bin ich denn hier gelandet???
Mon May 09 01:00:58 CEST 2011 |
Daemonarch
Ich glaub ich lass mir nen Aufkleber fürs Auto machen....
"Ich bin Verschwörungstheoretiker"...
Mon May 09 08:31:01 CEST 2011 |
Multimeter47054
Mist, da hab ich den PC gestern Abend scheinbar zu früh aus gemacht. Hätte ja noch richtig Spaß gemacht hier.
Der Veschwörungsbastelblog-Link ist aber mal Genial. 😁😛
Mon May 09 08:45:40 CEST 2011 |
Brunolp12
DIE USA sind von Haus aus böse. Dasselbe gilt für DIE Politik und für Frau Merkel. Ist doch schön, wenn die Welt so einfach ist. Da erklärt sich jede noch so abstruse Behauptung ja fast von selbst.
Leute, die es mit Logik probieren, die darf man dann auch gern mal als 'vollgefressen' bezeichnen. Is ja auch zu blöd, wenn das so garnicht in den Kram passt, was nämlich dabei rauskommt, wenn man die Standard- Verschwörungsthesen mal überdenkt und prüft.
Mon May 09 09:04:50 CEST 2011 |
Multimeter47054
Zum Thema Logik: Wenn man kein logisches Denken beherrscht, kommen einem auch logische Dinge unlogisch vor. 😉
Mon May 09 09:32:38 CEST 2011 |
uwedgl
Gestern war es spät und der allgemeine Unwillen mehr als frustrierend.
Es sollte sich hier aber auch niemand einbilden, ein guter Staatsbürger zu sein, denn Ihr seid alle nur obrigkeitshörige Mitläufer, die sich zu billig abspeisen lassen.
Die Tatsache, dass 9/11 ein inszeniertes Fernsehspiel war, war auch für mich mehr als schockierend, aber immerhin ist es historisch konsistent mit ähnlichen Ereignissen (z.B. Das Hörspiel Überfall auf den Sender Gleiwitz September 1939).
Es gibt mehrere Schlüsselszenen, die in ihrer Art verräterisch sind und 9/11 als Montage mit TV Technik entlarven.
Es gibt mehrere Szenen, aber ich picke hier mal zwei, oder drei heraus. Manches wird auch ganz gut in Zeitlupe sichtbar. Vielleicht füge ich bei Gelegenheit noch die entsprechenden Sequenzen ein.
Wenn man sich die bekannten Sequenzen anschaut, fällt einem eine allgemein unscharfe und farbverschobene Bildqualität auf. Obwohl es irritiert, erregt es beim unvoreingenommenen Beobachter noch keinen Argwohn. Es ist aber so, dass Bildteile ein Eigenleben zu haben scheinen, was ein Indiz dafür ist, dass man es nicht mit einem Echtzeit Lifebild, sondern mit einer aus mehreren Bildebenen professionell synthetisch komponierten Videomontage zu tun hat.
Da ist zum Beispiel der Blick auf die Türme aus einer Position, der irgendwo in der Innenstadt über dem Empire State Building zu sein scheint. Leute, die ganz genau hingeschaut haben, haben diese Position vermessen und sie kann nicht vom Empire State stammen. Auch von einem Chopper an der Position ist nichts bekannt. Aus dieser Position werden mehrere Bildvarianten gezeigt. In einer möglicherweise hastig zusammengebauten ersten Rohfassung sieht man die Türme noch ohne Hintergrund. In einer späteren Version der gleichen Ansicht ist dieser plötzlich vorhanden. Ein markantes Bauwerk der Stadt ist die Verazano Bridge, die man unterquert, wenn man mit einem Schiff in den Hafen von New York einläuft. Sie ist aus genannter Position links neben den Türmen sichtbar. Leider scheint der Computer, der diese Szenen synthetisiert hat, ein Problem mit der Perspektive gehabt zu haben. Die Brücke wandert im Bildausschnitt, ist erst nahe an den Gebäuden, läuft dann nach links aus, was unmöglich sein kann. Einmal scheint sie endlos weit weg und dann wieder überdimensional groß (mit dieser Info wird die Fälschung sofort sichtbar).
Die Szenen mit den Flugzeugen sind ähnlich irritierend. Da sind zum einen die physikalisch grenzwertigen Anflugtrajektorien, die eigentlich nur von Kampfflugzeugen und Piloten mit Anti-G Anzügen zu bewältigen sind. Dann erscheinen auch sie bei näherer Betrachtung nur als schwarze Farbflecken. Immer wieder tauchen Gerüchte über Hologramme auf und andere wollen Bomben unter dem Rumpf gesehen haben. Nun, Hologramme am freiem Himmel sind noch nicht möglich, auch die angeblichen Bomben sind nur eine optische Täuschung. Bei der Kollision der Phantomflugzeuge sieht man aber merkwürdige Lichterscheinungen am Bug. Dazu gab es verschiedene technische Deutungen, aber es sind in Wahrheit Verzerrungen, die ebenfalls aus der benutzten Videotechnik stammen, wenn Bildebenen digital übereinander kopiert werden. Da ist beispielsweise der angebliche Flug 175, der in dieser Szene in den Südturm rast. Der Einschlag wird ebenfalls aus mehreren Perspektiven gezeigt. Allein diese spielfilmartige Dramatisierung spricht schon für die synthetische Version. In Zeitlupe angeschaut, sieht man eigentlich keinen Einschlag, sondern eher ein Verschmelzen mit der Fassade. Ein rechtzeitig darüber gelegtes Explosionsereignis verschleiert diese Tatsache. Möglicherweise hat sich ein menschlicher Techniker bei der Konstruktion der Szene etwas vertan, sodass Teile der Maschine intakt auf der anderen Seite auftauchen (Nose out und Blackout). Bei näherer Prüfung des Gebäudes an der Stelle gibt es aber kein entsprechendes Austrittsloch, wo der Rumpfbug hätte austreten können.
Das deutsche Fernsehen zeigt diese Szenen vorsichtshalber nicht. Der Betrug würde bei näherer Betrachtung sofort auffallen. Sicher nicht jedem, aber wer ein geschultes Auge hat, wird es sofort erkennen.
Mon May 09 10:15:06 CEST 2011 |
Swallow
Ist Dir eigentlich klar, daß NY über 8 Mio Einwohner hat - Manhattan allein knapp 1,7 Mio?
Ferner sind die Flugzeuge (Phantomflugzeuge 🙄 ) in einem zeitlichen Abstand in die Türme gerauscht.
D.h. spätestens beim 2ten hatten Zehntausende ihre Augen da oben.
Würde sagen, die können Phantomflugzeuge (die nachtäglich per Videomontage eingefügt werden) von echten Passagiermaschinen unterscheiden.
Mon May 09 10:20:25 CEST 2011 |
Multimeter47054
Was an den Flugmanövern so unmöglich sein soll, versteh ich nicht. Unterhalte dich mal mit einem Piloten bzw. besuche mal eine Flugschau, du wirst staunen, wie wendig selbst ein A380 oder eine 747 sein kann, die können Manöver fliegen, da denkt man, dass gleich die Tragflächen oder das Leitwerk brechen. Unterschätze nicht die Avionik eines modernen Verkehrsflugzeuges.
Nur so viel, bei 9/11 war die Avionik der Flugzeuge noch lange nicht ausgereizt. Aber ich weiß, sind ja nur Fakten.
Mon May 09 11:53:32 CEST 2011 |
Brunolp12
diese Manöver gelten allenfalls deshalb als "unfliegbar", weil die Passagiere durcheinandergewirbelt oder von Übelkeit ergriffen werden könnten. Bei einem Linienflug sicher ein Thema - den Hijackern aber wurscht.
Dasselbe ist mit der Behauptung, sie wären schlechte Flugschüler gewesen, womit versucht wird, zu suggerieren, sie hätten garnicht treffen können (oder was weiss ich):
Es haperte mit der Sprache und den "Standardprozeduren" (Anflug Flughafen, Kommunikation) - in diesem Falle wurscht!
Mon May 09 11:59:16 CEST 2011 |
uwedgl
Was wo in New York ist, ist mir seit einem Besuch vor Ort vor einigen Jahren in etwa bekannt. Ich bin auch mit einem Schiff unter besagter Verazano Bridge hindurchgefahren. Ich habe im Walldorf Astoria an der Park Avenue übernachtet und die Gelegenheit genutzt, mich ein wenig in der Stadt umzuschauen. Nicht nur geführt, sondern auch mal auf eigene Faust auf Schusters Rappen. Ich war u. A. auch an der Baugrube der ehemaligen Zwillingstürme.
Das die Stadt groß ist, macht der genutzten Videosoftware nichts aus. Die Software gibt es heute im Handel zu kaufen. Sie macht genau diese Fälschungen. Es gibt auch keine unabhängigen Zeugen. Zu der Analyse gehört natürlich auch die Demaskierung drittklassiger Theaterschauspieler, sowie von etwas, was wir inzwischen als "skripted realty" auch in unseren Sprachschatz aufgenommen haben.
Mon May 09 12:02:44 CEST 2011 |
Swallow
ROFL
Ausser 8 Mio. New Yorker.
Mann, Mann, Mann.
🙄
Mon May 09 12:03:59 CEST 2011 |
uwedgl
Alle 8 Millionen New Yorker wurden nicht befragt, sondern nur bestellte Statisten. Das ist nichts weiter, als Gutglauben und psychologischer Strohhalm der Ahnungslosen. Und NY ist eine Medienstadt. Wer dort lebt, arbeitet möglicherweise für die Regierungssysteme und von denen kommen keine unabhängigen Meinungen. Wenig ist echt. Das Meiste dürfte getürkt sein. Das gesamte, bekannte Material lässt sich auf diese Weise analysieren. Das im Nachhinein Leute auftauchen, die die offizielle Version suggestiv einpeitschen wollen, ist ebenfalls irrelevant.
Mon May 09 12:15:05 CEST 2011 |
kasimir77
Alle 8 Millionen New Yorker wurden nicht befragt, sondern nur bestellte Statisten. Das ist nichts weiter, als Gutglauben und psychologischer Strohhalm der Ahnungslosen.
Autsch - spätestens jetzt hast du dich aber sowas von geouted als genau solch ein Strohhalm-Ergreifer ... 🙄
Ich denke, Du lebst in einer Matrix, die dir der CIA bei deiner Röntgenkontrolle am JFK unbemerkt aufgespielt hat 😁
Mon May 09 12:17:45 CEST 2011 |
uwedgl
Und mein lieber Kasimir unter welchem Stein kommst du denn hervorgekrochen? Was möchtest du mir den Sagen, außer, dass ich die Fresse halten soll? Kleines Springerpferdchen Du.
Mon May 09 12:32:16 CEST 2011 |
Multimeter47054
Ich glaube dir nicht, dass du in NY warst, die Tatsache, dass du im Waldorf übernachtet haben willst, macht es verdächtig. Warum? Sage ich noch nicht, sonst wär's zu leicht. 😛
Mon May 09 12:33:59 CEST 2011 |
Swallow
Nach dem Atombombenschwachsinn konnte es zwar nicht besser werden, aber schlecht ist das auch nicht.
Unter 8. Mio New Yorkern gibt es also keine, die nach dem Einschlag des ersten Flugzeuges ... pardon, dem Nichteinschlag natürlich, das WTC beobachtet haben und denen aufgefallen wäre, wenn da der 2te Turm ohne jeglichen Einschlag von aussen (jedenfalls ohne ein Flugzeug) "demoliert" worden wäre.
Alles klar, stecken alle unter einer Decke, deshalb meldet sich keiner.
Da ist ja sogar die Theorie, daß die Türme kontrolliert gesprengt wurden - und die Flugzeuge nur zur Tarnung rein geflogen sind, logischer.
Weiß Du was ich (fast) glaube: Du steckst auch mit drin. (warst ja in New York - bist umgedreht worden?)
Deine Funktion ist, die Verschwörungsgläubigen für noch dümmer darzustellen, als sie eh schon gehalten werden.
So wird sogar Dein Auftritt hier, ein Indiz für einen "inside Job".
😉
PS
Bist Du sicher im richtgen New York gewesen zu sein?
Viellicht stehen die Twin Towers in Wirklichkeit noch.
Mon May 09 12:35:16 CEST 2011 |
uwedgl
Letztlich waren die angeblichen Flugzeugeinschläge nur das Alibi für den geplanten, thermonuklearen Abriss der Gebäude. Luftaufnahmen der ausgeglühten Fundamente nach dem Zusammenbruch zeigen deutliche Bombenkrater. Lange hat man sich gefragt, was diese gähnenden Löcher verursacht hat. Es wurde vermutet, dass dort nukleare Sprengköpfe verwendet wurden und seit Neuestem kann diese Annahme als gesichert gelten. Die Türme wurden demnach mit Sprengköpfen mit einer maximalen Sprengkraft von 150 Kilotonnen gesprengt, die unterirdisch gezündet wurden. Die Sprengöpfe waren dazu auf eine schwärchere Leistung eingestellt, sodass letztlich zwischen 80 und 100 Kilotonnen auf die Fundamente wirkten. Es hat bekanntermaßen Wochen gedauert, bis man die Trümmer anfassen konnte und das ist ein Indiz für den Einsatz von Atombomben. Das danach viele New Yorker wegen der radioaktiven Asche an der Strahlenkrankheit starben, kann natürlich nicht zugegeben werden, aber welche Beweise will man denn noch haben?
Mon May 09 12:37:55 CEST 2011 |
Swallow
OK, uwedgl, alles klar, Du gehörst zu uns.
Für einen Moment dachte ich, Du meit das hier alles ernst.
Bis Du von der Titanic Redaktion?
🙂
Mon May 09 12:42:13 CEST 2011 |
Multimeter47054
Jetzt haben wir's uwegdl ist in Wirklichkeit Martin Sonneborn, der sich gerade eine neue Story für die nächste Titanic bastelt. 😰
Mon May 09 12:44:23 CEST 2011 |
unbrakeable
@uwedgl:
Ich schmeiß' mich weg - selten eine so an den Haaren herbeigezogene Theorie gelesen. 😰
Mit solchen Pseudo-Beweisen kann man aber auch alles als eine Verschwörung hinstellen, selbst meinen Sturz auf dem eisglatten Parkplatz vor 4 Monaten. Die Hauptsache ist aber weiterhin, dass man daran glaubt und ein entsprechendes Sendungsbewusstsein entwickelt. Dann können andere Interpretationen, die evtl. sogar auf echtem Wissen physikalischer Zusammenhänge beruhen, einen auch nicht mehr verunsichern. 🙄
Es lebe die alles umspannende, weltweite Verschwörung aller ... ja von wem eigentlich??? Egal, Hauptsache Verschwörung. Da kennt man eh nie die Beteiligten! 😉
Schönen Gruß
Mon May 09 12:55:56 CEST 2011 |
kasimir77
Überschrift :
Onkel Uwe, der Erklärbär, referiert über die Konsistenz von getretenem Quark 😰
Mon May 09 12:56:09 CEST 2011 |
Batterietester33968
Selten so einen Schwachsinn gelesen, wie von diesem uwedgl.
Ein 150kt Atomsprengsatz!
Lol, in Hiroshima zerstörte ein 12,5kt Sprengsatz eine ganze Stadt!
Mon May 09 13:00:25 CEST 2011 |
uwedgl
Abgedämpft durch die unterirdische Zündung rasten Druck und Hitzewelle nach oben durch die Gebäude, wie durch einen Kamin. Das nicht viel von den Gebäuden übrig geblieben ist, zeigt, dass die nukleare Höllenhitze das Material einfach verdampft hat. Nur die obersten Etagen haben die Explosion zunächst überlebt. Diese oberen Etagenteile rasen dann mangels Widerstand durch die nun verdampften unteren Etagen in Freifalltempo in die Tiefe. Kein "Pancake" Effekt, der hätte bremsend wirken müssen. Die Explosion der Atomwaffen hat unter den Fundamenten eine Höhle erzeugt, in die die wenigen Reste hineingestürzt sind. Das niemand von uns Atombomben zünden kann, ist ein Glück, aber andere machen das bereits seit Jahrzehnten und natürlich sind solche Sprengsätze für solche "Bauvorhaben" kalkuliert worden.
Mon May 09 13:01:03 CEST 2011 |
Brunolp12
ich muss zugeben. Das sind neue Theorien 😛 😁
faszinierend.
Du bist noch härter als TonyMontana 😁 😰
und wie verhindert man, daß die Rückstände von den nuklearen Explosionen jetzt noch (bspw. per Geigerzähler) nachgewiesen werden?
Warum sind die WTCs von oben nach unten zusammengesunken (="progressiver Kollaps"😉 , wenn es unter den Gebäuden eine Sprengung gab? oder war das auch ein Video Fake?
wie kann man es erklären, daß es unter all den Augenzeugen keinen einzigen Menschen gibt, der aussagt, daß kein Jet zu sehen war?
Dafür gibt es allerdings keinen einzigen Zeugen. Wohingegen viele viele Menschen bestätigen, daß sie nach dem Einschlag noch im Gebäude waren und dieses (in den tieferen Stockwerken) noch begehbar war.
Aber die sind wohl alle bezahlte Statisten oder "Gehirn gewaschen"
Mon May 09 13:04:29 CEST 2011 |
Multimeter47054
Und: Wie kann es sein, dass ich schon vor Trümmerteilen des WTC stand, unter anderem ein Teil der Fasadenverkleidung aus dem Lobbybereich?
Mon May 09 13:06:04 CEST 2011 |
uwedgl
Wer glauben will, muss in die Kirche gehen. Die offizielle Darstellung ist der größte Unsinn und die am wenigsten glaubwürdige. Außer Faxen machen habt ihr alle nix drauf und seid die absoluten Dünnbrettbohrer.
Mon May 09 13:06:35 CEST 2011 |
Brunolp12
gibs zu! das war eine selbstgebastelte Kulisse aus
Pappmaché🙄 😛 😉
Nein, um ehrlich zu sein:
die von dir grad präsentierte Version ist nochmals wesentlich unglaubwürdiger als alle anderen Verschwörungslegenden, die ich bisher gehört habe.
Mon May 09 13:08:49 CEST 2011 |
Daemonarch
Also, ich bin ja auch schon hart drauf, aber die Atombombentheorie hat ne Dimenson, wo ich auch nur noch in lichtgeschwindigkeit mit dem Kopf schütteln kann....
Der kreateur dieser Theorie hat wohl ein paar mal zu oft "Idependence Day" gesehen...
Mon May 09 13:10:27 CEST 2011 |
kasimir77
Oh, jetzt wird der auch noch pampig 🙄
uwe+dgl. : sei doch einfach mal froh, dass du in einem land lebst, in dem du solch gequirlten unfug straffrei von dir geben darfst ! 😰
Mon May 09 13:11:09 CEST 2011 |
uwedgl
Noch unglaubwürdigererererer? Veratet mir doch mal, was ihr so für Drogen nehmt, vielleicht denke ich dann genauso versaut und korrupt.
Mon May 09 13:13:42 CEST 2011 |
Multimeter47054
Meine heißt Pizza Tonno. 😁
Mon May 09 13:14:59 CEST 2011 |
Brunolp12
naja, lassen wirs gut sein. Ich werde nicht nachtreten und gehe davon aus, daß sich jeder Leser seine eigenen Gedanken zu deinen Ausführungen machen kann.
Mon May 09 13:19:53 CEST 2011 |
uwedgl
Das die Atombomben nicht auf Bürgersteigniveu, oder wie das Ding aus Hiroshima, in mehreren hundert Metern Höhe über der Erde, sondern im Gegenteil tief in den Granitschichten unter den Gebäuden gezündet wurde, macht es durchaus plausibel, dass hier kein Wohzimmerfeuerwerk abgebrannt werden konnte, sondern etwas solideres benutzt werden musste. Immerhin wurde ein Erdbeben der Stärke 5,5 auf der Richterskala vom nächsten seismischen Institut dokumentiert.
Und mit Pizza soll man übrigens auch vorsichtig sein.
Mon May 09 13:22:10 CEST 2011 |
Multimeter31978
termit....keine a bombe! die mal nebenbei erwähnt einen nuklearen fallout zur folge hätte den man heute noch bemerken würde....die neuste theorie (bzw sooo alt is die garnet) redet von termit ladungen.
und WO steht das die new yorker allesamt an strahlenerkrankung leiden?
ich find das alles trotzdem drollig....es is kein flieger da reingedonnert...das wird ja immer besser!
und mit welchen messmitteln man einen krater unter huntdert tausenden tonnen schutt sehen kann würd mich mal interesieren.
Mon May 09 13:24:46 CEST 2011 |
Swallow
Leute, nicht weiter reagieren.
uwedgl macht sich über uns lustig (was ich vermute) oder er hat "eine Schraube locker".
Kein geistig gesunder Mensch ist so blöd, daß er wirklich glauben könnte, das WTC wäre mittels einer Atomexplosion zum Einsturz gebracht worden.