Mon May 02 10:37:04 CEST 2011
|
andyrx
| Stichworte:
Gesellschaft, Krieg, Politik, Terror, USA
Moin Motortalker, Breaking News-->http://nachrichten.t-online.de/.../index die Meldungen überschlagen sich und diesmal ist man sich wohl sicher den meist gesuchten Mann der Welt tatsächlich gefunden und liquidiert zu haben...
Quelle siehe oben....😰 hat man diesmal wirklich den richtigen Bin Laden gestellt...?? allein mir fehlt der Glaube nach all den Jahren.....😮 mfg Andy  2002
|
Mon May 09 13:25:46 CEST 2011 |
uwedgl
Fotografie - ganz einfach. Nie gesehen? Ich aber. Es sind nicht viele New Yorker an den Folgen durch merkwürdigen Staub gestorben, aber doch ettliche. Hab viel gesammelt zum Thema, kann Bilder usw. nachreichen.
Mon May 09 13:31:18 CEST 2011 |
unbrakeable
Es macht keinen Sinn, auf irgendeins deiner "Argumente" einzugehen, da die ja erst recht nur auf unbewiesenen Behauptungen basieren und man schon eine gehörige Portion Glaubensstärke mitbringen muss, um diesen kritiklos - so wie du - zu folgen.
Im Zweifelsfall sind sowieso alle anderen, die diesen geistigen Höheflügen nicht folgen, "Dünnbrettbohrer" und haben keine Ahnung. Und damit erübrigt sich dann natürlich jegliches Nachdenken über deine eigene Position.
Aber jetzt schließe ich mich Swallow an und klinke mich aus, es hat keinen Sinn mit einer Eiche über ihren Standpunkt zu diskutieren ...
Schönen Gruß
P. S.:
Hier sber noch ein abschließender Tipp von mir: Lies mal die Bücher von Erich von Däniken, dann eröffnen sich dir noch ganz andere Perspektiven. Diese Verschwörung hat interstellare Ausmaße, von denen selbst du noch gar nichts ahnst ... 😁
Mon May 09 13:46:03 CEST 2011 |
Multimeter31978
musst aber dazu sagen das es diese bücher nur in der bücherei des cia gibt!
Mon May 09 13:57:12 CEST 2011 |
uwedgl
Diese nuklearen Sprengminen existieren möglicherweise schon seit der Grundsteinlegung der Gebäude. Da massives Gestein geschmolzen werden muss, um den Effekt nutzen zu können, sind die Nuklearminen zig Meter unter den Fundamenten der Gebäude platziert gewesen. Und tatsächlich müssen es wohl erstaunlich starke Atomminen sein, um eine entsprechende Menge Gestein zum Schmelzen zu bringen. In den entstehenden Hohlraum (sog. zero-box) fällt dann das Gebäude hinein, wobei die Stahlstruktur ebenfalls schmilzt. Anscheinend war dieser Sprengmechanismuss eine Vorgabe der Port Authority, um überhaupt die Genehmigung zum Bau solch gewaltiger Stahltürme zu bekommen. Der Sears Tower in Chicago soll auch so eine Sprengvorrichtung unter seinem Fundament haben.
Mon May 09 13:59:47 CEST 2011 |
saturn78
Quelle: Sascha Lobo
Mon May 09 14:02:08 CEST 2011 |
uwedgl
Ach Gott-Quellendiffamierung der immer gleichen Klappsmühlenfetischisten. Wie langweilig. Man kann die Gegenargumente nicht sachlich entkräften, aber man tritt den Kritikern unter die Gürtellinie.
Mon May 09 14:22:35 CEST 2011 |
Multimeter31978
soso...du meinst also das es in einem land indem man verklagt wird weil ein einbrecher der sich dumm wie er nunmal is in deiner garage einschliesst von dir schadensersatz bekommt, oder wo man millionan abgreifen kann weil men n tempomaten reinballert und nach hinten geht um sich n kaffee zu machen nur um dann in der nächsten kurve rauszufliegen....du meinst also das man in solch einem land ganz unverhofft nuklear sprengköpfe von biblischen ausmassen in jedem fundament versenkt und keine sau merkt jahrelang was nich?
interesante theorie...
Mon May 09 15:08:42 CEST 2011 |
uwedgl
Zusammenfassend kann man sagen: Die Gebäude waren so stabil gebaut, dass sie weder durch konventionelle Implosion, noch durch Flugzeuge zum Einsturz gebracht werden konnten. Die Außenträger sind dicker, als die Panzerung der besten Kampfpanzer. Passagierjets aus Alublech sind viel zu leicht und zu langsam, um dieser massiven Struktur etwas anhaben zu können. Ein echter Jet müsste abprallen und seine Trümmer in die Stadt darunter stürzen. Der Anschein der Kollisionen musste daher mit platzierten Sprengladungen (konventionell) und digitalen Tricks erzeugt werden. Um die Twin Tower und WTC 7 (Die Kommandozentrale) zu vernichten, wurden 3 x 150 Kilotonnen Nuklearsprengminen (450KT!!!) verwendet. Anders wäre es undenkbar. Das steht so im Einklang mit der Physik. Wer dafür verantwortlich ist, steht ja wohl außer Frage. Die Buh-Männer arabischer Herkunft können kaum eine Rolle gespielt haben. Ettliche Polizeiermittler der NYPD, die ohne Schutz im Dreck herumgewühlt haben, sind an Krebs erkrankt, daran gestorben, oder konnten mit letzter Not durch Knochenmarkstransplantation gerettet werden. Die FBI Ermittler trugen dagegen Schutzanzüge, denn sie wussten bescheid, was hier wirklich passiert ist. Es ist daher scheissegal, was da für ein Theater in Pakistan aufgeführt wurde und wessen Kadaver ins Wasser geworfen wurde, oder auch nicht. Es ist nur eine weitere Lügengeschichte. Bedenklich ist nur: Die ganze Welt hat's gewusst und die Schnauze gehalten. Das ist nicht gut.
Fakten frei zitiert aus: "Die dritte Wahrheit" von Dimitri Kalezov.
Mon May 09 15:16:47 CEST 2011 |
kasimir77
Ich hab jetzt mal alle Uwe-Beiträge einfach an die CIA weitergeleitet -
vielleicht interressieren die sich ja wenigstens für ihn ...
Mon May 09 15:19:55 CEST 2011 |
uwedgl
Ah ja und der Möchtegern Capo hält sich direkt für 007-oder besser 0,07. Mehr ist es halt nicht.
Ein Hoch auf die Denunzianten-die haben schon 6 Millionen Juden, Sozen und Schwulen vor ein paar Jahrzehnten zu einer ordentlichen Dusche verholfen.
Zweifelhafte Ehre. Wäre ich nicht sehr stolz drauf.
Mon May 09 15:26:15 CEST 2011 |
uwedgl
Das dieser Ort "Ground Zero" genannt wurde, ist einer übereifrigen Journalie und etwas ungeschickten Behörden zu verdanken und irgendwann konnte man die Peinlichkeit nicht mehr zurücknehmen. Ground Zero ist halt der Zivilschutzbegriff für den Ort, an dem eine Atombombe explodiert ist. Dumm gelaufen, aber so wird ein Schuh draus.
Mon May 09 15:37:31 CEST 2011 |
Brunolp12
zusammenfassend kann man sagen, daß sich sehr gut und sehr detailliert erklären lässt, wie es zu dem Einsturz der Twin Towers kam:
Eine Schwächung der Stahlträger durch die Hitze aus zahlreichen Bränden (Kerosin, Büromaterial, Einrichtungsgegenstände etc.) im Inneren führte zum Einsturz der Gebäude.
Der Hitzeschutz der Träger war durch mechanische Einwirkung beim Aufprall der Flugzeugtrümmer zum Teil beschädigt worden.
Man kann auf verschiedenen Aufnahmen gut erkennen, daß die oberen Stockwerke einige Zeit nach den Einschlägen als "kompletter Block" in die darunter liegenden Stockwerke fallen. Für diesen Aufprall ist die Struktur nicht ausgelegt gewesen. Dies wird als "progressiver Kollaps" *Link* bezeichnet und musste auch bei einigen anderen Unglücken (Ronan Point und Murrah Building bspw.) beobachtet werden.
Die herabfallenden Trümmer haben im Anschluss noch weitere Gebäude schwer beschädigt. Darunter WTC3, WTC4, WTC5, WTC6 und WTC7, um letzteres rankten sich später weitere Verschwörungstheorien.
Mon May 09 15:44:20 CEST 2011 |
uwedgl
Nein, kamen sie nicht. Rostige Lügen werden durch endlose Wiederholung nicht wahrer. Und speziell die OT zu WTC 7 ist totaler Schwachsinn. Frei erfunden aus den Fingern gesogen. WTC 7 wurde nicht lethal getroffen und ist mir nichts, dir nichts-und auch noch verspätet-zusammengeklappt.
Mon May 09 15:46:35 CEST 2011 |
Multimeter31978
ROFL!!!
und WO steht das?! btw den unterschied zwischen EXPOLDIEREN und IMPLODIEREN kennst du?
könnte einer der studenten vielleicht mal die kinetische energie ausrechnen wen eine 767-200er die ein max startgewicht von 179tonnen mit 400km/h (vmax liegt bei 800km/h wir sind ja grosszügig!) in eine wand einschlägt. und dann kann ja vielleicht unser forums architekt mal ausrechnen wie dick die mauer sein muss das der flieger einfach runterfällt....da wirst dich wundern!
es gab in tornade gebieten "lustige" vorfälle. da steckte nach einem solchen tornado ein strohhalm in einem telefonmasten. im übrigen mit dem selben prinzip aus geschwindigkeit und der daraus resultierenden kinetischer energie funktionieren die hier immer genannten uran mantelgeschosse...
du meinst also in einem land wo man mit nem mofa ungebremst durch 4 häuser fahren kann sind die hochhäuser atombombensicher?
sagt wer?
dann rechne mal vor...da bin ich gespannt!
aha....
Mon May 09 15:51:05 CEST 2011 |
uwedgl
Wüt-tob!
Weiste mein Freund, ich hab das alles schonmal gehört, ich kann auf dieses verzweifelte Abwürgen wirklich verzichten.
Die Atombombe war wohl der wirtschaftlichste Weg, obwohl so eine Höllenmaschine erstmal teuer ist, wäre es mit konventionellen Mitteln komplett undurchführbar gewesen.
So wars wohl gewesen-kann ich auch nichts dran ändern.
Die Türme waren eben nicht aus "Pappe", die konnte kein böser Wolf einfach so umpusten. Da muss man schon schwereres Geschütz auffahren.
Für konventionelle Implosion wären unglaublich umfangreiche Vorarbeiten nötig gewesen. Warum für sowas Zeit und Geld verschwenden, wenn man es viel eleganter kriegen kann?
Wenn die Sprenganlage schon eingebaut war, musste man sie nur vorab verkabeln, bzw. "scharf" schalten. Und das hat in der Nacht vor dem Ereignis wohl stattgefunden, als es der Strom abgeschaltet wurde.
Mon May 09 16:18:30 CEST 2011 |
Multimeter31978
allein diese aussage wurde auch schon x mal durchgekaut und gegenteilig bewiesen. alerdings frage ich mich warum man unter strengster geheimhaltung eine atomare bombe irgendwo in den boden wirft und sie nicht anschliesst...
Mon May 09 16:32:33 CEST 2011 |
Brunolp12
tja, nach Sinn und Logik darf man bei dem Verschwörungsmist nicht fragen.
Auf den Umstand, daß man eine solche Explosion bis heute mühelos nachweisen könnte (und zwar mehr oder weniger jeder Laie mit einem 200 Euro Geigerzähler), auf den wurde ja auch nicht eingegangen.
Stattdessen lieber ein paar Nazi und Vergasungs- Vergleiche.
indiskutabel
Mon May 09 16:32:41 CEST 2011 |
unbrakeable
Gib's doch auf, onkel-howdy, niemand wird ihn je auch nur zum leisesten Zweifel an seinem (übernommenen) Gedankengebäude animieren können, da er in seinen Augen im Besitz der absoluten Wahrheit ist. Das bestätigt sich (leider) jedes mal, sobald ein Verschwörungstheoretiker seinen Mund aufmacht. Mit diesen Leuten kann man einfach keine sachlichen Argumente austauschen. Schade drum, ist aber so!
Und die anderen Foristen wissen wohl spätestens jetzt selbst, was sie von dieser verquasten Theorie zu halten haben ...
Schönen Gruß
Mon May 09 16:40:37 CEST 2011 |
kasimir77
Ah ja und der Möchtegern Capo hält sich direkt für 007-oder besser 0,07. Mehr ist es halt nicht.
Ein Hoch auf die Denunzianten-die haben schon 6 Millionen Juden, Sozen und Schwulen vor ein paar Jahrzehnten zu einer ordentlichen Dusche verholfen.
Pass noch ein letztes mal vor der Pause kurz auf, du kleiner Verschwörer-uwe :
etwas, dass jemand öffentlich in einem Forum absondert, lässt sich mitnichten denunzieren, lediglich weiterleiten !
Aber dass dir auch juristisch jegliche Grundintelligenz fehlt, war ja vorhersehbar.
Und pöbeln tun auch immer nur genau die Leute, die ihre wie auch immer gearteten Schwächen kompensieren müssen !
Mon May 09 17:09:10 CEST 2011 |
Duftbaumdeuter712
So ein Unfug, Atomwaffen/Bomben müssen regelmäßig gewartet werden (~ Kosten allein in den USA pro Jahr Milliarden Euro), auch halten diese nicht ewig. Die kann man nicht mal eben in der Erde verbuddeln ... ausserdem kann man Atomwaffen mit Detektoren aufspüren, Geräte die "jedem Hampelmann" zur Verfügung stehen ...
Alles in allem eine sehr brüchige Theorie ... ... Theorie 😁 ... das ist ja schon fast ein Lob Märchen würde besser passen 😉 ... aber hey: Solange der Buchabsatz stimmt !
Tue May 10 08:51:20 CEST 2011 |
uwedgl
Ich wusste nicht, wieviele verleumderische Desinfo Agenten auf einem albernen Autoportal rumhängen. Naja, sei's drum.
Wenn ich ein Gebäude im Wolkenkratzerformat im Boden verschwinden lassen will, dann brauche ich ein sehr tiefes Loch. Die Gebäude stehen mitten in der Stadt. Ich kann die Grube also nicht irgendwo daneben ausheben, sondern ich muss sie unter das Gebäude legen. Zunächst mal eine schwierige Aufagabe und mit konventionellen Methoden kaum machbar.
Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder lasse ich die Heinzelmännchen mit Spitzhacke und Schaufel zum Buddeln antreten, oder ich nutze meine langjährige, militärische Erfahrung mit unterirdischen Atombombentests.
Das die Heinzelmännchen hier am Werk waren, ist ziemlich unwahrscheinlich. Was dreist von den offiziellen Stellen, die an dieser globalen Korruption beteiligt sind, verleugnet wird, interessiert mich nicht, aber alles spricht für den Einsatz dieser nuklearen Sprengminen.
Die wenigen, halbwegs glaubwürdigen Bilder dieses Tages zeigen das Verwinden von drei Wolkenkratzern im Boden nach so einer Art Vulkanausbruch. Das kann so nur mit der von dem russischen Physiker beschriebenen Technik durchgeführt worden sein. Dieser nukleare Vulkanausbruch hat knapp 2/3 der Twin Towers verdampft, sodass auch klar wird, warum nur Staub übrig geblieben ist.
Wäre das nicht so gewesen, hätte sich uns ein ganz anderes Bild bieten müssen und das wäre u.U. noch verheerender für die Stadt gewesen: Die Türme kippen ganz, oder teilweise um, fallen in den Hudson oder nach hinten in die Stadt und lösen unter den anderen Gebäuden eine Art "Super Domino Day" aus. Zumindest hätte ein hundert Meter hoher Trümmerhaufen überirdisch liegen bleiben müssen. Mit einer nuklear ausgesprengten "Mülltonne" unter den Fundamenten ist Problem elegant gelöst worden.
Tue May 10 09:16:03 CEST 2011 |
Daemonarch
Uwe, ganz im Ernst, such dir bitte Hilfe!
Tue May 10 09:17:24 CEST 2011 |
uwedgl
Hilfe brauchst Du. Arschkriecher deiner Sorte gehören in den Knast, um sie im nächsten Nürnberger Kriegsverbrecherprozess aburteilen zu können. Ich möchte nicht, wie Du, bei den Brandstiftern und Massenmördern auf der Anklagebank sitzen.
Tue May 10 09:19:01 CEST 2011 |
Swallow
Und ich wußte nicht, daß es Gummizellen mit Internetzugang gibt.
Haben wir also voneinander lernen können.
Wie schön. 🙂
Tue May 10 09:20:52 CEST 2011 |
uwedgl
Außer asozialen Psychogeschwafel fällt euch nichts mehr ein. Wir können die Diskussion damit beenden.
Tue May 10 09:22:56 CEST 2011 |
Swallow
Welche Diskussion?
Tue May 10 09:25:15 CEST 2011 |
uwedgl
Du brauchst dich hier nicht breit machen. Ich kopiere meinen Text notfalls noch hundertmal.
Tue May 10 09:26:01 CEST 2011 |
uwedgl
Guckst Du:
Wenn ich ein Gebäude im Wolkenkratzerformat im Boden verschwinden lassen will, dann brauche ich ein sehr tiefes Loch. Die Gebäude stehen mitten in der Stadt. Ich kann die Grube also nicht irgendwo daneben ausheben, sondern ich muss sie unter das Gebäude legen. Zunächst mal eine schwierige Aufagabe und mit konventionellen Methoden kaum machbar.
Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder lasse ich die Heinzelmännchen mit Spitzhacke und Schaufel zum Buddeln antreten, oder ich nutze meine langjährige, militärische Erfahrung mit unterirdischen Atombombentests.
Das die Heinzelmännchen hier am Werk waren, ist ziemlich unwahrscheinlich. Was dreist von den offiziellen Stellen, die an dieser globalen Korruption beteiligt sind, verleugnet wird, interessiert mich nicht, aber alles spricht für den Einsatz dieser nuklearen Sprengminen.
Die wenigen, halbwegs glaubwürdigen Bilder dieses Tages zeigen das Verwinden von drei Wolkenkratzern im Boden nach so einer Art Vulkanausbruch. Das kann so nur mit der von dem russischen Physiker beschriebenen Technik durchgeführt worden sein. Dieser nukleare Vulkanausbruch hat knapp 2/3 der Twin Towers verdampft, sodass auch klar wird, warum nur Staub übrig geblieben ist.
Wäre das nicht so gewesen, hätte sich uns ein ganz anderes Bild bieten müssen und das wäre u.U. noch verheerender für die Stadt gewesen: Die Türme kippen ganz, oder teilweise um, fallen in den Hudson oder nach hinten in die Stadt und lösen unter den anderen Gebäuden eine Art "Super Domino Day" aus. Zumindest hätte ein hundert Meter hoher Trümmerhaufen überirdisch liegen bleiben müssen. Mit einer nuklear ausgesprengten "Mülltonne" unter den Fundamenten ist Problem elegant gelöst worden.
Tue May 10 09:30:56 CEST 2011 |
Batterietester31465
Dont feed the Troll 😁
Tue May 10 09:32:26 CEST 2011 |
uwedgl
Hab ich eine Urheberrechtsverletzung begangen, habe ich jemanden beleidigt? Zensur hat viele Gesichter. Ihr werdet schon eine Möglichkeit finden, mir das "Maul" zu stopfen.
Und nochmal weils so schön war....Troll ist gut-auch so ein Zensurinstrument.
Wenn ich ein Gebäude im Wolkenkratzerformat im Boden verschwinden lassen will, dann brauche ich ein sehr tiefes Loch. Die Gebäude stehen mitten in der Stadt. Ich kann die Grube also nicht irgendwo daneben ausheben, sondern ich muss sie unter das Gebäude legen. Zunächst mal eine schwierige Aufagabe und mit konventionellen Methoden kaum machbar.
Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder lasse ich die Heinzelmännchen mit Spitzhacke und Schaufel zum Buddeln antreten, oder ich nutze meine langjährige, militärische Erfahrung mit unterirdischen Atombombentests.
Das die Heinzelmännchen hier am Werk waren, ist ziemlich unwahrscheinlich. Was dreist von den offiziellen Stellen, die an dieser globalen Korruption beteiligt sind, verleugnet wird, interessiert mich nicht, aber alles spricht für den Einsatz dieser nuklearen Sprengminen.
Die wenigen, halbwegs glaubwürdigen Bilder dieses Tages zeigen das Verschwinden von drei Wolkenkratzern im Boden nach so einer Art Vulkanausbruch. Das kann so nur mit der von dem russischen Physiker beschriebenen Technik durchgeführt worden sein. Dieser nukleare Vulkanausbruch hat knapp 2/3 der Twin Towers verdampft, sodass auch klar wird, warum nur Staub übrig geblieben ist.
Wäre das nicht so gewesen, hätte sich uns ein ganz anderes Bild bieten müssen und das wäre u.U. noch verheerender für die Stadt gewesen: Die Türme kippen ganz, oder teilweise um, fallen in den Hudson oder nach hinten in die Stadt und lösen unter den anderen Gebäuden eine Art "Super Domino Day" aus. Zumindest hätte ein hundert Meter hoher Trümmerhaufen überirdisch liegen bleiben müssen. Mit einer nuklear ausgesprengten "Mülltonne" unter den Fundamenten ist Problem elegant gelöst worden.
Tue May 10 09:47:05 CEST 2011 |
uwedgl
p.s. Ihr seid doch selber Schuld, dass Ihr hier solche Themen diskutieren lasst. Da muss man mal damit rechnen, dass da Sachen rauskommen, die so nicht in der Glotze oder BLÖD gesagt wurden. Dieses dumme, kleine PS Freak Forum ist damit doch völlig überfordert. Wenn Ihr das nicht lesen wollt, lasst solche Diskussionen nicht zu, oder nehmt es so, wie es ist!
Tue May 10 10:07:19 CEST 2011 |
Brunolp12
ja, durchaus. Das tust du!
keine Angst, das will per se niemand und das ist auch nicht nötig. Du selbst äusserst dich so grob beleidigend, unsachlich und falsch, daß man dir nicht zu wiedersprechen braucht. Das erledigst du ja selbst.
nein. Ein Troll ist ein Troll ist ein Troll.
Wenn du nicht weisst, was ein Troll ist oder nicht merkst, daß du Troll Verhalten an den Tag legst, dann hast du ein Problem mit der Wahrnehmung oder bist schlecht informiert.
Mit Zensur hat das nichts zu tun (btw. soweit ich erkennen kann, sind deine Aussagen hier noch 100% Original vorhanden, auch & sogar die grob beleidigenden - insofern machst du dich auch mit diesem Statement nur wieder selbst noch lächerlicher und unglaubwürdiger).
Du bist offensichtlich nicht an Feedback interessiert (übrigens ein Kriterium für Troll- Verhalten). Insofern mach ich mir die Mühe jetzt auch nicht mehr.
Tue May 10 10:19:01 CEST 2011 |
andyrx
lies Deine PN die ich versendet habe und überlege Dir ob Du hier richtig bist....Zeit zum nachdenken habe ich mitgeschickt🙄
ab jetzt geht das hier friedlich weiter...😉
mfg Andy
MT-Moderation
Tue May 10 10:22:02 CEST 2011 |
celbrator
Hast schonmal was von Sedan gehört? Aber ich glaube eher nicht !
Dann käme hier ein solcher geist... Dünnsch.... nicht zustande!
Duck und wech
Alex
Tue May 10 10:24:44 CEST 2011 |
Antriebswelle47203
Super!
Dachte schon, schlafe gleich im Pool vor Langerweile ein 😁
Aber so kann ich es aushalten 😉
Tue May 10 10:46:17 CEST 2011 |
celbrator
Da steht unter anderem:
"Der Krater kann aus dem Erdorbit mit bloßem Auge gesehen werden"
Zweifelsohne war dieser in Manhattan ja auch zu sehen! 😁😁
Duck und wech
Alex
Tue May 10 16:21:30 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
http://...challundrauch.blogspot.com/.../...in-laden-sondern-mein.html
Ich habe gar kein Auto ^^
http://...challundrauch.blogspot.com/.../...tte-mit-911-nichts-zu.html
Die FAZ (oder sollte sie FARCE heissen?) hat einen Artikel veröffentlicht, wo sie das bestätigen was ich schon seit über 5 Jahren sage; Bin Laden wurde nie wegen den Anschlägen vom 11. September gesucht, noch wurde er deswegen angeklagt. Wow !
Tue May 10 16:37:47 CEST 2011 |
Brunolp12
nicht schon wieder diese Volksverdummungs- Seiten 🙄 🙄
das ist falsch, bzw. kann man so nicht sagen ...
das ist offensichtlich richtig. Er wurde vorher gekillt.
Tue May 10 16:48:34 CEST 2011 |
Federspanner134937
@uwedgl
Warst Du überhaupt schon einmal in NYC? Ich kannte das WTC recht gut, aber welchen Blödsinn Du hier von Dir gibst, der ist schon einmalig und atemberaubend. Zeigt aber, daß Du von nichts eine Ahnung hast. Weder vom Militär, von Statik, von Physik und schon gar nicht von der Atomphysik und den Auswirkungen einer Atombombe. Es wäre Dir sonst selbst peinlich, solche Äußerungen hier zu tätigen. Bist schon ein armer Mensch (an Geist, Bildung und Wissen - nicht pekuniär), aber die muß es ja auch geben.
Aber inzwischen hat doch selbst die Terrororganisation Al-Kaida den Tod ihres Anführers bestätigt. Wo sollen jetzt noch Zweifel sein?
Tue May 10 16:53:33 CEST 2011 |
touranfaq
Doch. Siehe:
http://www.fbi.gov/wanted/toptenDaraus:
USAMA BIN LADEN
Murder of U.S. Nationals Outside the United States; Conspiracy to Murder U.S. Nationals Outside the United States; Attack on a Federal Facility Resulting in Death
REWARD: The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Kein Wort von 9/11.