Mon May 02 10:37:04 CEST 2011
|
andyrx
| Stichworte:
Gesellschaft, Krieg, Politik, Terror, USA
 2002
Moin Motortalker,
Breaking News-->http://nachrichten.t-online.de/.../index
die Meldungen überschlagen sich und diesmal ist man sich wohl sicher den meist gesuchten Mann der Welt tatsächlich gefunden und liquidiert zu haben...
Quelle siehe oben....
hat man diesmal wirklich den richtigen Bin Laden gestellt...??
allein mir fehlt der Glaube nach all den Jahren.....
mfg Andy |
Thu May 19 15:32:46 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Doch: The Holy Qur'an ,-)
Thu May 19 16:03:55 CEST 2011 |
Swallow
Weißt Du was ICH glaube?
DICH gibt es in Wirklichkeit nicht.
Thu May 19 16:51:13 CEST 2011 |
kasimir77
Und ? Was lernen wir nun daraus ?
Tue May 24 12:58:09 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Die grosse Anti-NWO-Party findet bald statt
Es dauert nicht mehr lang und die ganze Welt der Truther-Szene aus nah und fern trifft sich anlässlich der Bilderbergkonferenz in St. Moritz. In der Woche vom 8. bis 12. Juni ist dort Action aber auch Party angesagt. Diese einmalige Chance, den Vertretern der NWO die Meinung zu zeigen, kommt nicht so schnell wieder. Das Treffen findet praktisch vor unserer Haustür statt. Deshalb, kommt alle und jeder und zeigt euer Engagement mit Taten. Wir werden friedlich unseren Protest äussern und dabei auch noch feiern und tolle Leute kennen lernen.
Hier weiterlesen: http://...challundrauch.blogspot.com/.../...nwo-party-findet-bald.html =)
Tue May 24 14:53:10 CEST 2011 |
OhLord
Fahrt hin, soviel Spaß kriegen die sonst nie, während sie von ihren Balkonen gucken!!!
"Guck mal: Da unten tobt der Mob, dessen Schultern uns tragen!"
--> Wie im Zoo!
Tue May 24 14:56:04 CEST 2011 |
stef 320i
Ich seh das schon skeptisch... Aber an dem NWO-Zeug ist sicher was dran. Aber das wird der Durchschnittsbürger auch mit nem kleinen Aufstand nicht ändern.
Und wenn sich doch mal mehr zum Protest zusammen tun, dann kann man ja in Lybien sehr schön beobachten zu was das führt
Tue May 24 16:04:47 CEST 2011 |
Swallow
Und v.a. lernen die Bilderberger (die Verschwörer also) Dich kennen.
Also, mir wäre das zu riskant.
Tue May 24 19:01:08 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Da musst du garnicht so weit gucken, schau nach Griechenland oder Spanien... es wird ein "heisser" Sommer.. ;-)
Wed May 25 22:04:03 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
Hallo und guten Abend ,Ihr Streithähne !
Politik ist und bleibt ein unsauberes Geschäft,ob nun bei uns,oder in irgendeinem anderen Land !
Die Medien krepeln ihren Auflagen nach,sei es nun Fernsehen oder Presse und jegliche Art von Lobby wird weltweit ,ihren Einfluss nicht verlieren !
Dies ist halt so und so wird es wohl auch bleiben.
Politiker machen nur das,was für Sie selbst das Beste ist !
Dies gilt natürlich auch,für All exestierende Lobbyisten.
Der DOOFE,ist stets,der Bürger eines Landes.
Oder glaubt hier,irgend Jemand,das wir die komplette Wahrheit über gewisse Ereignisse,je
erfahren werden ? Sehr naive Vorstellung !
Da könnt Ihr Euch fetzen,bis zum Sankt Nimmerleinstag.
mfg trixi1262
Wed May 25 22:31:21 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
Und:
Der Kleine,Otto-Normalo hat auch kein Interesse,sich über solch viele Sachen,Gedanken zu machen !
Man weiss doch im Allgemeinen,das man zusehen muss,wie man mit dem Arsc.,an die Wand kommt.
Es gibt Tausende von Bürgern,die sich kein Arsc. und kein Rat wissen.
Seht Euch doch mal um,in D:
Die Politik redet von 3 mill. Arbeitslosen,ebenfalls blödsinn,da nehmt mal die 1€ Jobber und 400,00€
jobs hinzu !
Das ist die Realität,allein in unserem Lande.
"Schönfärberei" hat mein alter Herr,das genannt.
Also,ob nun bin laden,oder nicht bin laden,kann ja auch heissen,"bin in der kneipe" ??????
nun tot ist,die Wahrheit bleibt wohl verborgen
mfg
Und da gibt es bei den Amis,noch so ein Ding,wer ist stärker,die Rüstungs und Waffenlobby
,oder BP ,o.ä. ?
Man suche bei Exporten beider Lobbys !!!!!!!!!!!!!
mfg trixi1262
Thu May 26 11:58:46 CEST 2011 |
Byanic
Ich denke nicht mal, das es einen Bin Laden gegeben hat...
Geht doch bloß um Geld und Macht, was bietet sich da besser als einen "Terroristen" um Kriege zu führen?
Die Wahren "Terroristen" sind in meinen Augen die Medien, denn diese "Terrorisieren" uns mit Angstmeldungen.
Sowieso könnte es niemals einen Terrorchef geben, was könnte Bin Laden für den 11.09.?
Ist er angeblich in die Türme geflogen oder jemand anderes? (Flugzeuge kann man auch fernsteuern)
Ist das gleiche wie damals mit Hitler, eigentlich war er im Prinzip kein Mörder, wer hat denn gemordet?
Die, die seine Befehle befolgt haben, und wer hat alle dazu gezwungen seine Befehle zu befolgen und zu morden?
Immer gibt es einen schuldigen, Hauptsache wir haben einen schuldigen, egal ob verantwortlich oder nicht.
Thu May 26 11:58:47 CEST 2011 |
Byanic
Ich denke nicht mal, das es einen Bin Laden gegeben hat...
Geht doch bloß um Geld und Macht, was bietet sich da besser als einen "Terroristen" um Kriege zu führen?
Die Wahren "Terroristen" sind in meinen Augen die Medien, denn diese "Terrorisieren" uns mit Angstmeldungen.
Oder die Politiker, denn diese terrorisieren mich, indem sie mich ausnehmen, und immer mehr Geld wollen.
Bin Laden, falls es ihn geben sollte hat mir nichts getan, genauso wenig ein anderer muslimischer Terrorist...
Das was ich in den Medien sehe, Bus hier und Brücke da gesprengt, kann ich nicht nachprüfen, somit ist es für mich unglaubwürdig.
Sowieso könnte es niemals einen Terrorchef geben, was könnte Bin Laden für den 11.09.?
Ist er angeblich in die Türme geflogen oder jemand anderes? (Flugzeuge kann man auch fernsteuern)
Ist das gleiche wie damals mit Hitler, eigentlich war er im Prinzip kein Mörder, wer hat denn gemordet?
Die, die seine Befehle befolgt haben, und wer hat alle dazu gezwungen seine Befehle zu befolgen und zu morden?
Ein Mann hat alle gezwungen?
Immer gibt es einen schuldigen, Hauptsache wir haben einen schuldigen, egal ob verantwortlich oder nicht.
Genau das gleiche mit Dirk Schaller von der Loveparade.... jemand der nicht mal anwesend war wird für schuldig erklärt?
Was kann der gute Mann dafür, daß die Idioten alle Quetschen und schieben? Lächerlich....
Juristenland eben, den Arsch in den Sessel drücken und mit dem Finger auf andere zeigen....
Thu May 26 12:35:15 CEST 2011 |
Daemonarch
@Byanic...
Zu der Loveparadekatastrophe solltest du dich mal ganz bedeckt halten, du hast ja gar keine Ahnung.
Der rest deines Textes ist zwar auch schon grotesk genug, aber die Aussage ist echt schon kriminell...
Ich wünschte dir fast mal, du würdest auch mal in eine massenpanik geraten, von hinten drängen ein
paar tausend Leute, und hinterher sagt man dir "warum hast du auch so geschubst?"
Ich krieg nen hals!
Thu May 26 13:16:42 CEST 2011 |
Byanic
Also völlig korrekt, daß jemand beschuldigt wird, der nicht mal dabei war?
Wer hat gesagt, das die Masse drängen soll? Dirk Schaller?
Also, dann ham wir ja den schuldigen
Eventuell wirst du ja mal beschuldigt, weil du eine Party geschmissen hast und sich ein Gast im Pool erträngt hat, weil er zu besoffen war.
Du kannst im Prinzip nichts dafür, da der Gast 18 war aber du bist schuld! Haptsache man hat einen, dem man es in die Schuhe schieben kann...
Genauso wenn z.B. die Mitarbeiter einer Firma Mist bauen, vergiftet der Mitarbeiter z.B. das hergestellte Lebensmittel wird erst mal der Chef rangenommen, egal ob er davon wusste, der Schuldige muss eben schnell der Öffentlichkeit präsentiert werden.
Thu May 26 13:38:52 CEST 2011 |
Daemonarch
Wenn ich ne Party plane, wo durchgänge für ein paar hundert Leute existieren, die letzten jahre open air sind aber bis zu ner Million Leute gekommen, dann die Obrigkeit schmiere das dies genehmigt wird, dann werde ich wohl zu recht angeklagt und kann mich nicht beschweren...
Durch ihre Kohle und ihren klebearsch ist den Verantwortlichen aber mal wieder bisher nix passiert....
Thu May 26 13:44:51 CEST 2011 |
Byanic
Trotz Fehlplanung können aber nur die was dafür, die vor Ort waren und die anderen erdrückt haben.
Keiner hat gesagt die Leute MÜSSEN zu dieser Verastaltung und keiner hat gesagt die Leute SOLLEN drücken.
Aber bei uns läuft vieles falsch, das gleiche auch beim Schneeschippen im Winter...
Ist vorm Haus nicht geräumt, und jemand zu dämlich zu laufen, wird erst mal der schuldige gesucht, der räumen hätte müssen...
Eventuell noch Klage auf Schmerzensgeld usw...
Daran, daß man freiwillig diesen Weg geht und eigentlich für sich selbst verantwortlich sein könnte denkt keiner...
So nebenbei, wenn man verpflichtet wird den Gehweg zu räumen, dann sollte er einem auch gehören, und man sollte damit machen dürfen was man will, also auch das Grundstück erweitern.
Andernfalls eigentlich die Sache des Besitzers, also der Stadt...
Thu May 26 16:10:27 CEST 2011 |
Swallow
Loveparade und Schneeschippen.
Was hat das jetzt mit Bin Laden zu tun?
Thu May 26 16:19:51 CEST 2011 |
Brunolp12
was kann ich dafür, daß du dich unter mein Auto legst, wenn ich dort entlang fahren will?
Thu May 26 17:59:35 CEST 2011 |
Byanic
Genau, auch das gleiche.
Spring ich einfach so über die Straße (kein Zebra oder Ampel), und fährt mich ein Auto an, is der Autofahrer schuld.
Erst mal wird geprüft, wie schnell war das Auto unterwegs, dann wird geprüft ob der Autofahrer langsamer fahren hätte müssen usw...
Das meine ich, keiner der etwas tut muss das verantworten, es wird erst immer wo anders der schuldige gesucht, eben da wo es am einfachsten geht...
Erschießt ein Tim K. seine Klasse, wird erst mal der Vater rangenommen, so hat man gleich seinen schuldigen... warum lässt auch Paps seine Waffe einfach so rumliegen... wieder einer schuld, der nichts getan hat.
Bei Bin Laden das gleiche, schnell mal nen Sündenbock herbeigezaubert...... die Wahrheit wird er wohl niemandem mehr erzählen können?!
Und was hat dein Beitrag mit Bin Laden zu tun?
Thu May 26 18:07:08 CEST 2011 |
Swallow
@ Byanic
Mein Beitrag hat was mit Deinem Blödsinn zu tun.
Thu May 26 19:38:09 CEST 2011 |
Brunolp12
@Byanic
... und meinen "zarten" Hinweis leider auch nicht geschnallt
Thu May 26 19:49:20 CEST 2011 |
Byanic
Nich wirklich, wie hätte ich den verstehen sollen?
Thu May 26 19:51:44 CEST 2011 |
Standspurpirat13588
frage mich nur was der noch mit Pornos wollte
Fri May 27 22:22:06 CEST 2011 |
uwedgl
Den Film "Die dritte Wahrheit" möchte ich hier dann doch noch mal posten.
http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk
Kennzeichend für die Geschichte ist das Zurechtbiegen eindeutiger Sprache in Richtung Larifari und Beliebigkeit. Ground Zero hat eben nur EINE Bedeutung und kann nicht im Zusammenhang mit verkippten Kaffee, oder Chaos auf dem Schreibtisch verwendet werden.
Nicht nur "die Anderen" haben die Geschichte gefälscht.
Es gibt "die Anderen" eigentlich nicht, sondern nur das Handwerk totaler Machtausübung, dass alle sogenannten "Seiten" hervorragend beherrschen.
Damit erübrigt sich dann auch die Diskussion über Osama und die fliegenden Teppiche des Todes.
Fri May 27 22:40:18 CEST 2011 |
Brunolp12
nur, damit ichs nicht falsch verstehe:
man hat das Wort "Ground Zero" natürlich versehentlich benutzt?
Das ist fest reserviert für Atombombenkrater - und damit ist bewiesen, daß es sich um einen "Inside Job" mit "Mini Nuke" handelt?
ja, nee - is klar....
man sind wir heut wieder "kritisch"
Sat May 28 00:01:46 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
der "heisse" Sommer ist da: klick
Griechenland und Portugal folgen...
Sat May 28 00:32:06 CEST 2011 |
DerTommy
Bevor ihr anfängt auf der Strasse zu demonstrieren liest mal den Artikel 2, Abs. 2 c) der Europäische Menschenrechtskonvention...ich wiederhole: Europäische MENSCHENRECHTskonvention !! :
http://dejure.org/gesetze/MRK/2.html
...der Artikel wurde makabererweise "Das Recht auf Leben" genannt....LOOL
Da haben ja unsere Demonstranten von Stuttgart21 noch glück gehabt, dass sie nicht erschossen worden sind !
Oh je.....
Sat May 28 00:58:31 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
http://...challundrauch.blogspot.com/.../...abon-vertrag-wird-die.html - meinst du unsere neue verfassung ;-)
Sat May 28 08:34:39 CEST 2011 |
Swallow
@uwedgl
Kennzeichend für Verschwörungsanhänger ist ebenfalls das zurechtbiegen.
Allerdings in sehr grotesker Form.
Man hat laut Deinem Filmchen "nur" mit 150 kilotonnen gesprengt, da rechtlich nicht mehr erlaubt waren.
Immerhin wird erwähnt, daß die Atombombe auf Hiroshima nur 20 Kilotonnen hatte.
Was übrigens auch noch falsch ist: Sie hatte 13 Kiltotonnen Sprengkraft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
D.h. Dein Sprengsatz unter dem WTC hatte 10 mal so viel Sprengkraft wie die Bombe über Hiroshima.
Dort sah es nach der Expolsion übrigens so aus:
http://www.gnadenquelle.de/images/Hiroshima.jpg
Na gut, eine unterirdische Atomexplosion richtet natürlich andere Schäden an.
So fallen gesprengte Hochhäuser - wenn 50m unter dem Fundament eine Atombombe hoch geht - von der Spitze her ein.
Ist bei Erdbeben bekanntlich auch so. (oder?)
Was ist eigentlich mit der U-Bahn Station, welche sich unter dem WTC befunden hat?
http://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_U-Bahn-Station
Komisch was, da explodiert eine 150 Kilotonnen Atombombe in direkter Nähe zu der U-Bahn Station, und diese wird "nur" schwer beschädigt.
Das Gebäude darüber aber wird pulverisiert.
Muß 'ne ganz spezielle Bombe gewesen sein.
Sat May 28 08:35:02 CEST 2011 |
Brunolp12
wobei man erwähnen müsste, daß die europäische Menschenrechtskonvention von 1950 stammt und seitdem sehr wohl um einige Zusatzprotokolle ergänzt wurde. Die Protokolle Nr. 6 und 13 betreffen die Todesstrafe (*hier* ).
Diese existierte übrigens laut Landesverfassung auch in Bayern noch bis 1998 (in Hessen bis heute). Da hier aber Bundesrecht gilt, ist dies von eher theoretischer Bedeutung.
hi Swallow.
Ich frage mich allerdings allmählich, auf welches Maß an Dummheit und groteske Behauptungen man überhaupt noch reagieren sollte. Irgendwo ist das ein aussichtsloser Kampf.
Letztlich ist das Leben in einer Scheinwelt für die betroffenen Verschwörungsanhänger ja deren Problem, nicht deines oder meines.
Wer deren Defizite bei Logik und kritischem Denken hat, dem werden wir wohl auch nicht mehr helfen können, zumal die Denkanstöße ja offensichtlich abgelehnt werden.
Ich bilde mir halt manchmal ein, daß der eine oder andere logische Hinweis überzeugen oder zum Denken anregen kann. Dies ist vermutlich auch der Grund, warum ich es immer wieder mal probiere.
Das verlinkte Youtube Machwerk ""Die dritte Wahrheit" von einem gewissen "Mainstream Smasher" zeigt mir vor allem eines:
der Mann hat ein paar Standard- Behauptungen im Netz aufgeschnappt und diese von ein paar Thruther- Filmchen und Seiten zu einer neuen Kopie von Lügen zusammengeschnitten.
Als Motiv vermute ich, daß er gesehen hat, daß die Typen von "Loose Change" mit ihrem verlogenen Profilneurotiker- Mist (der in jedem einzelnen Punkt grotesk, lächerlich und widerlegbar ist) eine gewisse Bekanntheit erlangt haben. Das hätte er nun wohl auch gern.
Sat May 28 15:18:00 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Seit wann wird Politik mit "Logik" verbunden ?
Sat May 28 15:57:02 CEST 2011 |
Brunolp12
diese Vermischung ist auch ein Problem:
Mach dir mal in Ruhe klar - wo gehts hier um "Logik" und wo gehts hier um Politik?
Auch wenn du denkst, beides schließe sich gegenseitig aus, so lassen sich damit trotzdem die enormen logischen Lücken in obigem Filmchen, in "Loose Change" und anderen Thruther- Geschichten nicht auflösen.
Pseudowissenschaft und ein extrem schlichtes, schwarz/weißes, von üblen Vorurteilen geprägtes Weltbild, das sind eben 2 Probleme, an denen man eigentlich unabhängig voneinander arbeiten müsste.
Sat May 28 16:16:42 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Die terroristischen Attentate vom 11. September 2001 – tausendfach im Fernsehen präsentiert und in eine ikonenhafte Bilderflut
gebannt – markierten vor den Augen der weltöffentlichkeit eine
globale Zäsur mit weit reichenden Folgen.
Zehn Jahre nach 9/11 geben die Debatten
die möglichkeit, die Auswirkungen dieser einschneidenden Geschehnisse
auf Gegenwart und Zukunft zu diskutieren. Inwieweit hat das „Ereignis
9/11“ eine Veränderung in der Wahrnehmung der Welt bewirkt, inwieweit
politisches Denken und Handeln, aber auch die Sprach- und Bildercodes
beim Zugriff auf aktuelle weltpolitische und gesellschaftliche Wirklichkeiten verändert?
Wie haben sich die Begriffe der Politik gewandelt, in welchen Kategorien
der Sicherheit werden maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung oder
auch der „klassischen“ Sicherheitspolitik vermittelt und legitimiert? muss
man dem Faktor Religion eine neue Bedeutung beimessen, gar von einer
„Rückkehr des Religiösen“ in Weltpolitik und Gesellschaft sprechen?
In international und interdisziplinär besetzten Panels diskutieren Politikwissenschaftler, Kulturwissenschaftler, Politiker und medienfachleute
die Folgen von 9/11 für das wechselvolle Zusammenspiel von Politik,
Sprache und Bildern im 21. Jahrhundert
Die Zeit nach den Anschlägen ist bis heute gekennzeichnet durch eine
deutliche Verschärfung von Sicherheitsmaßnahmen. Unter dem Signum
der Terrorismusbekämpfung und (inter)nationalen Sicherheitspolitik hat
sich eine spezifische Sprache der Sicherheit herausgebildet: Sie hat neue
Politikfelder, aber auch lebensbereiche vereinnahmt, die bislang nicht als
sicherheitsrelevant galten. Außerordentliche Maßnahmen scheinen im Zuge
dieser „Versicherheitlichung“ in zahlreichen Sphären legitimierbar – bis hin
zu weit reichenden Eingriffen in bürgerliche und persönliche Freiheiten.
Welche Einschränkungen finden dennoch Akzeptanz? Von welcher „Sicherheit“ sprechen wir nach 9/11 in den unterschiedlichen Hemisphären der
Welt? und wie sieht das nach 9/11 grundlegend neu bestimmte Verhältnis
von Sicherheit und Freiheit aus?
In medialen Endlosschleifen rasten am 11. September und noch lange
danach die Flugzeuge in die Türme des World Trade Center. Die loops
erzeugten einen inzwischen globalen Kanon ikonenhafter Bilder –
Zeugnisse der Verwundbarkeit einer Weltmacht. Ihrer Wucht konnten sich
weder Zuschauer noch politische Entscheidungsträger entziehen. Wie
kein Medienereignis zuvor wurde 9/11 zu einem gemeinsamen Bezugspunkt für die Weltöffentlichkeit, so unterschiedlich die interpretationen
und Positionierungen zu dem katastrophalen Geschehen auch ausfielen. Seit 9/11 wächst die macht der Bilder, um ihre Deutungshoheit
wird gekämpft. Simultan, transnational, über soziale netzwerke in Echtzeit
übertragen, prägen sie die Wahrnehmung der Welt. Inwieweit werden
Bilder verstärkt zu Katalysatoren für Ereignisse? Wie verändern sie Räume
und Richtung politischen Handelns?
Nach 9/11 wurde verstärkt eine „Rückkehr des Religiösen“ konstatiert
– nicht nur mit Blick auf die motivation der Täter und ihrer Sympathisanten oder die legitimationsstrategien der politischen und militärischen Antworten des „Westens“. Auch in Debatten zu anderen Fragen
wird eine „christlich-jüdisch-abendländisch-aufgeklärte“ Tradition
„dem“ islam und mit ihm assoziierten Eigenheiten entgegen gestellt
– die von der Frauenunterdrückung bis zum Terror reichen. Welches
Verhältnis prägt die Beziehung von politischer Aktion/legitimation und
Religion heute? Welche Selbstverständlichkeiten des „säkularen
Zeitalters“ der globalisierten moderne werden durch die neue Verschränkung von Religion und Politik in Frage gestellt? Wie religiös
ist der demokratische Missionarismus? Und wie gehen Muslime in
verschiedenen Regionen mit einem solchen Druck um? löst der
Code des Religiösen als neue oder neu entdeckte Signatur politischen
und militärischen Handelns das territoriale Denken ab?
Die Ideologie wird gebraucht um (auf)-blenden zu können, wenn man selbst nix kann, muss man ein Ideal hochhalten wofür man steht. Ähnlich den Dränglern auf der Autobahn, die gerne mit Lichthupe aufblenden, um gesehen zu werden. Benötigt wird vor allem ein starker Motor (Lobbygruppen), rücksichtsloses Fahren usw. um den politischen Gegner einschüchtern zu können.
Hat auch was mit unserer Generation zu tun, denen oft der Schein wichtiger erscheint.
Es gehen doch kaum fähige Leute in die Politk, sondern interessengebundendes netzwerken ohne über den Schatten zu springen ist angesagt und ohne die entsprechende Qualifikation wirklich vorweisen zu müssen. Das Absägen von Guttenberg war daher schon mal ein möglicher Anfang für den Beginn einer neuen öffentlichen Sensibilität für Qualifikationen. Ich habe noch Hoffnung, dass einmal die Vernunft über den Irrsinn in der Politik siegen könnte. Nachteilig ist aber, dass viele gar nicht so tief in politische und gesellschaftliche Themen hinein sich informieren wollen oder können.
Sat May 28 16:24:41 CEST 2011 |
Brunolp12
Hast du schön ge copy pastet.
Leider völlig zusammenhangloses Gestammel.
Kannst du mal ne Zusammenfassung geben, was der Beitrag uns genau mitteilen soll?
Wie gesagt:
Es ist und bleibt so, daß es sich bei obigem Filmchen und anderen Machwerken und "Thruther- Geschichten" schlicht und einfach um Pseudo- Wissenschaft handelt. Ohne jeden Erkenntniswert und basierend auf Lügen, Vorurteilen und Unsinn.
Wenn man nach "9/11" googelt, dann erhält man als Ergebnis "Ungefähr 274.000.000 Ergebnisse". Davon sind geschätzte 95% "Truther-" und Verschwörungsseiten. Interessant, daß in deinem Text ausgerechnet daraus ein Vorwurf konstruiert wird, 9/11 sei seitdem bis heute immer noch ein Dauerthema.
Sat May 28 16:50:49 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Ist die Antwort auf deine Frage:
Zusammenfassung:
Die Politik befindet sich inmitten des weitreichenden Modernisierungsprozesses, der ihre gesellschaftliche Umwelt wie ihre eigenen Organisationsstrukturen betrifft. Vielfach wird in diesem Zusammenhang eine Diskrepanz zwischen den Herausforderungen und den Antworten kritisiert. Allerdings sind die Veränderungen in den Umwelten äußerst heterogen, sodaß einfache Lösungen versagen und die Widersprüche leicht zu Blockaden führen. Zugleich verstärkt die interne Unübersichtlichkeit und Politisierung diesen Hang zur Unbeweglichkeit. Diese ist freilich keine Folge von Fehlentscheidungen führender Politiker und besonderes Merkmal der Parteien; vielmehr sind viele Defizite strukturell bedingt und auch bei Gewerkschaften, Kirchen oder Wohlfahrtsverbänden - eben allen politisch-moralischen Großorganisationen - anzutreffen. Lösungen sind hier nicht leicht zu finden und wenn, dann setzen sie die Einsicht in die Bescheidenheit der Möglichkeiten voraus.
Terrorismus und Krieg
Bedeutung und Konsequenzen des 11. September 2001:
http://www.eth.mpg.de/.../ap4-01_Terrorismus.pdf
Sat May 28 16:56:48 CEST 2011 |
Brunolp12
Nö, das ist es nicht. Zumindest nicht für mich:
Keine -wie auch immer geartete- Meinung über "Politik" (die Politik gibts ja eigentlich garnicht, es handelt sich also oft auch einfach um Vorurteile) kann die logischen Brüche beseitigen, die zum Beispiel die Thruther Behauptung aufweist, die Towers seien mit einer unterirdischen Mini Nuke o.ä. gesprengt worden.
Sat May 28 18:14:21 CEST 2011 |
Batterietester31465
Schonwieder 3 Tote deutsche Soldaten in Afghanistan
Sat May 28 22:02:08 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
"Sicherheit" hat eben seinen "Preis"...
Sun May 29 10:54:42 CEST 2011 |
Byanic
Was haben deutsche Soldaten da zu suchen?
Was wäre, wenn Afghanische Soldaten zu uns ins Land kommen, und dich und deine Familie terrorisieren?
Also ich würde mein Leben und meine Freiheit verteidigen, vor allem als unschuldiger.
Fri Jun 03 23:40:17 CEST 2011 |
Spannungsprüfer51614
Warum ist die Bundeswehr noch in Afghanistan?
http://...challundrauch.blogspot.com/.../...ie-bundeswehr-noch-in.html