andyrx

Wahlkampfthema SPD--> 120km/h auf Autobahn..??

[andyrx]

wird die SPD mit einem TL Erfolg haben bei den Wählern??

• ja
• nein
• weiss nicht...

Abstimmen

Moin Motortalker,

Sigmar Gabriel benennt Tempo 120 auf Autobahnen und eventuell auch 80km/h auf Bundes und Landstrassen als zentrales Thema des Wahlkampfes....😰

Zitat:

SPD-Chef Sigmar Gabriel fordert die Einführung von Tempo 120 auf Autobahnen. "Der Rest der Welt macht es ja längst so", sagte Gabriel der "Rheinischen Post". "Tempo 120 auf der Autobahn halte ich für sinnvoll, weil alle Unfallstatistiken zeigen, dass damit die Zahl der schweren Unfälle und der Todesfälle sinkt."

Quelle und ganzer (ausführlicher) Artikel-->

http://www.t-online.de/.../...l-fordert-tempolimit-auf-autobahnen.html

nunja das Thema wurde ja schon in diversen Threads behandelt und kommt immer wieder mal hoch....aber ob die SPD sich damit einen Gefallen tut..??

wird diese Aussicht auf ein Tempolimit der SPD Stimmen einbringen und Wähler bringen...??

auf eure Meinung bin ich gespannt.....😉

meine Stimme erhält die SPD mit dem Punkt auf der Agenda garantiert nicht😛

mfg Andy

Thema der SPD...TL 120km/h

[Achsmanschette51801]

Ohne jetzt alles gelesen zu haben:

Damit stellt sich die SPD selbst ein Bein.
So wird das nix, der Koalition aus Rechtsextremisten, Betrügern und Sozialschmarotzern die Mehrheit im Bundestag abzujagen.

Für mich ist die SPD eh unwählbar, ob nun mit Tempolimitforderung oder ohne. Aber das ist eine andere Frage.

[Adam2112]

Wie der Name Opposition schon sagt - sie behaupten einfach immer das Gegenteil.

Die Regierung hält sich mit Blödsinn Monatelang auf, anstatt sich den wichtigen Dingen zu widmen.

Lieber über TL brabbeln, als sich darum zu kümmern, dass Kohle da hinkommt, wo sie gebraucht wird und nicht verbrannt wird.

Der größte Posten sind die Sozialausgaben - fast die hälfte vom Haushalt. ALG 1 und Renten fallen übrigens nicht darunter 😉

Da angesetzt, gäbe es keine freien Stellen mehr im Lande. Eine Lösung ist sogar bekannt, wird aber nicht angewandt.
Die Angst vor den Wählern ist zu groß.

Ziemlich zügig würden keine roten Zahlen mehr geschrieben werden, und Steuerentlastungen für Jedermann würden das ganze noch schmücken.

[thoelz]

@ meehster

Zitat: ...So wird das nix, der Koalition aus Rechtsextremisten, Betrügern und Sozialschmarotzern die Mehrheit im Bundestag abzujagen....

Wen meinst Du denn damit?

[notting]

@Adam2112: In den Sozialausgaben sind unsinnige Subventionen für in vielen konkreten Fällen völlig überflüssige Maßnahmen (da hat sich eine richtige Industrie darum entwickelt) und einen komplexen Wasserkopf enthalten, der gerne auch mal völlig absehbar unnötige Gerichtskosten erzeugt.

notting

[Adam2112]

Ich war neulich in einer "Fachklinik" für Psychologie (Klinik Wersbach in Leichlingen) jemanden Besuchen.

Dort sitzen völlig gesunde Leute, zum großen Teil aus Luxemburg (dort sind solche Krankheiten staatlich nicht anerkannt) monatelang und werden "geheilt".

Urlaub auf Kosten der Krankenkasse. Wenn diese den Aufenthalt bewilligt, kostet dieser die Kasse, also die Steuerzahler, 400€ am Tag.

Wortlaut eines Patienten:
"Billiger kann ich nicht leben."

Hierzu ist auch im aktuellen Focus ein sehr interessanter, objektiver, Artikel.

[Achsmanschette51801]

Zitat:

Original geschreibt von thoelz

@ meehster

Zitat: ...So wird das nix, der Koalition aus Rechtsextremisten, Betrügern und Sozialschmarotzern die Mehrheit im Bundestag abzujagen....

Wen meinst Du denn damit?

Das ergibt siich dch aus dem Satz: Die Koaliton, die aktuell eine aureichend starke Mehrheit im Bundestag innehat, um die Regierung zu stellen. Wem sonst sollte die SPD das abjagen wollen?

Und jetzt rate mal, wer aktuelle die Regierung stellt. Richtig: Die Sozialschmarotzerpartei (FDP) regiert zusammen mit der SED-Nachfolgepartei CDU und der aus Rechtsextremisten bestehenden Schwesterpartei CSU. Daß sich in den beiden Schwesterparteien auch noch viele Betrüger tummeln (Guttenberg und Schavan sind nur zwei Beispiele von vielen), ist eigentlich auch allgemein bekannt.

[VolkerIZ]

So ähnlich habe ich das zu Kohls Zeiten auch noch gesehen. Die Erfahrung danach hat aber gezeigt, dass die anderen nicht besser sind. Die "rot-grüne" Regierung war vielleicht nicht die allerschlechteste die wir jemals hatten, aber die enttäuschendste. Von denen hat man einfach mehr erwartet als von den anderen.
Wenn ich die nochmal wählen soll, müssen sie schon mehr bieten als leere Versprechungen für ein Tempolimit, das Thema interessiert mich nur sowas von peripher, davon würde ich keine Wahlentscheidung abhängig machen. Aber selbst wenn sie wirklich wichtige und notwendige Dinge versprechen, sie halten sich sowieso nicht dran, also ist das auch wieder egal.

[Achsmanschette51801]

Rot-Grün hat vor allem die zweite Amtszeit vergeigt - und den Grundstein dafür gelegt, daß die SPD heute für mich unwählbar ist - und daß es heute die Partei gibt, wo ich Mitglied bin.

[VolkerIZ]

Danke für den Hinweis. Da musste ich erstmal in meiner Erinnerung kramen. Stimmt auffallend. Die erste Amtszeit war die "Politik der ruhigen Hand", auch schon enttäuschend, aber noch harmlos. Was dann kam, ging gar nicht mehr.
Und so lange Schröders Vordenker Steinmeier und Steinbrück sowie sein Ziehsohn Gabriel (manchmal noch der vernünftigste, obwohl er nach meiner Einschätzung auch nur sagt, was die Leute hören wollen, ohne eigene Überzeugung) die Richtung bestimmen und bis zum Horizont keine brauchbaren Nachfolger mit Führungspotential zu sehen sind, kann man die auch nicht mehr wählen.

[sam_gawith]

Motto von Siggi: "Wie soll ich wissen, was ich denke, bevor ich höre, was ich sage?"

Der exzellente Ruf deutscher Autos beruht im Ausland auf dem Fehlen einer Tempobegrenzung und eine logische Folge der Abschaffung dieses Wettbewerbsvorteils wäre die nicht wieder gut zu machende Schädigung des Wirtschaftszweigs Automobilindustrie. Später wird dann über gestiegene Arbeitslosigkeit lamentiert - und schuld sind die bösen Finanzmärkte...

Wenn der undynamische Plautzen-Siegmar im Auto sitzt, dann schafft die Fuhre eh maximal Tempo 120. Der Vorstoß von ihm war nur wieder ein typisch linker Neidreflex. 😛

[thoelz]

Wenn ich hier die letzten Kommentare so lese (außer dem direkten Beitrag vor meinem) könnte man meinen bei Linksaußen gelandet zu sein.

[Archduchess]

Sach ma andy, ist dir klar, daß deine tendenziöse Umfrage (bei der nichtmal ich mit Ja stimmen kann) wieder mal als Beweis dafür gesehen wird, daß ein Tempolimit von allen die da abstimmen nicht gewünscht ist?

[notting]

@Archduchess: Häh? Bei mir stehen da ja/nein/weiß nicht zur Auswahl.

notting

[Archduchess]

Es gibt ja (wie so oft bei MT) dieses Thema in (mindestens) 3 Ausführungen.

1x Andy
1x News
1x V+S

(obs noch mehr gibt weiß ich nicht, vielleicht wacht auch noch irgendne Presseagentur auf und macht noch nen 4. Thema auf oder man könnte es auch noch woanders unterbringen)

Andy wird in News erwähnt und prompt wird die Umfrage gewertet als Pro kein Limit. ´

Was aber von der Frage her (die ja eh schon nicht wirklich objektiv ist) gar nicht so rauskommt.

Nichtmal ich glaube, daß sich die SPD damit wirklich einen Gefallen tut.

Wobei ich ja einer andere Partei angehöre und da der Strömung der Maut und Limit angehöre. 🙂
Wie schonmal gesagt, es muß nicht im Programm stehen.

Und nach der Wahl ist gewählt. 😁
Da können 0+2 auch mal plötzlich 3 sein... oder schlimmer noch eigentlich wäre es (0+2)/2=3 gewesen...
(MWSt. Erhöhung)

[VolkerIZ]

Bei mir sind auch alle 3 Antworten möglich. Egal, ob über AOL oder Feuerfux. MT funzt sowieso bei unterschiedlichen Zugangsprogrammen manchmal sehr verschieden. Da muss man erstmal drauf kommen. Andy ist jedenfalls nicht schuld, wenn da eine Ankreuzmöglichkeit fehlt.

[Archduchess]

mit "nichtmal ich mit ja stimmen kann" bezieht sich nicht auf ein "Ich kanns nicht anklicken", sondern wenn ich wahrheitsgemäß antworte, dann klick ich was anderes an. 😉

Sorry wenn das etwas mißverständlich war.

Und es bezieht sich auf meine grundsätzliche Position zum Tempolimit die andy bekannt ist.
(wobei ich auch gern schneller fahre, aber aufgrund der ... einiger Verkehrsteilnehmer...)

[notting]

@VolkerIZ: Du meinst wohl Browser. Zugangsprogramme sind weitestgehend Geschichte (bzw. wenn man doch tatsächlich mal PPP(oE) braucht ins OS integriert).

notting

[andyrx]

ich fand die Begründung von Gabriel äusserst amüsant und ziemlich daneben....

***weil in anderen Ländern schon lange Limits gelten kann man doch hier auch eines einführen***

ist schon ziemlich infantil😉

mfg Andy

[Archduchess]

Wieso?

Nach Boston haben das auch Politiker anderer Parteien gesagt...

Und die wollen mehr an Grundrechte als an das deutsche Grundrecht auf "unbegrenzt". 😁

Wobei "unbegrenzt" gar nicht so schlecht ist - aber manche verstehen es leider nicht.

[Spannungsprüfer135423]

So weit kommts noch, dass mir ein Herr Gabriel, ein Herr Ströbele oder eine Frau Roth befehlen, wie ich zu fahren habe.
Als nächstes kommt dann, womit zu fahren ist und wohin.

Die Parteien des linken Lagers können nichts, wollen aber ständig irgendwas verbieten. 

[Schattenparker100]

Rot/Grün ist allein aus diesem Grund für mich unwählbar.

[Archduchess]

da wir in einem Blog sind

Hier mal die Argumente der Tempolimitgegner im Vergleich mit den Argumenten anderer Gegner.

http://www.spiegel.de/.../...utobahnen-liebe-macht-blind-a-898824.html

zumindest etwas erheiternd.

Interessant ist nach so einem Artikel dann die Umfrage.

Die sich nur ums Limit dreht, nicht wie hier ob es der SPD gut tut ein Limit auszurufen. 😉

[dodo32]

Zitat:

Dass wir ihn absehbarer Zeit so entspannt dahinrollen, ist eher unwahrscheinlich.

Das ist wieder so ein Satz, bei dem ich kotzen könnte. Das kann man doch jetzt schon. Bzw. ich praktiziere es täglich. Der Satz suggeriert, dass man ein Limit braucht um dahinzurollen und das ist faktisch falsch

[Archduchess]

Braucht man auch nicht.

Allerdings haben manche hier Vorstellungen...

Man soll doch beschleunigen und hopps in die nächste Lücke (die er als ausreichend ansieht).

Wenn ich schon 15 Sekunden links bin und angemessen (20 km/h oder mehr Unterschied, meist wohl 40) unterwegs bin dann ist da nix mit Beschleunigen.

Und die nächste ausreichende Lücke ist die, die ausreicht.

Nochmal extra 10 km/h höher oder gar das Maximum des Meriva werde ich nicht ausreizen.

Aber keine Sorge, ich geh schon wieder rüber. Und ich bin auch aufmerksam.

Aber "unbegrenzt" ist eben nicht "unbegrenzt".
Manche verstehen es leider einfach nicht.

Wiedermal das Beispiel der gelben AB bei Stuttgart.

Das läuft seit der Einführung des Limits im Berufsverkehr viel besser. 🙂
Warum? Offenbar ist der Abstand zwischen gefahrenem und Limit kleiner als der Abstand zwischen gefahrenem und "unbegrenzt". Das unbegrenzt muß irgendwas auslösen wie ein "ich darf aber schneller - ihr müsst mir alle Platz machen".

Wobei ich mir da durchaus auch VBA vorstellen könnte. Zu manchen Zeiten könnte man da auch schneller fahren - darf aber jetzt auch dann nicht mehr wegen dem Limit.

[dodo32]

Zitat:

Wobei ich mir da durchaus auch VBA vorstellen könnte.

wäre auch die bessere Lösung gewesen. Sieht man ja auf der A8. Dort sind die Brücken mittlerweile in Betrieb und das scheint gut zu funktionieren. So zumindest mein Eindruck

[max.tom]

Zitat:

Die sich nur ums Limit dreht, nicht wie hier ob es der SPD gut tut ein Limit auszurufen.

die ganzen politiker sollen viel lieber sich selber LIMITS schaffen indem die weniger Kohle kassieren steuern runter und den ganzen schotter ned ins Geliebte Aussland verschenken

und den ganzen Müll den die verzapfen in die Grünne Tonne schmeissen...

[Archduchess]

Ach komm, würdest du wenn du im Landtag oder Bundestag wärst für weniger Geld für dich stimmen? 🙂
Also freiwillig...

[Antriebswelle133726]

Da sagt mal ein etwas übergewichtiger SPD Politiker was Richtung ATL auf deutschen Autobahnen und schon läuft der halbe Motor-Talk Amok. Ich finds puzzig😁😛
Ich weiß manchmal nicht wer kurzsichtiger ist. Die die gewählt werden wollen oder die die wählen.

[Standspurpirat38000]

Gute Frage..
Zumal das Thema lt. Herrn Steinbrück erledigt ist.

[max.tom]

Zitat:

? 09.05.2013 17:32 | Archduchess

Ach komm, würdest du wenn du im Landtag oder Bundestag wärst für weniger Geld für dich stimmen? 🙂

Also freiwillig...

bei den Preissen bestimmt ned ,😉😉aber die erhöhen doch automatisch ihre gehälter zu unrecht für den mist was die verzapfen...

[Paddi_V8-Freak]

Zitat:

Da sagt mal ein etwas übergewichtiger SPD Politiker was Richtung ATL auf deutschen Autobahnen und schon läuft der halbe Motor-Talk Amok. Ich finds puzzig😁😛

Ich weiß manchmal nicht wer kurzsichtiger ist. Die die gewählt werden wollen oder die die wählen.

Das stimmt, und neu ist die Idee ja nichtmal. Schon vor 4 Jahren oder so hat die SPD auf nem Parteitag beschlossen dass sie für ein TL sind.

Kurzsichtigkeit stimmt. Da hört man was von wegen "wir müssen was für unsere Umwelt tun" und schon laufen alle den grünen hinterher. Dass sie damit verkappten Kommunisten und linksradikalen ihre Stimme geben sehen die meisten gar nicht, geschweige denn können sie abschätzen was das bedeutet. Linke, grüne und npd sind alles radikale und fast gleichwertig unwählbare Parteien.

Die SPD ist ja so schon fragwürdig gewesen, aber mit ihrem linksruck im Parteiprogramm reihen die sich ganz schnell bei ihren gewünschten Koalitionspartnern ein in der Kategorie "anti Deutschland"

[max.tom]

Zitat:

? 09.05.2013 17:53 | dr.cooper

Da sagt mal ein etwas übergewichtiger SPD Politiker was Richtung ATL auf deutschen Autobahnen

der hat duch noch nie was richtiges gesagt ,ausser nur richtig Kassiert des iss alles ....😉😉

[mr. mountain]

Richtig, dass die Leute sich wehren.
Dafür ist ein Forum doch da...und glaubt ja nicht, dass die Dienstwagen eines Herrn Gabriel nur 120 km/h fahren würden.
Wie oben schon einmal geschrieben bin ich für die Vielfalt und einen gewissen Individualismus auch in dieser schrecklichen, von Bürokraten gesteuerten EU.
Außerdem fahren z.B. die Briten auf der "falschen" Seite...Habt ihr schon einmal einen britischen Politiker gehört, das das abschaffen möchte, weil ja fast alle anderen auf der anderen Seite fahren.

Wenn unsere Politik so an dem Thema interessiert ist, wäre ich für eine Volksabstimmung im Rahmen der nächsten Bundestagswahl. Dann hätten wir auch gleich eine ordentliche Wahlbeteiligung...das Thema wäre endgültig vom Tisch und dieser unsägliche, dumme und fette Gabriel könnte dazu einfach mal seine Klappe halten.

[Drahkke]

Mir scheint es so, daß sich (fast) keine überzeugten Sozialdemokraten in diesen Blog verirren...😁

[Archduchess]

Eine Volksabstimmung über ein aTL...

Da wär ich doch glatt mit dabei. 😁

Aber wehe es beschwert sich einer hier übers Ergebnis.

[VolkerIZ]

Leute mit roter Nelke im Knopfloch oder roten Socken sind mir hier heute noch nicht aufgefallen. Oder wie sollte man die sonst erkennen? 😁

[Krizzzzz]

Hachja hab ich gelacht als ich gesehen hab was der Sigmar da für einen Shitstorm geerntet hat, und gleich ganz schnell zurückgerudert ist 😁
Das zeigt eindeutig das das Volk kein TL will.

Und die Begründung "Der Rest der Welt macht es ja längst so" ist die geilste.

Wenn dem so ist:

Weniger Steuern auf Kraftstoffe, "Der Rest der Welt macht es ja längst so."
Kürzere und einfachere Fahrausbildung, "Der Rest der Welt macht es ja längst so."
Kein TÜV, "Der Rest der Welt macht es ja längst so."
Mehr Privilegien für Politiker, weniger Rechte für Bürger, "Der Rest der Welt macht es ja längst so."
Mehr Überwachung, weniger Selbstbestimmung, "Der Rest der Welt macht es ja längst so."
Mehr Schulden für die nächsten Generationen, "Der Rest der Welt macht es ja längst so."

Zumindest in den letzten beiden Punkten macht sich Rot/Grün ja schon lange stark 😉

[spuerer]

für mich ein weiterer Grund auf keinen Fall SPD oder Grüne zu wählen, auch wenn die Aussagen des Herrn Gabriel jetzt von ihm selbst und von der SPD heruntergespielt werden...

[Drahkke]

Dann sollten in diesem Land aber auch keine Klagen über fehlende Veränderungen aufkommen. 😉

[dodo32]

ich beklage mich nicht. Auch muss man nicht verändern um der Veränderung willen