andyrx

Greenpeace versus VW Konzern....

[andyrx]

die VW Werbung stößt Greenpeace auf..!!

Moin

das Internet ist heute die Plattform wo die virtuellen Kriege in die Welt getragen werden....manchmal wird daraus Realität und manchmal bleibt es bei virtuellen Geplänkel...die Geschwindigkeit mit der so etwas um den Globus geht ist aber heute erschreckend schnell.

ein solcher Internet Krieg zeichnet sich zwischen der Umweltorganisation Greenpeace und dem VW Konzern derzeit im Netz ab...

Zitat:

Mit der Kampagne "VW - The Dark Side" fordert Greenpeace mehr Klimaschutz von dem Autokonzern. Das Unternehmen habe "entgegen der öffentlichen Selbstdarstellung ein schwaches umweltpolitisches Profil". Klimaschutz sei bei VW nicht serienmäßig, sondern gehöre zur Sonderausstattung, höhnt Wolfgang Lohbeck, Verkehrsexperte bei Greenpeace.

Dabei habe VW als Europas größter Konzern mit den höchsten CO2-Emissionen eine besondere Verantwortung, den Benzinverbrauch seiner Autos zu senken. Dieser Verantwortung würden die Wolfsburger nicht gerecht. Mehr noch: VW habe die Verschärfung europäischer CO2-Grenzwerte erfolgreich bekämpft - genauso wie die Festlegung auf das Ziel, die Emissionen in Europa um 30 Prozent zu reduzieren. Der Konzern sei "eine der treibenden Kräfte einer Lobby-Kampagne" gewesen, die die Einführung von Fahrzeugeffizienz-Standards verhindern wollte.

VW weist die Vorwürfe zurück: "Wir können die Kritik von Greenpeace nicht nachvollziehen", sagte eine Sprecherin. Volkswagen habe seine CO2-Emissionen bei den Neuwagen um mehr als 13 Prozent reduziert. Der Konzern stelle beim Verbrennungsmotor "weltweit die technologische Speerspitze" dar. Greenpeace selbst habe VW erst kürzlich für seine Fortschritte gelobt.

Quelle und ganzer Artikel--> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,771084,00.html

oder auch hier--> http://schlaufahrer.t-online.de/100-000-rebellen-gegen-vw/

wo sagt ihr dazu...??

wird da VW zu Unrecht angeprangert oder seht ihr die Aktivitäten von Greenpeace durchaus aus als angemessen an..??

mfg Andy

[Turboschlumpf13057]

@Goify:

Auf so einen Kommentar habe ich noch gewartet...

Du glaubst doch nicht im ernst, dass ich mich dazu herabgelassen hätte der Witzfigur wirklich körperliche Gewalt anzutun...

Ich bin sicher einer körperlichen Auseinandersetzung nicht abgeneigt, aber bitte da wo sie hingehört: in einen Ring und dann bitte mit einem Gegner und keinem Opfer!

In der Öffentlichkeit würde es nur dazu kommen, wenn mein Kontrahent inständig und unmißverständlich darum bettelt... ...oder es sich halt um eine Notwehr/Nothilfesituation handelt.

Aber schön, dass auch Du bestätigst wie man den Ökowahn doch noch stoppen kann, hätte nicht gedacht, dass das so simpel ist...

[Goify]

Wenn wir eine Studie verlinken, in der alles genannt wird und du der Meinung bist, sie ist nicht haltbar, bist du am Zug deine Aussage zu beweisen, nicht wir.

Nur das Argument, Vulkane wären nicht berücksicht, was nicht stimmt, reicht da nicht aus. Etwas mehr Substanz musst du schon bringen, um wissenschaftliche Arbeiten in Frage zu stellen.

Aber da erwarte ich eig. nix von dir, wie auch, wenn du doch scheinbar lieber im Muskelshirt in der Corvette durch die Straßen braust und "Schnecken" hinterherpfeifst.

[wellental]

Einer fehlt noch: "Denk doch mal wer an die Kinder"

Danke liebe Klima-Apostel! Ihr habt mir mit eurem Geseiere die Mittagspause gerettet! Selten so gelacht.

Ich für meinen Fall bezeichne mich schon auch eher als umwelbewussten Menschen. Aber halt Grips- und nicht Fanatismusgesteuert. Und umweltbewusst leben hat nix mit Energiesparlampen oder CO2-Einsparen zu tun. Das fängt viel viel früher an. Gesunder Menschenverstand vorausgesetzt.

Der CO2 Hype konnte sich doch nur durchsetzen, weil von dieser Abkürzung auch der dümmsten Otto schonmal was gehört hat. Endlich haben wir wieder was, was jeder meint zu kennen und was nun ganz ganz dolle böse und schädlich ist. Geil auch der in diesem Rahmen oft genannte Begriff: "Klimagas"...Daran kann man eigentlich sehr schön erkennen, wie weit es mit der Menschheit (dieser unglaublichen Krone der Schöpfung) schon gekommen ist.

[Goify]

Ja, so simpel kann man den Ökowahn stoppen. Aber irgendwann ist euer Anabolika alle und dann kommen wir mit der Mistgabel.

[Goify]

Es gibt sogar Überlegungen, CO2 als Umweltgift einzustufen. Als ähnlich wie dann Quecksilber oder radioaktive Stoffe. So weit würde ich nicht gehen.

Wie dem auch sei, keiner rückt von seiner Position und Meinung ab, da jeder glaubt Recht zu haben und der andere ist nicht zurechnungsfähig und hatte ne schwere Kindheit. Bleibt nur die Hoffnung, dass ihr die Speerspitze dieser Leute seid und nicht die Spitze des Eisbergs, sonst sähe es zappenduster aus.

[wellental]

Wenn Ihr Gläubigen nur halb soviel am Tag predigen würdet, würdet Ihr auch weniger von Eurem "Gift" CO2 ausstossen und jedem wäre geholfen.

[Turboschlumpf13057]

@Goify: Noch billigere Klischees, hast Du nicht auf Lager...

O.K., dann streife ich mein "Gold-Gym"-Trägershirt über, geselle ich mich zu guru in die Corvette; dann gehen wir erst auf "Hasenjagd" und danach "Ökos klatschen"...

So klein und einfach ist Deine Welt, richtig?

[Faltenbalg33989]

LL:

Zitat:

dann bitte mit einem Gegner und keinem Opfer!

So geht es mir auch im täglichen Straßenverkehr.

Zitat:

Es gibt sogar Überlegungen, CO2 als Umweltgift einzustufen. Als ähnlich wie dann Quecksilber oder radioaktive Stoffe.

Da sieht man mal, wie dumm der Mensch als solches ist. Wird dann auch das Atmen verboten? Kommt dann eine Klagewelle weil die Pflanzen sterben? Ach ja. die Klimahysteriker.

[Goify]

Jetzt habt ihr es den "Ökos" aber mal so richtig dreckig gegeben. Davon erholen die sich nie.

[Fensterheber36392]

Sagt mal, für wie fähig haltet Ihr Euch eigentlich? Wir alle hier in diesem Forum sind keine Klimaexperten, wir können solchen Experten nur genau zuhören und Fragen stellen. Wenn hier aber Leute kommen, die meinen, sie könnten mit dem Superzaubertrick "Vulkanausbrüche sind nicht vorhersehbar" die jahrelangen Arbeiten vieler Wissenschaftler aushebeln, dann leidet hier jemand unter pathologischem Größenwahn.

Genauso dieses Getue: was sind schon zwei Grad? Was sind schon 50 Zentimeter Meeresanstieg? Wer von Euch hat das Wissen, um einzuschätzen, was das bedeutet? Genau: keiner.

In den Medien wird in der Tat mit dem Klimawandel Panik gemacht, was heutzutage scheinbar unumgänglich ist, da das Thema sonst garnicht in den Medien auftauchen würde. Natürlich kreiert diese Hysterie immer neue Blüten von Meldungen/Ersatzhandlungen, der Elektroauto-Hype ist nur ein Beispiel oder die 80 Meter Anstieg des Meeresspiegels (wenn die Eismassen der Antarktis vollständig abschmelzen, was auf absehbare Zeit definitv nicht passieren wird). Die unangenehme Wahrheit hinter diesen Ersatzhandlungen ist aber auch, daß sie von den wirklich notwendigen Handlungen ablenken, und die sind noch viel unbeliebter: allgemeines Tempolimit auf Autobahnen, Reduzierung von Leistung und Größe der Fahrzeuge, Reduktion des Individualverkehrs allgemein. Wenn also wieder die pöse, pöse Politik als Prügelknabe herhalten muß: die versucht nur, Euch PS-Ayatollahs das Leben schön zu halten.

@gurusmi: Deine oberlehrerhaften Vorschläge zu meiner Fahrweise kannste Dir sonstwo hinstecken.

[the_WarLord]

Zitat:

Das gereicht Dir aber nicht zum Vorteil. Dümmlicher scheint es immer zu gehen...

Damit bin ich scheinbar in bester Gesellschaft.

Wie war das noch mit Hirn anschalten.

Der letzte Lude hat's ja mit Humor genommen, von dem her passt das wunderbar.

[Faltenbalg33989]

oely001:

Mir wäre neu, daß sich Dein Nick mit LL abkürzt.

Kommen wir der Wahrheit der Heißen Luft näher? Oder warum jaulst Du auf? Wie Du so schön sagst, Du weißt nichts. Aber im Gegensatz zu Dir ist das auch vielen klar, daß bei Dir nur Luft rauskommt. Du schwätzt alles unverstanden nach und fühlst Dich damit als ganz große Nummer. Und diejenigen, die zunächst einmal wegen Ihrem Wissen etwas in Frage stellen, werden von Dir runtergekanzelt. Das mag ja bei Deinen Kollegen im Reinigungsdienst funtionieren, aber eben nicht hier.

[Rostlöser19713]

Bin kein Freund von Greenpeace und finde die Aktion eher unangemessen. Sicher - VW könnte die spritsparenden Ausstattungen einfach zum Basis-Standard machen und fertig. Aber auf der anderen Seite rechnet sich der Mehrwert für Wenigfahrer nicht und ich halte es durchaus für legitim, mit "Blue Motion" Werbung zu machen (was wegfallen würde, wenn es Standard wäre).

Inwiefern VW die Einführung von CO2-Grenzwerten blockiert haben soll - mag sein, kann ich aber nicht nachvollziehen. Letztlich ist das eine rein politische Entscheidung.

VW tut in der Tat einiges für spritsparende Technik und Marketing - z. B. die Amerikaner davon überzeugen, dass ein Diesel auch in einen PKW passt. Grandios wäre es, wenn der XL1 tatsächlich einmal (günstige) Serie werden würde.

Ich bin allgemein etwas skeptisch, inwiefern spritsparende Autos den Klimawandel aufhalten könnten. Der Fokus sollte eher auf Kohlekraftwerken liegen.

[Goify]

@ gurusmi: Wenn die Argumente ausgehen, wird man beleidigend. Ist immer so. Oder man hält die Klappe und räumt das Feld.

[the_WarLord]

Zitat:

allgemeines Tempolimit auf Autobahnen, Reduzierung von Leistung und Größe der Fahrzeuge, Reduktion des Individualverkehrs allgemein. Wenn also wieder die pöse, pöse Politik als Prügelknabe herhalten muß: die versucht nur, Euch PS-Ayatollahs das Leben schön zu halten.

Sach mal, ist das der Neid oder das Unverständnis?

Wenn die Industrie so und soviel mehr Abgas ausstößt, müssen wir den CO2 Ausstoß der Fahrzeuge mit wahnwitzig hohem Aufwand und scheinheiligen Methoden um so und soviel Prozent verringern, sodass wir schlussendlich einen um einige Nullen hinter dem Komma geringeren CO2 Ausstoß haben?

Individualverkehr hin oder her, da geb ich dir sogar recht. 500 m zum nächsten Kippenautomaten müssen nicht mit dem Auto gefahren werden.

Scheint schon fast, als wolltest du das Einheitsauto mit möglichst geringem Ausstoß.

Andere Personen legen auf andere Sachen wert und sparen an anderer Stelle Umweltgifte ein.

[Faltenbalg33989]

Goify:

Wer wird denn gerade angegangen? Bei mir seid ihr mit den zwei Backen gänzlich falsch. Ich kann zurückschlagen und tue es auch. Wenn Oely001 meint, den Ton anziehen zu müssen, ist er bei mir gerade an der richtigen Stelle. Ich habe zwar die Bibel gelesen. Aber trotzdem halte ich mich in solchen Fragen an das AT.

[Goify]

Die meiste Energie verbrät wohl unser Konsum an Nahrungsmitteln, deren Verpackungen und das andere Gedöns, was wir wegen der Werbung so alles kaufen, samt den ganzen Dienstleistungen. Dann natürlich das Haus mit Herstellung, Heizen/Kühlen und Strom. Danach erst das Auto. Davon wieder ein Großteil bei Herstellung und ein kleinerer Teil bei Gebrauch (Sprit, Ersatzteile, Straßenbau)

Daher versuche ich nun nicht mehr, auf Teufel komm raus, den Verbrauch so niedrig zu halten, dass ich keinen Spaß mehr daran habe, sondern versuche lieber beruflich viel einzusparen. Ein intelligent geplantes Haus lebt lang und verbraucht wenig Energie im Betrieb. Wenn man davon die Bauherren überzeugen kann, hat man ne Menge erreicht.

[the_WarLord]

Liest sich schonmal recht sinnvoll...

[Duftbaumdeuter17407]

Eh alles Unfug, soll VW doch einfach beides anbieten, was sie ja im Prinzip schon tun. Wer die Umwelt schonen will kauft nen Polo mit 4,5l Verbrauch und wer Spaß will kauft nen Passat mit 4,5l Hubraum, so entscheidet der Kunde und wird nicht von VW oder Greenpeace zu irgendwas gezwungen ^^

Gut, dass das Top-Modell, was auch immer das jetzt tatsächlich bei VW gerade ist, nicht absichtlich 20l verbrauchen muss sondern man da eben auch tut was man und was eben der Wunsch des Kunden nach Fahrleistungen zulässt ist ja in Ordnung. Aber das hat nunmal irgendwo seine Grenzen, irgnedwo muss die Energie numal herkommen. Und ich lass mir bestimmt nicht von Greenpeace vorschreiben nur noch Polo oder Basismotorisierung zu fahren.

[Fensterheber36392]

@gurusmi:

Ich zitiere einfach mal Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten." Die Welt ist um einiges größer als das, was Du noch verstehen kannst. Aber setz' Dich einfach weiter in Deine Corvette und fahr' damit rum, aus dieser Perspektive ist die Welt auch nicht mehr so kompliziert und furchteinflößend.

Zitat:

Und diejenigen, die zunächst einmal wegen Ihrem Wissen etwas in Frage stellen, werden von Dir runtergekanzelt

Welches Wissen hast Du denn bisher zum besten gebracht? Daß die Klimarechnungen nicht stimmen, weil man Vulkanausbrüche nicht vorsagen kann? Daß man keine Altbauten dämmen kann, weil dann Tauwasser in den Wänden ausfällt? Mit solchem Wissen lassen sich natürlich komplizierte Dinge wie Klimamodelle und Gebäudesanierungsplanungen total kritisch hinterfragen. Genau.

@the_Warlord:

Warum Einheitsauto? Wie jeder sein persöniches "Resourcen-Budget" nutzt, ist ihm überlassen. Was zählt, ist, daß es in der Summe weniger wird. Und die pöse pöse Industrie stellt auch nur das her, was wir konsumieren; dieser Resourcenverbrauch/Dreck ist also genauso "Dein" Verbrauch/Dreck.

[Brunolp12]

Hier mal die Statements von Greenpeace, mit denen sie vor Ort (in Wolfsburg, vor den Werkstoren) erklären wollten, wieso gerade VW kritisiert wird (hoffe, das wurde nicht schon gepostet):

"Abgesehen davon, dass VW hinter verschlossenen Türen massiv Lobbyarbeit gegen Klimagesetze macht, verkauft der Konzern überwiegend Autos, die nicht dem Stand der Technik entsprechen. Schauen Sie auf Ihren eigenen VW-Konfigurator: Sie werden sehen, dass das Basismodell des Golfs eben nicht, wie Ihr Aufsichtsratschef Piech behauptet, der BlueMotion ist, sondern ein Auto, das stolze 149 Gramm CO2 ausstößt. Das sind 50 Gramm und somit ganze zwei Liter mehr.

Leider ist genau das auch die meistverkaufte Variante des Golfs. Und Sie werden auch sehen, dass von fast 800 angebotenen Modellvarianten der PKW-Palette nur fünf dem Stand der BlueMotion-Technik entsprechen."

"Wer der Größte sein will, setzt Maßstäbe. Und wer die Technik für bessere Autos hat, sollte sie auch einsetzen. Ihr Konzernbericht sagt, dass weniger als sechs Prozent aller verkauften Autos von VW Ihrem eigenen Stand in Sachen Umweltschutz und Nachhaltigkeit entsprechen."

"Dass VW das Potential hat, erheblich bessere Autos zu bauen, wissen wir.

Deshalb möchten wir VW helfen, sein Potential besser auszuschöpfen. Wir möchten, dass

- VW schnellstens sein besonders rückständiges Massenmodell (Golf

1.4 Benziner) vom Markt nimmt

- VW sämtliche Fahrzeuge serienmäßig und ohne Aufpreis mit

BlueMotion ausrüstet

- der nächste Golf (VII) weniger als drei Liter verbraucht"

(Quelle http://blog.greenpeace.de/.../Flyer-VW_FINAL.pdf )

Tatsächlich gibts -so glaub ich- bspw. wesentlich mehr BMWs mit Start-/Stop Automatik ab Werk als VWs(?)

Dazu übrigens auch hier die Seite zu der Aktion:

http://www.vwdarkside.com mit bislang 287.600 Beitritten. Dort sind die Kernpunkte auch nochmal dargestellt - mag jeder davon halten, was er will.

[Warmmilchtrinke]

andy, ich glaube, du hast die Metapher nicht verstanden...

[the_WarLord]

Zitat:

Warum Einheitsauto? Wie jeder sein persöniches "Resourcen-Budget" nutzt, ist ihm überlassen. Was zählt, ist, daß es in der Summe weniger wird. Und die pöse pöse Industrie stellt auch nur das her, was wir konsumieren; dieser Resourcenverbrauch/Dreck ist also genauso "Dein" Verbrauch/Dreck.

Das muss ich jetzt aber nicht verstehen, oder? Eben war noch vom Individualverkehr in deinem Post die Rede, vom Tempolimit etc., jetzt sind wir beim Pro Kopf CO2 Ausstoß.

Ist ja dann alles in Butter, der eine darf weiterhin Corvette fahren, optimalerweise mit bis zu 30 Litern auf 100 km, isst dafür weniger Fleisch aus Argentinien und im Winter keine Erdbeeren, der andere fährt halt Kleinwagen und gibt sich lieber das andere...

[Faltenbalg33989]

Zitat:

? 02.08.2011 16:28 | oely001

@gurusmi:

Ich zitiere einfach mal Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten."

Dann würde ich mich an Deiner Stelle einfach mal dran halten.

Irtgendwie scheint Dein Geist das gesamte nicht fassen zu können. Ich würde Dir vorschlagen, nochmals Infos zum "reductio ad absurdum" durchzulesen. Könnte bei Dir eventuell zum geistigen Durchbruch verhelfen.

Ich muß nichts beweisen. Die Klimahysteriker stellen eine These auf. Nicht ich. Wie gesagt. Reductio ad absurdum.

[Faltenbalg33989]

Brunolp12:

Also daß VW hintendrann ist, ist an sich nix neues. Das sind die mit der gesamten Produktpalette aller Konzernmarken. Die Frage ist vielmehr, warum Geenpeace gerade jetzt sich der Thematik annimmt. Ach so. Stimmt ja. Gegen AKW's demonstrieren ist ja nicht mehr. Und irgendein Feindbild braucht jeder Mensch.

[Faltenbalg33989]

Zitat:

02.08.2011 17:30 | the_WarLord

Ist ja dann alles in Butter, der eine darf weiterhin Corvette fahren, optimalerweise mit bis zu 30 Litern auf 100 km, isst dafür weniger Fleisch aus Argentinien und im Winter keine Erdbeeren, der andere fährt halt Kleinwagen und gibt sich lieber das andere...

Ich gönnte mir bereits den Luxus eine Vette mit max. 60L zu fahren. Und zudem Argentinisches Steak zu essen. Aber die meisten Produkte kaufe in beim Bauern meiner Wahl. Und das ganz ohne Klimahysterie.

[Goify]

Dass du zum Bauern gehst, kann wohl keiner glauben. Weißt du überhaupt, wie eine Kuh aussieht? Es ist nicht das tiefgefrorene, eingeschweißte Teil im Regal.

Denn direkt vom Bauern könnte ja gesund sein und das ist ja Quatsch, da das bestimmt nach deiner Logik nicht erwiesen ist. Eigentlich ist doch nur Rauchen und Alkohol in rauen Mengen gesund oder zumindest nicht schädlich, ober habe ich das was falsch verstanden?

[Fensterheber36392]

Zitat:

Ist ja dann alles in Butter, der eine darf weiterhin Corvette fahren, optimalerweise mit bis zu 30 Litern auf 100 km, isst dafür weniger Fleisch aus Argentinien und im Winter keine Erdbeeren, der andere fährt halt Kleinwagen und gibt sich lieber das andere...

Sorry, wenn ich mich umständlich ausdrücke. So, wie Du das schreibst, trifft es das auch. Das schöne an dem CO_2-Kram ist ja, daß man sich aussuchen kann, wie man "sein Kontingent" nutzt. Das Problem ist nur: das notwendige Einsparpotential ist ziemlich groß. Wenn man das mal runterbricht, was dann noch möglich ist, kommt man um Tempolimit usw. nicht herum, außer wir kaufen keine Klamotten und essen kein Fleisch mehr, aber das ist vermutlich auch nicht das, was Dir vorschwebt. Ich dachte eigentlich, daß ein Tempolimit noch auf mehr Zustimmung trifft, als zum Beispiel Urlaubsflüge zu kontingentieren...

[Goify]

Naja, CO2 einzusparen funktioniert nur, wenn niemand sein Leben ein klein wenig anpassen müsste. Es mögen zu viele Leute im Winter auf die Bahamas fliegen, Bananen essen, jeden Tag ein Fleischgericht, alle Fahrten mit dem PKW.

Ich finde es ja keine Zumutung, in Deutschland zu urlauben, Obst der Saison zu essen, Fleisch nur ein Mal die Woche zu verspeisen oder auch mal Rad/Zug/Bus zu nehmen. Ich muss mich dadurch keineswegs einschränken. Bieten doch die Alternativen auch reizvolle Dinge, Heimatverbundenheit, frischeres Obst, bessere Gesundheit und mehr Möglichkeiten, neue Leute kennen zu lernen.

[Faltenbalg33989]

Zitat:

02.08.2011 17:53 | Goify

Dass du zum Bauern gehst, kann wohl keiner glauben. Weißt du überhaupt, wie eine Kuh aussieht? Es ist nicht das tiefgefrorene, eingeschweißte Teil im Regal.

Denn direkt vom Bauern könnte ja gesund sein und das ist ja Quatsch, da das bestimmt nach deiner Logik nicht erwiesen ist. Eigentlich ist doch nur Rauchen und Alkohol in rauen Mengen gesund oder zumindest nicht schädlich, ober habe ich das was falsch verstanden?

Grundlegend. Ich arbeite in der Health-Care/Pharmabranche. Das war jetzt ein Satz mit X. Es war wohl nix.

Nebenbei bemerkt rauche ich, obwohl ich um die Giftstoffe weiß. Lieber kurz, aber intensiv gelebt als lange und dröge.

Herrlich. Diese Vorschläge hier könnten glatt vom Lehrer von LL stammen. Ich lach mich kringelig. Die Deutschen sind schon ein dummes Volk. Aber daß große Teile derart dumm sind, war auch mir neu.

[Goify]

Tja, auch Dumme schaffen das Abi.

[Warmmilchtrinke]

Stimmt, wir gehören zu den modernsten Nationen weltweit. Wahrscheinlich deshalb, weil wir dumm sind. Dann lieber dumm und erfolgreich sein

[Turboschlumpf13057]

Herrlich, jetzt holt unser allwisender unfehlbarer Ökosektenführer oely mal wieder ein Tempolimit auf deutschen BABen als Welterrettungsallheilmittel aus der verstaubten Ökofundikiste...

Das ist eines der besten Beispiele wie sich ideologisch verblendete Ökogutmenschen in nutzloser ineffektiver Symbolpolitik ergehen, anstatt sich der Realität zu stellen.

Der Einfluß eines aTL auf deutschen ABen, bezogen auf den globalen Ressourcenverbrauch und die (CO2)Emissionen, bewegt sich irgendwo im Bereich von Meßtoleranzen.

Aber Hauptsache in blindem Aktionismus Verzicht und Selbstkasteiung predigen... Gibt es bald auch Ökoablassbriefe von eurer Sekte?

Wenn ich mir diesen Sommer so ansehe, hoffe ich übrigens auf eine baldige Klimaerwärmung! Ich werde dann mal jetzt mein Scherflein dazu beitragen: Rotwein aus Chile, Wasser aus Bella Italia und das Steak aus Argentinien...

Achso heute nachmittag habe ich böser Bube, auch noch eine knappe halbe Tankfüllung V-Power nur aus reiner Freude am (Cabrio)fahren in böses CO2 verwandelt...

Also, tretet meiner Initiative bei: Aktion PRO Klimawandel, Palmen an die Nordsee!

[Faltenbalg33989]

Also mir ist es schnuppe, ob an der Nordsee Palmen wachsen oder nicht. Bei uns hat man die jetzt schon im Garten.

[the_WarLord]

Naja, ein Teil der Vorschläge ist sicherlich nicht so dumm, wie sie im ersten Moment erscheinen...

Hat nicht unbedingt was mit Selbstkasteiung und bedingungsloser Verzicht zu tun, eher was mit wohlüberlegt.

Btw.: Rotwein aus Chile? Muss das sein? Wir haben in Deutschland so gute Weine, da brauchen wir doch nicht den Fusel aus dem Ausland.

[Faltenbalg33989]

LL:

Nimm besser kalifornischen Wein.

Zitat:

Wir haben in Deutschland so gute Weine

Es gibt in Deutschland nur eine gute Anbauregion. Der Rest is Sauerampfer...

[Goify]

Ökoablassbriefe gibt es schon lange. Nennt sich Emissionsrechtehandel. Die Steigerung davon sind CO2-Zertifikate in Form von Wiedergutmachung. Also du fliegst mit dem Flugzeug irgendwo hin, rechnest aus, wieviel CO2 emittiert wurde und zahlst an z. B. Atmosfair einen Betrag, der Projekte unterstützt, die genau die Menge CO2 wieder einsparen. Funktioniert wunderbar und habe ich schon zwei Mal erfolgreich so praktiziert.

Es gibt eben Dinge, die kann man nicht vermeiden, z. B. berufliche Flüge, die kann man dann neutralisieren. Man könnte nun seinen CO2-Fußabdruck errechnen und so viel dort hin spenden, dass man CO2-frei leben würde, jedoch hat die Sache einen Haken. Einerseits wäre es ein elitäres System, da man es sich leisten können muss und würde andererseits dem Einspargedanken zuwider laufen.

Es ist nicht klug, wie vor 50 Jahren zu leben und sich danach freizukaufen. Wäre allerdings immerhin besser, als nur sinnlos CO2 hinauszupusten.

[Antriebswelle37442]

Zitat von Goify: ...Es gibt sogar Überlegungen, CO2 als Umweltgift einzustufen. Als ähnlich wie dann Quecksilber oder radioaktive Stoffe....

Na dann möcht ich alle Cola, Bier, Sekt usw.- Trinker sehen !

Ich lach mich jetzt schon bei der Vorstellung über diese Gesichter tot !

LG Kurt

[Goify]

Es geht um vermeidbares CO2, nicht um notwendiges. Nimm mal das Brett vor deinem Kopf weg.

[Faltenbalg33989]

Kurti:

Sach doch mal ehrlich. Die Deutschen haben schon mächtig einen Sprung in der Schüssel.

Zitat:

Also du fliegst mit dem Flugzeug irgendwo hin, rechnest aus, wieviel CO2 emittiert wurde und zahlst an z. B. Atmosfair einen Betrag, der Projekte unterstützt, die genau die Menge CO2 wieder einsparen.

So einen Sprung hätte ich auch gern mal. Da fahr ich mit dem Zug nach Zürich oder Basel und fliege von dort.