Sun Jul 31 12:21:12 CEST 2011 | andyrx | Kommentare (303) | Stichworte: Autokauf, Co2, Gesellschaft, Greenpeace, Politik, Umwelt, VW, Werbung
die VW Werbung stößt Greenpeace auf..!!
Moin
das Internet ist heute die Plattform wo die virtuellen Kriege in die Welt getragen werden....manchmal wird daraus Realität und manchmal bleibt es bei virtuellen Geplänkel...die Geschwindigkeit mit der so etwas um den Globus geht ist aber heute erschreckend schnell.
ein solcher Internet Krieg zeichnet sich zwischen der Umweltorganisation Greenpeace und dem VW Konzern derzeit im Netz ab...
Quelle und ganzer Artikel--> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,771084,00.html
oder auch hier--> http://schlaufahrer.t-online.de/100-000-rebellen-gegen-vw/
wo sagt ihr dazu...??
wird da VW zu Unrecht angeprangert oder seht ihr die Aktivitäten von Greenpeace durchaus aus als angemessen an..??
mfg Andy |
Mon Aug 01 18:02:04 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Goify:
Wikipedia bildchen ohne weiteren Verweiß/Link/... Toll. Ich mal auch ein Bildchen, lege das ab und verlinke es hier...
Lesen und denken...
Mon Aug 01 18:29:15 CEST 2011 | Goify
Oh, du kannst auch lesen, war mir bisher entgangen. Hmm, da ich es nicht kann, kann ich dir keinen Link zu irgendwelchen Texten geben. Ich dachte, ich könnte dich mit bunten Bildchen abspeisen. Mist.
Na egal, weder du verstehst mich, noch kann ich deiner Theorie etwas abgewinnen, weil sie für mich sehr abwegig klingt und ich noch keine Beweise dafür gefunden habe.
Was soll man da diskutieren. Ist so, als wenn du sagst, das Auto ist schön und ich sage, ist nicht schön. Aber keiner begründet seine Thesen und wenn doch, sagt der andere immer, "finde ich nicht".
In 30 Jahren sehen wir, wer richtig lag und kann dem anderen die Ohren lang ziehen. Ach Mist, du bist ja ein Haifisch ohne Ohren.
Mon Aug 01 18:31:30 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Goify:
Sorry. dieser Link ist abhanden gekommen, habe ihn aber schon vorher gepostet.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,551060,00.html
Entgegen Deiner Aussagen von S. 3 sinkt in den nächsten Jahren die Temeratur...
Und die Modelle sind hier fachlich bewiesen bei naturkatastrophen gänzlich unbrauchbar. Jetzt laß uns mal überlegen wann die letzen Vulkanausbrüche waren??? Dieses Jahr? Island?
Mon Aug 01 18:41:20 CEST 2011 | Goify
Ein drei Jahre alter Link, gähn.
Mon Aug 01 18:43:08 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Wenigstens erkennt man an meinem Link etwas. Ganz im Gegensatz zu dem Deinen.
Mon Aug 01 18:46:59 CEST 2011 | Goify
Ein Bild sagt mehr, als tausend Worte.
Mon Aug 01 18:56:26 CEST 2011 | Warmmilchtrinke
2010 war leider das wärmste Jahr seit langem. Nur in Deutschland war es kühler als im langjährigen Mittel.
Quelle
Mon Aug 01 19:00:17 CEST 2011 | Goify
Die Bilder sind ja eindeutig, da kann man nichts schönreden. Danke dafür, Warmmilchtrinke.
Mon Aug 01 19:09:58 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Nur so nebenbei. Ihr beweist mit euren Links nur meine These. Danke.
Mon Aug 01 19:12:09 CEST 2011 | Goify
Dass es kälter wird, ja klar.
Mon Aug 01 19:21:31 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Das habe ich nicht nehauptet. Ich stehe nach wie vor auf dem Standpunkt, daß der mensch nichtsweiß. Und das beweißt ihr. Der eine sagt hü der andere hott.
Mon Aug 01 19:26:43 CEST 2011 | Warmmilchtrinke
Was soll das beweisen? Du sagst, es wird nicht wärmer. Mein Link sagt, dass es wärmer wird. Und das bezieht auch die Behauptung des Artikels ein (von 2008), da es 2010 sehr warm war.
Mon Aug 01 19:36:30 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Falsch. Der Link von 2010 besagt, daß es bis 2020 kälter würde. Deine besagt, es würde wärmer werden. Die Klimafetischisten sind sich selbst nicht einig was es nun sein soll.
Kleiner Denkanstoß:
Es stört mich schon, daß die Klimajünger einerseits rumschreien, daß der Mensch so böse sei und die Natur mit CO² zerstöre, andererseits aber futtern sie munter Tabletten, bekommen liebend gerne Spritzen etc. und schreien nach der Pharma, wenn sie krank sind. Auch sind die meisten kanz stolz und happy, daß man verschiedene Bakterienstämme fast gänzlich ausgelöscht hat. Was jetzt? Der Mutter Natur ins Handwerk pfuschen oder doch nicht?
Das ist kein glaubhaftes und kongruentes verhalten.
Entweder man definiert und akzeptiert, daß der Mensch die Natur ändert. Dann aber neben der Oharmazie auch das Klima. Oder man akzeptiert beides nicht. Eine Mischung ist nur lächerlich.
Mon Aug 01 19:49:25 CEST 2011 | Goify
Ist doch normal, dass sich nicht alle Wissenschaftler einig sind. Aber die meisten behaupten das Gleiche, dass ist dann aktueller Stand der Wissenschaft. Es gibt immernoch welche, die behaupten, die Sonne drehe sich um die Erde. Stimmt das etwa?
Sind zwar keine Wissenschaftler, aber trotzdem lustig.
Mon Aug 01 19:51:51 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Goify:
Das ist stand des Geldes. Aber nicht der Wissenschaft. Die Wissenschaft ist sich im Allgemeinen sehr wohl einig. Oder gibt es einen Wissenschaftler der das Heliozentrische Weltbild anzweifelt?
Mon Aug 01 21:52:36 CEST 2011 | the_WarLord
Hm, nette Diskussion. Der eine schreibt: blabla der andere: blabla halt ich nicht für richtig, blablabla schon eher.
Alles eine Frage des Standpunkts. Nichts anderes ist Wissenschaft.
Ja und? Ist ein Problem an und für sich, ob da jetzt VW auf dem Markenschild draufsteht, ein Stern auf der Haube steht oder ein Propeller auf der Haube klebt, ist völlig egal.
Mon Aug 01 22:22:40 CEST 2011 | Fensterheber36392
Eigentlich dachte ich erst, daß dieser Blog uninteressant wäre, aber die geballte Dummheit, Ignoranz und Selbstgerechtigkeit, die ich auf vier Seiten zu lesen bekommen habe, finde ich bemerkenswert.
Zum Klimawandel: Erstens: es wird bereits wärmer; das ist keine These, sondern durch Messung bewiesen. Man nehme nur die Gletscher, die weltweit abschmelzen. Zweitens: in wieweit der Mensch zur Klimaerwärmung beiträgt, ist umstritten, aber daß sein Beitrag gleich Null ist, ist schon mathematisch sehr unwahrscheinlich. Drittens: wer nur ansatzweise die Tragweite des Klimawandels verstanden hat, läßt es nicht auf einen Versuch ankommen; das ist unverantwortlich und übrigens auch hochgradig unmoralisch. Viertens: Wer der Meinung ist, daß das Aussitzen des Klimawandels noch immer billiger wäre als ein Gegensteuern, befürwortet damit, daß (im wahrsten Sinne des Wortes) die Armen auf dieser Erde absaufen und wir Reiche gleichzeitig in Saus und Braus leben. Fünftens: wer jetzt mit den bösen Chinesen kommt: wir Europäer pusten seit über hundert Jahren unseren Dreck in die Luft; die Chinesen haben da noch einiges gut. Sechtens: das Öl wir knapper, Klimawandel hin oder her; eine Verringerung des Ölverbrauches ist in unserem ureigensten wirtschaftlichen Interesse. Und siebtens: Energieeffizenz kostet keinen Cent, sondern spart in der Summe sogar Geld.
Zum eigentlichen Thema: VW verkauft Autos, und zwar die Autos, welche die Kunden haben möchten. VW wird sich also beim Umweltschutz nur genau soviel anstrengen, wie der Kunde dies anfragt. VW hat verschiedene Autos mit verschiedenen Verbräuchen im Angebot, es ist nun am Kunden, die Richtung vorzugeben.
Zum Thema downsizing und Normverbrauch: der erste Schritt ist immer eine verbrauchsbewußte Fahrweise, erst dann kommt das sparsame Auto. Und wer nicht schneller als Richtgeschwindigkeit fährt, wird merken, daß ECE-optimierte Autos sehr wohl sparsam sein können.
Mon Aug 01 22:26:47 CEST 2011 | Goify
oely001 hat das wunderbar auf den Punkt gebracht, ein "Danke" dafür. Genau so sehe ich das auch.
Mon Aug 01 22:29:14 CEST 2011 | Turboschlumpf13057
Zitat oely001: "Eigentlich dachte ich erst, daß dieser Blog uninteressant wäre, aber die geballte Dummheit, Ignoranz und Selbstgerechtigkeit, die ich auf vier Seiten zu lesen bekommen habe, finde ich bemerkenswert."
Oh, hast du gerade in den Spiegel geschaut oder in einer ruhigen Minute entspannte Selbstreflexion betrieben...
Einsicht ist bekanntlich der erste Weg zur Besserung...
Aber ansonsten: Nettes (Öko)Gutmenschen-Bla-Bla...
Mon Aug 01 22:34:15 CEST 2011 | Goify
Irgendwelche müssen ja die Guten sein, wenn du den Bösen hervorragend abgibst, letzterlude.
Wenn alle sagen, "ist doch eh egal, alles ist scheiße", wird sich nie was ändern. Zum Glück gibt es Menschen, die nicht nur einen Spiegel haben, sondern auch einen Tellerrand, über den sie hervorragend darüber schauen können und dort erstaunliche Dinge entdecken.
Mon Aug 01 22:42:45 CEST 2011 | Fensterheber36392
@letzterlude: Wenn das alles ist, was Dein benzingeschwängertes Hirn dazu noch zusammen bringt, dann tust Du mir nicht einmal mehr leid.
Mon Aug 01 22:43:59 CEST 2011 | Turboschlumpf13057
@goify: Oh ja, ich huldige gern der dunklen Seite der Macht...
Mal im ernst: Nur weil ich nicht der Ersatzreligion Klimahysterie das Wort rede, ist mir nicht "alles scheißegal"...
Umweltschutz in angemessener, effizienter Form, ist durchaus zu fördern, nur bitte ohne bräsige Moralapostelei, Realitäts- und Faktenverdrängung, missionarischem Bevormundungsfetisch und diese dümmliche Selbstkasteiung!
Mon Aug 01 22:52:20 CEST 2011 | Turboschlumpf13057
Ach oely, Weist Du wenig es mich tangiert, was DU über mich denkst...?
Deine (Möchtegern)Intelektuelle Pseudoüberlegenheit und Besserwisserei, ringen mir maximal ein müdes Lächeln ab...
Aber Deine Einlassungen hier, dienen zumindest als (abschreckendes) Beispiel um meinem Nachwuchs den Begriff "Verblendung" zu erklären...
Gründe doch mit Deinen Parteigängern eine streng basisdemokratische Diskussionsgruppe, bereitet euch einen Tofubratling, fast euch an den Händen und betet drei "Öko-unser"...
Mon Aug 01 22:55:14 CEST 2011 | Goify
letzterlude, mal angenommen, du lägst mit deiner Annahme völlig falsch, was wäre dann? Wäre peinlich für dich, wo du doch scheinbar allwissend bist.
Mon Aug 01 22:59:30 CEST 2011 | Turboschlumpf13057
@Goify: Wenn ich unrecht hätte? Tja, dann hätte ich halt unrecht.
Was sollte daran peinlich sein? Im Gegensatz zu den Klimahysterikern, halte ich mich nicht für unfehlbar...
Mon Aug 01 23:06:04 CEST 2011 | Faltenbalg33989
LL:
Machst Du mir jetzt meine Position als Antichrist streitig?
So, jetzt komme ich zu Dir oely001.
Bemerkenswert. Derjenige, der seine Meinung als die einzig gültige definiert nennt alle anderen ignorant und selbstgerecht.
Typische Öko-Aktivisten Blabla. Es ist bekannt, daß z.B. die nördliche Polkappe schon oft eine starke räumliche Änderung hatte. Ist u.a. mittels Eiskernbohrungen nachgewiesen.
Aha. Wahrscheinlich. Also weder bewiesen noch nachgewiesen. Haben die Wahrscheinlichkeiten auch die Jungs von Klimagate berechnet?
Unmoralisch und Unverantwortlich? Soso. Das sagte man im christlichen Mittelalter auch von Muslimen und Juden. Und jeder Wissenschaftler konnte beweisen, daß Gott existiert.
Naja. Mit Verlaub. Die Ärmsten der Welt werfen auch wie die Kanickel. Sarrazin hat da auf globaler Ebene nicht unrecht.
Na, worüber beschwerst Du Dich dann, wenn die Chinesen rausblasen dürfen, die Europäer aber nicht. Die Amis sind übrigens ebenso lange dabei wie die Europäer.
Na, dann sag das mal einem Häuslebauer, der einige Tausende für eine Solaranlage locker machen muß. Sag das mal einem der sein kleines Häuschen renoviert und die Fassade thermisch isolieren muß, um dann im nachhinein Schimmel im Haus zu haben, weil der K-Wert ins Gemäuer gewandert ist. Sag das mal den Firmen, die jetzt Strafabgaben auf Abgase blechen müssen, während der Mitbewerb in Fernost über die Dummheit der Deutschen lacht.
Ich kauf mir wieder einen 7L Wagen und lach mich über die Reparaturkosten und Werkstattaufenthalte der Europäischen Markenfahrer schief. Nebenbei gehört auch das zum Umweltschutz.
Bis jetzt war das billig. Gibt es von Dir auch wirkliche Argumente?
So. Und jetzt zu Dir:
Na dann fang mmal an. Bis jetzt betest Du ja nur unreflektiert nach.
Mon Aug 01 23:48:38 CEST 2011 | Bulli Driver
Sorry, ich bin ein Öko Noob. Ist der Wald schon gestorben? Wann kommt nochmal die nächste Eiszeit? Ähh Klimaerwärmung? Ja, ist grade in den Nachrichten. Wetter verändert sich dramatisch! Kein Regen in der Sahara!
Mon Aug 01 23:50:40 CEST 2011 | Antriebswelle37442
Guru: Wenn du mit einem Baum reden würdest, wär es genauso.
Der kapierts auch nicht, was du ihm sagen willst .
Ich bin hier endgültig weg, hab Religionsfanatiker noch nie gemocht !
Mon Aug 01 23:51:35 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Na dann drink Krombacher und bezahl für den Moorschutz.
Kurt:
Ich mag Fanatiker egal welcher Ausprägung nicht sonderlich. Aber irgendjemand muß die Stellung halten.
Mon Aug 01 23:52:43 CEST 2011 | Batterietester31465
gute Idee !
Tue Aug 02 00:02:22 CEST 2011 | Warmmilchtrinke
Auf die Ärmsten der Welt zu zeigen, ist einfach. Klar haben die viele Kinder. Wer sonst soll sie im Alter versorgen. Es gibt dort eben keine staatliche Altersvorsorge.
Und ansonsten haben einige wieder die Einstellung: Energie sparen: na klar! Aber nicht bei mir, ich will mich nicht einschränken...
Tue Aug 02 00:18:38 CEST 2011 | där kapitän
Einfach nicht weichkochen lassen.
Das ist ein gutes Stichwort.
Umweltschutz ist eine kulturell hoch anzurechnende Errungenschaft. Man muss sich aber auch vor Augen führen, warum es Umweltschutz gibt. Nämlich, weil man ihn sich leisten kann.
Ich will jahrelange Diskussionen und diese nicht enden wollende Hetze hier gar nicht zerreden und es wird sich natürlich immer wieder ein wohlmeinender Planetenretter hier finden, der mich als die Dummheit der Gesellschaft entlarvt, ohne meinen fachlichen/beruflichen Background zu kennen.
Alleine dass man in höheren Schulen die Schmiere von Al Gore als Pflichtprogramm abdudelt, ist eine Frechheit par excellence.
Und immer dieser Eindruck, es wäre ein demokratischer Konsens beim Thema Klima und die Zukunft.
Vielleicht sollte man sich mal auf die eigentlichen Kernkompetenzen des Menschen fokussieren, nämlich die Fähigkeit zur Anpassung.
Wir wissen im Grunde nichts Ausreichendes, aber weil es in den Arbeitsverträgen von den "modernen" Wissenschaftlern und Forschen nicht von Vorteil ist, nach der Wahrheit zu forschen, sondern irgendwie geartet ein Ergebnis, vorab bestimmt, zu bestätigen, findet man nun diese fast mechanisch anmutende Wiederholung von Unsinn, auf dass auch der Letzte Fred dran glaubt.
Ich werde nicht mehr gegen solche Spinner anreden, die werden sich schon noch früh genug umgucken.
Beschäftigt Euch einfach nur ein einziges Mal mit der Biochemie von Pflanzen und dann denkt mal über CO2 unter genau diesem Aspekt nach. Und vielleicht sollte man anmerken, dass wir Deutsche uns nicht im Jahrhundertrhythmus als die Weltpolizei, dieses Mal vielleicht ohne österreichische Unterstützung, aufschwingen müssen.
Wir springen aber eben auch auf jeden Mist an.
cheerio
Tue Aug 02 00:43:19 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Ich habe als NochSingle einen jährlichen Strombedarf von >8000 kWh. Und? Ich kann es mir leisten und schäme mich weder für den Verbrauch noch für die Kosten. Ich schiebe teilweise an zwei Tagen mehr Geld an Bestellungen für mich privat raus, als andere im Monat gesamt haben. Und? Ich schäme mich weder für die Ausgaben noch für mein Einkommen. Ich fliege wenn's sein muß jedes Wochenende zu meiner Holden. Auch das stört mich nicht.
Ich habe Rückgrat und mich interessiert herzlich wenig, was eine zum Öko Fanatiker aufgeschwungene verkrachte Existenz von mir hält oder nicht. Die Studies, die Grün sind sind es nicht nur in der Meinung, sondern ebenso hinter den Ohren. Und die Älteren haben bisher nichts erreicht und kompensieren ihr Versagen mit dem Zeigen auf andere. Das sind diejenigen, die sich dann hinstellen und mir was von CO² erzählen wollen. Selbst nie was geleistet, aber ganz groß mit der Klappe.
Deren Kinder können es auf jeden Fall nicht. Ich habe weiter oben geschrieben, daß der Mensch die Natur nicht kaputt machen kann. Nur sich selbst. Und das sieht man immer wieder in den Armenhäusern der Welt. Jeden Tag auf's neue. Da wird gerodet und geworfen. Würde man die Kinder nicht wie Kanickel in die Welt setzen, hätten alle mehr. Aber dazu bräuchte es etwas Weitsicht. Und die geht den Armen mangels Wissen und den Ökos mangels Denkvermögen ab.
Das war vor 1000 Jahren so und wird es in 1000 Jahren immer noch sein. Die Öko's wollen den Status quo erhalten. Etwas, das es in der Natur nie gab und nie geben wird. Statt sich auf Lösungen für sich selbst zu konzentrieren, eine Strategie, die alles in der Natur verfolgt, meinen sie, man könne die Zeit anhalten oder gar zurückdrehen. Ein verwegener Gedanke. Wenn man sich die Lebenszeit der Dinosaurier betrachtet und mit der der Warmblüter vergleicht, kann man so manches erkennen. Ganz Neutral und ohne Untergangshysterie. Die Zeit der Warmblüter läuft ab. Die Uhr tickt. Auch das ist Natur. Das war schon immer so und wird immer so sein. Aber die Ökos wollen oder können dies nicht begreifen. Es fehlt die Akzeptanz, daß auch etwas zu Ende gehen kann. Größenwahn und Ignoranz schreibe ich eher den Ökos zu als allen anderen.
Nicht daß ich gegen umweltschutz wäre. Aber den Lauf der Dinge aufhalten? Ich bin weder derart größenwahnsinnig noch bin ich en Traumtänzer.
Tue Aug 02 08:29:54 CEST 2011 | Goify
gurusmi, eine k-Wert, der in die Wand wandert ist das Abenteuerlichste, was ich je gehört habe. Zufälligerweise bin ich mit der Thematik gut vertraut und kann dir, wenn ich wöllte, alle deine Argumente zerlegen, aber dann würdest du wieder in der Ecke hocken und heulen, weil das Einzige, was du scheinbar noch hast, dein materieller Reichtum ist, der auf den Schultern anderer erwirtschaftet wurde.
Deine Ignoranz von einfachsten physikalischen Zusammenhängen ist enorm, da frage ich mich natürlich, wie du mit solch einem schlechten Allgemeinwissen angeblich so viel Geld schäffelst. Bist du Zuhälter oder so?
Solche Leute sind schon echt peinlich, die auf Großkotz machen, aber absolut nicht wissen, wie der Hase läuft. Ich weiß es vielleicht auch nicht so genau, aber ich mache mir wenigstens Gedanken über mein Tun und stelle mein persönliches Glück nicht über das anderer.
Aber was soll ich dir das erklären, wenn schon dein Daddy versagt hat. Ich wäre wohl der Letzte, auf den du hören würdest.
Ich werde mal andryx fragen, ob er den Blog löschen kann, nicht dass noch einer auf dich reinfällt.
Tue Aug 02 09:00:31 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Goify:
1. Daß Du meinen Vater unter die Taqsten nimmst, betrachte ich als Beleidigung.
2. Wenn Du das mit dem k-Wert nicht so genau weißt, deckt sich mit Deinen anderen Äußerungen. Ich selbst erfuhr dies von mehreren Bauingenieuren.
3. Immerhin schaffe ich es, mit meinem, nach Deiner Aussage kaum vorhandenen Allgemeinwissen, zu Denken. Dein überbordendes Wissen liegt dagegen brach.
4. Ich beachte im Gegensatz zu die wenigstens meinen Verstand, um Aussagen Dritter miteinander zu verknüpfen.
5. Zuhälter? Könnte man bei meinem Wagen vermuten, wenn man nicht weiß, daß die deutschen Premium Marken, allen voran Porsche und Benz deren Stammmarken sind.
6. Weder die Quelle noch die Höhe meines Verdienstes sollte Dich interessieren.
7. Den Sinn meines Posts und der gewählten Art ist Dir irgendwie entgangen. Wie so manches andere auch.
8. "stelle mein persönliches Glück nicht über das anderer" Diese Aussage Dinerseits ist gelogen. Denn Du stellst Deine vermeindliche Wahrheit über die anderer.
9. Sehr wohl gehörst Du nicht zu denen, deren Meinung mir wichtig wäre. Aber dazu gehören alle in der virtuellen Welt.
10. Frag mal Andy, aber schreibe dann seinen Nick richtig. Frag mal. Ich lach mich schon jetzt schief.
BTT:
Nehmen wir mal folgendes an:
Die Klimaforscher haben mit deren Modellen recht.
Die Klimaforscher können Vulkanausbrüche etc. nicht vorhersagen.
Vulkanausbrüche beeinträchtigen das Ergebnis der Modelle
Vulkanausbrüche treten häufiger auf.
Daraus folgt das die Modelle falsch sind, da die Vulkanausbrüche weder vorhergesagt werden können, aber in die Berechnung einfließen. Dementsprechend haben wir mittels der Modelle ein Nasenpopel Orakel auf hohem Niveau vor uns.
Und diese herzlich einfache logische Kette konnte ich gänzlich ohne physikalische Kenntnis und Allgemeinwissen herleiten.
Hoppala. Das war jetzt ein Satz mit X. Kommst man fachlich nicht weiter, meint man, kann man es auf der persönlichen versuchen. Das war jetzt ein armes Bild von Dir und Du bist voll auf den Leim gegangen. Schach Matt.
Tue Aug 02 09:14:56 CEST 2011 | Fensterheber36392
@gurusmi:
Wie Du lebst, ist Deine Sache. Ich bin nicht Dein Beichtvater. Wenn Du Dich aber hinter Deinem Irrglauben verstecken willst, damit Dein gutes Feeling nicht darunter leidet, dann mache ich Dir nicht diese Freude.
Das ist richtig; vor ein paar tausend Jahren reichte sie ungefähr bis Kassel. Damals war es auf der Erde gerade einmal 5-6 Grad kühler als heute. Ich weiß allerdings nicht, inwiefern sich daraus ein Gegenargument gegen Klimaschutz ableiten läßt.
Definitive Aussagen gibt es nur in der Religion. Deine These, daß der Mensch keinen Einfluß auf das Weltklima habe, ist eindeutig die unwahrscheinlichere. Daß ein einzelner Vulkan das Klima beeinflussen kann, ist belegt; warum nicht die Summe von sechs Milliarden Menschen über den Zeitraum von Jahrzehnten?
Hast Du vielleicht ein paar noch dümmere Vergleiche auf Lager? Polemik ist kein Gegenargument. Wenn die Wissenschaft behauptet, daß das Universum in einem Urknall entstanden ist, dann glauben das (fast) alle, weil es letztendlich wurscht ist. Wenn die Wissenschaft mehrheitlich der Meinung ist, daß unsere Lebensweise schädlich sein könnte, dann ist die Wissenschaft gleich dogmatisch, voreilig, von dunklen Mächten fremdgesteuert und was weiß ich noch. Alles klar.
Ist schon klar: Moral ist nicht mehr "in" heutzutage.
Ich beschwere mich auch nicht über die Chinesen, sondern über die Europäer und Amis, die weiter auf Drecksau machen und dann auf die Chinesen zeigen. Das ist ungefähr auf Sandkastenniveau.
So ein Quatsch! Gebäudesanierung muß man eben können, das ist nichts, was der Hobbyhandwerker am Wochenende selber machen kann. Und die geringfügigen Beträge an Heizkosten, die der Häuslebauer in den folgenden Jahren spart, was ist mit denen? Und der Wettbewerb in Fernost lacht genau so lange, bis auch dort die gleichen Umweltschutzvorschriften und Energiekosten gelten wie hier. Das Öl geht übrigens auch den Chinesen aus, nicht nur uns.
Gibt es von Dir auch wirkliche Argumente?
Tue Aug 02 09:22:12 CEST 2011 | Fensterheber36392
Das einzige, was an Deinem Text richtig ist, ist, daß Du ihn gänzlich ohne physikalische Kenntnisse und Allgemeinwissen hergeleitet hast.
Klimarechnung besteht zum Großteil aus Statistik. Dem Klima ist es wurscht, wo auf der Erde ein Vulkan ausbricht. Auf Jahrzehnte betrachtet brechen aber auch Vulkane mit verlässlicher Regelmäßigkeit aus, vor allem, wenn man alle Vulkane zusammen nimmt.
Tue Aug 02 09:27:16 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Es wird ja immer besser. Jetzt wird die Wissenschaft durch Statistik ersetzt, die sich beliebig fälschen läßt. Das wurde auch bereits getan. Ich sag ja Nasenpopel. Das was Ihr so schön los läßt hat mehr Ähnlichkeit mit Delphi als mit Wissenschaft.
Tue Aug 02 09:31:16 CEST 2011 | Goify
Der k-Wert heißt nicht mehr so, schon lange nicht mehr. Er heißt U-Wert und drückt nur den Wärmedurchgang aus. Je kleiner die Zahl, desto weniger Wärme geht im Winter nach draußen. Dämmst du dein Haus, sinkt der Wert. Gleichzeitig verschiebt sich der Taupunk in der Wand nach außen. Die ganze Wand wird wärmer, nur im WDVS gibt es einen großen Temperatursprung, von vielleicht -10 °C auf mit Glück +9 °C. Nun kann es passieren, dass die Dämmung nicht so gut ist und es in der Wand unter +7 °C kalt wird. Es kondensiert an diesem Punkt in der Wand die Feuchtigkeit, die sie aus der Luft aufgenommen hat. Dann kann es zu Schimmel kommen, gerade wenn noch außen Styropor verklebt wurde und diese Feuchtigkeit im Sommer nicht austreten kann, sondern versucht nach innen zu wandern, was sie nicht kann, da die Wände im Sommer die kältesten Bauteile sind und sich eher noch mehr Luftfeuchte an den Wänden niederschlägt. Daher schimmelt es auch eher im Sommer, als im Winter, auch wenn der Verurschacher der Winter ist.
Das war mal eine ganz grobe Erklärung der Thematik. Weitere Details erklärt dir jeder Bauphysiker, Bauingenieur oder Architekt. Einer von den dreien bin ich.
Tue Aug 02 09:38:44 CEST 2011 | Faltenbalg33989
Goify:
Allein viele dämmen auch von Innen, weil es anders nicht applizierbar ist.
Das ist jetzt bei deinem Erklärungsversuch sehr dumm. Weil dadurch der Taupunkt INS Gemäuer wandert.
Dementsprechend sind Deine Worte Schön, aber großteils wertlos. Denn die Leute haben trotz Deiner eloquenten Sebstdarstellung einen Haufen Probleme. Mich interessiert es mich in keinster Weise, welchen Beruf Du begleitest.
Deine Antwort auf "Greenpeace versus VW Konzern...."