Mon Nov 21 13:53:25 CET 2022
|
andyrx
 Klimakleber …..wie damit umgehen ??
Moin Motortalker ,
Derzeit ein heisses Thema sind die Aktivisten und Klimaschützer die sich allenthalben auf die Fahrbahn kleben und für viel Verdruss und Staus sorgen…..
https://www.t-online.de/.../...-in-berlin-a115-avus-voll-gesperrt.html
Speziell in Berlin vergeht kaum ein Tag wo es diesbezüglichen Stress gibt.
So ganz nebenbei werden gerne Kunstwerke als medienwirksam Objekte ins Visier genommen was zwar für Medienpräsenz sorgt aber weniger für Behinderungen im Alltag sichtbar wird.
Was denkt ihr über dieses Thema mit den „Klimaklebern“ oder seit ihr damit schon im Alltag konfrontiert worden ??
Wie sollten Gesellschaft und auch Politik mit diesem Thema umgehen ??
Bin gespannt auf euren Input
Grüße Andy |
Fri Nov 25 15:52:22 CET 2022 |
Jungbiker
100 km/h (BAB) ist viel zu niedrig. Da schläft man ja ein. Ein wenig Spielraum nach oben sollte schon sein, nicht dass man bei jedem Überholvorgang einen Strafzettel riskiert.
Fri Nov 25 15:56:16 CET 2022 |
fehlzündung
Viel schneller als 120 fahren die meisten eh nicht. Oft geht es wegen Baustelle oder viel Verkehr auch gar nicht.
Die paar, die noch richtig Gas geben, machen den Kohl nicht fett. Die Normalverdiener, die den Sprit selber zahlen, lupfen meist ganz freiwillig das Gaspedal.
Es kann und konnte ja schon jeder immer freiwillig langsam fahren. Auf der BAB hinter einen LKW hängen und fertig. Ist nicht verboten, behindert keinen.
Und das 9-EUR-Ticket war ja nun ein Reinfall. Die Pendler, bei denen Öffis Sinn gemacht haben, sind vorher schon mit Öffis gefahren. Die haben weniger gezahlt dann und mußten sich mit überfüllten Zügen rumärgern.
Die, bei denen es keinen Sinn macht, die Öffis zu nutzen, haben es auch für 9 Eur nicht machen können.
Profitiert haben Freizeitausflügler, die für wenig Geld kreuz und quer durchs Land fahren konnten.
Nutzen für die Umwelt? Null
Fri Nov 25 15:57:56 CET 2022 |
Batterietester135765
Dein E-Bike ist auch eine tolle Wahl fuer die Umwelt. Meins ist wenigstens noch Klassisch. Und Euro 6L zu 6d ist nun wirklich nicht der grosse Unterschied. Und du meinst wirklich das du jetzt was tolles fuer die Umwelt getan hast und ich nicht? Dich kann man nicht ernst nehmen.
Fri Nov 25 15:58:20 CET 2022 |
NeuerBesitzer
Natürlich sind wir wohlhabend ! Guck dir unsere Infrastruktur an. Die wird schlecht geredet...ist aber so schlecht nun bei leibe nicht ! Vergleiche mal mit anderen Ländern. Wasser, Abwasser, Strom, Straßen, medizinische Versorgung, Sicherheit (du musst nicht weit fahren um in Länder zu kommen in welchem du, wenn du nicht zufällig in einer Großstadt lebst, mal eben 30 oder mehr Minuten warten musst bis bei dir eine Feuewrehrwehr/Rettungsdienst aufschlägt)
Sie dir unsere Sicherheitsanforderungen an. Klar, wie oft hört man Aussagen dass die Asiaten einen Flughafen in einem jahr hochziehen. Ok, dabei gingen ein paar Bauarbeiter drauf weil man es da nicht so eng sieht und wie es hinter den Hochglanzfassaden aussieht...naja.... ich unterstelle dass manche dieser Bauten bei uns schon bei einer Bauprüfung durch einen Azubi beim Bauamt im Kreis durchfallen würden.
Kurzum: Jammern auf allerhöchstem Niveau. Einem von dem der größte Teil der Menschheit bisher nur träumen kann
Fri Nov 25 16:04:21 CET 2022 |
Batterietester135765
Ist da jetzt Ironie drin, oder tickst du wirklich so?
Fri Nov 25 16:07:26 CET 2022 |
Goify
Geht mir bei dir ganz genau so und das schon seit Jahren quer durch alle Beiträge von dir.
Fri Nov 25 16:13:30 CET 2022 |
reox
Warum, da dich ja die große Gruppe der Nichtwähler bewegt/stört, kommst du nun mit Prozentwerten???
Wie viele haben nicht an dieser Umfrage teilgenommen?
Das der Bundestag zu groß ist, stört aber auch mich ganz gewaltig.
Aber egal, wie viele Nichtwähler-Plätze zukünftig frei bleiben. Auf die Ausrichtung der Politik hat das keinen Einfluss. Wer nicht wählt, will auch keinen demokratischen Einfluss nehmen
Fri Nov 25 16:22:38 CET 2022 |
fehlzündung
Beim Umfragen geht es nicht darum, wie viele dran teilgenommen haben, sondern ob sie repräsentativ sind.
An der Ausrichtung der Politik vielleicht nicht, aber Parteien bringen gerne möglichst viele Mitgleider im Bundestag unter.
Sagen wir, es gibt fest 500 Sitze. Bei 50% Wahlbeteiliugung werden nur 250 Plätze belegt, der Rest bleibt frei (Nichtwähler). Jetzt kann jede Partei nur halb soviele Abgeordnete in den BT schicken.
Ich denke, die Parteien hätten dann ein Interesse daran, die Gruppe der Nichtwähler möglichst klein zu halten.
Fri Nov 25 16:30:28 CET 2022 |
fehlzündung
Diese Infrastruktur muß bezahlt werden. Das Geld muß zunächst mal erwirtschaftet werden.
Die Industrie bricht gerade ein. Energieintensive Unternehmen stellen den Betrieb ein, weil die Energiekosten zu hoch sind und sie nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Firmen wandern ins Ausland ab, weil die Energie dort günstiger ist.
Firmen investieren nicht mehr in D, weil die Energie zu teuer und die Versorgungssicherheit wackelig ist.
Wir leben auf Pump. Die Ampel nimmt mehr Schulden auf, als das jemals zuvor gemacht wurde. Das ganze läuft auf eine massive Geldentwertung hinaus.
Statt bei steigenden Energiekosten die Angebotsmenge zu erhöhen, schaltet man Kraftwerke ab. Und die weiter steigenden Preise subventioniert man bis zu einer bestimmten Menge.
Der Bürger freut sich über eine Preisbremse, merkt aber nicht, dass man ihm vorher 100 EUR wegenommen hat und ihm jetzt großzügig 30 EUR wieder hingibt.
Vielleicht brauchenw ir bald gar kein Geld mehr. Dann geht alles an den Staat und der teilt dann alles an den Plebs zu. Am besten nach chinesischem Vorbild mit Sozialpunkten. Wer brav ist, darf abends auch mal fernsehen, ÖR natürlich.
Fri Nov 25 17:35:13 CET 2022 |
Opelkaputtmacher
Lustiges Kerlchen :-)
Fri Nov 25 17:41:56 CET 2022 |
Opelkaputtmacher
Verstehe ich nicht ,was hat das mit mir zu tun ? Thema verfehlt -setzen 6 !
Fri Nov 25 17:42:06 CET 2022 |
Goify
Finde ich auch. Bist echt lustig. Aber so macht Motor-Talk Spaß, dass man über sich selbst lachen kann und sich selbst nicht so ernst nimmt.
Fri Nov 25 18:55:32 CET 2022 |
andyrx
Das ist ja wirklich lachhaft dass ich meine Hobbyfahrzeuge hier im Focus zum Teil sehe ….von denen ich wechselweise immer nur eines fahre….
Durch meine zwei Hunde schon lange keinen Flieger mehr benutzt und erst recht keine Kreuzfahrt gemacht ( ist nicht mein Ding)
Ich führe grundsätzlich ein eher bodenständiges Leben weil mir Luxus nicht viel bedeutet auch wenn ich es mir durchaus leisten könnte ….aus dem Alter mit irgendwelchen Statussymbolen beeindrucken zu müssen bin ich lange raus
Fri Nov 25 19:03:11 CET 2022 |
Chaos1994
@andryx
Gleiche bei mir. Man hat ein zuverlässiges Hauptfahrzeug, in meinem Fall n 10 Jahre alten Audi.
Da bleibt halt auch mal Zeit und Geld für n 15 Jahre alten Kia oder 20 Jahre alten S6 als Sommerauto.
Flug oder Kreuzfahrtreisen sind Fremdwörter. Urlaub auch.
@camelffm-2
Ich finde deine Thesen interessant.
Ich würde mal vermuten wenn du auch hart und viel Arbeiten würdest, könntest du dir auch was leisten. Da kommt man mit 40h/Woche nicht hin. Da sind als Angestellter halt mal 60-80h notwendig. Wobei ich mich nicht mal als reich betiteln würde.
Fri Nov 25 19:59:47 CET 2022 |
Thomas123er
Ich glaube eine Absicht der Klimaaktivisten ist, das Thema Klimawandel in den Focus zu rücken und zu veranlassen mal ein wenig über uns selbst nachzudenken. Ob das das richtige Mittel ist, sei mal dahingestellt.
Du @andyrx, hast dich darüber aufgeregt, dass diese Aktivisten kein Unrechtsbewusstsein besitzen würden. Nur, wie sieht es mit deinem Unrechtsbewusstsein aus? Das scheint mir auch nicht vorhanden zu sein. Wie vereinbarst Du den Fuhrpark mit Deinem Gewissen, wenn Du gleichzeitig weißt, dass in anderen Ländern aufgrund des Klimawandels Menschen verhungern und im Ahr- und Erfttal Leben und Häuser weggespült werden? Müsstest Du nicht sofort zumindest die einfachsten Dinge tun, um Deinen ökologischen Fußabdruck zu verkleinern? Wir alle in Deutschland leben über unsere ökologischen Verhältnisse, mit katastrophalen Folgen - im Moment noch hauptsächlich für andere - und bald schon für uns.
Ich selbst mache mir schon Gedanken darüber (nicht erst seit den Aktionen der Klimaaktivisten), habe schon einige Dinge in meinem Leben verändert und werde in Zukunft noch weiteres verändern, auch was das Thema Mobilität und Auto betrifft. Trotzdem bin ich mir bewusst, dass ich weiterhin eine Umweltsau bin, einfach nur durch meinen "ganz normalen" Lebensstil, auch ohne großen Luxus.
In absehbarer Zeit werden wir sowieso gezwungen sein unser Leben dahingehend zu verändern, ob wir wollen oder nicht.
Fri Nov 25 20:16:08 CET 2022 |
andyrx
@Thomas123er
….und du selbst fährst einen Mercedes Diesel mit 231ps und es könnte ja auch ein Smart sein der sicherlich einen wesentlich kleineren CO2 Fußabdruck hat ….und willst mir vorwerfen nicht genug zu tun.
Nein ich geben mein derzeitiges Leben nicht auf …..klar könnte ich ich auch in einer Lehmhütte leben und ökologisch unbedenkliche Strümpfe stricken um sie an Bedürftige kostenlos zu verteilen
Ich bin kein Verschwender aber werde mein derzeitiges Leben auch nicht an den Nagel hängen….wenn du dies tun möchtest sei es dir unbenommen und könntest mit deinem Bent ja beginnen
Fri Nov 25 20:16:09 CET 2022 |
ToledoDriver82
Dann frag ich mal etwas blauäugig und mal abgesehen von sinnlosen Hobbys...auf welches Level des Verzichts soll man denn gehen? Was gilt als notwendig und was wäre alles nur drüber und "Luxus". Dabei beziehe ich mich mal nicht auf immer ein neuen Fernseher oder Handy,das solche Güter als "Luxus" angesehen werden können,ist wohl klar.
Fri Nov 25 20:34:55 CET 2022 |
Thomas123er
Wie ich über mich selbst schrieb: "[...]habe schon einige Dinge in meinem Leben verändert und werde in Zukunft noch weiteres verändern, auch was das Thema Mobilität und Auto betrifft."
Und immerhin ist es nur ein Auto...
Desweiteren schrieb ich: "Trotzdem bin ich mir bewusst, dass ich weiterhin eine Umweltsau bin[...]"
Wenn du nicht bereit bist, trotz offensichtlicher Widersprüche in deinem ökologischen Verhalten, etwas zu verändern, solltest du auch nicht von anderen erwarten, dass sie ein Unrechtsbewusstsein haben. Das ist dann gänzlich unangebracht.
Fri Nov 25 20:36:16 CET 2022 |
Thomas123er
Es reicht doch wenn man bei den "sinnlosen" (deine Worte) Hobbys anfängt...
Fri Nov 25 20:40:48 CET 2022 |
bronx.1965
"Desweiteren schrieb ich: "Trotzdem bin ich mir bewusst, dass ich weiterhin eine Umweltsau bin[...]"
Genau, kasteie dich!
Fri Nov 25 20:45:51 CET 2022 |
andyrx
Ich habe nie behauptet ein Ökofundamentalist zu sein oder werden zu wollen ….bin aber auch kein dekadenter Luxusprasser….und will ich auch nicht werden
…ich kann damit gut leben dass ich weder dem einem noch dem anderen extrem zugeneigt bin.
Fri Nov 25 20:50:18 CET 2022 |
ToledoDriver82
Das war aber nicht meine Frage,ich wollte wissen, wie weit man runter gehen soll, damit man nicht mehr Der Böse ist bzw so lebt,dass es für alle anderen vertretbar ist...bis in die Steinzeit kann ja wohl nicht das Ziel sein.
Fri Nov 25 20:51:16 CET 2022 |
Thomas123er
Dann lass doch die anderen auch leben.
Um die Klimaktivisten kümmert sich die Justiz, die kriegen ihre Strafe und im Wiederholungsfall eine härtere.
Dann können wir diesen Blogbeitrag zumachen, denn alle Dinge sind geklärt. Es macht jeder das was er will und für richtig hält.
Fri Nov 25 20:52:01 CET 2022 |
Thomas123er
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung!
Fri Nov 25 21:01:51 CET 2022 |
Thomas123er
Dann die naturwissenschaftliche Antwort.
Bei der momentanen Erdbevölkerung kann die Erde drei Tonnen CO2-Ausstoß pro Bewohner aufnehmen. Pro Kopf emitieren wir in Deutschland aber rund 11 Tonnen. Also sollten wir diese acht Tonnen Differenz soweit es geht reduzieren. Fangen wir mit den Dingen an, die wir nicht wirklich brauchen, das ist das was ich als Luxus bezeichnen würde. Sieben Autos z.B. Denn Rest muss jeder für sich ausmachen. Nur werden wir nicht darum herumkommen am Ende bei drei Tonnen CO2-Ausstoß zu landen. Von der Bundesregierung angepeilt ist 2045, ein ehrgeiziges Ziel.
Fri Nov 25 21:04:17 CET 2022 |
Badland
Die Klimaaktivisten wollen dass ich mein Leben und meinen CO2 Fußabdruck ändere? Dafür bräuchten die nicht son Aufriss machen! Das tue ich sowieso in dem ich ständig modernisiere, wenn ich dadurch eine größere Ersparnis im CO2- oder Monetären-Sinne für mich sehe.
Meine mobilen Hobbys behalte ich aber, mein CO2 spare ich an anderer Stelle ein. Ausserdem bin ich wegen meines Handicaps auf ein Fahrzeug angewiesen und dieses ist bei weitem nicht so groß und so spritschluckend wie die Karren von den Leuten (Regierung und Wirtschaftsbosse) die uns zum Sparen erziehen wollen.
Fri Nov 25 21:08:57 CET 2022 |
ToledoDriver82
Was uns wieder zum Ausgang bringt...es braucht Lösungsvorschläge um diese 8 Tonnen oder gar mehr einzusparen,ohne dafür wieder leben zu müssen wie Fred Feuerstein
schlafen,essen, arbeiten ist nicht für jeden die Erfüllung des Lebens...aber gut, vielleicht ist ja genau dass das Problem 
Fri Nov 25 21:10:41 CET 2022 |
Batterietester135765
Dazu fliegen die auch noch viel mit dem privaten Flieger. Man muss sich nur unsere Regierung anschauen. Da kann man solche Wunschvorstellungen nicht ernst nehmen.
Fri Nov 25 21:14:33 CET 2022 |
Tom9973
Und wenn es dumm läuft, dann wird die Differenz noch größer, obwohl der CO2 Ausstoß hierzulande sinkt. Nämlich dann, wenn irgendwo auf der Welt etwas zu viel gevögelt wird.
Fri Nov 25 21:15:17 CET 2022 |
andyrx
Ähm wann ich hier den Blog schließe ….das ist meine Sache bzw. habe ich in den vielen Jahre meines Blogs noch nie gemacht und werden ich auch in Zukunft nicht tun.
Im übrigen ist es nicht entscheidend wieviele Fahrzeuge ich habe sondern letztendlich wieviel ich damit fahre per anno …..abgesehen davon dass ich wechselweise ohnehin immer nur eines davon nutze….davon ab lasse ich mir da von niemanden rein reden…. Es ist Hobby und das bleibt es auch.
Fri Nov 25 21:24:11 CET 2022 |
Schwarzwald4motion
Im Gegensatz zu vielen Thesen bin ich nach wie vor überzeugt dass die Marktwirtschaft uns aus der Misere ziehen kann, ohne dass der Lebensstandard, komplett in den Keller Fällt.
Dazu braucht es vor allem aber einen ordentlichen Preis für Schadstoffe (inklusive CO2) und die Zielsetzung muss die ersten Dekaden entsprechend gesteuert werden.
In einer eigentlich ziemlich freien Gesellschaft ein mehr als Wagemutiges Unterfangen.
Das wäre ein echter Paradigmenwechsel kam zu vergleichen, wir den bisherigen disruptiven Elementen.
Fri Nov 25 21:25:28 CET 2022 |
Thomas123er
Deine sieben Autos haben bei ihrer Produktion soviel CO2 ausgestoßen, wie ein Bundesbürger in 4-5 Jahren emitiert.
Und dann bist du noch keinen einzigen Kilometer gefahren. Das kommt noch oben drauf.
Fri Nov 25 21:30:43 CET 2022 |
Thomas123er
Kann passieren. Ich vögel auch gern, kenne aber durchaus Kondome...
Trotzdem sollten wir zuallererst vor der eigenen Haustüre kehren, denn dort wo besonders viele Kinder geboren werden ist der CO2-Ausstoß am niedrigsten. Arme Menschen stoßen nun mal wenig CO2 aus. Das ist ein Privileg der Reichen.
Fri Nov 25 21:33:19 CET 2022 |
andyrx
Soll ich mich deshalb jetzt vor einen Zug werfen ??
Zum Teil sind die Fahrzeuge über 30 Jahre alt und sind dann guter Pflege noch top in Schuss …hätte diese Fahrzeuge jemand im Alltag aufgebraucht wäre sie jetzt auf dem Schrott ….tolle Nachhaltigkeit
Fri Nov 25 21:41:16 CET 2022 |
Thomas123er
Möglich, dass sie teilweise auf dem Schrott wären. Aber letztlich kommt es drauf an, wie die CO2-Bilanz ist. Und die ist nun mal nicht gut, wenn es theoretisch auch ein einziges Fahrzeug tun würde. Das ist eine rein mathematische Rechnung. Und die fällt nicht gut für dich aus.
Aber deshalb musst du dich nicht gleich vor den Zug werfen! Müsste ich dann doch auch. Lass uns beide in Zukunft einfach umweltbewusst leben. Dann werden die Klimakleber und Gemäldeverunstalter auch immer weniger werden...
Fri Nov 25 22:02:24 CET 2022 |
Tom9973
Gut ist das sicher nicht, aber es in der Art und Weise mathematisch herunter zu brechen, ist auch nicht seriös. Der Mitforist trägt maßgeblich dazu bei, dass Autos immer älter werden und genau das mindert der CO2-Impact der Produktion deutlich (auf das Lebensjahr eines Autos bezogen).
Wenn ein Auto statt 15 Jahren 25 Jahre lebt, wie viel mehr CO2 ist dann in der Produktion entstanden? Richtig, genau null. Aber dieses zusätzliche Alter kommt eben vor allem davon, wenn man ein Fahrzeug zum Stehzeug macht und das macht der Mitforist hier.
Trotzdem ist das nicht gut, denn vollkommen Klimaneutral ist das Verhalten auch nicht, aber wesentlich weniger schlimm, als du es mit deinem mathematischen Modell aufmachst.
Fri Nov 25 22:02:52 CET 2022 |
Batterietester135765
Was wenn nicht Andy die Autos hat. Dann waeren sie in Afrika. Dort wird als erstes der KAT ausgeraeumt und der Inhalt zu Geld gemacht. Dann rumpeln die Autos dort unten Jahre lang rum und stinken die Welt voll. Fuer Andy wuerde dann ein neues Auto, oder mehrere gebaut, weil er alte nicht haben darf. Also wieder CO2 in die Luft. Das soll besser sein? Das ist wie mit unserer Regierung. Wir legen die Produktion nach China. Da haben wir eine saubere Weste und China stinkert die Umwelt fuer uns voll. Weil wir kaufen ja dort das was wir frueher selber Produziert haben.
Fri Nov 25 22:12:10 CET 2022 |
ToledoDriver82
Vorhandenes länger nutzen,nicht vorzeitig entsorgen ist doch schon mal nicht verkehrt,auch mal was reparieren anstatt immer gleich durch was neues ersetzen...ich dachte Nachhaltigkeit wäre schon mal ein guter Anfang.
Fri Nov 25 22:15:27 CET 2022 |
andyrx
Ich bin seit 6 Jahren nicht mehr geflogen …..insofern hab ich wegen mein paar Youngtimern kein schlechtes Gewissen
Fri Nov 25 22:19:00 CET 2022 |
Thomas123er
Hmmmm, du hast eine seltsame Vorstellung von Mathematik. Bist du dir sicher, dass es sich um eine logische Wissenschaft handelt?
Der Verzicht auf sechs Autos für zu keiner CO2-Reduktion? Der Fahrzeugmarkt wäre die gleiche, nur dass @andyrx auf sechs Fahrzeuge mit dem entsprechenden CO2-Rucksack verzichten würde.