Mon Nov 21 13:53:25 CET 2022
|
andyrx
|
Kommentare (18761)
 Klimakleber …..wie damit umgehen ??
Moin Motortalker ,
Derzeit ein heisses Thema sind die Aktivisten und Klimaschützer die sich allenthalben auf die Fahrbahn kleben und für viel Verdruss und Staus sorgen…..
https://www.t-online.de/.../...-in-berlin-a115-avus-voll-gesperrt.html
Speziell in Berlin vergeht kaum ein Tag wo es diesbezüglichen Stress gibt.
So ganz nebenbei werden gerne Kunstwerke als medienwirksam Objekte ins Visier genommen was zwar für Medienpräsenz sorgt aber weniger für Behinderungen im Alltag sichtbar wird.
Was denkt ihr über dieses Thema mit den „Klimaklebern“ oder seit ihr damit schon im Alltag konfrontiert worden ??
Wie sollten Gesellschaft und auch Politik mit diesem Thema umgehen ??
Bin gespannt auf euren Input
Grüße Andy |
Sat Dec 03 09:29:04 CET 2022 |
reox
Tatsache ist, die Energiewende ist noch nicht fertig. Einige haben das verstanden, andere nicht.
Es könnte helfen, wenn man bei seinem browser das Häkchen bei "Zeige nur Beiträge, die älter als 5 Jahre sind, an." entfernt. Man könnte sich auf dem aktuellen Stand halten, wenn man denn wollte.
Das System steht in der Nähe der englischen Stadt Hull. Es ist rechnerisch in der Lage, 300.000 Haushalte für zwei Stunden mit Strom zu versorgen. In der Praxis wird dies so aber nicht passieren, vielmehr dient der Speicher dazu, überschüssige Strommengen aus den Windkraftanlagen der englischen Nordseeküste zwischenzuspeichern und bei Bedarf zur Stabilisierung des Angebotes flexibel ins Netz abzugeben.
Das Prinzip von Power-to-Gas ist schnell erklärt: Wenn die erneuerbaren Energiequellen – in diesem Fall die zwei Windräder – mehr Strom produzieren, als benötigt wird, erfolgt eine Umwandlung des Überschusses in einen gasförmigen Energieträger. Er dient als Zwischenspeicher. Sobald der Windertrag gering ausfällt, kommt das Gas zum Einsatz und wird beispielsweise verstromt. Alternativ kann es als Kraftstoff oder als chemischer Grundstoff dienen.
Solarstrom bei Nacht? Windenergie ohne Wind? Das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) hat zusammen mit Beteiligten aus Industrie und Forschung eine Speicheranlage für erneuerbare Energien aufgebaut und erfolgreich getestet. Die sogenannte Carnot-Batterie kann Strom in Form von Wärme speichern und daraus bei Bedarf wieder Strom erzeugen. Als Speichermedium dienen Nitratsalze. Im industriellen Maßstab hat die Technologie das Potenzial, Schwankungen regenerativer Quellen auszugleichen. Damit ist sie ein weiterer Baustein für eine sichere und regelbare Versorgung mit erneuerbaren Energien.
Allein in Deutschland sollen in dieser Zeit bis zu 15 Milliarden Euro brutto in Offshore- und Onshore-Windkraft, Solar, Speicher, flexible Backup-Kapazitäten und Wasserstoff investiert werden. Um das Tempo beim Ausbau weiterhin hochzuhalten, hat RWE hierzulande 200 neue Stellen für die Entwicklung von Onshore-Wind und Freiflächen-Photovoltaik ausgeschrieben.
RWE nimmt Second-Life-Speicher aus E-Auto-Batterien in Betrieb
Audi und EnBW nehmen in Heilbronn nachhaltigen Energiespeicher für die Versorgungssicherheit in Betrieb – Einsatz in PV- und Windparks geplant
100.000 Haushalte sauber und natürlich gleichzeitig zuverlässig mit Energie zu versorgen, das ist das Ziel. Die „Wheatridge Renewable Energy Facility“ gilt als Vorzeigeprojekt, da es das erstmal in den USA zeigt, wie das funktionieren kann, wenn man zu 100% den Umstieg geht. Durch Gesetzesänderungen Ende August gibt es nun auch Förderungen für größere Projekte mit Energiespeicherung, was mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer raschen Vervielfachung ähnlicher Projekte in den USA führen wird. Das Vorreiterprojekt kam aber noch ohne diese Unterstützung aus. Als Vorbild dienten Kombikraftwerke in Südaustralien, die es in der Zwischenzeit geschafft haben, dass Kohlekraftwerke nicht mehr ans Netz gehen, da ein großer Speicher weit schneller reagieren kann als die fossilen Giganten.
Der derzeit größte Batteriespeicher mit einer Leistung von 400 MW und einer Kapazität von 1.600 MWh steht im kalifornischen Moss Landing.
Wie man sieht, es wird geforscht, geplan, genehmigt, gebaut, gebaut und gebaut.
Auch wenn es natürlich schneller gehen sollte.
Langwierige Genehmigungsverfahren verzögern Ausbau der Windkraft
Zu welcher Kategorie zählst du dich eigentlich?
Weltbewahrer?
Weltverschlimmerer?
Wer allerdings der Überzeugung ist, dass man als Deutscher doch mal ein wenig stolz auf die mittlerweile saubereren Flüsse sein sollte, der trägt leider nichts zum Erhalt(Bewahrung) der Welt bei.
Im Gegenteil.
Wir Deutschen stellen 1% der Weltbevölkerung und sind aber mit 2% am Gesamt-CO2-Ausstoß beteiligt. Da kommt kaum Stolz auf, oder...?
Sat Dec 03 13:01:14 CET 2022 |
fehlzündung
Wenn man bedenkt, wieviel wir produzieren und in alle Welt exportieren, sind 2% bei 1% der Weltbevölkerung doch gut.
Aber die Ampel arbeitet ja hart dran, dass jeder den deutschen Pass kriegt, der ihn will. Dann sind wir bald mehr als 1% der Weltbevölkerung. Die Industrie geht den Bach runter und schon kehrt sich das Verhältnis um.
Weder Weltbewahrer noch Weltverschlimmerer. Ich interessiere mich zuvorderst mal für mein Land und da gibt es genug zu tun.
Sat Dec 03 13:07:59 CET 2022 |
Poloman59
Es ist genauso wie @fehlzündung in seinem 1. Absatz schreibt.
Wieviel % der weltweiten Wirtschaftsleistung wird in Deutschland erbracht?
Es sind 3,32%, hier die Quelle:
https://de.statista.com/.../
Und dieser Deutsche Anteil an der weltweiten Wirtschaftsleistung ist dann in Relation zu dem Deutschen Anteil an der weltweiten CO2-Produktion zu sehen.
Deutschlands BIP entspricht 3,32% des weltweiten BIP.
Deutschlands CO2-Produktion entspricht 2% der weltweiten CO2-Produktion.
Fazit:
Deutschland ist erheblich besser als der weltweite Durchschnitt.
Bezogen auf unser BIP produziert Deutschland 40% weniger CO2 als der weltweite Durchschnitt.
Da wäre ein wenig Stolz schon gerechtfertigt.
Sat Dec 03 13:24:14 CET 2022 |
Jungbiker
Abwarten. Wenn es so weitergeht, steht Deutschland nicht mehr so gut da.
Wirtschaft geht runter, CO2 geht hoch, dank Kohlestrom. Die Grünen schiessen sich in´s eigene Bein.
Ganz kann man ihnen die Schuld nicht in die Schuhe schieben. Das hat auch die Vorgängerregierung verbockt,
an der die SPD übrigens auch beteiligt war., auch wenn sie das heute nicht mehr hören will.
Sat Dec 03 13:28:39 CET 2022 |
fehlzündung
Die Schuld an der Situation, wie sie ist, haben die Grünen nicht, das muß man ihnen lassen. Das war die CDU mit der SPD.
Die Grünen und die SPD haben aber Schuld daran, dass man jetzt nicht entsprechend reagiert auf die Situation, wie sie im Moment ist. Man hätte Anfang des Jahres schon dafür sorgen müssen, dass die AKW weiterlaufen, bzw. wieder hochegfahren werden und man hätte Brennstäbe bestellen müssen.
Und die FDP trägt eine ganz große Schuld dabei. Von denen hätte man nämlich erwarten können, dass sie den Blödsinn stoppen. Stattdessen machen sie es erst möglich.
Sat Dec 03 16:13:04 CET 2022 |
rtur
Woran wird die Wirtschaftsleistung gemessen?
Wohl irgendwie monetär. Wenn ich mich nicht täusche würden doch dann unsere hochpreisigen Güter das Ergebnis etwas verzerren?
Sat Dec 03 16:58:30 CET 2022 |
tartra
Ich weiß auch garnicht ob die Co2 Emission, bei uns eingerechnet werden, die im ausland für uns entstehen ... bis auf wenige Ausnahmen kommt alles aus dem Ausland .. Rohstoffförderung, Kleidung, Vorproduktion, Rohteile, Unterhaltungselektronik, selbst die deutschen Autobauer, da kommt und wird etliches im Ausland produziert ...
Meiner Meinung nach müsste man die dort entstanden Emission eindeutig uns zuordnen, zumindest den Produktionsanteil/Chargen die für uns bestimmt sind ..
Und dann ist der %-Satz unseres Co2 Abdruck bedeutend größer ...
Persönlich halte ich nichts von diesem National Quatsch und Geblubber, wir leben auf genau einer Erde ... dem Co2 sind Ländergrenzen herzlich egal ...
Also ist die pro Kopf Emission das Maß der Dinge ...
Und da ist jeder von uns deutlich über den Wert eines Bewohner von z.B. einem dritte Welt Land..
Übrigens hat sich @fehlzündung richtig schön als rechter Schwubbler geoutet ...
Es ging hauptsächlich darum die Wartezeit auf einen deutschen PASS von 8 auf 5 Jahre zu senken, wenn alle! Bedingungen erfüllt werden. Es ging niemals darum jeden einen deutschen Pass auszuhändigen ...
Sat Dec 03 17:07:40 CET 2022 |
fehlzündung
Ja und? Wir leisten ja nun auch bedeutend mehr als ein 3. Welt-Land. Entwicklungshilfe und wie das Gedöns alles heißt, wäre ja nicht möglich, wenn wir auch auf dem Niveau wären.
Dass die weniger Emissionen pro Kopf ausstoßen ist sicher richtig, aber das machen die ja nicht, weil sie so umweltfreundlich und besorrgt um Ressourcen und Klima sind, sondern weil sie sich unseren Luxus nicht leisten können.
Könnten sie sich im selbem Umfang PKW usw. wie wir leisten, würden sie die lieber heut als morgen kaufen.
Sat Dec 03 17:11:32 CET 2022 |
tartra
Interessant, du kennst also alle Völker dieser Welt ....
Was leistest du den persönlich mehr, als ein Mensch aus der dritten Welt ?
Tipp
Auch dein Glück war, einfach hier geboren zu werden, mehr nicht ...
Konntest evtl. die Schule besuchen und musstest nicht ab 5 Jahren T-Shirts bedrucken, oder seltene Erden schürfen ...
Ganz ehrlich ... solche Einstellungen wie deine sind einfach nur wiederlich ...und an egoismus nicht zu überbieten
Sat Dec 03 17:20:53 CET 2022 |
fehlzündung
Damit kann ich ganz gut leben.
Ich interessiere mich zuallererst für meine Umgebung. Das Dorf, wo ich wohne, das Bundesland, das Land.
Ich pflege keinen Schuldkult und fühle mich nicht für das Elend auf der ganzen Welt verantwortlich.
Ich weiß, dass das in Deutschland oft anders gesehen wird. Das hatte schon Bismarck erkannt und da gab es noch keinen Klimawandel:
Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eignen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung leider auf Deutschland beschränkt ist. (Otto v. Bismarck)
Sat Dec 03 17:43:34 CET 2022 |
A3Limousine
Die Entwicklungshilfe ist zum großen Teil dazu da, dass sich unsere Länder an den Rohstoffen dort bedienen können, weniger um den Menschen zu helfen! Das Geld wird doch wieder gegenseitig eingesteckt.
Sat Dec 03 17:47:56 CET 2022 |
emv_tester
Na wenn das so ist, dann braucht ja unsere Deppenregierung nicht mehr unsere Steuergelder an Verbrecherstaaten verschenken, sondern kann das Geld für die eigenen Leute verwenden.
Sat Dec 03 17:48:24 CET 2022 |
enrgy
ich lese jetzt keine 25 seiten kommentare, kann also sein, daß das schonmal vorgeschlagen wurde.
meine meinung: straße weiträumig absperren, wie nach einem schweren unfall mit bergungsfahrzegen etc. und dann die kleber einfach sitzen lassen. ne nacht, den nächtsten tag, noch ne nacht, bis sie von selber abhauen. irgendwann wirds denen von selber zu ungemütlich. vorher natürlich personalien feststellen, wegen späterer strafverfolgung.
im museum würde ich einen großen sichtschutz um das geschehen aufbauen mit "wichtige renovierung" oder so und die ebenfalls kleben lassen.
ps: wer hat die 2 experten in der elbphilharmonie gesehen, die sich am pult fixiert hatten und dann einfach mit geländer auf den flur gestellt wurden? priceless...
Sat Dec 03 17:50:24 CET 2022 |
fehlzündung
Dass die Entwicklungshilfe nicht bei denen ankommt, die sie wirklich benötigen, ist bekannt.
Dass sie stattdessen in den Taschen irgendwelcher korrupter Politker verschwindet, auch.
Das ist aber nicht unsere Schuld, sondern eher ein Grund, keine mehr zu zahlen. Und wenn, dann in Form von Sachleistungen.
Sat Dec 03 17:51:50 CET 2022 |
fehlzündung
Ich glaube, dazu hatte andyrx auf einer der 25 Seiten sogar eine Verlinkung zu einem Artikel oder einem Video eingestellt.
Sat Dec 03 17:55:20 CET 2022 |
emv_tester
Ich habe im TV einige Klimakleber gesehen. Täusche es oder ist es wirklich so, dass die meisten Klimaspinner solche sind, die in der Evolution geistig und vom Aussehen her benachteiligt wurden? Haben die deshalb Frust?
Sat Dec 03 18:02:18 CET 2022 |
tartra
Ich habe die öfters in Echt gesehen und Nein, die sind nicht geistig behindert und über das Aussehen kann man nicht urteilen, ist persönlicher Geschmack ...
Aber schön wenn man seine Weisheiten hier rausblubbern kann, wie man mit ihnen umgehen soll, wenn man das Geschehen "nur" aus dem TV kennt...
Sat Dec 03 18:08:56 CET 2022 |
fehlzündung
Muß man live dabei gewesen sein, um sich ein Urteil erlauben zu dürfen? Reicht es, deswegen im Stau gestanden zu haben oder muß man mit denen auch persönlichen Kontakt gehabt haben?
Über Mörder, Einbrecher und Steuerbetrüger haben die meisten Leute ja auch eine Meinung oder eine Meinung, was man tun sollte. Auch wenn sie noch nie einen bewußt gesehen haben.
Sat Dec 03 18:10:16 CET 2022 |
A3Limousine
ICh wüsste mal gerne, wie so einer wie du aussieht, der von Mensch zu Mensch unterscheidet. Woher weißt du, dass andere Leute in deinem Umfeld nicht auch über dein Aussehen meckern? So einen Kommentar kannst du dir sparen.
Diese Leute gehen nicht ohne Grund auf die Straße (das festkleben finde ich auch nicht in Ordnung), sondern haben auch einen legitimen Grund dafür, der mit etwas Realitätssinn in fast 2023 von allen Leuten verstanden werden müsste, die ''geistig'' nicht ''benachteiligt'' sind.
Sat Dec 03 18:25:07 CET 2022 |
tartra
Und genau darum haben wir ein Rechtsstaat mit Rechtssystem, weil die Meinung von Leuten zu nichts führt ...
Sat Dec 03 20:00:53 CET 2022 |
Batterietester133717
Wegen solcher Kommentare und den Typen dahinter sind Gendern und andere Moralvorschriften notwendig.
Sat Dec 03 22:01:26 CET 2022 |
Schwarzwald4motion
Die Motivation ist je nach Charakterzug und Hintergrundverständnis nicht immer eindeutig verortbar, primär wurde ich jedoch tendenziell Verzweiflung als Leitmotiv definieren.
Das ist ziemlich unterschiedlich je nach Engagement, bei den Femen dürfte es eindeutig Wut sein. Bei den Iranern wahrscheinlich beides.
Unterm Strich immer gerechtfertigte Gründe jedoch die Umsetzung ist nicht immer so zielgerichtet und effektiv; die Klimakleber kämpfen gegen die Bräsigkeit, 30 Jahre ist einfach zu lange und Ihnen Vorhaltungen zu machen dass es sich doch ein anderes Betätigungsfeld suchen sollen ist wohlfeil, denn mir fällt auch nichts besseres ein.
Nichts, desto trotz besteht eine gewisse Gefahr für unsere Gesellschaft und Demokratie und das Recht System muss weiterhin funktionieren.
Nur aus der rechten Ecke kann ich dem Ruf nach härteren Strafen nur große Verachtung entgegenbringen.
Sun Dec 04 01:41:39 CET 2022 |
Querens
Die Industrie geht nicht den Bach runter. Darum pumpen die herrschende Klasse und ihre Demokratie-Schauspieler in der Politik ja Abermillionen billige Fließbandsklaven und Konsumenten in unser Land, damit sie Deutschland billig reindustrialisieren können und damit die Unternehmer in diesem Lande Waffengleichheit haben mit dem Unternehmer in Indien und China, der über billige Wanderarbeiter-Sklaven verfügt.
Selbstverständlich kommt dabei mittelfristig die normale deutsche Arbeitnehmerameise auch unter die Räder. Denn natürlich macht das die Löhne kaputt und führt auf Angebotsseite zu einer Verknappung der Güter in allen Lebensbereichen in diesem Lande. Aber das wird von der herrschenden Schicht des Unternehmer-"Adels" und der Industriefürsten nicht nur billigend in Kauf genommen, sondern es ist beabsichtigt.
Wir leben meinem Eindruck nach in einer Zeit des Kapitaldarwinismus und Kapitalrassismus. Auf die Hautfarbe oder Ethnie kommt es jetzt nicht mehr an als Versuch zur Rechtfertigung von Privilegien. Der nationalistische Rassenwahn wurde ersetzt durch einen internationalistischen Kapitalwahn. Hast Du was, bist Du was. Und hast Du nichts oder eben wenig, bist Du eben nichts. Die Privilegien werden aus sich selbst heraus gerechtfertigt: wer "etwas" (lies: weit überdurchschnittlich viel) hat, hat dieses immer zu Recht "erworben".
Und wenn Du nichts hast, dann gesteht Dir das internationale Großbürgertum eben auch als Deutscher in Deutschland - nicht anders als Franzose in Frankreich, usw - nicht mehr Rechte zu als einem frisch "importierten" Afrikaner oder Asiaten. An diesem Punkt sind wir wohlgemerkt schon.
Nach wenigen Monaten haben frisch hierher aus Weitwegistan verbrachte Menschen die gleichen sozialrechtlichen Ansprüche wie Menschen, die in diesem Land geboren sind, hier aufgewachsen sind, hier alle Anpassungssysteme durchlaufen und jahrzehntelang gearbeitet und enorme Beträge in die Sozialsysteme und an den Staat zahlen mussten.
Wer heute 45 Jahre lang über ein durchschnittliches Jahreseinkommen aus Arbeit verfügte und entsprechend einbezahlt hat, bekommt als "Rente" in etwa Hartz-IV-Niveau - brutto knapp über 1.600 Euro (45 x 36,02 Euro, um genau zu sein), also nach Steuern und Sozialabgaben eben in etwa Hartz IV (inkl. Wohngeld natürlich).
Damit bekommt ein 25-jähriger Asyl-"Bewerber" den gleichen (sehr niedrigen) Lebensstandard zugewiesen wie ein 67-jähriger Deutscher, der bereits "überdurchschnittlich" gut verdient hat und sein ganzes Leben lang gearbeitet hat. Denn die Mehrheit der Arbeitnehmer in diesem Lande hat ein Arbeitseinkommen unterhalb des Durchschnittseinkommens.
Die überprivilegierte Oberschicht hält das für "gerecht". Denn für sie geht es ja "zufälligerweise" oder "praktischerweise" bei diesem Ausverkauf von Bürgerrechten ökonomisch steil nach oben und nicht in die andere Richtung wie für den 08/15-Bürger.
Der Massenimport von Menschen aus anderen Ländern führt zu einem Verfall des Wertes an Arbeitskraft, drückt damit die Löhne und pusht gleichzeitig die Preise für den Lebensbedarf. Von beidem profitiert das Großbürgertum extrem.
Denn ihnen gehören ja die Unternehmen, die auf Kostenseite zunehmend weniger zahlen müssen für die menschlichen Arbeitsmaschinen und die gleichzeitig auf Einnahmeseite natürlich von einer künstlich geschaffenen Verknappung der hergestellten Güter profitieren. Die Made im Speck an der Spitze der Nahrungskette profitiert von einer Knappheit unten in der Nahrungskette.
Was die Klimalüge angeht, bin ich freilich nicht ganz Deiner Ansicht. Auch wenn ich partiell gleichermaßen von einer Klimalüge ausgehe, ist die Energiewende als solches aus meiner Sicht GRUNDSÄTZLICH richtig.
Grundsätzlich natürlich bedeutet nicht, dass ich mit Menschen übereinstimme, die 2% der Fläche Deutschlands mit Windrädern vollstellen wollen. Das ist geisteskrank. Auf einer Fläche von gerade einmal 100 Metern x 100 Metern, müssten demnach bereits 200 m2 für Windkraft genutzt werden. Und das in unserem völlig übersiedelten, überbevölkerten Land.
Es gibt aber viele andere Möglichkeiten wie Offshore-Windkraft oder Geothermie oder weiteren Ausbau der Wasserkraft, Biogas-Energie oder eben Sonnenkraft.
Das Energiepotenzial aus erneuerbaren Energiequellen reicht selbst für diese extrem übersiedelte Land bei weitem aus. Das Argument, dass die Energien zu teuer seien oder nicht ausreichend oder nicht ausreichend stabll, ist Krampf. Natürlich müsste man bei einer Energiewende hin zu volatilen Energiequellen die Energie aus erneuerbarem Strom speichern.
Die Tatsache, dass das Speichern von Energie (Pumpkraftwerke, Wasserstoff, etc.) in unserem durch und durch korrupten und an das internationale Großkapital verscherbelten Land nicht geschieht, bedeutet aber nicht, dass es nicht OHNE WEITERES möglich wäre.
Der Grund, warum es nicht geschieht, liegt nicht darin begründet, dass es nicht möglich wäre oder zu teuer. Sondern darin, dass der Staat im real existierenden Neoliberalismus absichtlich weitgehend zerschlagen wurde, und korrupte Politiker es zur Religion gemacht haben, dass nicht der Staat die Geschäfte des Landes zum Wohle seiner Bürger besorgen soll, sondern dieses Geschäft "privaten Investoren" überlassen bleiben soll.
Würden wir in einem gesunden, am Gemeinwohl orientierten Staat leben, würde der Staat und nur der Staat die Energieversorgung sicherstellen durch staatliche Unternehmen. So war das früher vor nicht allzu langer Zeit auch. Und es hat wunderbar funktioniert.
Bis die Kaste der Großkapitalisten erneut Oberhand gewann und den Neoliberalismus mit der einhergehenden Privatisierung von Volksvermögen und Staatseigentum - fast schon nach russischem Modell - zum neuen - vorgeblich natürlich besseren - Gesellschaftssystem erklärte.
Die Energiewende wäre also ohne Weiteres auf soziale, im Interesse der Normalbürger liegende Weise möglich. Dass sie so nicht abläuft, liegt nicht an der Energiewende selbst, sondern unserem korrupten neoliberalen Gesellschaftssystem, in dem nur noch der kurzfristige Privatprofit des Einzelnen - lies des Großbürgers - zählt und nicht mehr der - von der Oberschicht gar nicht gewollte - Fortschritt für die "breite Masse". In Deutschland werden seit Jahren trotz Energiewende keine Pumpkraftwerke gebaut. Oder Großanlagen zur Umwandlung von Strom in Wasserstoff.
Obwohl der Bau solcher Anlagen problemlos möglich wäre und die fehlende Speichermöglichkeit von Strom eines DER Probleme der Energiewende ist, werden derartige Anlagen nicht gebaut.
Sie werden nicht gebaut, weil der Staat seiner Verantwortung als solcher nicht mehr nachkommt und darauf wartet, dass private Investoren solche Kraftwerke bauen. Für letztere ist das aber noch immer nicht lukrativ genug, weil es mit viel Geld andere Betätigungsfelder gibt, in denen in kurzer Zeit bei geringerem Risiko noch viel mehr Geld winkt.
Die Energiewende ist meiner Ansicht nach auch notwendig. Nicht wegen des Horrormärchens von der "Klimakatastrophe", sondern weil die fossilen Ressourcen begrenzt sind. Wir können nicht tausend Jahre weiter Energie aus Kohle, Gas und Öl gewinnen. Weil die Vorräte nicht so lange halten. Das liegt natürlich auch an der extremen Überbevölkerung, deren weiteres Wuchern mit Prio 1 bekämpft werden müsste.
Aber wir müssen uns an den Gegebenheiten orientieren und nicht Idealzuständen. Klar, wenn wir nur 1 Milliarde Menschen wären und nicht bald 10 - wie noch vor gerade einmal 75 Jahren, dann hätten wir auch eine um den Faktor 10 entspanntere Situation. Aber so ist es leider nicht mehr.
Selbst dann wäre aber die Energiewende unausweichlich - nur könnte sie weit langsamer erfolgen.
Sun Dec 04 01:58:27 CET 2022 |
Querens
Und was genau willst Du mit diesem Beitrag sagen?
Dass der Klimawandel als angeblich ausschließlich menschengemachtes Problem wirklich existiert?
Und dass, weil ausgerechnet das antidemokratische Forum von auf Kosten anderer Menschen im Luxus und Verbrauch schwelgender Menschen in Davos eine Umfrage gestartet hat und herausgefunden haben will, dass in dieser Umfrage viele Menschen die Meinung zum Klimawandel übernommen haben, die die "Elite" mit täglicher Propaganda in die Köpfe der Menschen hämmert?
Sun Dec 04 06:19:53 CET 2022 |
Px200ELusso
Der Klimawandel kann in unseren Breiten zur Erhöhung der möglichen Anzahl von Ernten pro Jahr werden.
Außerdem muss weniger geheizt werden.
Wenn die dritte Welt ihr Überbevölkerungsproblem in den Griff bekommen sollte bevor die Natur dies für sie erledigt, kann man die ganze Diskussion getrost abhaken.
Dank der Klimakleber ist die Klimawandeldiskussion nun endlich negativ besetzt und als Beschäftigungsprogramm für gelangweilte First-World-Kits sowie halbseidene Geschäftemacher wie WEF, DUH & Cie entlarvt.
Das Klima auf der Erde hat sich niemals nicht gewandelt. Nun, am Ende der "Kleinen Eiszeit", wird es eben wieder etwas wärmer und vielleicht hat der Mensch sogar auch einen kleinen Antei daran.
Bevor man sich aber nun vollends dem Klimawahn und der Deindustrielalisieru8ng ergibt, sollte man mit der sofortigen Begrenzung der Bevölkerungsexplosion auf der Erde beginnen und weiterhin vernünftigen Umweltschutz betreiben.
Wenn China, Russland, die USA und Adrika diesbzgl. auf europ. Niveau sind, können wir weiterreden.
Sun Dec 04 09:54:03 CET 2022 |
carchecker75
Historisch betrachtet sind wir am Anfang einer neuen Warmzeit, wie es sie schon in der Menschheitsgeschichte bereits mehrfach gegeben hat etwa in der römischen Antike und zu Beginn des Hochmittelalter von 950 bis 1250. In der n der Antike lebten etwa 300 Mio Menschen auf der Welt, im 1000 n. Chr. etwa genauso viel. Um 1500 waren es etwa 500 Mio. Um 1700 setzte das seitdem anhaltende deutliche Wachstum der Weltbevölkerung ein. 1800 gab es eine Milliarde Menschen, 1927 zwei Milliarden, 1960 drei Milliarden, 1974 vier Milliarden, 1987 fünf Milliarden, 1999 sechs Milliarden, 2011 sieben Milliarden, 2022 acht Milliarden.
Aus der Bevölkerungszunahme folgt der verstärkte Energieverbrauch (Menschen wollen ernährt werden, und Nahrungsproduktion verbraucht nun einmal Energie Menschen streben nach Wohlstand). Übrigens wäre ein Verzicht auf Industrielle Landwirtschaft, wie es die FfF- und Last-Generation-Spinner fordern, das größte Mordprogramm aller Zeiten. Die Erde kann Nahrung für vielleicht 1 Milliarde Menschen bereitstellen, ohne Hilfe des Menschen. Der Klimawahn bedeutet um die 7 Milliarden Menschen würden dem Hungertod ausgeliefert. Das weiß jeder, der sich Seriös mit historischer Klimaforschung befasst.
Sun Dec 04 10:10:18 CET 2022 |
Poloman59
Das Klima wandelt sich ständig, Klimawandel gab es schon in der Vergangenheit, beispielsweise die „Mittelalterliche Warmzeit“ vor 1.000 Jahren.
Damals war es sogar wärmer als heute.
Mindestens 80% der jetzigen globalen Erwärmung haben natürliche Ursachen und höchstens 20% sind vom Menschen verursacht.
Selbst wenn die Menschheit ab heute überhaupt kein CO2 mehr produzieren würde wäre der Effekt auf die globale Erwärmung marginal, vielleicht eine Reduzierung der globalen Erwärmung um 0,3 Grad Celsius.
Sun Dec 04 10:31:34 CET 2022 |
tartra
Ja, das typische Leugner Narrativ ...
Das Problem ist die Geschwindigkeit wie sich das Klima wandelt ... es läuft jetzt nicht über 1000 Jahre, sondern innerhalb 100 Jahre .. diese extreme Beschleunigung ging los, mit der massiven Nutzung von Kohle und Rohöl ...
Ist das wirklich so schwer zu verstehen, oder einfach nur dummes Provozieren, um das eigen EGO hinterm Bildschirm zu stärken ??
Übrigens gibt es Proteste rund um dem Globus ... von Ureinwohnern in Sibirien, deren Permafrostboden auftaut, bis zu Inselbwohnern im Pacific, deren Inseln bald unter dem Meeresespiegel liegen ...
Die hört man hier halt nicht, weil hier gehts hauptsächlich darum das der Michel gemütlich im beheizten SUV rumkullern möchte und sich gestört fühlt, wenn er auf dem beheizten Sitz mal im Stau stehen muss ...
Und zu blöd ist eine Rettungsgasse zu bilden und somit Rettungswagen blockiert...
Sun Dec 04 10:37:46 CET 2022 |
Schwarzwald4motion
…und er sucht sich seine abgekupferten narrative um sich in seiner Bräsigkeit auf die Schulter zu klopfen; Hauptsache, er muss sich nicht ändern.
Auf jeden Fall ist es die Reaktionsgeschwindigkeit, die hier auf ein erträgliches Maß geschrumpft werden muss.
Bei uns sind sie schon Jahrzehnte am forschen welche Baumarten man Anpflanzen kann damit der Wald nicht zu Grunde geht.
Sun Dec 04 10:37:53 CET 2022 |
ABW
So fing es damals mit der RAF auch an. Nur wurden damals die Bürger durch einen durch und durch demokratischen Bundesinnenminister (Hans-Dietrich Genscher) geschützt. Unter Bundeskanzler Schmidt. Die RAF wurde besiegt. Wir hatten damals einen starken Staat und eine starke Regierung. Heute ist Nancy Faeser als Bundesinnenministerin, ein Antifamitglied und damit ein Maulwurf, die den Deutschen Staat und seine Demokratie abschaffen will. Sie läßt die schweren Eingriffe in den Straßen- und Flugverkehr direkt zu. Eine Innenministerin, die die Anfänge des Terrorismus durch die Klimakleber anheizt. Eine Demokratiefeindin. Ich halte sie für eine Gefahr für Deutschland.
Sun Dec 04 10:48:23 CET 2022 |
andy_neu
Es gibt sie also doch noch, die Helden des Alltags und Rambos der Straße. Leider sogar viel zu viele....zumindest mit dem Mundwerk.
Sun Dec 04 10:53:18 CET 2022 |
fehlzündung
@Querens Ein sehr langer Beitrag. Kurzer Gedankenanstoß zum Thema billige Lohnsklaven:
Es ist normal, dass AG die Arbeitsleistung möglichst billig einkaufen wollen, der AN sich aber möglichst teuer verkaufen will. Interessenkonflikt. Ist beim Autokauf nicht anders. Du als Verkäufer willst möglichst viel Geld, ich als Käufer will möglichst wenig bezahlen.
Was aber zur Deindustriealisierung führen wird, ist die Investitionshemmung. Firmen haben keinen Anreiz, in D zu investieren und zu produzieren. Die Energieversorgung ist fragil und die Energie ist teuer. Wer baut einen Hochofen, wenn er nicht weiß, ob bei Fertigstellung noch Gas da ist und ob er es bezahlen kann?
Dann geht er eben in ein anderes Land, wo es günstige Energie gibt. Hat für ihn vielleicht auch noch nebenher den Vorteil, dass esdort keine soziale Absicherung gibt und die AN auch für wenig Geld arbeiten.
Es ist auch nicht so, dass keine Arbeit da wäre in Deutschland. Es gibt sehr viele freie Stellen für Ungelernte. Sind dann natürlich Hilfsarbeiten mit entsprechender Entlohnung. Das rentiert sich aber für den AN nicht, da er im Vergleich zum transferempfänger nicht deutlich mehr Geld hat, aber das Risiko der steigenden Energiepreise selber tragen muß und am Tag 8 Std.+Fahrzeit weniger Freizeit hat.
Zur Energiewende: Ich bin nicht dagegen. Wenn man umweltfreundlich Strom produzieren kann und unabhängiger wird, immer her damit. Allerdings war das alles unter der Voraussetzung geplant, dass wir nahezu unbegrenzt Gas zu günstigen Preisen haben. Das ist jetzt weggefallen. Ein wichtier Stützpfeiler existiert nicht mehr.
Man könnte jetzt AKW hochfahren und weiterbetreiben. Tut man aber nicht. Stattdessen Kohleverstromung. Daran ist doch gut erkennbar, dass es gar nicht um Umwelt oder Ressourcenschonung geht.
Sun Dec 04 10:57:44 CET 2022 |
tartra
Terror, bedeutet unter der Bevölkerung Angst und Schrecken zu verbreiten., mit Entführung, Mord, Bomben, Zerstörung.
Siehst du das wirklcih bei Leuten die sich auf eine Straße kleben?
Oder fühlst du dich von Sandra und Björn die sich ankleben in deinem Leben bedroht?
Wenn Ja, dann such dir Hilfe, dass Problem liegt bei dir ...
Ganz im Gegenteil, für was die Protesler Aufmerksammkeit generieren ... das bedoht das Leben von Millionen von Menschen !
Aber ist so ein Leugner Narrativ .. man suhlt sich gerne in der Opfer Rolle
Sun Dec 04 11:07:50 CET 2022 |
camelffm-2
Ich habe lieber eine solche Demokratie als die der AfD die der Demokratie von Adolf Hittler oder Putin gleich kommt....
Sun Dec 04 11:12:26 CET 2022 |
fehlzündung
Du bist zwar ein Linker, wie er im Buche steht (Hitler nur mit einem t, nicht mit zwei), aber man muß auch nicht überall zwanghaft Rechte und Nazis sehen und herbeifantasieren.
Die AfD ist eine zugelassene Partei und wurde genauso demokratisch wie die anderen Parteien in BT und LT gewählt.
Überigens ist die AfD die einzige Partei, die sich für Volksentscheide einsetzt. Ob das sinnvoll und gut ist, sei mal dahingestellt.
Sun Dec 04 11:14:01 CET 2022 |
Schwarzwald4motion
Es sind zur Zeit ziemlich viele unterwegs, die sich hinter dem Begriff Demokratie verstecken, aber gar nicht begreifen, was es bedeutet und in Wirklichkeit Rechthaber im Geiste sind.
Im Schlechtesten Fall läuft es dann wie in der Weimarer Republik, denn da hat nachdem sie abgeschafft war unterm Strich kaum einer „gewonnen“.
Sun Dec 04 11:17:01 CET 2022 |
fehlzündung
Die sind nicht nur unterwegs, die stellen zur Zeit auch noch die Regierung. Das ist viel schlimmer.
Sun Dec 04 11:28:38 CET 2022 |
tartra
AFD ist sowieso nur die "dagegen" Partei ...
Sollten die auch nur einen Funken Macht bekommen, dann wär das Thema Volksentscheide aber ganz schnell vergessen ...
Volksentscheide sind im kleinen regionalen eine gute Sache ... aber bei großen komplexen Themem kreuz gefährlich...
Sun Dec 04 11:36:42 CET 2022 |
fehlzündung
Ich schrieb ja auch dazu, ob das sinnvoll ist, ist eine andere Sache.
Ändert aber nichts daran, dass die AfD eine demokratisch legitimierte Partei ist. Das kann man einfahc mal so anerkennen. Hat auch nichts damit zu tun, ob man sie mag oder nicht.
Es hat sich ja jüngst eine neue Partei gegründet. Bündnis Deutschland. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt. Ob da was draus wird oder ob die in der Versenkung verschwinden, wie einige andere Parteien.
Wenn die sich etablieren, wird das die AfD ordentlich Stimmen kosten.
Sun Dec 04 12:30:58 CET 2022 |
Chaos1994
Volksentscheide sind also gefährlich. Interessant das die Schwelz dann funktioniert.
Bsp Thema Minarette. In Deutschland wird das Volk nicht gefragt, es wird gemacht. Zum Wohle des Volkes geht in vielen Themen anderst.
Auch über das Thema Bürgergeld hätte ich mir n Volksentscheid gewünscht. Denn so, wie das jetzt kommt, brauchen viele nicht mehr arbeiten zu gehen.
Thema Klima? Volksentscheid über Maßnahmen wie Tempolimit usw.
Was aber auch cool ist, bei den Entlastungspaketen der Regierung: Die Pauschale für die dienstliche nutzung seines Privatpkws ist seit Anfang der 2000er gleich geblieben. Da müsste man nun schon überlegen ob man nicht doch in den 3 Jahres Firmen Leasingwahn springt und Autos unterstützt die keine 200 tkm mehr halten. Ist ja Umweltschutz.
Deine Antwort auf "Klimakleber / Aktivisten=Stau —>> wie denkt ihr darüber ??"