Tue Apr 13 20:10:44 CEST 2010
|
andyrx
|
Kommentare (121)
| Stichworte:
Apple, Computer, Internet, PC, Umfrage, Viren, Virenscanner, Windows
mein Virenscanner ist von.....Hallo Motortalker,
hab gerade gesehen das am Rechner meiner Frau das Abo für den Virenscanner (E-trust) abgelaufen ist und dieser PC nun ohne laufende Updates unterwegs war....
Ich muss diese Windows Gurke jetzt irgendwie schützen und was neues nehmen.....aber was...??
reicht für gelegentliches surfen der (kostenfreie) Antivir von Heise...??
oder doch ein Premium Produkt??
das ist ja ein undurchsichtiger Dschungel wo kein Mensch mehr durchsteigt
mit meinem Apple Imac bin ich da ja nicht mehr so sensibel
mfg Andy |
Ergänzung von andyrx am Wed Apr 14 15:47:38 CEST 2010
|
so hab ich dann mal die angeregte Umfrage integriert
da es Nutzer mit mehreren Computern gibt habe ich Mehrfachauswahl zugelassen
mfg Andy |
Wed Apr 14 16:03:24 CEST 2010 |
Schattenparker133861
Naja, das Thema handelt ja nur vom Virenschutz, Internetsicherheit ist ein anderes Thema
Wed Apr 14 16:12:05 CEST 2010 |
Koljan777
*blöd guck*
dann habe ich wohl keinen Virenschutz
Wed Apr 14 17:43:53 CEST 2010 |
andyrx
ich denke mal ihr meint eigentlich beide das Gleiche..
mfg Andy
Wed Apr 14 18:06:07 CEST 2010 |
Koljan777
der KAS (Kaspersky Antivirus) ist eigentlich in KIS (Kaspersky Internet Security) integriert.
Nur dass KIS noch bisschen weiter aufgepeppt ist.
hier, ne Liste, was ich alles Einstellen kann:
Datei-Antivirus (wohl der KAS)
Mail-Antivirus
Web-Antivirus
IM-Anti-Virus
Programmkontrolle
Firewall
Proaktiver Schutz
Schutz vor Netzwerkangriffen
Anti-Spam
Anti-Banner
Kindersicherung
ziemlich umfangreiches Paket finde ich. Dann dürfte es auch den Rechner bisschen langsamer machen - von mir aus. Habe mit Dual Core 2.0 nicht zu meckern - spielen tue ich auch nicht wirklich - und selbst wenn, gibts da noch einen Spiel-Modus, wo Ressourcen sparsamer verwaltet werden
und ich mache keine Werbung!
Wed Apr 14 18:15:13 CEST 2010 |
BjoernX
Achso... ihr behandelt das alles extra...
Wed Apr 14 19:53:28 CEST 2010 |
notting
@martinkarch: Im Moment scheint das noch so zu sein, aber es gibt anscheinend immer mehr für MacOS, sodass sich ein Umstieg deswegen nicht lohnt -> http://www.viruslist.com/de/find?search_mode=full&words=macos&x=0&y=0
@micci1: Ich spiele auch 3D-Spiele usw. und die Windows-Firewall stört IMHO überhaupt nicht. Mal abgesehen davon, dass eine Personal-Firewall strenggenommen überflüssig ist - auf den Ports, wo kein Dienst läuft, ist der Rechner nicht angreifbar[1] bzw. unter gescheiten OSs kann man Dienste an Interfaces binden, sodass z. B. bestimmte Dienste nur über das Loop-back-Device laufen (also nicht vom LAN aus zugreifbar sind).
@gurusmi: Bei mir Brain 1.0 (schlechtes Deutsch, kein SSL-Zertifikat oder -Warnung, etc.). Neuere Browser gleichen die URLs aber auch mit Listne bekannter Phising-Seiten ab, hat aber den Nachteil, dass z. B. Google weiß, wo du rumsurfst, auch wenn du nie deren Seiten aufgerufen hast.
notting
[1] Wenn die OS-Entwickler keine grobe Scheisse gebaut haben.
Wed Apr 14 20:05:53 CEST 2010 |
Koljan777
@BjoernX
ist halt was für die, die Macht über ihren Rechner haben wollen
Wed Apr 14 20:32:32 CEST 2010 |
andyrx
besser als wenn andere diese Macht bekommen
mfg Andy
Wed Apr 14 21:04:17 CEST 2010 |
DieselFan84
Es existieren natürlich Trojaner für Mac OS X. Aber KEINE Viren oder sonstige Schädlinge! Aber ein Mac hat im Gegensatz zu anderen BS ein eingebautes AV! Alle E-Mails, Safari Downloads und Daten von iChat (vergleichbar zu MSN Messenger) werden gescannt und bei einem Trojaner automatisch gewarnt. Übrigens sind es 56 Schädlinge für Mac OS X. Trojaner wird es immer geben und natürlich auch immer mehr geben aber andere Schädlinge sind bisher nicht im Umlauf und werden auch so schnell nicht kommen!
Siehe dazu auch hier: http://www.chip.de/.../...e-OS-erstmals-mit-Virenscanner_37800075.html
Und auch hier: http://www.macmark.de/osx_security.php
Aber auch hier zählt Brain 1.0. 80 - 90 % aller Programme installiert und löscht man durch einfaches Drag & Drop. Wer sich jetzt aus zwielichtigen Quellen eine Datei runter lädt und ausführt MUSS diese installieren MIT seinen Systemkennwort (ist bei Drag & Drop nicht notwendig) damit sich das Programm tief in das OS einbauen kann. Anders sind Trojaner bisher nicht existent für OSX.
Sorry für den kleinen Exkurs aber das wollte ich noch mal richtig stellen.
PS.: Was das jetzt für jeden heißt zwecks umstieg möge jeder doch bitte selber Entscheiden.
Wed Apr 14 21:10:23 CEST 2010 |
andyrx
für mich ist das jedenfalls ein sehr wichtiger Vorzug des Imac gegenüber den beiden anderen Windows Rechnern die wir haben
mfg Andy
Wed Apr 14 21:19:13 CEST 2010 |
notting
@DieselFan84:
Das ändert aber rein gar nichts daran, dass man sich ungewollt über Sicherheitslücken, die es unter MacOSX bzw. der dort laufenden Anwendungen wohl ähnlich häufig wie unter anderen OSs gibt, Schadsoftware installieren kann. Z. T. wurden sogar schon seriöse Webseiten für sowas missbraucht.
Außerdem:
http://de.wikipedia.org/wiki/MSAV
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Defender
http://de.wikipedia.org/wiki/Clamav
Wie heißt das Programm bzw. die Funktion bei MacOS? Möchte mich da mal etwas schlauer machen. Der MSAV kannte so, wie er bei MS-DOS mitgeliefert wurde exakt 1234 Viren. IIRC gab's schon vor Win95 ein mehrfaches an DOS-Viren, MSAV war also bei unserem ersten Virus absolut nutzlos.
BTW: Virenscanner erkennen i.d.R. nur das wirklich sicher (sowohl im Sinne von false negative als auch false positive), wenn sie vom Hersteller schon mit einer passenden Signatur gefüttert wurden. Der Trend geht aber zu kleinen Chargen von Schadsoftware, damit sie nicht so schnell entdeckt wird und man die gekaperten Rechner länger an andere vermieten kann...
notting
Wed Apr 14 21:28:29 CEST 2010 |
DieselFan84
Solche Fälle sind mir unter Mac OS nicht bekannt, hast du dafür Links? So weit ich weis, gibt es nur die super tollen Vorführungen das Herren Miller der so etwas immer wieder gezeigt hat. Andere Fälle sind mir über die schon vorher installieren Trojaner bekannt, diese Laden Software nach wie bei Windows halt auch.
Ich weis nur, dass in den Darwin Kernel Clamav integriert ist. Ob dieser auch dafür genutzt wird kann ich allerdings nicht sagen.
Siehe hier: http://www.opensource.apple.com/source/clamav/clamav-125.2/
Wed Apr 14 21:32:59 CEST 2010 |
Turboschlumpf27726
da anscheinend keiner meinen link gelesen hat, mal als zitat:
quelle c´t
deshalb habe ich auf dem 'richtigen system'...NIX
übrigens sollte jeder eine kleine startpartition mit dem BS haben, und die im sauberen zustand regelmäßig sichern.
die bewegungsdaten auf verschiedenen orten synchronisiert aber getrennt speichern.
dann ist die 'neuinstallation' im falle eines hardwareschadens/maleproggis mit einem image eine sache von 5 min
Wed Apr 14 21:34:15 CEST 2010 |
Turboschlumpf13057
Mal kurze Frage an die IT-Experten hier. Ich verwende G-Data2010, auf anraten meines Compispezies, nachdem trotz AntiVir (freeversion), mein Laptop von einem Virus zerlegt wurde...
Bisher bin ich damit sehr zufrieden, zu Recht?
Wed Apr 14 21:37:57 CEST 2010 |
Turboschlumpf27726
die gefährlichsten viren/trojaner sind die, die man nie bemerkt
oder anders formuliert, wenn der 'schutz' nichts findet, braucht noch lange nicht 'nichts' da zu sein.
einen 100% schutz mit antivirensoftware gibts nicht. nur eine VM kommt da nahe dran.
Thu Apr 15 20:08:55 CEST 2010 |
notting
@DieselFan84: http://www.heise.de/.../?...
Links zum Thema "Schadsoftware per gehackter seriöser Webseite verbreitet" finde ich gerade irgendwie nicht, aber IIRC hatte z. B. Heise mal ein Problem mit per Google Ads eingeschleustem Schadcode.
notting
Thu Apr 15 21:06:01 CEST 2010 |
DieselFan84
Also Schadcode die ins System eingeschleust wurde ist mir bisher unbekannt. Und glaub mir, die Presse würde sich auf sowas stürzen wie eine Horde reudiger Hunde
.
Der einzige der dies bisher geschafft hat ist der Herr Miller auf den Sicherheitskonferenzen. Daher stammt auch der Spruch: "Mac hacken ist einfach, Windows ist harte Arbeit". Allerdings ist das alles nicht so einfach wie er sich das immer denkt, bei OSX hat es bisher NIEMAND so geschafft root Rechte zu erlangen. Lediglich User Rechte konnten erlangt werden, das musste der gute Herr leider immer kleinlaut zugeben.
Aber trotzdem ist man nirgends wirklich sicher. Das zeigt das neuste Problem mit dem Java Trojaner deutlich. Das hier Mac nichts abbekommen hat war wohl eher Glückssache.
PS.: Wenn ich es schaffe werde ich am WE ein Artikel zum Thema Sicherheit unter OSX veröffentlichen. Da können wir da ja gern ausgiebig drüber diskutieren
. Bisher bin ich allerdings nicht dazu gekommen.
Fri Apr 16 10:59:25 CEST 2010 |
andyrx
wenn man das wieder liest-->http://computer.t-online.de/.../index
kann man wieder eine mittlere Krise bekommen
mfg Andy
Fri Apr 16 18:22:13 CEST 2010 |
notting
@andyrx: http://www.heise.de/.../...tchte-Reader-Luecke-auszunutzen-979037.html
notting
Fri Apr 16 21:03:45 CEST 2010 |
andyrx
....jaja sicher ist halt nur die Rente
mfg Andy
Sun Apr 18 14:20:12 CEST 2010 |
Kurvenräuber14161
Mit Avira war nach Virenfund ein Format C:\ von Nöten, da nicht die Viren entfernt, sondern die befallenen Systemdateien gelöscht wurden.
Mit dem avast kam es bisher gar nicht erst soweit, das Dateien befallen werden konnten, denn es wird sofort gesperrt.
Die für Avira offene Virenquelle war eine Downloadseite zur Sound Blaster Karte, die über google gleich an erster Stelle gelistet war..
Mit aktivem avast war die Seite nicht mal zu öffnen
Nachteil avast, mancher HTML Chat läuft bis zu 15min zeitverzögert.
Sun Apr 18 15:00:25 CEST 2010 |
notting
@Polo6NFDTCiV: Sicher, dass du nicht Äpfel mit Birnen vergleichst? Die kostenlose Version von Antivir hat AFAIK keinen Proxy, um Webseiten vor der Auslieferung an den Browser zu scannen.
notting
Sun Apr 18 19:10:41 CEST 2010 |
Kurvenräuber14161
Hi notting,
ich bekomme mit dem avast, die "tötliche" Seite nicht mehr geöffnet, um den "Treiber" zur Sound Blaster laden zu können.
Mit Avira ging die Seite, mit dem von google genannten Link, auf, Treiber und Virus kamen gleichzeitig ohne den Download manuell ausgelöst zu haben. Avira gab während dessen Alarm, löschte nach Bestätigung nicht das Virus wie gefordert, sondern die befallenen Systemdateien...
Vielleicht hab ich mich nun besser ausgedrückt, zu dem was passiert ist.
Da ich lediglich ein Anwender bin, brauche ich eine vernünftige Software die mich nicht verkaspert und zur Datenvernichtung vor Aktenschutz beiträgt
Mon Apr 19 12:49:25 CEST 2010 |
DieselFan84
Quelle
Ist vielleicht mal ganz interessant
.
Die bisherigen Trojaner (auch dieser hier) verbreiten sich durch Dummheit der User. Beispielsweise weil Illegal iWorks 09 runtergeladen wird. Das muss dann installiert werden mit PW (bei einem MAc eher selten) und dann hat er User Rechte.
Auch ein Mac ist verwundbar
.
Mon Apr 19 17:15:14 CEST 2010 |
andyrx
auch nicht schlecht diese Variante-->http://computer.t-online.de/.../index
mit der Besucher von Porno Seiten rechnen müssen
mfg Andy
Mon Apr 19 18:29:03 CEST 2010 |
Kurvenräuber14161
Tue Apr 20 21:33:22 CEST 2010 |
DieselFan84
Hier der versprochene Artikel über die Sicherheit von Mac OS X:
Ist Mac OS X wirklich sicher? Oder steht es offen wie ein Scheunentor?
Thu Apr 22 13:40:36 CEST 2010 |
andyrx
Hallo
manchmal geht der Schuss auch nach hinten los....
der Supergau für McAffee--> http://computer.t-online.de/.../index
Harmlose Systemdatei als Virus eliminiert
Das Chaos begann, nachdem McAfee in der Nacht von Dienstag auf Mittwoch ein automatisches Update an die Unternehmensversion seiner Antivirensoftware verschickt hatte. Nach dem Update erkannte die Schutzsoftware die harmlose aber für die Stabilität des Betriebssystems wichtige Datei svhost.exe als Virus und löscht sie. Daraufhin stürzte der Computer ab und blieb dann beim Neustart hängen. Betroffen ist Windows XP mit Service Pack 3.
mfg Andy
Thu Apr 29 10:15:23 CEST 2010 |
andyrx
und hier wieder mal ein neuer Wurm-->http://digital.t-online.de/pdf-wurm-kapert-computer/id_41474952/index
mfg Andy
Fri Apr 30 14:58:34 CEST 2010 |
Faltenbalg196
Also ich benutze Avast Antivirus, bis jetzt auch noch keine Probleme.
"DIE STIMME" ist etwas nervig, aber sonst is es geil
oder gerade deswegen^^
erkennt auch viren, die durch text über icq übertragen werden, wie ich unfreiwillig feststellen musste.
Fri Apr 30 21:29:44 CEST 2010 |
notting
@quattro.forte: Die Avast-Stimme kann man IIRC in den Einstellungen ausschalten.
notting
Fri Apr 30 23:13:54 CEST 2010 |
Faltenbalg196
aah danke daran hab ich nie gedacht
aber ist ja geschmackssache, würde das antivirenprogramm auf jeden fall weiterempfehlen, ist gratis und bis jetz voll zufriedenstellend
Sat May 01 01:20:38 CEST 2010 |
VolV40
Hey,
ich (Laie) nutze Avira Free AntiVir und Malwarebytes' Anti-Malware auf dem XP. Gerade letztgenannter hatte Ende letzten u. zu Beginn diesen Jahres viel zu tun (rootkit).
Gruß
Sat May 01 09:56:45 CEST 2010 |
notting
@quattro.forte: Ein Nachteil der Gratis-Version von Avast ist IMHO, dass man sich alle 15 Monate neu registrieren muss. Bei Antivir geht das bis auf Ausnahmen (alle paar Jahre, die aktuelle ist die Version 9, die zum 30.09. ausläuft und die 10er kann man nicht aus der 9er heraus upgraden -> exe herunterladen, aber auch ohne Registrierung) völlig automatisch.
notting
Sat May 01 10:21:23 CEST 2010 |
Faltenbalg196
Da hast du Recht, ist ganz klar nen Nachteil. Aber alle 15 Monate ist für mch jetz au nich die Welt, glaube sogar, man kann sich einfach nen neuen Schlüssel zuschicken lassen, wenn man sich einmal registriert hat
Hab ich glaube schon einmal gemacht...
Aber irgendwie traue ich Antivir nicht so ganz, das hat Viren in ICQ beispielsweise damals nie entdecken können, Avast schlägt sofort an.
Hatte ne Freundin von mir auch drauf, Antivir hats bei ihr nicht verhindert.
Aber ist denke mal geschmackssache, gerade bei den Gratis-Dingern macht man denke ich nix verkehrt, wenn man sich eins von ner namhaften firma holt
Sat May 01 10:26:52 CEST 2010 |
notting
@quattro.forte: Dieses ganze Webschutz-Zeugs ist bei Antivir IIRC nur in der kostenpflichtigen Version enthalten. Achja: Der c't liegt so alle 1-2 Jahre eine 1-Jahres-Gratis-Lizenz von NOD32 Home bei. Den finde ich auch nicht schlecht und darf man dann sogar gewerblich einsetzen (zumindest kann man bei der Registrierung "geschäftlich" auswählen und man bekommt trotzdem gratis den Key).
notting
Sun May 09 21:30:07 CEST 2010 |
Byanic
Nutze nur AntiVir, von kostenpflichtigen Virenscannern halte ich nichts.
Zudem werde ich den Gedanken nicht los, daß eventuell Virenscanner Hersteller auch mal den ein oder anderen "Virus" in Umlauf bringen, um Ihre Programme zu verkaufen.
Auch halte ich es für die Pflicht des "Staates" dafür zu sorgen, das der Rechner eines "Users" sicher ist, also mit einem kostenfreien Virenscanner ausgerüstet ist. Im Internet gilt ja das Gleiche recht wie auf der Straße, wir sollen ja beschützt werden...
Sun May 09 21:34:21 CEST 2010 |
andyrx
den Gedanken hatte ich auch schon mehr als einmal
mfg Andy
Sun May 09 21:40:32 CEST 2010 |
notting
@Byanic: Ich glaube da nicht dran, gibt genug Leute, die ständig neue Schädlinge zusammenzimmern.
Außerdem bist du wohl scharf auf den Bundestrojaner...
Im Internet kann man sich immerhin mit Brain 1.0 sehr gut selbst schützen (=nicht auf alles klicken, was nicht bei drei auf den Bäumen ist und Sicherheitsupdate zügig einspielen) und ich denke, was bei mir (als jemand, der einen ziemlich guten Instinkt diesbzgl. hat) dann noch an Schädlingen trotzdem durch geht, dürfte den Virenscannern noch nicht bekannt sein, weil der Schädlingsverteiler sehr clever vorgegangen ist. Außerdem sitzen viele Angreifer im Ausland, wo der deutsche Staat bis auf ein "Bitte bitte" nix zu sagen hat. Und wenn ich lese, was Gerichte für Anforderungen an einen sicheren Rechner stellen, kann ich einige Szenarien nenne, wo das so Schwachsinn ist. Z. B. hab ich mal gehört, dass eine der ersten Personal-Firewalls einen Sicherheitsbug hatte, der nur zum Tragen kam, wenn die Firewall den Rechner gerade schützen soll...
notting
Sun May 09 22:04:10 CEST 2010 |
Faltenbalg196
Das klingt fast so, als hättest du keinen Virenschutz. Mit dem letzten kannst du Recht haben, es dauert aber nicht lange, bis er es erkennt. Zumal viele Viren sowieso "veraltet" (also älter als ne Woche) sind.
Ohne Virenschutz unterwegs zu sein halte ich für den sicheren Tod
des Computers zwar nur, aber auch das ist nicht angenehm.
Hirn alleine hilft da nur begrenzt, sicher fährt man erst mit einem stets aktuellen Virenprogramm! Auch dieses Wissen sollte in Brain 1.0 enthalten sein.
Deine Antwort auf "Virenschutz-->aber welchen nutzen ??"