Wed Dec 18 21:58:06 CET 2019 | jennss | Kommentare (1099)
Hat euch Greta beeinflusst bei euren Urlaubsentscheidungen?Kreuzfahrten und Flugreisen boomen. In der "Zeit" ist ein Artikel, der für 2040 die doppelte Anzahl an Flügen prognostiziert.
Auch bei Kreuzfahrten gibt es einen Passagierrekord.
Und Greta warnt vor den Folgen, fährt demonstrativ mit Segelboot über den Atlantik, um den Leuten zu zeigen, welche Mühen sie in Kauf nimmt, um beides zu meiden.
Immerhin gibt es bei beiden Reiseformen Bestrebungen, umweltfreundlicher zu werden. Beim Fliegen gibt es bereits das teure SAF (Sustainable Aviation Fuel = Synthetisches Flugbenzin), welches die CO²-Erzeugung stark verringert. Es wird bisher jedoch selten eingesetzt, weil teuer. Außerdem gibt es die freiwillige CO²-Kompensation. Bei Kreuzfahrten gibt es LNG-Antriebe, Flüssiggas, z.B. bei der Aida Nova, dem mit Abstand umweltfreundlichsten Kreuzfahrtschiff. Dies senkt zwar CO² nicht sehr stark, aber immerhin den Feinstaub. Leider fahren die allermeisten Kreuzfahrschiffe noch mit Diesel (in Landnähe) und Schweröl (auf offener See, schwarzer Rauch).
Trotzdem wäre es noch umweltfreundlicher, die eigenen Urlaube nicht in so fernen Ländern oder auf See zu planen.
Nun kommt da so ein kleines 16-jähriges Mädchen, das mit ihren Zöpfen eher wie 12 aussieht und Asperger hat, und ermahnt die großen Politiker dieser Welt. Ist das nicht frech? Immerhin soll sie sehr gut informiert sein, hat viele hochkarätige Wissenschaftler als Berater:
So dumm ist sie nicht. Hier ein interessantes Interview:
Die Situation scheint durchaus kritisch zu sein, wenn sogar das EU-Parlament den "Klimanotstand" ausruft. Auch andere sagen, dass das Eis am Nordpol erschreckend schnell schmilzt.
Dennoch scheinen ihre Warnungen in der Masse nicht wirklich ernst genommen zu werden. Oder wie kommt dieser Anstieg an Flug- und Kreuzfahrtreisen? Oder ist die ganze Sache mit dem Klima doch nur Unsinn und wir Menschen haben eh keinen Einfluss darauf? Oder sagt ihr euch: Das Leben ist zu kurz, um es nicht zu genießen, die Erde existiert eh nicht ewig? j. |
Tue Dec 24 15:15:30 CET 2019 | notting
Genau das wird aber mit Sicherheit nicht vernünftig auf dem Energie-Label vermerkt werden. Und Billig-Staubsauger werden eben diesbzgl. beschissen sein. Bzw. eine geringere elektr. Aufnahme kann man einfach besser objektiv messen.
Häh? Habe noch keinen Staubsauger mit Diesel-Motor gesehen ;-)
notting
Tue Dec 24 15:30:10 CET 2019 | Schwarzwald4motion
Sagt ja der Name "Billig" Zum Energielabel, da gibt's eine EU-Verordnung: Ab September 2017 nur noch 900 Watt.
Tue Dec 24 15:37:43 CET 2019 | Alexander67
Naja, mit Zweit- oder Drittwagen fährt man auch nicht unbedingt mehr.
OK, die sind zumindest bei mir nicht so sparsam wie der Erstwagen. Werden aber auch nicht so viel gefahren.
Ich bin früher schon mal 20-30km in ein entfernteres Kino gefahren und gehe jetzt viel weniger ins Kino.
Als Bewegungsfahrt nutze ich dann auch mal Fahrten für die ich die zusätzlichen Fahrzeuge nicht gekauft hatte. Und ja, wenn ich als Bewegungsfahrt mal 10km einkaufen fahre, dann fahre ich auch mal 10 km mehr um den Motor zumindest halbwegs warm und die Batterie etwas voller zu bekommen.
Aber wie oft kommt so etwas im Jahr vor?
Im Gegenzug kann ich meinen nächsten Erstwai aber auch etwas kleiner (und daher noch sparsamer) kaufen, weil der "Große" eben für quasi jeden Einkauf reicht.
Vor kurzem war ich mit dem Großen einkaufen und da war einer, der wollte seinen neuen Fernseher in seinen Mercedes (E-Klasse?) Kombi verstauen.
Ich glaube er hat es nicht für lustig gehalten als ich etwas über Kleinwagen, in die nicht mal ein Fernseher passt, sagte.
Der Große hat auch viel Bodenfreiheit, bei einem Foto-Ausflug über Feldwege gibt das viel mehr Freiheiten. OK, das kann man als unnötige Fahrt betrachten. Aber wer mit dem Auto hin und zurück über 1000km in den Urlaub fährt, der hat mehr "unnötige" km.
Tue Dec 24 16:06:05 CET 2019 | saxon5357
Das sollten auch nur Beispiele sein, wie ich sie im Alltag erlebe.
Im Endeffekt wollte ich nur meine Position wiedergeben, dass alles was hier bisher an Spar-Tipps gegeben wurde, für mich nichts neues ist, das Meiste sogar einfach logisch ist, und von daher völlig irrelevant, diskutiert zu werden. Dass man mit Luxus-Kreuzfahrten, Flugreisen, Grillen, Holz/Kohle-Ofen und Autourlaubsfahrten nicht gerade Klimaneutral unterwegs ist, ist Jedem klar. Trotzdem machen es die Meisten weiter so, weil es einfach auch zum gewohnten Alltag gehört. Und von meinen 25.000 Jahres-Autokilometern, sind bestimmt 15.000 davon "unnötige" Km. Da mir aber Autofahren einen gewissen Spass bringt, dann für mich persönlich eben doch nicht ganz so unnötig - wir leben eben auch in einer Spass-Gesellschaft. Dafür habe ich keine Playstation oder sonstige Computerspiele, wo viel unnütze Energie dafür verbraucht wird.
Die Ganze Diskussion hier betrifft Öko-Aktivisten, aber nicht den Normalbürger, den dieses "Spar-Prinzip" überhaupt nicht interessiert, da Dieser einfach "normal" leben möchte. Das Ganze Öko-Getue hat fraglos seine Berechtigung, aber es hat halt Jeder auch seine eigenen Interessen. Und wenn Jemand der Meinung ist, dass er gar kein Interesse daran hat, die Erde zu retten, da es ihm einfach egal ist, oder er die dekadente Erdbevölkerung gar nicht als Erhaltungswürdig ansieht - dann ist das auch eine Meinung, die zu respektieren ist, wenn auch nicht mehrheitsfähig.
Tue Dec 24 16:46:22 CET 2019 | Boppin B
Interessant wäre auch zu wissen, wofür die Mehreinnahmen aus den zu erwartenden Aufschlägen auf Kraftstoff verwendet wird. Einfach was teurer machen hat ja noch nicht zwingend etwas mit Umweltschutz zu tun. ( eine "Lenkungsfunktion" sehe ich nicht). Aber ich glaube ja vielmehr daß die zusätzlichen Einnahmen darauf verwendet werden, andere Löcher zu stopfen (z.B. BER, Stuttgart 21, usw, eben da, wo man bisher schon starke Inkompetenz bewisen hat...)
Tue Dec 24 19:01:21 CET 2019 | saxon5357
Gegenfrage -
Und warum sollte man mit Steuereinnahmen nicht erstmal die dringenst anliegenden Löcher stopfen? - Für mich ist eine Umverteilung der Steuereinnahmen völlig normal! - Es gibt viele staatliche Ausgaben, wo dem überhaupt keine direkten Einnahmen gegenüberstehen.
Tue Dec 24 19:08:14 CET 2019 | notting
Weil das dann IMHO auch an normale Steuereinnahme deklariert sein muss, eben _ohne_ sie mit der Begründung Umwelt/Klimawandel/etc. einzuführen!
Außerdem wurden diese "Löcher" bei BER & Co. grob däml. herbeigeführt bzw. zuerst massive Augenwischerei bzgl. der wahren Kosten betrieben!
notting
Tue Dec 24 20:30:17 CET 2019 | Alexander67
Wobei BER und Stuttgart 21 und.... schöne Beispiele für ein tolles deutsches Management sind.
In Behörden und in der Wirtschaft.
Wie auch Dieselskandal und viele weitere bekannte oder auch unbekannte Beispiele.
Was so an Milliarden verschwendet wird...
Oder geht das auf mehr als 1000 Milliarden?
Vermutlich ja!!!
Tue Dec 24 20:31:40 CET 2019 | Alexander67
Vor allem grob dämlich!!!
Wed Dec 25 11:28:11 CET 2019 | TomBy1961
Greta und das ganze Palaver darum ist doch nur ein Vorwand um wieder mal dem Deutschen Steuerzahler das Geld aus der Tasche zu ziehen so das sich unsere Politiker nächstes Jahr wieder mal schön die Diäten erhöhen können ...klar muss etwas Passieren aber Deutschland der " Fliegenschiss "auf der Weltkarte muss natürlich wieder den Vorreiter Spielen ..ach wie gut sind wir doch ...Langsam Kotzt es mich wirklich an ..zum Glück habe ich nur noch zwei Jahre bis zur Rente und dann ab in mein vor 10 Jahren Gekauftes Haus in Spanien ..da Interessiert das keinen Menschen
Wed Dec 25 11:39:04 CET 2019 | notting
Viel Spaß mit dem kaputten Trinkwasser-Leistungsnetz: https://www.mallorcamagazin.com/.../...t-nur-tropfchenweise-voran.html
notting
Wed Dec 25 13:54:25 CET 2019 | Harald190456
Das sagen ausgerechnet die ,die immer hin und hehr fliegen bezw. die dicksten Autos fahren( wegen der Sicherheit)!
Wed Dec 25 13:56:19 CET 2019 | notting
... und weil ständig irgendein Regierungsflugzeug ausfällt ;-)
notting
Wed Dec 25 13:56:52 CET 2019 | Alexander67
Ja!
Und ich vermisse hier Mal wieder eine "Linke-Funktion".
Wed Dec 25 13:58:37 CET 2019 | Drahkke
Du bist der Ansicht, daß etwas passieren muß, lehnst aber einen eigenen Beitrag dazu kategorisch ab?
Wed Dec 25 13:59:40 CET 2019 | Harald190456
.....nehmen Sie die Lienienflieger .....
Wed Dec 25 14:15:00 CET 2019 | notting
Forscher hält "Klimanotstand" für gerechtfertigt und fordert etwas verklausuliert, dass über den "Klimanotstand" in Wirklichkeit Zombies am Leben erhalten werden sollen um Sparer (indirekt) enteignen zu können (O-Ton im Artikel: "... und fordert politischen Eifer wie in der Finanzkrise.").
https://www.heise.de/.../...anotstand-fuer-gerechtfertigt-4623530.html
notting
Wed Dec 25 14:19:46 CET 2019 | Schwarzwald4motion
Hab noch Kein Gepanzerten Tesla gesehen, vielleicht klappts ja mit dem Cybertruck.
Wed Dec 25 14:35:36 CET 2019 | Harald190456
Na der ist ja wenigstens aus Edelstahl!
Wed Dec 25 14:47:43 CET 2019 | GaryK
Eher 99%. Allerdings gehört zum Dunning-Kruger Syndrom der AFD-nahen Stammtisch-Experten auch, dass alle Fachleute mit gegenteiliger Meinung keine Experten sind, sondern gekauft wurden. Und nur deren Experten sind echte Experten. Nennt sich kognitive Dissonanz - es werden nur "Fakten/Meinungen" akzeptiert bzw. wahrgenommen, die in deren Weltbild passen.
Zudem ist es nicht deren Job Ihre Thesen zu belegen, sondern dein Job Ihre Thesen zu widerlegen. Und natürlich bist auch du dafür verantwortlich, dass die jeden Beleg "deinerseits" weder verstehen können noch wollen. Du ahnst worauf sowas hinausläuft.
Wer hier übrigens mit "die armen Michel, alles nur gelaber zwecks Steuererhöhungen" kommt - der möge bitte eins machen. Einfach die erwartete Steuer auf CO2 in Relation zu den dreistelligen Milliardensummen setzen, die den Staat die Rettung und Abwicklung diverser gescheiterter Landesbanken gekostet hat. Und mal wieder berücksichtigen, dass es bei Energie qauasi nie Steuererhöhungen gibt. Nennt sich nur wie beim letzten mal 2002 etwa "Ökosteuer" und entlastet bei der Rente, nun ist es eben "CO2" und wird durch die Pendlerpauschale refinanziert. Die auch seit ewig nicht erhöht wurde.
Wed Dec 25 14:58:26 CET 2019 | Luke-R56
Mit solchen 'Stammtisch-Experten' zu diskutieren ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Sie wird die Figuren umwerfen, auf das Brett schei*en und trotzdem herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.
- frei nach irgendjemandem aus dem Internet
Wed Dec 25 16:29:47 CET 2019 | Achsmanschette136555
Cool - den muss ich mir merken
Wed Dec 25 19:02:06 CET 2019 | metalhead79
Ja, sie hat mit geändert, ich hab nochmal 'nen V6 gekauft bevor es nur noch 3-Zylinder Hybriden gibt.
Gruß Metalhead
Wed Dec 25 19:05:54 CET 2019 | wellental
Ach, das kann die Gegenseite schon auch recht gut Auch schwarzweiß-Malerei ist recht verbreitet (auf beiden Seiten gleichermaßen und in der heutigen Gesellschaft insbesonders) - und das ist meiner Meinung nach auch ein recht triftiger Grund, warum sehr viele Leute davon einfach die Schnauze voll haben und genervt reagieren. Genauso wie Deine Pauschalisierung, dass jeder andersdenkende automatisch ein "AFD-naher Stammtisch Experte" ist. Würd ich mal drüber nachdenken an Deiner Stelle...
Wed Dec 25 19:24:18 CET 2019 | Alexander67
Es gibt echt tolle 200 und mehr System-PS Hybride.
Und so ein E-Motor hat ein abartiges Ansprechverhalten.
PS.: 200+2*110 macht nur 300 System-PS im SUV mit Allrad.
https://www.peugeot.de/.../peugeot-plug-in-hybridfahrzeuge.html
Wed Dec 25 20:21:38 CET 2019 | the_WarLord
Mein Beileid, gab's keinen vernünftige Motorform?
Wed Dec 25 20:24:08 CET 2019 | Drahkke
Nach dem Motto "Nach mir die Sintflut?"
Wed Dec 25 20:26:24 CET 2019 | notting
Stichwort Feinstaub der Downsizing-Motoren und Stichwort https://www.heise.de/.../Klartext-Doppelt-oder-nichts-4347696.html
notting
Wed Dec 25 20:31:00 CET 2019 | Boppin B
Dem will ich nicht widersprechen. Trotzdem ist das immer noch die Entscheidung jedes Einzelnen! Die Gesetzgebende tut aber so, als sei das E-Auto das alleine seligmachende und weltrettende Konzept Und das stimmt so eben nicht. Und irgendwas teurer zu machen und das dann als "lenkende Funktion" zu verkaufen zeigt einfach nur, wie armselig hier gedacht wird. Eigentlich ist das lediglich die Unfähigkeits-Bestätigung der Verantwortlichen!
Jahrelang hat man es nicht geschafft die (vorhandenen) Vorschriften zu überwachen. Weder das KBA noch das Umweltministerium haben festgestellt, daß über Jahre betrogen wurde! Da müssen die Amis eigene Messreihen fahren und den Schwindel auffliegen lassen. Und dann hat man`s gewusst und wieder nix gemacht!!! Und nun will man innerhalb kürzester Zeit die "Verkehrswende" herbeiführen nachdem man zusätzlich auch noch zig Jahre zugeschaut hat wie beispielsweise die Bahn Kapazitäten abgebaut und gleichzeitig der LKW-Verkehr massiv zugenommen hat???
Und eben diese Torpfostenschoner wollen mir nun vorschreiben was ich zu tun und zu lassen habe? Mit Verlaub, ich glaub die haben ein Ei am wandern!!
Was mir dabei gerade noch einfällt und gut ins Bild passt: ein gewisser "Schäuble" lässt verlauten, daß es "Klimaschutz nicht zum Nulltarif gibt". Was hat denn dieser Vogel all die Zeit zum Thema an Vernünftigem beigetragen? NICHTS!!! Auf jeden Fall hat er jedoch z.B. die Einführung vernünftiger Wechselkennzeichen erfolgreich verhindert. Mit ebenjenen hätte man z.B. neben einem großen Auto ein kleines mit niedrigem Verbrauch (oder meinetwegen ein E-Auto) für Fahrten, beispielsweise in die Stadt oder auf die Arbeit, betreiben können. Aber nein, da hat der Herr Kupferdrahterfinder ja Angst gehabt daß im dreifuffzich an Steuern entgehen könnten. Ich glaub dem sollte man mal die Luft aus dem Reifen lassen damit er sich zur Abwechslung mal mit was sinnvollem beschäftigen kann! (z.B. Reifen flicken)
Wed Dec 25 20:43:53 CET 2019 | Drahkke
Das ist leicht gesagt, aber jeder sollte sich dabei bewußt sein, welche Verantwortung er damit auf sich nimmt.
Wed Dec 25 21:07:39 CET 2019 | Boppin B
Entscheidend ist der Gesamtverbrauch jedes Einzelnen! Und da habe ich mir, so glaube ich, wenig vor zu werfen!
Wed Dec 25 21:12:24 CET 2019 | Achsmanschette136555
ja und wieviel Verantwortung er sich leisten kann....
der Besserverdiener mit eigenem Haus/Garage/Ladeplatz hat evtl. auch Photovoltaik, Wärmepumpe oder Pelletofen (mit Partikekfilter) am Start ; gerne das 2.- oder 3.-Auto auch elektrisch....
ein Grossteil der Bevölkerung wohnt zur Miete, leidet unter immer höheren Strompreisen u.a. Mietnebenkosten und kann einen gewissen Lebensstandard auch nur mit preiswerten Lebensmittel und Kleidung halten; ein E-Familienauto für 40K ohne Lademöglichkeit ist da auch illusorisch....
Nachhaltiges Verhalten, das sich nur Besserverdiener leisten können, und andere im Verhältnis zu stark belastet spaltet die Gesellschaft leider auch....
Gruß rmx
Wed Dec 25 21:15:24 CET 2019 | Drahkke
Daß sich nur Besserverdienende Nachhaltigkeit leisten können, ist leider noch immer ein weit verbreitetes Vorurteil.
Nachhaltigkeit beschränkt sich schließlich nicht nur auf den Mobilitätssektor.
Wed Dec 25 21:26:24 CET 2019 | notting
Bei wirkl. unterm Strich energiesparenden Geräten wie z. B. Kühlgeräten, Trocknern & Co. mit hoher Energieeffizienzklasse muss aber auch zuerst ein recht großer Betrag investiert werden, bevor man Strom sparen kann, was viele Leute einfach nicht haben trotz vernünftiger Lebensweise. Oder weniger Heizkosten bzw. vernünftig Platz wo man umweltfreundl. ohne Trockner Wäsche trocknen kann klappt bei bereits vernünftigem Verhalten eher nur, wenn man in eine besser gedämmte Wohnung bzw. in eine Wohnung wo man eben auch den Platz zum Wäsche trocknen bezahlt zieht, die unter Strich (z. B. effektive Warmmiete) garantiert auch teurer ist.
Schlimmstenfalls hat die Toilette noch keine Stop-Funktion (Wasser sparen) oder es muss mit einem kleinen Ölofen geheizt werden.
Willst du noch mehr Beispiele, dass Nachhaltigkeit für Leute mit geringem Einkommen oft nicht wirkl. machbar ist?!
notting
Wed Dec 25 21:30:24 CET 2019 | Achsmanschette136555
ich hatte deshalb ja Strompreise, Mietnebenkosten, Lebensmittelpreise und Kleidung genannt....
Gruß rmx
Wed Dec 25 21:42:00 CET 2019 | Boppin B
Ich stehe zu dem was ich oben geschrieben habe! Diejenigen, welche nun plötzlich jedem ein schlechtes Gewissen ob seines Verhaltens einreden wollen haben entweder in der Vergangenheit gar nichts gemacht (z.B. unsere tolle Regierung) oder sind sind zum allergrößten Teil im Laufe des letzten halben Jahres auf diesen Zug aufgesprungen.
Das soll nicht heißen, daß man gar nichts tun muß!! Es heißt aber ebenso, daß die beschlossenen (und zu erwartenden) Schnellschüsse wenig bis keine Wirkung entfalten werden. Die Gründe sind schon hinreichend dargelegt worden. Und ja: ich bin ebenfalls der Meinung, daß die breite Bevölkerungsschicht unter der absoluten Unfähigkeit der verantwortlichen Poitiker zu leiden haben, einerseits was die Maßnahmen angeht und andererseits den zu erwartenden Kosten! Denn: wer solls den sonst bezahlen? Diese Typen, welche für ihre Handlungen nicht zur Verantwortung gezogen werden und bei besten "Diäten" den eigenen Geldsäckel immer voller bekommen?? Die einst beschworenen Handlungen "im Sinne des Volkes" bzw. "Schaden vom deutschen Volke abzuwenden" sind im Prinzip nicht die Worte wert, aus welchen sie bestehen. Zumindest dann nicht, wenn man in Betracht zieht, was diejenigen (sich) geleistet haben, welche den entsprechenden Eid abgegeben haben.
Es ist wie fast immer: man beschließt etwas des beschließens willen (und weil man recht lange sehr tief und sehr fest geschlafen hat). Und macht sich kaum Gedanken über die Tragweite dieser Beschlüsse! Daß die weniger gut finanziell Gestellten hierunter stärker zu leiden haben als die Gutverdienenden sollte hier wohl kaum angezweifelt werden. Zumindest dann, wenn es um das Thema "Individualverkehr" geht.
Wed Dec 25 22:06:53 CET 2019 | CaptainFuture01
@notting
Man kann auch in einer kleinen Wohnung Wäsche aufm Ständer trocknen,ohne sich in den Tropen zu befinden.....nennt sich Luftentfeuchter und kann man bei Aldi,Lidl und Co. alle paar Monate für n paar Euro kaufen (ich meine nicht die Streugutbeutelchen,sondern die elektrischen).Sehr effektiv,braucht wenigStrom und hilft ungemein,auch bei etwas höherer Luftfeuchte in der Wohnung.....Winter oder Sommer....im Sommer hilft das auch bei hohen Temperaturen UND hoher Luftfeuchte,dann schwitzt man nicht ganz so stark.
Greetz
Cap
Wed Dec 25 22:25:09 CET 2019 | Achsmanschette136555
na ja, viel Spass in der kleinen Wohnung mit Wäscheständer und elektrischem Trocknungsgerät (braucht schon etwas Strom...) und noch einem gelben Sack (die Yoghurtbecher mit Trinkwasser ausgespült, damit es nicht stinkt...);
ist jetzt überspitzt formuliert, erinnert mich aber an meine ersten Buden...
Mit Kindern hat man dann noch etwas mehr Wäsche - sehr viel mehr, wenn die Kids noch klein sind...
Gruß rmx
Wed Dec 25 22:26:36 CET 2019 | Drahkke
Da ist eben auch etwas Phantasie gefragt, um die ausgelatschten Pfade verlassen zu können...
Wed Dec 25 22:38:50 CET 2019 | notting
Lies: Du hast keine Idee, behauptest aber, dass es ginge
notting
Deine Antwort auf "Hat Greta euch beeinflusst?"