andyrx

3D Fernsehen--> ist nicht meine Welt....

[andyrx]

Hallo Motortalker,

alle Welt redet von 3d Fensehern und 3D TV und überall flimmert dieses divuse Bild über die Bildschirme

welches erst mit der Shutter Brille scharf wird😉

hab es heute mal ausprobiert....😎

OK wenn man diese dann aufsetzt wird das Bild schon sehr plastisch und gewinnt an Contour....aber dennoch käme ich nicht auf die Idee mich mit so einer behämmerten Brille vor den Fernseher zu setzen....mein Thema ist das nicht,vielmehr ist mir ein Top Bild unter realen Bedingungen mit einem guten Sound wichtiger😉

dazu mal dieser Artikel--> http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,670586,00.html

wie seht ihr das...??

ist 3D TV für euch ein Meilenstein den man unbedingt haben muss...??

mfg Andy

ist das die TV Zukunft..??

[Fimpen]

Ein großes Problem ist dann sicher auch der Sitzplatz.

Wer etwas versetzt zum TV sitzt, sieht nur noch flimmern.

Dann braucht man eigentlich der 5. Person auch keine Brille mehr geben, er sieht ja eh nix.

Von daher kommt ein 3D-TV ebenfalls nicht in mein Wohnzimmer, denn ich möchte mir von meinem Fernseher nicht vorschreiben lassen wo ich zu sitzen habe!😉

[Rostlöser134631]

Hallo,

3D ist für mich auch nichts. Ich habs im Geschäft ausprobiert und hatte nach 2Minuten schon Kopfschmerzen. Da ich ein Augenproblem habe (2xop. grauer Star) wird sich auch nix daran ändern.
Für mich kommt nur Röhren-TV in Frage, selbst HD-Fernseher kann ich nix abgewinnen, da mir das Bild wiederum zu scharf und kontrastreich ist. Wenn ich den Fernseher so einstelle, damit ich ohne Probleme gucken kann, sagen die Anderen: "Das Bild ist unscharf".
Am besten komme ich mit meinem Beamer hin. 2,50m Bilddiagonale und Auflösung mit 720p. und alles noch mit Scart kreuz und quer verkabelt mit Sat-TV und Video, bzw. DVD 😛.
Und ganz altmodisch dazu: Stereo-Sound mit 20 Jahre alten, selbstgebauten 3Wege-Boxen mit 30cm-Bass, da vibriert das ganze Haus😎 !

Mfg
Andi

[HemiV8]

Weder im Kino noch Zuhause wäre bzw. ist 3D etwas für mich !

Ich finde es schon ganz schön frech in den Prime-Time Zeiten im Kino fast nur 3D Filme zu zeigen die dann 4 - 5 € mehr kosten ! (Aus Unternehmerischer Sicht macht die natürlich Sinn !)

Nach wie vor bevorzuge ich einen Röhrenfernseher, (Loewe Calida) da wir ein kleines Faible für alte Konsolen haben und diese auf nem Flat-TV einfach schlecht ausschauen.

[Turboschlumpf47734]

Mein Motto:
Mit Brille - Ohne mich!!!

Zudem wäre oder besser bin ich nicht bereit hierfür auch noch mehr Geld zu zahlen.
Man muss nicht jeden Trend mitmachen,finde mein HD-Bild auf meinem 50 Zoll ganz prima mehr brauche ich wirklich nicht.
Für das bisschen Mehrwert würde werde ich keinen Cent ausgeben.
Wer es braucht oder haben will O.K auch kein Problem....
l.g....  Sunny Melon

[metronaut]

Wegen mir hätte man das nicht entwickeln müssen.

[Spurverbreiterung2626]

Ich hab nen 47" Plasma. 3D LED kommt irgendwann mal später wenn es ausgereift und nicht mehr so teuer ist.

[Zwiper]

Nunja, es kommt immer auf die Ansprüche und Vorlieben an. Ich bin zb großer Heimkino-Fan und Technik-Enthusiast. Habe auch ne recht teuere Anlage mit 7.1 Sound, Beamer und allem drum und dran im extra Raum wo alles nur darauf ausgerichtet ist. Wer mir da erzählt Sourround wäre nichts hat noch nicht auf ner guten Anlage nen Film geguckt, das ist wesentlich besser als im Kino. 😉

Hätt ich noch nen bischen mehr Geld über zum "rauswerfen" würd ich mir auch gleich 3D holen. Allerdings seh ich kosten und nutzen noch nicht in relaltion bei dem Thema und die Brillen sind einfach lästig, das stimmt schon. Im Kino guck ichs aber zb schon sehr gerne, gerade Avatar war schon sehr beeindruckend. Ich hoffe noch darauf das es mal Beamer geben wird mit 3D ohne Brille, wobei man da sicher ne extra Leinwand brauchen wird.

Für die allermeisten leute wird es sich meiner Meinung nach allerdings auch nicht durchsetzen, zumindest nicht mit Brille. Die Fernseher die kommen werden ohne Brille, wo man dann ja auch 2D und 3D gucken kann wie man will werden sich allerdings schon irgendwann durchstzen denk ich. Allerdings erst wenn diese Funktion mehr oder weniger standard wird und sie sich preislich nichtmehr viel von den anderen unterscheiden.

Ich werde vorläufig erstmal weiter HD genießen und beim Thema 3D abwarten und Tee trinken. 😉

[Happy'sTurbo4x4]

na dann werd ich mich mal als 3D Besitzer outen!!!

Ich habe seit 13 Monaten HD+ auf einem 81cm No-name LCD Fernseher und finde das Bild bei meinem Cousin auf seinen 107cm Full HD TV viel schlechter!

Seit 14 Tagen hab ich nun 117cm in 3D LED (für die 153cm die ich wollte ist leider meine 1Zimmerwohnung zu klein)
Leider ist das 3D Angebot sehr überschaubar, aber das wird sich mit der Zeit auch noch ändern!
Wieviele haben sich einen HD, Full HD Fernseher gekauft und bis heute kein HD Programm? (auser ARD und ZDF?)
Für eine Soundanlage muss man auch die passende Räumlichkeit haben (Ich leider nicht), dann macht sowas auch Sin und Spass!
Ich bin im übrigen auch Brillenträger, vondaher stört mich die 3D Brille auch nicht sonderlich, auser das das zusätzliche tragen meiner Kopfhörer, beim Zocken, sehr umständlich ist.
Ich glaube auch das 3D TV ohn e Brille noch einige Jahre auf sich warten lässt (Ich rede von ansehnlichen Fernsehgrössen!!!) 3D wirkt auch nur auf grossen TV Geräten!

Oliver

[Spannungsprüfer135832]

Fernseh-/Filmschrott in 2D bleibt weiterhin Fernseh-/Filmschrott auch bei 3D.

HD ok, 3D och nee.

Gruß
xc90er

P.S.: Aber vielleicht taugt die Technik ja in fünf Jahren etwas?

[freddi2010]

Für den Schrott, den mittlerweile die meisten Sender uns antun, ist jeder Euro in die 3D-Technik zum Fenster hinaus geworfen. Mit dem neuen Feature werden die Programme auch nicht besser, geistiges down sizing im Fernsehen der Zukunft: Nein danke😁

[Federspanner6553]

Zitat:

Aber wehe, ich versuche, den 5.1-Receiver in 5.1-Einstellung zu nutzen, dann kommt an den Standlautsprechern kein pegelreiches Tiefbaßsignal mehr an.

Da soll im 5.1-Modus ja auch nichts ankommen. 😕

Der Tiefbass geht beim 5.1 fast ausschließlich auf den Subwoofer. Einige 5.1-Receiver kann man aber auch umstellen damit sie mehr Bass auf die anderen Lautsprecher geben. Machen sie das nicht nutzen dir keine noch so tollen mit dicken Basslautsprechern bestückten Boxen. Mit guten Standlautsprechern müsstest du wohl eher einen 5.0-Modus haben. 😛

Bei heutigen 3D-Geschichten bekomme ich nach kurzer Zeit Kopfschmerzen, das ist noch nichts 🙁

HD und 5.1 ist dagegen schon eine feine Sache. Das Upscaling von normalen Signalen oder DVDs ist aber auch nicht von schlechten Eltern. Zwar nicht ganz HD, aber deutlich besser als die normale Qualität. Und das 5.1 macht meine Anlage (komplett 250€) schon gar nicht so übel. Klar kann das eine für den zehnfachen Preis besser, keine Frage. Aber solange es nicht zu laut werden soll ist mein preiswertes System gar nicht so übel. Und meine Nachbarn sind froh dass es nicht zu laut wird 😁

[_RGTech]

Zitat:

Muss ja auch nichts für jeden sein.
Man überlege mal, ich würde ein Blog aufmachen: iPhone ---> ist nicht meine Welt. Da würde ich gesteinigt und gerädert werden. 🙂

Nicht von mir.

Touchscreen am Telefon geht gar nicht, nichtblind bedienbar ist im Halbschlaf einfach untauglich. Die Apple-Preise sowieso.

Beim Palm mag ich's, aber das sind und bleiben getrennte Geräte 😉

Zitat:

Für den Schrott, den mittlerweile die meisten Sender uns antun, ist jeder Euro in die 3D-Technik zum Fenster hinaus geworfen.

Da möchte man doch bitte unterscheiden zwischen Sendungen, wo 3D Sinn macht, und dem normalen Bullshitprogramm. Ich denke, Spielfilme bei Sky und Fußballübertragungen könnten in 3D schon echte Argumente werden. Künftige Spielkonsolen sicher auch.

Wegen Familien im Brennpunkt würde ich mir aber auch keine extra Brille aufsetzen 😉

Zitat:

Wieviele haben sich einen HD, Full HD Fernseher gekauft und bis heute kein HD Programm? (auser ARD und ZDF?)

Wie viele HD-Bildquellen gibt's denn kostenfrei, und im Gegenzug: Wie viele Nicht-HD-Fernseher kann man noch kaufen?

Eben.

Ich hab einen HD ready gekauft, weil er mit 1366x768 wenigstens ein brauchbares PC-Bild darstellen kann, das auch von der Ferne noch lesbar ist. Ein Full HD wär in 27" schon nicht mehr passend, Schrift zu klein.

HDTV war hier nie die Frage, da ich weder in einen HD-Receiver investieren wollte (wenn man sich anguckt, was bei KBW an Geräten vermarktet wird, schon gleich zweimal nicht) noch in einen neuen Festplattenrecorder mit DVD-Highspeedkopie-Option (denn der vorhandene nimmt auf normale DVDs auf und hat weder HD noch HDMI jemals gehört).

Bei Oma werkelt ein 37" mit integriertem DVB-C, der hat halt für ARD und ZDF die HD-Programme gespeichert, und damit ist sie auch hochgradig begeistert bei Naturdokumentationen (ob man's glaubt oder nicht - HD-Kanäle sehen auch bei Nicht-HD-Material besser aus als die SD-Pendants!). Müsste aber nicht sein, SD würde auch reichen.

Sicher ist aber eines: Ohne digitalen Empfänger, vorzugsweise integriert, macht ein LCD oder Plasma nicht viel Spaß. Man sieht das bei den klassischen Röhren unscharf verschwimmende Rauschen einfach zu stark.

Zitat:

Für eine Soundanlage muss man auch die passende Räumlichkeit haben (Ich leider nicht), dann macht sowas auch Sin und Spass!

Unterschreibe ich (ist bei Beamern auch nicht anders). Ich kann mir hier kein 5.1 System aufbauen, da der Platz nicht reicht, für einen Subwoofer sind die Räume zu hellhörig. Ergo bleibt mein Stereo-Yamaha mit den 6 Lautsprechern (davon 2 hinter dem Sitzplatz) wo er ist, der erfüllt den Raum mit genug Klang und zaubert auch bei leisen Passagen und nachts noch genug Tiefton.

[Touran 360]

wäre unser Fernseher schon kaputt würden wir uns einen 3d Fernseher holen.

[Lewellyn]

Immer, wenn ich bei Neptun oder MM einen richtigen Spielfilm (als Demo laufen) in SuperhyperfullHD auf einem 50er Samsung LED für 5 k€ oder so mir angucke, dann denke ich jedes mal, das sieht ja grauenhaft aus.

So genau wollte ich gar nicht wissen, wie dick die Schmink- und Puderschichten über den Hautunreinheiten von John Travolta sind.

Die ganzen Filme wirken völlig Kulissenhaft. Als ob man beim Dreh neben der eigentlichen Kamera steht.

Diese Hyperbildqualität zerstört bei mir vollkommen das Filmerlebnis. Geht das nur mir so?

[scion]

Zitat:

wäre unser Fernseher schon kaputt würden wir uns einen 3d Fernseher holen.

...da kannst du aber lange warten, meine alte SONY-Röhre läuft seit 16 Jahren. Bis die mal kaputt geht gibts schon 4D TV😁

Solange sich das Niveau vom TV- Programm nicht bessert... ich weiß nicht, Sky ist mir zu teuer und für ein paar Folgen von Southpark tut's die Röhre noch

[sdghsdg]

is doch siewieso alles nur geldmacherrei, das selbe wie bei HD ready und full HD, vorher war 720 das maß der dinge und n halbes jahr später wurden plörtlich die 1080 teile erschwinglich.
3D ohne mich

[Multimeter37665]

3D mit Brille geht gar nicht - aus den schon genannten Gründen (Brille teuer, Brille nervt, Brille für alle Besucher/Gäste).
Im Kino schaue ich mir es gerne an, aber länger als 2 Stunden finde ich schon recht abstrengend, bekomme aber keine Kopfschmerzen. Wenn die Full HD Glotze kaputt geht- und es dan schon bezahlbare 3D TVs ohne Brille gibt - dann wird vielleicht so einer Rangeschaft.
Aber ob sich das wirklich lohnen würde, ist mir ein Rätsel.
Normales Fersehen können wir nicht in HD sehen, weil wir nur DVB-T haben. Reicht mir eigentlich auch. Blu Rays haben wir auch noch nicht, sind mir meist (noch) zu teuer. Die Qualität von normalen DVDs reicht mir aus.
Aber für die PS3 ist HD schon Nett 😎

[_RGTech]

Also das Thema Geldmacherei zieht nicht. Denn:

a) es ist nun mal so, dass neue Features erstmal richtig Asche kosten und erst nach und nach auch in den billigeren Geräte verfügbar werden - ist bei Autos nicht anders. Die Nachfrage nach Dingen, die den Basiskaufpreis um (bei den niedrigeren Preislagen) zweistellige Prozente steigern, war halt noch nie hoch.
b) du wirst ja nicht gezwungen, zu warten bis du dir die Sachen leistest. Du wirst aber auch nicht gezwungen sie überhaupt zu wollen.
c) Das mit den höheren Auflösungen und der etwas irrigen Bezeichnungslage und dem wachsweich definierten "HD ready" hat man aber vor 4 Jahren auch schon gewusst. Und dass es dann nur ne Frage der Zeit ist, bis die höheren Auflösungen preislich nachrücken. Das hat man mittlerweile hinter sich, jetzt sind langsam mal flächendeckend Digitaltuner in den Geräten (hätte ich mir vor 2 Jahren schon gewünscht, da ging das nur bei Metz, Loewe & co. - und für den Aufpreis kann ich mir dann auch ne Extrabox hinstellen!), als nächstes rücken die derzeitigen Hochpreisfeatures wie integrierte Festplatten, EPG, VOD und eben 3D nach. Manche werden besser ankommen, manche weniger.

[oldgebbi]

Habe noch einen Röhrengerät, wenn er mal den Geist aufgibt kommt auch mal ein HD- Gerät in Haus,
aber mit 3D was soll ich mir da anschauen ? Avatar und paar Kinderfilme, das ist im Moment zu wenig.
Es dauert bestimmt noch eine weile bis diese Geräte sich lohnen preislich und Filmangebote.
Die sollen erst mal ein gutes HD-Angebot bringen.

msg. oldgebbi🙄

Übrigens Avatar fand ich gut

[Happy'sTurbo4x4]

@_RGTech:
Welche Sender es kostenlos in HD gibt?
welche nicht HD-Sender gibt es den bitte kostenlos?

KEINE (GEZ!!!)

Ich habe ja die Wahl ob ich Sat1, RTL, Pro7, Kabel1, VOX und RTL II in HD sehen möchte und das ganze für NUR 50€/Jahr.
Was kosten die öffentlich rechtlichen im gegensatz? um die 250 oder so? (Ich habe noch nie GEZ gezahlt und werde das auch nie tun, da ich diese Sender nie einschalte( ich bin für das Programm wohl zu jung))
und was bieten die? ganze 2 Sender in HD! 🙁
Ich muss ja keine 50€ zahlen wenn ich nicht will, so kann ich ja die Sender auch in SD schauen, das steht mir ja frei.
Ich für meine Teil hab mich für HD entschieden und bin mit den Bildern voll zufrieden!

Ja die Bilder sind schon etwas gewöhnungsbedürftig, da man diese realität halt nicht gewohnt ist, nach 2 tagen willst aber nichtrs anderes mehr sehen! glaub mir.

Letztes We dacht ich, ich sitz Tom Hanks (in Cast Away) direkt am Strand gegenüber, und das ist schon grandios!!!

P.S. man sollte auch nihct nach den bildern in MM oder Saturn und co gehen, da diese nie gut eingestellt sind!
Ich kann bei mir alles nach meinen Wünschen verstellen selbst 6 Farben einzeln für sich in 3 verschiedenen Varianden, Farbton, Sättigung und Kontrast, da lässt sich für jeden Geschmack die optimale Einstellung vornehmen!

[Psychobiken]

😉 wenn man das so betrachtet stimmt das schon...da sind 50eur im Jahr nicht sooo viel Geld!

Habe Cast Away vor einer Weile auf DasErste HD gesehen und das war wirklich tierisch geil! Hat man wirklich neben Wilson gesessen!

Diesmal habe ich es ohne HD gesehn....da ich für Werbung nun mal kein Geld bezahle😁 war bisschen schlechter...aber auf meinem Plasma immer noch lecker!😎

[Devil`s Corsa]

Tja Happy'sTurbo4x4. Das mit nicht Zahlen der GEZ wird sich ja bald ändern. Denn wir haben ja so "super" Politiker, die dies ja ändern wollen. Dann muss jeder es zahlen!~Haushaltsabgabe ab 2013

[N3M3S1S]

Hi.
Was TV angeht bin ich eh rückständig 😉
Ich schau noch auf meiner guten alten SONY-Röhre DVD/bluRay und spiel auch auf derselben PS3. HD und 3D hab ich noch nie vermisst und werd ich auch nie brauchen - außer meine alte Röhre gibt irgendwann den Geist auf, toi-toi-toi 😁 ;is jetz schon 8 Jahre alt des Ding.
Gruß

[Multimeter37665]

Wir haben gerade die alte Röhre von meiner Tante rausgetragen. 17 Jahre alt das Teil, nun hat sich der Ton verabschiedet.
Bild war noch wie am 1. Tag.
N3M3S1S das kann noch dauern 😁

[_RGTech]

Ich hatte einen Grundig Monolith aus den 80ern mit Videotext und Ultraschall-FB in der Garage, 55er Röhre, der ging auch nie kaputt 😁 Wenn ihn beim Wertstoffhof einer wieder rausgezogen hat, tut der sicher heute noch 🙂
Hier werden die meisten Geräte aus Platzgründen ersetzt, mehr Fläche bei weit weniger Tiefe und außerdem keine störenden Balken mehr sind halt - neben integriertem Digitalempfänger - gewichtige (harr 😁) Argumente gegen Röhren. Sonst hätt ich vielleicht auch noch eine. Aber selbst mein Selbsttest (SEG 51cm Röhre vs. Dell 2001FP PC-Monitor mit FBAS-Eingang) ging klar zugunsten des Flachmanns aus.
Ich mag auch den Ablageplatz, den ich jetzt unter dem wandmontierten TV wieder habe... 😎

Zitat:

@_RGTech:
Welche Sender es kostenlos in HD gibt?
welche nicht HD-Sender gibt es den bitte kostenlos?

KEINE

Wo hab ich bitte was anderes behauptet?

Ich wollte damit nur auf den Unfug der Fragestellung eingehen, denn Full HD Fernseher kauft die Masse der Menschen primär nicht weil man die HD-Sender empfangen will oder Blurays gucken. Sondern weil's nix anderes mehr gibt, ausgenommen mal die kaum bekannte Sharp PALoptimal-reihe.

Zitat:

Ich habe noch nie GEZ gezahlt und werde das auch nie tun, da ich diese Sender nie einschalte( ich bin für das Programm wohl zu jung)

Hmm. Man könnte auch sagen zu unreif. Wer für den Quatsch, der bei der HD+ Kombo läuft, auch noch extra Geld ausgibt hat in meinen Augen ganz andere Probleme als die GEZ.

Das soll jetzt auch kein persönlicher Angriff sein, aber mir persönlich ist der Mehrwert bei diesen Sendern doch sehr sehr fragwürdig, die Masse der nativen HD-Ausstrahlungen sind Eigenprogramm (und das kann man ja echt nicht mehr gucken, da krieg ich Ausschlag von!), Nachrichten (gibt's online) und ein paar wenige Filmchen, die die letzten Jahre neu eingekauft wurden und dann auch noch mit Werbung, Kürzungen und Einblendungen verstümmelt werden. Das nimmt bald die Ausmaße der diversen Radiosender an, die nicht nur wild ein- und ausblenden, ins Lied quasseln, sondern mittlerweile die Lieder sogar noch selber schneiden (was den Text manchmal sinnlos werden lässt) und schneller abspielen.

Bevor ich mir das antue, verzichte ich lieber drauf und nehme dann eben ein (teureres, aber nervenschonenderes) Sky-Abo oder nen Videothekenausweis.

Aber ging's hier nicht eigentlich um den 3D-Modetrend?

[N3M3S1S]

@marcu: Dann kann ich mich ja auf mindestens weitere 7 Jahre mit dem klobigen "Kasten" freuen. Wär auch zu schade, ich mein, des Teil hat mal 2000DM gekostet (dürfte so um die 70-80cm diagonale haben - und etwa 30kg an Gewicht 😁😁 )
Gruß

[_RGTech]

Sei froh, dass es kein Rückpro ist - ich kenn einen der dieses Jahr zum 2. Mal mit dem Monstrum umziehen will 🙄
Er könnt sich locker was moderneres für seine PS3 leisten... aber solange der's noch tut... naja... schleppen wir uns halt wieder bucklig und gucken das verschobene Bild an (Konvergenzfehler, aber zum Reparatur-bringen hat er verständlicherweise auch kein Bock).

[N3M3S1S]

Beim RückPro musste aber au grad beim zocken aufpassen, dass de nich zu lange in einem Menu rumschwirrst, sonst brennt sich des Bild auf ewig ein, aber die Bildquali an sich ist schon klasse gewesen.

[Devil`s Corsa]

@_RGTech: Naja, ich zahle Monatlich 24,90euro für eine 16.000DSL+Tel Flat incl HDTV...
Man bekommt dies also schon hinterher geschmissen, wenn man nciht gerade zu Sky geht.

[_RGTech]

Joa, mehr als DSL1500 hätt ich hier auch gern, dann wär schon längst das rosa Fernsehzeitalter angebrochen (eigentlich ist VOD ja genau das Fernsehen, wie ich es haben will)... is aber nich 😛

[Rostlöser134631]

Hallo,

von DSL1500 kann ich nur träumen. Ich bezahle DSL1000 und kriege nur 200-300 Leistung.
In spätestens 10 Jahren ist das vorbei (lt. Telekom). Bis dahin sind dann die neuen Kabel verlegt😠!

Ist schon scheixe, wenn man einerseits günstig am A... der Welt wohnt, andererseits ist man aber auch von Welt abgeschnitten (kein Gasanschluss, keine ordentliches DSL, kein Kabelfernsehen).

Mfg
Andi

[Spurverbreiterung2626]

Wir bekommen leider auch nicht mehr als VDSL50 mit 50 MBit Download und 10MBit Upload 🙁

[Achsmanschette51801]

Ich hoffe, daß es hier schon bald besser wird. Die EWE verlegt in letzter Zeit viele Kabel hier. Momentan hab ich 1000er, wofür ich bei den Nachbarn schon Erstaunen geerntet hab: "DU hast DSL???"

[_RGTech]

Dat doofe is, schneller Internet wär gar kein Problem. Ich könnt ja Kabel BW beauftragen, da müsste sogar ne 50.000er Leitung drin sein.

Da deren Fernsehangebot (war das nicht mal deren eigentliches Aufgabengebiet? Perverse neue Welt) aber stark zu wünschen übrig lässt und eben kein vernünftiges VOD bietet (und so wie ich den Laden kenne, wird das eher schlimmer als besser) ist das auch für'n Bobbes.

Internet vom Kabelfernsehen und Fernsehen von T-Online, das wär's... 😎

[Multimeter37665]

Gibt es doch. Mit Entertain 😁

[touranfaq]

Ich habe beruflich mit 3D zu tun und finde das Thema sehr interessant. Im Kino ist es mittlerweile quasi Standard (sehr zur Freude der Filmindustrie, denn man hat mit 3D quasi "nebenbei" gleich einen "Kopierschutz" gegen Leinwandabfilmer).

Im Wohnzimmer wird es noch eine Weile dauern. Erstens wegen dem Angebot an 3D-Inhalten, zweitens wegen den Geräten. Die Shuttertechnik nervt mit Geflimmer und klobigen Brillen, und Polarisationsgeräte "halbieren" quasi die Auflösung. Daher wird sich das erst richtig durchsetzen, wenn Geräte ohne Brille günstig auf dem Markt sind.

Ein starker Treiber des Themas wird die Erotikindustrie sein, die ja auch schon VHS zum Durchbruch verholfen hat 😉

[martinkarch]

Bei "last airbender" und bei "piranhas" fand ich 3D ziemlich unscharf. leider hilft ein Absetzen der Brille nicht, es wird schlimmer. Sonst hätte ich einfach verzichtet und alles ohne Brille geschaut. Beide Filme waren aber teurer als eine normale Vorstellung. Bin auch nicht überzeugt. Nur stellenweise gefielen die 3-D-Sequenzen. Das örtliche Kino ist aber neu und modern, daran liegt es nicht.

[andyrx]

Zitat:

Bei "last airbender" und bei "piranhas" fand ich 3D ziemlich unscharf. leider hilft ein Absetzen der Brille nicht, es wird schlimmer

das glaub ich Dir aufs Wort,denn im Kino kannst Du ja nicht auf normales Bild umschalten wie zuhause beim TV😛

mfg Andy

[Federspanner38299]

Also heute würde ich noch keinen 3D-Fernseher kaufen. 1.) sind da die nervigen 3D-Brillen und 2.) sind die guten Geräte da noch zu teuer. Ein normaler 3D-TV, wie er hier unter Fernseher beschrieben ist reicht da völlig aus und bietet ein tolles Bild. Sobald aber TVs ohne Brille erhältlich sind werde ich mir einen zulegen. Mein Philips-LCD hat eh schon ausgesorgt. Bis dahin werd ich mir die aktuellen Kino-Filme gelegentlich in 3D anschauen. Da hat man dann auch etwas von der 3D-Technik, ohne sich gleich einen Fernseher kaufen zu müssen.