Mon Nov 21 13:53:25 CET 2022
|
andyrx
Moin Motortalker , Derzeit ein heisses Thema sind die Aktivisten und Klimaschützer die sich allenthalben auf die Fahrbahn kleben und für viel Verdruss und Staus sorgen….. https://www.t-online.de/.../...-in-berlin-a115-avus-voll-gesperrt.html Speziell in Berlin vergeht kaum ein Tag wo es diesbezüglichen Stress gibt. So ganz nebenbei werden gerne Kunstwerke als medienwirksam Objekte ins Visier genommen was zwar für Medienpräsenz sorgt aber weniger für Behinderungen im Alltag sichtbar wird. Was denkt ihr über dieses Thema mit den „Klimaklebern“ oder seit ihr damit schon im Alltag konfrontiert worden ?? Wie sollten Gesellschaft und auch Politik mit diesem Thema umgehen ?? Bin gespannt auf euren Input Grüße Andy  Klimakleber …..wie damit umgehen ??
|
Wed Mar 15 23:31:25 CET 2023 |
ompre
Ach junge Abgase verteilen sich überall hin da musst du nicht über meinen Acker Fahren. Was Gase sind weist du ja anscheinend nicht. Wenn man nicht mal Grundlagen von Chemie und Physik aus der Hauptschule versteht. Du tust mir wirklich leid.
Wed Mar 15 23:34:52 CET 2023 |
fehlzündung
Bengel, beguck dich mal in Jackett....
Mal biste Wissenschaftler, mal biste Bauer. Wahrscheinlich studierter Agrarökonom und auf die Kette kriegste dann doch nix.
Der Trecker ist wohl kein Privateigentum? Den hat die LPG gestellt?
Wed Mar 15 23:36:20 CET 2023 |
ompre
Wer ich bin und was ich tue verrat ich nicht 😁 Aber nicht Ablenken. Ihr zwingt der Gesellschaft den Lebensstil und die Lebensmittel Preise auf. Ihr verursacht das CO2.
Geht doch mal in die nächst Universität und schaut euch ein Semester Umweltforschung an. Dann versteht ihr vielleicht was so schief läuft. Aber dazu seit ihr zu Faul und Bücher über Umweltforschung lest ihr auch nicht. Stattdessen lass ihr euch das von rechten Wichten vorkauen, die einfach nur geil auf euer Geld sind und euch das erzählt was ihr hören wollt.
Sich selbst zu belügen ist einfacher als sein Weltbild mal auf die Kette zu bringen. Bei mir hat das auch ein paar Jahre und unzählige Bücher gedauert. Euer ehemaliger V8 Mercedes Fahrer.
Ich habe damals hiermit angefangen: https://de.wikipedia.org/wiki/Thermodynamik
Wed Mar 15 23:48:57 CET 2023 |
8848
Bauer auf keinen Fall. Das wäre eine Beleidigung für diesen ehrenwerten Beruf.
Und was Gase sind, kannst du gerne einmal schnuppern, wenn ich mal einen fahren lasse. Denn nichts anderes habe ich für dich und deinesgleichen übrig.
Wed Mar 15 23:50:54 CET 2023 |
8848
Selbst die LPG hatten Dieseltraktoren.
Wed Mar 15 23:51:26 CET 2023 |
ompre
Ich sag ja Kindisches Niveau und Sprüche aus der Grundschule, über die bist du anscheinend nie herausgekommen. Wie gesagt du tust mir wirklich leid Bro!
Wed Mar 15 23:55:16 CET 2023 |
8848
Das letzte Wort war nun wirklich eine Beleidigung. Ich bin nicht dein Bro, auf diesem Nivea(u) kannst du mit anderen in deinem Alter reden. Und nun plonk.
Wed Mar 15 23:58:04 CET 2023 |
ompre
Stimmt ich sollte nicht mit Kindern wie Dir reden 😉 Danke für den Hinweis! Werde mich ab jetzt mit gleichaltrigen Erwachsenen unterhalten 😉
Wenn Kinder beleidigt sind werden die immer gleich so aggressiv und Schweifen vom Thema ab mit Furzwitzen.
Thu Mar 16 00:01:39 CET 2023 |
fehlzündung
Leute, die "Bro" sagen, kann man eh als ernstzunehmenden Gesprächspartner ausschließen.
Oder, um mal Clint Eastwood aus Gran Torino zu zitieren: Willst du hier den Oberbimbo geben?
Thu Mar 16 00:07:07 CET 2023 |
ompre
So alt wie Clint Eastwood ist so alt sind deine Witze. Im Gegensatz zu Dir hat sich Clint Eastwood weiter entwickelt. regt es dich eigentlich auf das Clint Eastwood die Klima Aktivisten unterstützt. Muss hart sein für dich, dein altes Idol so zu sehen.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1990-10-31-mn-3115-story.html
😁😁😁
Thu Mar 16 00:19:56 CET 2023 |
fehlzündung
Ist mir völlig egal, was der privat macht oder nicht macht. Der kümmert sich ja auch nicht darum, was ich mache.
Das war ein Zitat aus einem Film, in dem er eine Rolle spielt. Das hat mit der realen Person Eastwood nichs zu tun.
Oder meinst du, Burt Reynolds ist auch privat immer im Cowboyhut mit dem Trans Am über den Highway gebrettert?
Thu Mar 16 07:32:40 CET 2023 |
8848
Was ich hiermit mache, Ignore-Funktion sei Dank.
Thu Mar 16 12:12:10 CET 2023 |
tartra
https://www.dw.com/.../g-64898475?...
Es könnte so schön sein und was noch schöner ist, man muss das "Rad" nicht neu erfinden, einfach nur über den Tellerrand blicken und Ideen klauen, alternativ sich Fachkräfte von dort leihen und hier machen lassen...
Und mal wieder ein schönes Beispiel, wie die Schlaftablette BRD hinterher hinkt ...
Thu Mar 16 12:22:37 CET 2023 |
Chaos1994
Fahrräder - die Ratten der Straße.
Thu Mar 16 13:24:17 CET 2023 |
tartra
teilweise lästig, aber trotzdem sehr schlaue Tiere ...😉
Ratten sind doch eher die Autos, welche optisch auf runtergerockt getrimmt sind...😁
Thu Mar 16 13:27:35 CET 2023 |
LKunz2022
Nicht doch.
u.a. daran erkennt man linksgrünes Spitzenpersonal mit wissenschaftlichem Hintergrund. Welches dem bildungsfernem Volk erzählt was es zu denken, zu tunund zu lassen hat.
In unserem Fall hier ein Vertreter der höheren Mathematik. 40 Vent und so.
😛
Leider das Fach mit Wetter und dem Klima nur auf dem 7. Bildungsweg denn sonst wäre bekannt dass es Dürreperioden und Überschwemmungen schon immer gab. Noch bevor man auf den Trichter kam den Leuten damit Angst zu machen damit man sie besser manipulieren kann.
So, und neues von der Klebefront:
Hier reißt man sie inzwischen von der Straße, so wie sich das gehört.
Thu Mar 16 13:33:33 CET 2023 |
emv_tester
Das haben die Grünen von der Kirche gelernt. Menschen dumm halten, Panik erzeugen und abkassieren.
Thu Mar 16 14:30:42 CET 2023 |
8848
Egal wie, Hauptsache weg von der Straße. Und zwar, bevor jemand meckert, zur Sicherheit der Radfahrer.
Thu Mar 16 16:24:48 CET 2023 |
tartra
Das ist meine Rede .. Fahrräder brauchen ihre eigene Infrastruktur, damit es erst überhaupt keine Konflikte mit dem Autoverkehr gibt ...und nebenbei, trauen sich dann auch mehr auf den guten alten Drahtesel...😉
Aber selbst diese einfache Gleichung verstehen einige "nur" Autofahrer nicht und beschimpfen einen gleich als links grün versifft, wenn man sowas fordert....🙄
Thu Mar 16 17:37:24 CET 2023 |
carchecker75
So was Wünsche ich mir schon lange bringt für beide Seiten nur Vorteile, würd mir direkt ein E Bike zulegen.
Der Murks was man bei uns Fahrradwege nennt die man auf die Straße Malt usw. damit kann man doch keinem hinterm Ofen vorlocken
Thu Mar 16 18:54:11 CET 2023 |
LKunz2022
Im Fall der Grünen besteht die Herausforderung darin Menschen zu finden die dümmer sind als die Grünen selbst.
Da es davon so gut wie keine gibt wird umso mehr Angst und Panik verbreitet.
Um dann den Krieg gegen die Wirtschaft, Hausbesitzer, Arbeitnehmer und sogar die Umwelt zu führen zu können.
Die weiter vorn genannte Ansatz, den Verein vom Verfassungschutz beobachten zu lassen hat was.
Fri Mar 17 08:51:33 CET 2023 |
63er-joerg
Mal unter uns Sangesschwestern ... glaubst du sowas ernsthaft ?
Du zeigst mit dem Finger auf andere ??
Und selbst ? Du gehst auf die Weide zum grasen ??
Du glaubst wirklich, Wissenschaftler können die Natur und dessen Verhalten vorhersagen ? Mutter Natur hat sich bisher immer selber geholfen - was sie auch diesmal tun wird. Der Mensch wird das def. nicht tun. Wir können uns für noch so wichtig und mächtig halten. Das Prob ist ein völlig anderes. Es gibt zu viele von uns - und es werden immer mehr. Da liegt der Hase im Pfeffer - will nur keiner hören.
Wir haben kein Klimaproblem, das ist nur Geldscheffelei. Wir haben 8 Mia. Probleme - und es werden täglich mehr...
Gruß Jörg.
Fri Mar 17 09:16:36 CET 2023 |
LKunz2022
Du nimmst von den Gestammel irgendwas ernst ?
Treffen sich Erde und Mars kurz in ihrer Umlaufbahn.
Fragt der Mars: Na, du olle Erde, wie gehts? Sacht die Erde: Beschissen. Ick hab Klimawandel und Homo Sapiens.
Sacht der Mars: Hatt ich auch, is doof, geht aber vorüber.
🙂
Vielleicht finden sich in den Proben vom Mars Spuren von Sekundenkleber, um mal wieder zurück zum Thema ...
Fri Mar 17 09:52:53 CET 2023 |
8848
Ja, und dabei produziert er Methan 🙂
Fri Mar 17 10:18:03 CET 2023 |
LKunz2022
und kleine Häufchen.
Ihr seid böse. 😁
Fri Mar 17 12:01:27 CET 2023 |
63er-joerg
Das Problem daran ist, der meint das ernst.
Er glaubt das, was er da tippt.
Das ist so ähnlich wie der mit dem Bombengürtel, der an 20 Jungfrauen glaubt, die oben beim Chef auf ihn warten. Wenn einem sowas nur lange genug eingetrichtert wird, wirst du tatsächlich irwann mal der Meinung sein kalt duschen zu müssen. Du rettest damit andere Leben... 😰
Dieser Weg ist fatal, denn viele Leute sind naiv und leicht zu beeinflussen.
Gruß Jörg.
Fri Mar 17 13:18:30 CET 2023 |
emv_tester
Was heißt hier: "Viele Leute"?
Die Deutschen sind für Lüge und Propaganda sehr empfänglich.
1914 sind sie mit Hurra dem Kaiser in den Untergang gefolgt, 1933 den Nazis, 1949 im Osten von D den Roten und heute gehen sie mit den Grünen in den Untergang. Die Menschen in D sind lernresistent.
Fri Mar 17 13:28:26 CET 2023 |
fehlzündung
Vielleicht mal was Positives zum Wochenende:
Schlechtestes Ergebnis seit einem Jahr – Grüne rutschen in Umfrage ab
https://www.welt.de/.../...eutschen-sind-gegen-ein-Verbrenner-Aus.html
Evtl. merken auch immer mehr Leute, dass sie sich Grün sein gar nicht leisten können.
Fri Mar 17 15:28:50 CET 2023 |
NeuerBesitzer
Das ist so gesehen immer noch kein Problem. Die Erde an sich ist durchaus in der Lage weit mehr Menschen "zu ernähren". das Problem dahingehend ist die ungleiche verteilung von ressourcen. Ein großer teil der menschen ist immer noch bettelarm. Ausnahme ist im wesentlichen "der Westen bzw. die westliche Welt", da wir aber für uns ein vielfaches der Ressourcen verbrauchen bleibt für den Rest nicht viel. Von der Fläche alles kein Problem. Wenn wir meinetwegen getreide anbauen anstatt Futter für Nutzvieh um unser Steak auf dem teller zu haben (und die Hälfte davon dann wegzuscmeißen) würde jeder Mensch auf der Erde völlig problemlos satt.
Ein in Armut lebender Afrikaner oder von mir aus auch Chinese (und der allergrößte Teil der Chinesen ist immer noch bettelarm) trägt zudem zum Klimawandel so gut wie gar nichts bei. Dafür stößt unser eins eben ein vielfaches an CO2 aus.
Es ist also schwierig. Natürlich wäre es gut das Wachstum der Weltbevölkerung zu begrenzen. Nur mit deiner Argunentation kann ich nicht so ganz mitgehen. Das nur zu fordern damit wir unseren Lebensstil ja nicht ändern müssen finde ich asozial.
Das Wachstum würde sich zudem mehr oder minder von ganz alleine reduzieren (wenn wir anderen menschen nicht, im sprichwörtlichen aber teilweise auch im wörtlichen Sinne "alles wegfressen würden damit unser Ranzen schön fett wird) wenn auch deren Wohlstand wächst und diese eben nicht Kinder zu ihrer Lebenssicherung benötigen.
Fri Mar 17 15:56:55 CET 2023 |
LKunz2022
Wieviele? Sagt wer? Hast du das ausgerechnet oder einer von den grünen Mathematikgenies die hier kürzlich unterwegs waren ?
Und selbst wenn: Beschreibe, wie du die in deinem Beitrag erwähnten und real existierenden globalen Verteilungsproblme lösen möchtest. Beschreibe, mit welchem Wirtschaftssystem das funktionieren soll. Beschreibe, welchen Typ Mensch es dafür weltweit braucht, der nicht egoistisch ist und nach Wohlstand strebt.
Solange das keiner kann, ist das Beklagen der Zustände auf dieser Welt sinnfreie Zeitverschwendung.
Um das abzukürzen: Lies nach, woran alle sozialistischen und kommunistischen Modelle gescheitert sind.
Zurück zur hiesigen Realität: Nichts, absolut nichts wird sich an den Zuständen dieser Welt dadurch ändern, dass diese sog. Grünen hier dem Bürgertum den Krieg erklären.
Ja gute Nachrichten.
Das Zeitfenster, in welchem diese sog. Grünen meinen, ihre absurden Vorstellungen während der Regierungsbeteiligung umsetzen zu können wird kleiner. Umso absurder und agressiver werden sie werden.
Der mediale Terror, Angst und Panikmache auf allen Kanälen wird zunehmen.
Fri Mar 17 16:03:28 CET 2023 |
fehlzündung
Naja, glaube sie stehen aktuell bei 16% und das ist immer noch merh als sie bei der letzten BTW geholt haben.
Aber wenn es stetig bergab geht, kann man froh sein, auch wenn es immer noch zuviel ist.
Die meisten Menschen denken und handeln eben erst, wenn sie merken, dass es an ihr eigenes Geld geht.
Fri Mar 17 16:06:04 CET 2023 |
thoelz
In Teilen leider falsch.
https://www.co2online.de/.../
China beispielsweise hat total den 15-fachen (!) CO2-Ausstoß als D. Also den fast gleichen Pro-Kopf-Ausstoß wie D. Heute schon.
Tendenz: CN stark steigend, D leicht fallend.
Sämtliche Entwicklungs- und Schwellenländer werden im CO2-Ausstoß weiter stark steigen. Dann noch die, fast tabuisierte, Bevölkerungsexplosion.
Da wird D von den derzeit mickrigen 2% der Gesamtemissionen weiter kräftig nach unten gehen.
Was wir hier machen ist also, außer einem Teil der Bevölkerung ein gutes und/oder wichtiges Gefühl zu geben, bzw deren Ersatzreligion zu befriedigen, ziemlich egal.
Fri Mar 17 16:10:33 CET 2023 |
tartra
Sind das die Zahlen co2 Ausstoß stupide nach Land ... oder steckt da drin, wenn in Land B für Land A produziert wird, sodass die Co2 der Produktion von Land B zu Land A gerechnet werden muss?.
"Je nach Zurechnungsprinzip können die spezifischen Emissionen deutlich abweichen. Je nach Methodik können Emissionen beispielsweise dem Land zugeschrieben werden, in dem die Konsumenten ein Gut nutzen, dem Herstellerland, in dem das Gut gefertigt wurde oder dem Land, das die fossilen Energieträger abgebaut und verkauft hat, mit denen das Gut hergestellt wurde."
Ist alles nicht so easy .... klar ist aber, hoher Konsum Lebensstandard = hoher Co2 Ausstoß egal wo der tatsächlich auf der Welt passiert ...
Fri Mar 17 16:34:39 CET 2023 |
thoelz
Stimmt, da hast Du recht.
Wenn man dann bedenkt, daß 15xsoviele Chinesen noch nicht mal das 1,8-fache der Deutschen exportieren steht D noch besser da.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Exporten
Und wenn man bedenkt, daß die vielen Milliarden Menschen in den Entwicklungs- und Schwellenländern alle konsumieren wollen und es irgendwann auch können werden und das mehrheitlich ohne viel Rücksicht auf Umweltbelange geschehen wird, weiß man wo man ansetzen müßte (es aber eher nicht machen wird).
Fri Mar 17 16:56:36 CET 2023 |
LKunz2022
Das hat was mit globaler Arbeitsteilung zu tun und kann bei Ricardo nachgelesen werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ricardo-Modell
Seit zig Jahrzehnten ist das Usus und win/win weil es eben auch Wertschöpfung und Wohlstandszuwächse globalisiert.
Daher ist die ganze Aufrechnerei, welches Land wieviel CO2 bei welcher Bevölkerungszahl ausstößt oder nicht ausstößt großer Unsinn.
Und Blödsinn ist es, die Industrie hier aus dem Land zu jagen, auf das sie sich woanders ansiedelt und das CO2 unter schlechteren Randbedingungen ein paar 1000 km weiter anfällt.
Fri Mar 17 17:35:27 CET 2023 |
NeuerBesitzer
Sagen relativ viele Wissenschaftler. 10 Milliarden sind ernährungstechnisch überhaupt kein Problem wenn z.b. deutlich weniger Fleisch gegessen wird usw.
Wie man das Verteilungsproblem lösen will ? Keine Ahnung.
Sozialismus gab es bisher niemals irgendwo auf der Welt und weder möchte ich persönlich diesen noch glaube ich dass dieser, so wie wir Menschen ticken, funktionieren kann. Vielleicht mal 5 Evolutionstufen weiter.
Oder wenn die Ungleichheit zunimmt, wir weiter für viele Milliarden Menschen die Lebensgrundlage zerstören und diese sich dann einfach "ihren Anteil" nehmen werden.
Aber man kann Anfangen. Faire Erzeugerpreise z.B. wenn ein armer Bauer von dem was er anbaut leben kann, sich sogar was ansparen kann, seine Kinder auf eine Schule schicken kann anstatt auf den Acker...
Dazu müssen wir auch aufhören die Agrarwirtschaft so massiv zu subventionieren und damit auch unseten Erzeugern faire Preise zahlen.
Mit dafür sorgen eben nicht noch mehr zu Klimawandel beizutragen und damit noch mehr Lebensräume zerstören. 40% der Menschheit leben in Küstenregionen. Wenn deren Lebensraum durch den Klimawandel zerstört wird... da wirst du dir nicht mehr die Frage stellen müssen ob und wieviel du noch Auto fährst. Die Entscheidung werden dir dann andere abnehmen, ob es dor dann passt oder nicht.
Klar: Bedeutet für uns alle das Lebensmittel teurer werden.
Aber wie geschrieben: Zu fordern dass andere Menschen keine Lebensgrundlage mehr haben nur damit wir das billige Schnitzel essen können ist eben assozial.
Fri Mar 17 17:40:20 CET 2023 |
8848
Schon, aber das Zähohzwei bleibt nach der Nichtdenker-Logik dort, wo es entsteht, denn es darf ja ohne Pass und Visum nicht über die Grenze zu uns.
Fri Mar 17 17:49:44 CET 2023 |
LKunz2022
Außer, es bittet um Asyl.
Da gelangen wir aber ganz fix in Bereiche, wo linksgrüne Weltbilder noch absurder werden als beim Klima - Theater.