• Online: 4.145

andyrx

Alles was Spass macht rund ums Auto wie z.B.Youngtimer,Bike,Motortalk RX7,Wankel,Sportwagen,Reisen,Italien,Pasta,Motorrad,Off Topic

Thu Aug 20 00:56:43 CEST 2009    |    andyrx    |    Kommentare (17)    |   Stichworte: Cabrio, Gericht, Gerichtsurteil, Roadster, Sportwagen

auch Landgerichte irren mitunter
Auch Landgerichte irren mitunter

Hallo Motortalker

 

 

habe wieder mal eine seltsame Stilblüte deutscher Gerichtsurteile in Sachen Auto gefunden....:o

 

Rückgabegrund bei Luxus-Cabrios-->Inakzeptable Pfeifgeräusche

 

Laute Pfeifgeräusche bei Cabrios der Luxusklasse können ein Grund für den Rücktritt vom Kaufvertrag sein. Das Landgericht Coburg entschied in einem Urteil zugunsten einer Klägerin, die ihr Cabrio wegen der zu hohen Geräuschkulisse zurück gegeben hatte.

 

Störende Pfeifgeräusche bei einem neuen Cabrio berechtigen zum Rücktritt vom Kaufvertrag. Das geht aus einem Urteil des Landgerichts Coburg hervor, auf das der Deutsche Anwaltverein (DAV) in Berlin hinweist. In dem Fall (AZ.: 22 O 513/07) hatte die Klägerin ein Luxus-Cabrio für 98.000 Euro gekauft, bei dem während der Fahrt störende Windgeräusche auftraten. Als diese vom Verkäufer nicht behoben wurden, trat die Cabriofahrerin vom Kaufvertrag zurück. Weil der Verkäufer den Standpunkt vertrat, das Fahrzeug entspreche "dem Stand der Serie", landete die Sache vor Gericht.

 

Ein Sachverständiger ermittelte eine selbsttätig ausfahrbare Stabantenne als Ursache für das Geräusch. Das Gericht stufte dies laut DAV für ein Cabrio der Luxusklasse als "maßgeblich störend" und damit als mangelhaft ein. Autokäufer dürften in solchen Fällen vom Kaufvertrag zurücktreten.

 

Quelle-->http://www.n-tv.de/.../Inakzeptable-Pfeifgeraeusche-article464394.html

 

------------------------------------------------------------------

 

Ich meine wenn ich ein Cabrio kaufe,in dieser Preislage von rund 100.000.- Euro,mache ich doch

 

a.)eine entsprechende Probefahrt

b.) weiss ich das ein Cabrio da etwas lauter sein kann als ein Limousine

c.) säge ich eher die Stabantenne ab,als ein 100.000.- Auto in Frage zu stellen

 

manchmal kann man da wirklich nur mit dem Kopf schütteln,warum der Verkäufer allerdings nicht selbst die Stabantenne als Ursache finden konnte wird wohl sein Geheimnis bleiben....leider ist nicht bekannt was für ein Luxuscabrio dies denn gewesen sein soll;)

 

was meint ihr dazu,geht das Urteil OK oder eher nicht??


Thu Aug 20 02:10:35 CEST 2009    |    steel234

Wie geil ist das denn, inakzeptable Pfeiffgeräusche IM CABRIO :D

 

Ich meine, die Tante hat ne Meise und gehört in die Klapse. Mit dem Richter zusammen. Oder man stellt der einen offenen UAZ hin statt dem Cabrio..

 

Leute gibts :rolleyes:

Thu Aug 20 02:31:08 CEST 2009    |    Achsmanschette52961

Bei so ner Schleuder darf eben nix Pfeiffen. Nervt doch mit der Zeit...

Ich find das Urteil garnicht so seltsam.

Thu Aug 20 02:36:08 CEST 2009    |    andyrx

aber wegen einen Stabantenne??

 

ich frag mich da wirklich was das für ein Auto gewesen sein soll...:confused:

 

und ein Cabrio wo wirklich absolute Ruhe herrscht ist für mich irgendwie kein Cabrio....;)

 

mfg Andy

Thu Aug 20 02:42:46 CEST 2009    |    Achsmanschette52961

Kann ja keiner verlangen beim Offen Fahren das Radio auszuschalten, so das die Antennen einfährt...

Ich fahr eh kein Cabrio wenn ich nicht unbedingt muss. Wenn man damit mal über kopp kommt sieht man echt alt aus.

Thu Aug 20 03:16:32 CEST 2009    |    PS-Schnecke49178

Könnte ein Lexus Cabrio gewesen sein

Thu Aug 20 04:38:58 CEST 2009    |    Avast

Wenn ich mich z.b. in 8P/8PA forum umgucke(denke bei bmw,ford,sonstwo sieht es auch nicht anders aus) und dann hier komments lese, frage ich mich echt,warum manche so eine doppelte moral fahren."Ein audi,der 30/40t € gekostet hat darf doch dies und das nicht!Das war mein letzter audi!"Das sind klappergeräusche,dsg geräusche bei 1.4 mj 09,sich ablösende schutzlack an den bremsen eines s3 und und und.Die tusse muss es aber einfach so hinnehmen,dass ein auto für 98t€ i-welche pfeifgeräusche macht?Hallo?

Sorry,kein verständnis für.

Thu Aug 20 07:48:10 CEST 2009    |    Turboschlumpf5791

Finde das Urteil voll vertretbar.

 

Mittlerweile gibt es eben viele Menschen die so reich sind, dass sie ein 100.000 Euro Auto "aus dem Katalog bestellen" wenn das Ding dann Schrott ist, zurückgeben, so machen wir es doch alle.

 

Wenn es Stand der Serie / Stand der Technik ist (wird ja auch gerne von deutschen Autobauern verwendet, der Satz ist mittlerweile eigentlich schon ein Standardwerk der Realsatire) und es ist Schrott, weg damit, da hat die gute Frau doch recht. Immerhin hat der Gutachter auch festgestellt, dass es an der Stabantenne liegt, also ist das Pfeiffen definitiv auch vorhanden.

Thu Aug 20 08:47:23 CEST 2009    |    Audi-gibt-Omega

Hier haben viele Beteiligte ein Ding an der Waffel.

1. der Käufer, der hat zuviel Geld, muß seine Dekadenz geradezu heraus hängen lassen. Beste Beweis dafür, dass dieser Typ Mensch absolut den Bodenkontakt verloren hat.

2. Der Richter (der sicher noch nie Cabrio gefahren ist). Die bessere Lösung wäre, das Thema zu vertagen und das AH zu fragen, "kriejen se det hin inne nächste zwee Wochen?"

3. das größte Ding an der Waffel hat der Verkäufer bzw. das Autohaus.

Wenn schon klar ist, das etwas "Pfeift" hätt er sich ja mal mit reinsetzen können und die "Quelle" ermitteln. Für 100.000€ macht man mit dem Kunden die Probefahrt und "liest förmlich die Wünsche von den Lippen ab" und nicht "gekauft wie gesehen"

Wenn der Kunde eben bei 100.000€ für ein Auto ohne richtigem Dach das Näßchen geputzt haben will, dann wird es eben geputzt - ganz klar.

Wo ist da das Problem, eine 45 Grad geneigte, kurze Schrägantenne (Katalog zu 5€) statt der originalen einzubauen? Nein, Iro Gnaden wolltens eben auf die harte Tour und unbedingt vor Gericht ausfechten - und haben die Quittung bekommen.

Vielleicht war genau deshalb der Richter noch der Cleverste aller drei und hat den Dümmsten dabei bestraft und ihm auch noch die Gerichtskosten aufgedrückt - Recht so.

Ich wette, der Blödmann war garantiert nicht ausm Osten. ;)

- Habs gerade gesehen - AG Coburg, da wird wohl auch der Kunde aus dem gleichnamigen Adelshaus stammen.

Thu Aug 20 09:22:06 CEST 2009    |    andyrx

ja der Autoverkäufer ist sicherlich am wenigsten zu verstehen,denn eine Stabantenne die zur Wandlung eines 100.000 Euro Autos führt ist schon sehr exclusiv:D:D

 

mfg Andy

Thu Aug 20 09:28:52 CEST 2009    |    Provaider

Als Händler hätte ich lieber ne scheibenantenne verbaut(schon lausig bei vw standart bei besseren modellen), die kosten hätte er schon durch wartung wieder bekommen, ist halt das Öl bei ihr 2€ Teurer.

Thu Aug 20 10:02:57 CEST 2009    |    cone-A

Naja, wenn der SV die Ursache der Geräusche so zweifelsfrei feststellen konnte, hat die Antenne vielleicht wirklich hörbar gepfiffen. Und das kann natürlich zum wesentlichen Mangel bei einem 100 t€-Auto führen, welches nach dem Stand der Technik heutzutage akustisch bis in den letzten Winkel durchdesigned ist (schon beim neuen Astra haben sie ewig an einem tollen Tür-zuhau-Geräusch getüftelt).

 

Wenn der Händler dann noch nicht reagiert und z.B. eine Stummelantenne nachrüstet, kann der Schuß halt mal nach hinten losgehen.

 

Der wichtige Punkt ist, daß heutzutage an einem 100 t€-Auto kein Geräusch mehr zufällig ist. Und wenn man mal so weit gekommen ist, darf es halt einfach nicht mehr pfeifen.

 

Gruß cone-A

Thu Aug 20 10:38:58 CEST 2009    |    PS-Schnecke32365

Also ich habe selbst einen SL 500 Bj.: 07 in der Verwandschaft, der damals neu gekauft wurde, und ich kann nur sagen mein Onkel hätte den auch bei MB abgegeben wenn der Pfeifen würde. Wenn man ein Auto für um die 100.000€ kauft will man auch Komfort und Laufruhe in höchstem Maße haben. Das war übrigens auch der Grund wiso die Kaufentscheidung damals gegen einen 650i Cabrio gefallen ist, weil der durch sein Stoffverdeck leider nicht gerade leise ist.

Thu Aug 20 10:47:45 CEST 2009    |    Druckluftschrauber51608

Ich frage mich weshalb überhaupt noch solche Antennen verbaut werden :confused::confused:

 

Jedes Loch im Blech , ob Serienmäßig oder nicht , ist doch ein Schwachpunkt und potenzieller Angriffspunkt für die braune Pest .

 

Jede Scheibenantenne , wie schon angesprochen , ist doch besser.

Thu Aug 20 11:51:19 CEST 2009    |    babyO

beim cabrio eine "scheibenantenne"??

ich finde das urteil ok, wenn der verkäufer nicht merkt was ihm da durch die lappen geht! selber schuld...

Thu Aug 20 20:48:16 CEST 2009    |    Druckluftschrauber51608

Warum nicht Scheibenantenne beim Cabrio :confused:

 

Wo steht geschrieben , daß ausschließlich die Heckscheibe und deren Heizung als Antenne benutzt werden darf ??

 

Ich hatte schon Anno Domini 1983 in meinem alten Opel Commodore C die Antenne in der Frontscheibe .

 

Außerdem gibt es auch Cabrios mit einer Heckscheibe aus Glas und diese haben wiederrum Heizdrähte

Sat Aug 22 09:27:07 CEST 2009    |    Achsmanschette4736

Schon mal dran gedacht, das der Kunde vielleicht keine andere Antenne wollte?

Sat Aug 22 23:53:43 CEST 2009    |    124er-Power

Kopfschüttel :rolleyes:

 

Bei welchem neuen Auto fährt denn noch eine Antenne aus?

 

Die meisten haben ja nichtmal eine, sofern kein Autotelefon vorhanden ist und wenn dann sind die doch normalerweise ganz klein.

Deine Antwort auf "deutsche Gerichte,100.000.- Euro Auto wegen Antenne gewandelt....lest selbst"

Blogempfehlung

Mein Blog hat am 09.01.2009 die Auszeichnung "Blogempfehlung" erhalten.

Blogautor(en)

andyrx andyrx

Moderator

Peugeot

bin Jahrgang 1960 und immer noch locker drauf;)

 

gebürtiger Hesse der nun in Bayern zuhause ist.

Hobby's sind natürlich Autos insbesondere mit Wankelmotor, Motorrad fahren und Allrad / Offroad fahren

Besucher

  • anonym
  • Quertraeger
  • Tarnik
  • MarioB9
  • stuntmaennchen
  • 5sitzer
  • carchecker75
  • windelexpress
  • 63er-joerg
  • Webman

Dauergäste/avatare/Ladezeit lang!! (1385)

Archiv