andyrx

der Fall Harry Wörz--> ein Justizskandal wie kein anderer in Deutschland

[andyrx]

<iframe class="video youtube-player" width="425" height="355" type="text/html" src="https://www.youtube.com/embed/438XE39S1Qo" allowfullscreen="1" frameborder="0"></iframe>
Hallo Motortalker

ich habe eben eine sehr bewegende aber auch nachdenklich machende Dokumentation zu dem Fall ''Harry Wörz '' im Fernsehen auf ARD gesehen...🙄

Zitat:

Als der befreiende Satz kam, der eine zwölf Jahre währende Marter beenden sollte, zuckte die Hand von Harry Wörz unwillkürlich vors Gesicht. Kein triumphierender Blick, keine Siegergeste, keine Umarmung mit den beiden Anwälten. „Der Angeklagte wird freigesprochen“, hatte der Vorsitzende Richter Rolf Glenz gerade gesagt, kaum 20 Sekunden nach Beginn dieses letzten Verhandlungstages.

Erst schien es, als schlage sich Wörz die Hand vor den Mund. Doch dann strich der 43-Jährige nur hilflos mit dem Daumen über seinen Schnurrbart. Als der Mannheimer Richter die Urteilsbegründung vorlas, schnäuzte sich Harry Wörz in ein blaues Taschentuch. Und dann begann er leise zu weinen.

Quelle des Zitats und ganzer Artikel-->

http://www.welt.de/.../...dem-Freispruch-weinte-Harry-Woerz-leise.html

was muss das für ein Horror sein wenn man unschuldig zu 12 Jahren Haft verurteilt wird und nach 4 Jahren Haft vorerst freikommt um erst weitere 10 Jahre später zu seinem rechtmässigen Freispruch zu kommen.

Wie die Polizei in ihren Ermittlungen geschlampt hat und der Verdacht aufkommt es wird ein Kollege (der mittlerweile selbst in Verdacht steht) geschützt und alles hat sich gegen einen verschworen....😰

Ich bin erschüttert wie es gehen kann in die Mühlen der Justiz auch in unseren fortschrittlichen Deutschland zu geraten und hier untergehen kann ohne jede Hoffnung auf Gerechtigkeit....Harry Wörz hatte Glück und gute Freunde sowie fähige Anwälte die dieses Unrecht aufdeckten...wohl dem der gute Freunde hat sonst ist in einer solchen Situation wohl der Strick in der einsamen Zelle das einzigen was einem so noch einfällt🙄

die schlampigen Ermittlungen und Verquickungen von Polizei und Kollegen der Geschädigten sind unglaublich....die zeitlichen Abläufe und Verzögerungen von mehreren Jahren bis der Mann seinen Freispruch bekommt sind einfach einer modernen Rechtsprechung unwürdig.

ich dachte immer so etwas gibt es nur in billigen amerikanischen Filmen....Justitia und deren Zuarbeiter scheinen hierzulande leider nicht viel besser zu sein😮

mfg Andy

unschuldig im Knast ist Horror

[Sartene]

Untersuchungshaft ist deutlich etwas anderes als die Haftzeit als rechtskräftig verurteilter Straftäter.
Auch, wenn man dieses als "unbedarfter" nicht zu erkennen vermag.

Ich denke immer, wenn man keine Ahnung hat, ist das nicht weiter schlimm, man kann sich ja belesen.

Kachelmann, um es mal beim Namen zu nennen, sitzt in Untersuchungshaft. Nicht, weil es willkürlich ist, sondern weil diese Maßnahme unumgänglich zu sein scheint, denn als Schweizer Staatsbürger, der er sein soll und ohne festen Wohnsitz in Deutschland, könnte er sich ins Ausland absetzen und das Strafverfahren gefährden.......klingelt da was?!?

Aber wer denn noch was lernen möchte, in Wikipedia ist es verständlich aufgearbeitet, "Haftgründe", die sich aus § 112 und § 112 a der StPo ergeben, könnten glatt Lichts ins Dunkle bringen. Halbwissen schadet eigentlich immer, in der Juristerei aber ist es tödlich.

Genaus so tödlich, wie Stellung zu einem Thema zu beziehen, wo so ziemlich jedes Wissen, jedes Faktum zu fehlen scheint.

Abgesehen davon, das der Verurteilte zu unrecht im Gefängnis saß, das bedaure ich sehr, obwohl ich nicht wissen kann, ob er tatsächlich zu unrecht einsaß. Ich will und kann das nicht beurteilen.

Sollte er tatsächlich zu unrecht eingessen haben, so wird ihm die ihm zustehende geldwerte Entschädigung sicher nicht für die Jahre in Haft entschädigen. Aber der gute Wille ist doch vorhanden, es zumindest erträglicher zu machen.

Und dann ist es auch die hier so sehr gescholtene Rechtsprechung, die dann schauen wird, ob vorwerfbare Handlungen seitens der Ermittlungsbehörden vorliegen oder gar strafrechtlich relevante Handlungen, die diese dann untersuchen wird, mit einem möglicherweise sich anschließenden Strafverfahren.

Stammtisch-Manieren und -Argumente, die keine sind, damit kann wahrlich keine zumindest anfänglich objektive Dikussion führen, denn sie wirken als "Totschlag-Argumente" und sie dienen niemanden.

Einen angenehmen Abend noch.

[Eagle3386]

Pro Tag Haft gibt's irgendwas um 11 Öcken..

Und uns hier Subjektivität unterstellen zu wollen, ist der größte Witz - "Der, der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein!"
So etwas wie Objektivität gibt es nicht, Punkt.

[andyrx]

für mich ist in jedem Fall aber unverständlich warum die Nebenklage und auch die Staatsanwaltschaft Revision gegen den Freispruch einlegen und das Ganze nochmals verzögern....der Mann kommt ja gar nicht mehr zur Ruhe.

Die Beweislage war im ersten Prozess mehr als fragwürdig und wird auch bei der Revision nicht besser sein....warum ist hier Revision zugelassen worden..??

ja ich wäre auch bereit für Wörz zu spenden....denn um sein verpfuschtes Leben tut es mir sehr leid.

falsch verstandene Solidarität unter den Ermittlern (das hat nix mehr mit Kameradenschwein zu tun) und dem Vater (Polizist) und dem Liebhaber (ebenfalls Polizist) der Geschädigten (ebenfalls Polizistin) stinkt bis zum Himmel.....hat zu unfassbaren Manipulationen bei den Ermittlungen geführt und könnte sich als Boomerang für den Ruf der Gesamten Polizei ausweiten.

Gibt es da keine Institution die diesem an Altersstarsinn erinnernden Treiben ein Ende setzen kann...😕

mfg Andy

[Eagle3386]

Ja, aber Selbstjustiz ist leider verboten.

[Antriebswelle132763]

....339 StGB wird glaub ich nie reformiert werden. VIVA Deutschland stärkt doch weiter die Verbraucherrechte... :-)
Richtig die Studenten die es erkennen auf Staatskosten studieren und dann ab dahin wos sich noch lohnt zu leben.
Bye Bye Deutschland

[Eagle3386]

Korrekt, würde ich genauso tun.
Selbst Schuld, wenn Deutschland seine Ärzte nach Skandinavien vergrauelt..

[andyrx]

der Stgb 339§-->http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung

kommt wohl nur sehr selten zur Anwendung denn man will nicht als Nestbeschmutzer gelten...🙄

mfg Andy

[7406]

Das der ARD das immernoch durchkaut. Die erste Doku zu dem Fall hab ich vor nem gesehen. Da hieß es noch, von seinen 11€ p.d. Entschädigung werden ihm 4€ abgezogen, da er ja Vollverpföegung im Knast hatte.
Das mit der Rechtsbeugung ist in Deutschland (so habe ich das erlebt) an der Tagesordnung. Im Verkehr ist zwischen Radfahrern/Fußgängern/Autos immer der Autofahrer schuld. Bei Streitigkeiten zwischen einem Mann und ner Frau ists zieht stehts der Kerl den Kürzeren. In diesem Zusammenhang muss ich immer an unser Scheidungsrecht denken.

[Standspurpirat30156]

@Sartene: Ich finde es sehr unfair, Leute die vermutlich aus ihren eigenen Erfahrungen berichten, mit "Froschperspektive" abzukanzeln; man sollte nicht vergessen, dass die ganze Demokratie darauf aufgebaut ist, dass man sich in genau diesen Medien (TV, Presse, Internet) informiert...dieselbe "Froschperspektive" also wie Du es nennst. Darf ich fragen, von welcher "Adlerhorst"-Perspektive aus Deine Weisheit entspringt...😛 Spässle...aber ich habe zur Meinungsbildung nichts anderes zu Verfügung als TV, Presse, Internet, plus eigene Erkenntnisse.
Weiterhin finde ich, dass wenn jemand - mitunter gar vorsätzlich - Schaden anrichtet, diesen auch 100%ig zu regulieren hat, insbesondere wenn dies der Staat und seine Organe sind, die den Schaden angerichtet haben, wie hier ja augenscheinlich und drastisch der Fall sein könnte - beurteilen können wir den Fall natürlich alle nicht, selbstverständlich steht uns das nicht zu, da wir ja nur diese oben genannten Medien zur Verfügung haben.
Jedoch von "gutem Willen" des Staates in Bezug auf die Almosen-Entschädigungen zu sprechen für ein 100%ig verpfuschtes Leben, mutet mir geradezu zynisch an, zumal ich weiß dass der Staat für sich peinlich verzockende Bänker 100erte von Milliarden zum Fenster rauswarf.
@andyrx: Bzgl. weiter oben "...mit Herz und Verstand..." bin ich ausnahmsweise nicht Deiner Meinung, meine Erkenntnisse ergeben eine 100% kontraire "Statistik"; früher, so vor 20 Jahren war's vielleicht anders und in den Massen von Krimi-Fernsehserien sieht's auch ganz anders aus, aber in real-life, wenn man mit einem ernsten Problem zur Polizei geht, vor allem wenn's nicht 100%ig in deren Denkschemata passt (ich will es mal so trivial ausdrücken: bei Diebstahl oder Unterdrückung von Intellectual Property oder bei Ärztepfusch o.ä. z.B. wäre schon Ende Gelände, gäbe es wohl kein Formular dafür, wäre ja auch ein "Nestbeschmutzervordruck"...😛...), wird man immer abgewimmelt, immer mehr oder weniger brutal - warum sich da in der Mentalität in den letzten Jahrzehnten offenbar was drastisch verändert hat, weiß ich nicht, ist aber auch irrelevant. Sich-Mühe-geben ist jedenfalls ganz was anderes, als was die "Trachtenvereine" in der Regel so bieten....soweit ich das aus meiner "Froschperspektive" weiß...kann ich halt nur quaken....
Gruß

[Antriebswelle36173]

Zitat Janoschek

"....339 StGB wird glaub ich nie reformiert werden. VIVA Deutschland stärkt doch weiter die Verbraucherrechte... :-)

Richtig die Studenten die es erkennen auf Staatskosten studieren und dann ab dahin wos sich noch lohnt zu leben.

Bye Bye Deutschland"

Was soll denn dieser - entschuldigen Sie - Schwachsinn bedeuten?

Mit freundlichem Gruß.

[Standspurpirat30156]

Nee, wenn auch off-topic, ist doch eigentlich klar was er sagt: die guten Leute, denen die Chancen nicht verbaut und zerstört werden (z.B. mittels systematischer Verleumndungen, wie es hier der Fall zu sein scheint), zwitschern nach dem Studium ab, in die Schweiz, nach USA, nach Skandinavien oder sonstwohin...ist doch sonnenklar. Ich glaube nur eher, bald hauen die, die es schaffen, schon rechtzeitig vor dem Studium ab, denn das geht doch alles mittlerweile online, die Prunkbauten aus dem Mittelalter werden eigentlich nicht mehr gar so arg gebraucht...wenn ein guter Wissenschaftler alles im Kopf hätte, was über sein Fach so im Web er-google-bar in Wikipedia uvm. drinsteht, wäre er/sie schon recht gut, vermute ich mal...jetzt sind wir aber arg off-topic.
Die DDR hatte zu diesem Thema ja andere Lösungsansätze, wie wir alle wissen...ich hörte mal vage - keine Ahnung ob's stimmt - die hatten dann sogar "Heimholer-Trupps" hinterhergeschickt...wieder bisserl mehr in topic-Nähe, hat ja was mit einsperren zu tun 😛.
Gruß

[Antriebswelle132763]

@RauheZeit

;-) "bedeuten" und verstehen ist zweierlei.

Ich bin mir sicher auch Sie werden es verstehen, wenn nicht heute dann evtl. später.
Ich geb Ihnen recht, einge verstehen es aber nie.

Viel Spass noch....

[Standspurpirat30156]

Nicht dass ich mißverstanden werde, also ich verstehe diejenigen sehr sehr gut, die sich ins Ausland orientieren. Und das mit dem "Studium auf Staatskosten"-Argument halte ich für sehr übertrieben, so teuer ist diese Bildung nicht (sie wird nur imho artifiziell teuer und verwaltungstechnisch aufwändig gemacht), denn wie gesagt, die Prunkbauten der Unis sind heutzutage völlig überflüssig, die Bücher (die man ja selbst bezahlt) liest man selber - meist in Studiengrüppchen - und das Internet (wo's die Vorlesungen auch schon längst auf Video-Konserve gibt, jedenfalls im Ausland, hoffentlich bald immer mehr) kostet sowas wie 30 Euro im Monat, die man ja auch selbst berappt. Fernstudium war noch nie so leicht und preisgünstig wie heute😎....es bräuchte in jedem Fach nur ein einziger "Einser-Student" seine Manuscripte (die ja seit Jahrzehnten die gleichen sind) ins worldwideweb zu hängen....(wenn man sie nicht so schlecht behandeln würde, würden die das vielleicht sogar machen... 😉)....und nichtmal das, es genügen ja die Lehrbücher (und besser noch begleitend Lehrvideos und Übungsaufgaben plus Musterlösungen über's Internet), erklärt hat einem an der Uni sowieso kaum einer etwas....nur untereinander eigentlich...man bräuchte den teuren "prähistorischen Zirkus" 😛(wer hart arbeitet, hat sowieso nix vom "lustigen Studentenleben"...btw...) heutzutage eigentlich nicht mehr...
....Forschung ist was anderes, aber da ist's ja umgekehrt, in der akademischen Forschung kosten die Studenten/HiWis dem Staat kein Geld, sondern im Gegenteil, da sind die Studenten ausgenutzte, meist fast (oder auch ganz) kostenlose Arbeitskräfte.
Gruß
PS: Aber genug off-topic, nur einem Land in dem derartige Fehlurteile und äquivalentes möglich erscheinen, wie hier vorgestellt, würde ich auch schnellstens den Rücken kehren wollen, die Frage ist nur, in welchem anderen Land so etwas unmöglich wäre.
@andrx: Zitat: "Gibt es da keine Institution die diesem an Altersstarsinn erinnernden Treiben ein Ende setzen kann..."
Kurze Antwort: Nein, denn dieser "Altersstarrsinn" = "Nestbeschmutzerproblem". Vielleicht die UN, aber die sind eventuell wirklich überlastet...man kriegt ja nicht mal vom Europäischen Gerichtshof oder diesem Dingsda für Menschenrechte in DenHaag je eine Antwort....

[Antriebswelle36173]

@ Janoschek

Worin geben Sie mir recht?

Ihre Antwort ist ebenso wirr wie: "Richtig die Studenten die es erkennen auf Staatskosten studieren und dann ab dahin wos sich noch lohnt zu leben."

Mit freundlichem Gruß.

[Standspurpirat30156]

@Janoschek: Ich habe oben nochmal die von Ihnen angeführte "Wikipedia-Auslegung" des Begriffes der Rechtsbeugung gelesen.

Wenn ich es richtig verstehe, steht da, dass nur die bewußte und vorsätzliche Falschanwendung 😰 von Recht und Gesetz als Rechtsbeugung und damit strafbar ausgelegt werden könnte. Nun gibt es aber doch den volkstümlichen Spruch "Unwissendheit schützt vor Strafe nicht", der ja auch Rechts-Gehalt für uns alle hat (z.B. auch wenn ich die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht gesehen haben sollte, muss ich trotzdem ein etwaiges Knöllchen bezahlen...)...sollte dieser Grundsatz nicht gerade für Judikativ- und Exekutiv-Gewalten gelten - denn wenn gerade die sich mit Unwissendheit rausreden können, wo kommen wir denn da hin....wenn die Rechtssprechung bezüglich Rechtsbeugung tatsächlich so ist, das wäre ja extrem verdächtig....das ist ja geradezu ein Persilschein für die "des hob'i' net gw'uußt"-Kandidaten und die "den hob' i' net g'sehn"-Autobahn-Rausziehschleicher...armes Vaterland...

mfG

PS: Das Problem ist nur, wer sollte dem Gericht vorsitzen....Ärzte widersprechen kaum mal den Gutachten der Kollegen, Polizisten würden wohl kaum jemals einen Kollegen verpfeifen und Richter ....na dreimal kann man raten...
...mir würde da nur BGH, Den Haag und/oder Straßburg einfallen, nur die sind wohl anscheinend nur dann zuständig, wenn ein unverschämt teurer Anwalt viel "Vitamin B/C" besitzt....

PPS: Bin nochmal baff, das Wort Rechtsbeugung taucht weder im Grundgesetz noch in der Bayrischen Verfassung auf, jedenfalls hat die Suche nach dem Wörterl in der PDF-Suche dieser beiden Files kein Ergebnis erbracht....gelesen habe ich den ganzen "Sermon" jetzt aber nicht nochmal....gibt's da vielleicht noch einen anderen Terminus dafür, für den Begriff der Rechtsbeugung oder haben die das schlicht "vergessen" 1946 oder wann die Verfassungen alle neu entworfen wurden...??

[Antriebswelle36173]

@ Janoschek

Ich habe Sie lediglich - wiederholt - etwas gefragt. Neben einem Schwall grammatikalischer und logischer Fehler kam leider nichts Verwertbares.

06.07.2010 00:49 | Janoschek
"Ihre [-e] substanzlosen [-e/+s] Geschwaffel [Geschwafel] gehört nicht in diese Rubrik [Zeitungsteil?].
Aus diesem [Grammatik/Logik?] bringen Sie den Nutzern [Lesern, frei übersetzt und ndt. "Usern"] diese [-s] Forums keinerlei Sachverhaltsbezogenen [Groß-/Kleinschreibung] Mehrwert."

"Wirr" äußerte ich bereits.

Auf welche Aussage meinerseits beziehen Sie sich mit "Stimmt, [..]"?

Mit freundlichem Gruß.

P.S.: Wer "Geschwaffel" schreibt sollte seine eigene Position überdenken.

P.S.S.: Ich habe meinen "Schwachsinn"-Kommentar noch nicht begründet. Mein Fehler.
Studenten scheiden heutzutage mit etwa 15.000€-Schulden aus dem Hochschulbetrieb aus ("auf Kosten des Staates", wie Sie meinten). Daran haftet der Makel des "bologna process" (soviel zum Thema Internationalität). Ihr Kommentar bringt Ihnen vielleicht Pluspunkte am Stammtisch Ihrer Wahl, in meiner WG würden Sie wohl nur knapp der Lynchjustiz entgehen. Deswegen "Schwachsinn".
Sie betreiben Verleumdung und ob das dem "Mehrwert" dieses Forums nützt? Fraglich.

[Antriebswelle36173]

@ Janoschek

Meine Aussage war doch recht genau. Wenn Ihnen die aktuelle Verschuldung der Studenten und der Bologna-Prozess keine Begriffe sind, wie kamen Sie dann zu Ihrer anfänglichen Behauptung? Wurden Sie in der jüngeren Vergangenheit von einem BWL-Studenten mit doppelter Staatsbürgerschaft und BAföG-Bescheid schief angeschaut?

Weniger als Drohung, denn als Einladung zu einem konstruktiven Gespräch. Ich bin ein Verfechter des reflektierten Pluralismus. Wir haben hier weder Pfähle noch geteerte Federn. Nicht alles ist wörtlich zu nehmen.
Einer Strafanzeige Ihrerseits sehe ich jedoch interessiert und gelassen entgegen. Vielleicht erraten Sie ja meinen Studiengang.

Und wieder bleiben Sie mir Antworten schuldig. Was Ihrer eigenen Zweckdefinition eines Forums widerspricht.

Sie wissen hoffentlich, was "Verbalinjurien" bedeutet.

Mit freundlichem Gruß.

[Antriebswelle132763]

@ RauheZeit

Ihre hier vertretenen Meinungen scheinen hier niemanden sonst zu interessieren.
Jedoch ist dies ein öffentliches Forum. Umsomehr erstaunt es, dass Sie nur auf mich abheben.
Offensichtlich ist die Kommunikation zwischen Ihnen, Herr/Frau? RauheZeit und Ihren
WG-Brüdern und WG-Schwestern gestört. Tip: In der Uni-Bibo oder falls vorhanden Mensa treffen sich zeitweilig Studenten und wie ich feststellen durfte auch Profs. zum regen Kommunizieren. Vieleicht sehen Sie eine Möglichkeit daran teilzunehmen.

Insofern mag ich nicht beurteilen ob sie nun im Studiengang Mediävistik oder evtl. Vorderasiatische Altertumskunde immatrikuliert sind, ist mir i.ü. WURSCHT. Falls Sie jedoch auf die Idee gekommen sein sollten gar Rechtswissenschaften zu studieren, dann stehen Ihnen tatsächlich RauheZeiten bevor.
(Vieleicht sieht man sich ja mal am OLG.) ;-) Bis dahin haben Sie aber noch etwas (rauhe) Zeit.

Mit Vorzüglichen Grüssen

[Antriebswelle36173]

@ Janoschek

Aber Sie gehen doch, in Ihrer etwas verqueren Art, auf mich ein. Das ist mir Publikum genug.

Das haben Sie im Vorbeigehen aber nett beobachten können.

Warum? Wischen Sie dort öfters?
Das ist übrigens keine Beleidigung. Ich respektiere jede Berufsgruppe. Denken Sie nicht gleich wieder über eine "fachgerechte Strafanzeige" nach.

Und wieder kamen keine Antworten Ihrerseits auf vorher gestellte Fragen.

Mit freundlichem Gruß.

P.S.: Ich bin beeindruckt wie oft Sie meinen Usernamen in einen relativ kurzen Text einfließen lassen konnten.

[Faltenbalg30656]

Zitat:

Oder kneifen sie jetzt doch im angesicht einer fachgerechten strafanzeige?

Viel Spaß beim Geld verblasen. Wie ich immer über diese Leute lachen muss, die denken, sie könnten einem "richtig weh tun und Angst machen", wenn sie mit einer Strafanzeige drohen. Mehr als lächerlich sind deine Aussagen nicht.

Und bei einem muss ich RauheZeit Recht geben: Deine posts in diesem Thread waren bisher voller (reisserischen) Behauptungen - Arugmente, Belege oder Fakten finde ich dagegen nirgends.

@ RauheZeit: Wenn ich das richtig verstehe, bist du der Meinung, dass es Studenten in Deutschland auf Grund hoher Gebühren / Kosten schwer gemacht wird? Generell läuft da einiges schief, zugegeben. Andererseits kann ich dieses ewige "man, ich hab nach dem Studium 15 000 € Schulden, wie soll das bloß weiter gehen? Egal, lass disse gehn, heut kostet der Vodka nur 5 €" nicht mehr hören.

Bei allem Verständnis für zielstrebig Studierende - Leute, die 8, 10, 12 Stunden am Tag putzen bzw. in einer Fabrik schuften, haben es sicherlich nicht besser.

Ich würde schätzen, dass 90 % aller Studenten Kohle vom Amt bzw. von Zuhause bekommen. Diese Möglichkeit war vielen verwehrt, die jetzt eben (im Niedriglohnsektor) schuften.

Weiterhin sollte man nicht vergessen, dass es auch "Ausbildungen / Lehrgänge" gibt, die praktisch nicht staatlich anerkannt sind. Und somit auf dem privaten Wege statt mit 500 € / Semester mit 300 - 500 € / Monat zu Buche schlagen...

Gruß

[wirthensohn]

Könnt Ihr beiden eigentlich bitte mal wieder runter kommen? Das ist hier schon lange Off-Topic und hat mit dem eigentlichen Thema dieses Blogs hier rein gar nichts mehr zu tun.

Übrigens, nur mal so als Hinweis so nebenbei: in Foren wird allgemein grundsätzlich die Anrede "Du" verwendet.

Wer sich des förmlichen "Sie" bedient, demonstriert eher nur den mangelnden Willen, sich mit Gepflogenheiten und Umgangsformen in Foren auseinander zu setzen - für mein Verständnis wäre das aber Grundvoraussetzung für Jeden, der ein Forum zu nutzen gedenkt.

Gruß,
Christian

[Antriebswelle36173]

@ JKL05

Da hast du natürlich recht. Ich möchte das auch gar nicht gegeneinander stellen. Heutzutage muss jeder sehen wo er bleibt, meine Aussage war auch kein Jammern. Für meine Bildung nehme ich die Schulden "gern" in Kauf. Dafür gehe ich neben meinem Studium drei Jobs nach, um eben nicht vom Staat abhängig zu sein. Und viele Studenten die ich kenne machen es ähnlich.
Mir ging daher diese unqualifizierte Stammtischbemerkung von Janoschek gegen den Strich. Keine Ahnung von nichts, aber fleißig tippen. Und dann die eigene heiße Luft auf Nachfrage nicht einmal erklären können.

@ wirthensohn

Wir waren, soweit ich das einschätzen kann, nie ernsthaft oben. Und - entschuldige - ich behalte es mir vor zu siezen wen ich möchte. In den Nutzungsbedingungen steht auch nichts von der "Du"-Pflicht.

Mit freundlichem Gruß.

[Antriebswelle132763]

@JKL05
-geschenkt- seid wann kostet eine Strafanzeige den Anzeigenden Geld?

@RauheZeit

Seid wann ist es zulässig Nutzer eines öffentlichen Forums mit vgl.

RauheZeit

vom 07.07.2010

Zitat:

"Ihr Kommentar bringt Ihnen vielleicht Pluspunkte am Stammtisch Ihrer Wahl, in meiner WG würden Sie wohl nur knapp der Lynchjustiz entgehen. Deswegen "Schwachsinn".

zu drohen!?

Zum einen hat diese Äußerung den Inhalt einer Drohung i.S.e. einer Körperschädigung zum anderen ist"Schwachsinn" eine Verbalverletzung. Somit sehr wohl eine Verbalinjurie.

Soweit ich Sie verstanden habe @RauheZeit gehen Sie neben Ihrem Studium gleich 3 Jobs nach.
Sie wollen uns damit sagen, das Ihre Arbeitkraft so wenig wert ist, das mindestens 3 Jobs Ihren studentischen Lebensstandard finanzieren müssen. Fraglich erscheint zudem, dass Sie zusätzlich auch noch Schulden bzw. einen Kredit von mir und den anderen Steuerzahlern in Anspruch nehmen, in dem Sie unsere Steuergelder für ein Studium verwenden wollen, welches Sie offensichtlich zumindest zeitlich vernachlässigen. Wie sonst wollen Sie gleich 3 Jobs neben dem Studium realisieren.
Dies glaubt Ihnen doch hier niemand. ;-)

In einem Punkt könnte ich Ihnen evtl doch folgen... da Sie offensichtlich kein universitäres Studium ableisten, sondern sonst irgendeins (evtl. Volkshochschule)... sind Kenntnisse zu dem eigentlichen hier angesagten Thema Ihrerseits tatsächlich nicht vorhanden.

Viel Spass noch...

[andyrx]

so nun ist hier Schluss mit dem Gezänk....🙄

in meinem Blog mag es ruhig mal etwas handfester zugehen als in den Foren,aber ab einem gewissen Punkt ist dann auch meine Toleranz überschritten...bitte jetzt einen Gang zurückschalten oder Finger von der Tastatur😰😉

mfg Andy

MT-Moderation

[andyrx]

Hallo

ich hab nun erstmal die letzten Beiträge nach meiner (noch) freundlichen Bitte und Ansage allesamt gelöscht...🙄

sollte ich hier auch weiterhin OT und Spam zu lesen bekommen werde ich auch dieses löschen und gegebenfalls auch gelbe Karten verteilen...und soweit muss es ja wohl nicht kommen...😰

mfg Andy

MT-Moderation

[Standspurpirat30156]

Nachdem sich die Gemüter wieder beruhigt haben, darf ich vielleicht noch eines hinzufügen ?:
Das tragischste an dem hier beschriebenen Drama von Justiz-Fehlern, wobei ich in diesem speziellen Fall nach wie vor dahin gestellt sein lassen will, was die tatsächliche Wahrheit hier nun ist - denn das kann niemand von außen anhand der gegebenen Informationen mit Sicherheit beurteilen - das tragischste ist höchstwahrscheinlich, dass es vermutlich tausende solcher oder ähnlich gelagerter Fälle gibt, die aber nie ans Tageslicht kommen, denn das System "hält dicht", meist sieht das Justizopfer wohl nie einen Richter sondern verschwindet einfach für Jahrzehnte und lebenslang vollkommen mundtot in der Psychiatrie an einer mehr oder weniger langen Leine - schon wegen Nichtigkeiten, aber eben auch verleumdeterweise - und vegetiert mit durch Psychopharmaka hervorgerufenen schwersten gesundheitlichen Schäden dahin, ohne auch nur den Hauch einer Chance sich jemals zu rehabilitieren, selbst bezüglich Lächerlichkeiten. Ein System eben...denn wer in dieser Situation kann sich schon einen guten Anwalt leisten ?