Sun Sep 11 15:06:41 CEST 2016
|
nick_rs
|
Kommentare (264)
| Stichworte:
89, Audi, Cab, Cabriolet
Ich setzte mich mit Niclas ran und wir machten einen Zeit- und Kostenplan: Kopfschrauben, -Dichtung und planen lassen natürlich. Zusammengefasst kann man sagen, dass alles oberhalb der Kopfdichtung und unterhalb der Kurbelwelle neu gemacht werden sollte. Als Flo, Telsch und ich aus dem Norwegen Urlaub zurückkamen besuchten wir Niclas in seiner Halle und brachten bei der Gelegenheit das Cabrio schonmal dort hin. Sofort wurde ein Großteil schon zerlegt, damit rechneten wir eigentlich noch garnicht. Während ich wieder den Verplichtungen eines Werksstudenten nachging opferte Niclas seinen Urlaub und schraubte an meinem Auto. Ungefähr im fünf Minuten tackt kamen Whatsappnachrichten wie "dein Auto hasst mich", "die Karre ist die letzte Zicke" oder "ich zünde ihn an! Jetzt!". Auslöser waren die Reperaturunfreundlichkeit, festsitzende Nockenwellenräder und dass die letzte Kopfschraube dann auch noch rund war, natürlich genau dort, wo man nicht rankommt. Nachdem der Motor also größtenteils außeinander gebaut war kam die Frage auf, ob wir auch noch Pleullagerschalen und die Kolbenringe machen sollen, einfach der Sicherheit halber. Da der Verschleiß an Nockenwellen, Kolbenlaufbahnen & co. bei meinem Motor überdurchschnittlich gering ist, sollte nach der Überholung eigentlich nichts mehr kommen. Doch es wäre nicht mein Auto, wenn mir nicht schon vor Fertigstellung mit der Faust ins Gesicht schlagen würde. Quasi als Dankeschön: Ups, der sieht ja ganz schön scheiße aus. Nach längerem fachsimpeln fanden wir heraus, dass das wohl auf Spritrückstände an der Laufbahn zurückzuführen ist. Hier wird ein neuer Kolben fällig.
So schnell wird aus einem Kopfdichtungsschaden eine Motorüberholung. Auch wenn das eigentlich nicht nötig gewesen wäre, nur dadurch haben wir die ausgeschlagenen Ventilführungen und den defekten Kolben entdeckt. |
Fri Sep 16 08:57:30 CEST 2016 |
niclas1234
Es passt alles wenn man möchte
Aber der Motor hat gerade einen Motorschaden. Mein Kollege hat in ein ehemaliges 5 Zylinder Coupe jetzt einen 2,8 L 30 V Kompressor reingebaut. Das passt auch. 
Fri Sep 16 09:06:51 CEST 2016 |
nick_rs
Ja, gemurkst, gezogen und geschweißt fürs Stoppelfeld
Fri Sep 16 09:08:50 CEST 2016 |
PIPD black
@Dynamix
Macht Sinn.....erst das Geld in die Kopfüberholung pumpen und dann Aufrüstung. Darf's noch ein bisschen mehr sein? Vllt. quattro dazu?
Fri Sep 16 09:14:38 CEST 2016 |
niclas1234
Das ist högschd Professionell repariert worden
Dafür, dass die Schnauze einen halben Meter eingedrückt war sieht der jetzt wieder richtig gut aus
In Uelzen auf dem Uhlenköperring hat da einer einen V8 aus dem A8 ins Coupe gebaut 
Fri Sep 16 09:21:33 CEST 2016 |
Dynamix
Das Quattro Emblem hat er ja schon
Fri Sep 16 10:02:39 CEST 2016 |
nick_rs
Nö...
(705 mal aufgerufen)
Fri Sep 16 10:31:29 CEST 2016 |
Dynamix
Dann HATTE er halt mal eins oder die Stoßstange war von einem Quattro. Irgendwas war da mal in dieser FB Gruppe mit deiner Front und Quattro.
Fri Sep 16 10:33:35 CEST 2016 |
PIPD black
Mußt du lookilooki machen in die User-Profil.....dort du finden Bild
Fri Sep 16 11:07:21 CEST 2016 |
Dynamix
Kann ich auf dem Handy leider nicht. Da sehe ich im Profil nur das nötigste und darunter fallen scheinbar keine Fahrzeugprofile
Fri Sep 16 13:13:52 CEST 2016 |
the_WarLord
Waren die Köpfe verzogen oder weshalb wurden die geplant?
Fri Sep 16 13:31:56 CEST 2016 |
nick_rs
Köpfe werden beim Kopfdichtungswechsel immer geplant, wenn man es vernünftig macht.
Fri Sep 16 13:57:06 CEST 2016 |
Habuda
Nicht immer Nick.
Man prüft auf Planheit und entscheidet dann. In aller Regel macht man es aber, da es nicht teuer ist und man dann Sicherheit hat.
Fri Sep 16 14:02:23 CEST 2016 |
Trottel2011
Eben. Wenn der Kopf minimal verzogen ist, plant man. Ansonsten lässt man es sein weil es kein Bedarf gibt... Ebenso plant man oft um sich das mühsame Abkratzen der alten Dichtzngsreste zu sparen...
Fri Sep 16 15:05:49 CEST 2016 |
the_WarLord
Die Frage kommt nicht von ungefähr: Wenn ein Kopf plan ist, hol ich nicht noch zusätzlich Material runter. Lohnt sich nicht und verschiebt die Steuerzeiten. Eigentümer von Fahrzeugen mit Steuerketten wissen, was ich meine, beim Zahnriemen kann man's auf die Spannung des Riemens schieben.
Fri Sep 16 15:09:46 CEST 2016 |
Trottel2011
Wieso sollten die Steuerzeiten verschobe werden? Dafür, zum Ausgleich, ist der Spanner da. Und wenn die Zähne am Zahnrad nichtpassen, wird das entsprechend korrigiert...
Fri Sep 16 15:15:49 CEST 2016 |
Habuda
Eben.
Was man hat ist eine höhere Verdichtung, wenn man die normale ZKD verwendet. Aber das ist ja eher von Vorteil
Fri Sep 16 15:22:37 CEST 2016 |
the_WarLord
Die Zahnräder sind minimal näher am Block dran. Nicht umsonst werden für massive Kopfplanungen, welche im Interesse der Verdichtungserhöhung betrieben werden, einstellbare Nockenwellenräder angeboten.
Höhere Verdichtung ist nicht unbedingt gegeben, Stichwort Heronkopf.
Fri Sep 16 15:55:35 CEST 2016 |
dodo32
So ist es.
Fri Sep 16 16:05:47 CEST 2016 |
niclas1234
Wir haben es aus Sicherheit gemacht. Zu einer vollständigen Kopfbearbeitung gehört auch einmal drüber planen mMn. Zudem wurde auf beiden Köpfen kaum Material abgetragen.
Fri Sep 16 17:56:53 CEST 2016 |
Trottel2011
Man trägt da ja auch in der Regel nur Hunderstel mm ab... Oder wie im Falle eines Bekannten mit 'Bananen LT Diesel' auch mal eben 5 mm über Kreuz...
Fri Sep 16 18:13:33 CEST 2016 |
Federspanner131
Zu dieser Motorenserie hab ich aus Gründen so ziemlich alles an Leitfäden hier und bis 132,95mm ist kein Ausgleich notwendig/vorgegeben. BTW falls man absolut sicher sein will: EV öffnet 4° nOT - schließt 44° nUT / AV öffnet 40°vUT - schließt 0° vOT (gilt für ABC Gen. I / Ventiltrieb M ). Für Gen. 2 /Ventiltrieb S gelten in gleicher Reihenfolge 10,5°, 45°45`, 37,5°,2,55°. Der Hub im Öffnungswinkel liegt bei Soll=1mm.
Fri Sep 16 18:19:48 CEST 2016 |
dodo32
Wenn er so viel hätte abtragen müssen dass es bedenklich wäre, hätte der Motorenbauer sicher etwas gesagt. Würde ich mir keinen Kopf machen.
Fri Sep 16 18:23:35 CEST 2016 |
Federspanner131
@dodo32 Nettes Wortspiel (5 Euro in die Wortspielkasse)
Fri Sep 16 18:24:59 CEST 2016 |
dodo32
Stimmt, der Kopf ist ja schon gemacht
Fri Sep 16 22:31:37 CEST 2016 |
Telsch
Ich habe bei meinem M62 auch die Köpfe planen lassen - zum Ausgleich hab ich dann aber die entsprechend dickere ZKD eingebaut
Sun Sep 18 11:42:58 CEST 2016 |
the_WarLord
Wie man's ausgleicht oder ob, darüber kann man sinnieren oder auch nicht, das ist auch nicht der Punkt, auf welchen ich hinaus wollte. Ich möchte jeden davon abhalten unsinnigerweise Köpfe zu planen.
Sun Sep 18 11:49:55 CEST 2016 |
PIPD black
Zu spät.

Sun Sep 18 12:14:22 CEST 2016 |
Telsch
Ich kann nur von meinem M62 sprechen:
Nach über 200.000 km und Undichtigkeiten an allen möglichen Stellen wäre es doch sehr gewagt den Motor auszubauen und alles zu erneuern, den Kopf jedoch nicht zu planen. Zumal sich Aluminiumköpfe lt. Aussage mehrerer Werkstattkollegen sehr gerne leicht verziehen.
Mein Motorenüberholer hat auch nicht die volle Höhe abgetragen, sondern etwas weniger um bei einer potentiellen Undichtigkeit auf Grund Verzug nocheinmal etwas abtragen zu können.
Ich würde jederzeit wieder die Köpfe planen lassen, wenn ich den Motor komplett auseinandernehme - ganz nach dem Motto wenn schon dann gleich richtig.
Sun Sep 18 15:40:06 CEST 2016 |
the_WarLord
Normalerweise geht man auch nicht auf's Maximalmaß runter, sondern lediglich soweit, dass die Werkzeugspuren auf der kompletten Fläche zu sehen sind.
Sun Sep 18 15:47:15 CEST 2016 |
dodo32
So kenne ich das auch. Sollte dann im Grunde auch keine Probleme mit den Steuerzeiten geben.
Sun Sep 18 16:29:01 CEST 2016 |
Trottel2011
Und wenn doch, ist jedes Nockenwellenrad ausreichend verstellbar.
Sun Sep 18 19:55:58 CEST 2016 |
the_WarLord
Macht, wie ihr denkt...
Sun Sep 18 20:01:45 CEST 2016 |
dodo32
WarLord, man muss nicht immer den Teufel an die Wand malen.
Ich bin auch kritisch was die Herangehensweise im gesamten angeht. Wobei ich eben das planen noch als das kleinste Problem ansehe. Solltest Du Recht behalten.., werden wir das früh genug erfahren
Unter dem Strich ist die Wahrscheinlichkeit hoch dass der Motor läuft, wenn er denn wieder richtig zusammengebaut wird.
Sun Sep 18 20:06:21 CEST 2016 |
the_WarLord
Nochmals: Darauf wollte ich nicht hinaus und der Motor wird garantiert laufen, der hätte auch dann noch ein langes Leben gehabt, wenn man den Kolben einfach so wieder eingebaut hätte. Auch sehe ich das planen nicht als Problem an, der Ansatz ist schon korrekt. Da kommen lediglich Erfahrungswerte von mir persönlich mit rein, die unnötiges planen als kontraproduktiv ansehen, eben aus den beschriebenen Gründen.
Sun Sep 18 20:35:35 CEST 2016 |
dodo32
Also Fazit: laufen tut's immer die Frage ist nur ob und wenn ja, wie gut und / oder wie lange
Sun Sep 18 23:03:56 CEST 2016 |
nick_rs
Es ist ja nicht so als ob wir da Zentimeterweise Metall abgetragen haben. Der ist minimalst geplant, quasi mal kurz angehaucht. Ich verstehe nicht was daran falsch ist.
Sun Sep 18 23:44:58 CEST 2016 |
dodo32
Nichts. Man sollte es schlicht auf dem Schirm haben.
Mon Sep 19 07:01:51 CEST 2016 |
niclas1234
Naja, wie oft im Leben eines normalen Motors wird der Kopf abgebaut und geplant? Ist ja kein Motorsport Fahrzeug, was nach jedem Rennen zerlegt wird. Zudem hat der Audi quasi frei einstellbare Nockenwellenräder. Klingt komisch, ist aber wirklich so. Ein relativ interessantes Spannsystem wie ich finde.
Mon Sep 19 08:08:03 CEST 2016 |
Trottel2011
Ist bei Jaguar nicht anders. Steuerkettenwechsel ist da fummelig. Man stellt den Motor anhand von Öffnungen und Planflächen ein. Da ist die Lage der Punkte auf den Nockenwellräder absolut wumpe. So ist Steuerzeiteneinstellen einfacher.
Wed Sep 21 11:31:57 CEST 2016 |
PIPD black
Läuft er schon?
Deine Antwort auf "Save the Cab - Teil 4 - "wenn wir schon, dann können wir ja auch...""