Mon Dec 14 15:39:33 CET 2009
|
MOTOR-TALK
|
Kommentare (1766)
Wärst Du bereit, zugunsten eines geringeren CO2-Ausstoßes Dein Auto häufiger stehen zu lassen?
|
Sat Jan 30 23:24:11 CET 2010 |
daran0815
Wie süß. Komm, lass Dich drücken...
Mon Feb 01 17:50:34 CET 2010 |
Druckluftschrauber34732
Erwiesenermassen alles gelogen, weil die Chefs des Weltklimarates in erster Linie daran interessiert sind, ihre Investments in Wind und andere Energien rentabel zu machen. Kein ernsthafter Forscher kann eine überprüfbare Diagnose und keine Prognose abgeben. Vor allem die propagierte Zunahme von Naturkatastrophen ist in keinster Weise beweisbar. Alles Schwindel zum Abzocken und zur Einführung neuer Abgaben.
Mon Feb 01 19:02:16 CET 2010 |
Batterietester34483
@seeburg19
Es ist auch geschwindelt, dass die Gletscher seit mehreren Jahrzehten massiv zurückgehen. Man hat einfach auf jedem Foto den unteren Teil (der der dem Tal näher ist) mit Geröll übermalt.
Tue Feb 02 22:30:12 CET 2010 |
Trennschleifer15895
Es gibt soweit ich weiß zwei Fraktionen zu diesem Thema: Die eine sagen quasi den Weltuntergang vorraus und die anderen sagen es sei harmlos.
Ich schließe mich letzteren an, da ich nicht an diesen Quatsch glaube, für mich ist das alles nur Geldmacherei und mehr nicht.
Von daher werd ich weiterhin mitm Auto fahren, zwar nicht täglich mehr als 20km aber trotzdem.
MfG
Wed Feb 03 13:52:54 CET 2010 |
XC70D5
Ausserdem fahren die Deutschen doch nur 580 Milliarden* Kilometer im Jahr...
Gruß
Martin
*nur PKWs
Thu Feb 04 01:08:06 CET 2010 |
daran0815
Ja klar. Ich versteh auch nicht, warum sich alle immer so aufregen wo die Welt doch so einfach ist. Intelligenz wird überbewertet, Wissen ist was für Schattenparker. Prost...
Fri Feb 12 20:41:03 CET 2010 |
Drahkke
Wenn der Weltklimarat nicht noch seinen letzten Rest an Glaubwürdigkeit verlieren will, dann sollte er seine Reformierung nicht noch länger auf die lange Bank schieben...
http://www.n-tv.de/.../Pachauri-Belastung-fuer-IPCC-article719148.html
Sun Feb 14 04:25:24 CET 2010 |
Batterietester35935
Klimawechsel oder Klimahysterie?
Das Klima hat sich in den vergangenen milionen von Jahren bevor es Autos gab auch ständig verändert.
und nun nimmt man Daten "seit beginn der Temperaturaufzeichnung", die sind max um die 100 Jahre alt, um Panik zu machen und uns die Taschen zu leeren. Es geht auch beim CO2 um viel Geld.
Denkt mal an den "Feinstaub". Kannte vor Zehn Jahren noch niemand, kaum erfunden und schon kurze Zeit später fahren wir mit so bunten Plaketten für 5 Euro das Stück duch die Gegend. Übrigens bei einem 30 Jahre alten Diesel kommt bestimmt kein "Feinstaub" aus dem Auspuff, ist eher "Grobstaub"
Mein Vorschlag zum Kohlendioxyd: CO2 Steuer für Sportler oder Sport wird abgeschafft. Der ausstoß von CO2 ist zu hoch.
Keine Hülsenfrüchte mehr. Denn Methan ist ein Ozon Killer.
Was ist mit den großen schwarzen Limos hier in Berlin, die Dinger schlucken garantiert keine 3L auf 100 km warscheinlich eher 30L.
Bei Industriemotoren, bei Fahrzeugen von Staatlichen Einrichtungen und erst recht in China interessiert kein CO2 Ausstoß.
Sun Feb 14 04:54:27 CET 2010 |
Dr.Dennis
Hallo,
ich fahre gern!
Nachhaltig gern.
Gruß
Der Doc
Sun Feb 14 16:51:13 CET 2010 |
Drahkke
Seit niemand mehr auf den Ablaßhandel hereinfällt, mußte man sich etwas Neues einfallen lassen, um Geld in die Kassen zu bekommen...
Sun Feb 14 16:59:36 CET 2010 |
Horatio C.
...und auch dann wird sich wieder ein Luther finden...
Sun Feb 14 22:37:23 CET 2010 |
andyrx
seitdem in Deutschland richtig Winter ist,ist es sehr ruhig zu dem Thema geworden
mfg Andy
Sun Feb 14 22:43:03 CET 2010 |
Drahkke
Letztes Jahr wurde der warme Winter noch als Klimawandel verkauft. Jetzt wird es schwierig werden, den kalten Winter als Klimawandel zu verkaufen.
Sun Feb 14 22:43:21 CET 2010 |
Faltenbalg33989
@andy:
wie wäre dieser Winter OHNE Klimaerwärmung ausgefallen?
Sun Feb 14 22:58:29 CET 2010 |
andyrx
war gerade im Harz --> Klick und dort hatten sie Schnee wie selten...80cm in Braunlage waren auch für die Dorfältesten kaum zu toppen
mfg Andy
(934 mal aufgerufen)
Sun Feb 14 22:58:55 CET 2010 |
Frankiboi
ich halte es wie: kamikaze schumi !!!
Im Ernst, wie hieß es damals, kauft ein Dieselfahrzeug, die sind Sparsam und Umweltfreundlich, und wie heißt es heute???Ich rede nicht von den Neueren Modellen, ich habe für 15.500 Tacken ein 3 Jahre alten Diesel gekauft und es dauerte nicht lange da wurden wir Alt Diesler mit gewaltigen Steuern bestraft und jetzt mit der rote Plakette....und Teuerer Steuer und Fahrverbote für grün Zonen, klar kann man seine alte Karre verkaufen aber was bekommt man dafür, wer will so einen Stinker haben????
EInfach Frech was die mit uns machen, so etwas würde bei unsern Nachbarn in France nicht laufen, ich erinnere als die Franzmänner mit Ihren Träckern die Straßen blockiert haben....., ich wäre der letzte der nicht mitmachen würde, beim blockieren wie auch etwas für die Umwelt machen, aber nicht so und die lächerlichen Zuschüsse vom Finanzamt zum Umrüßten von ROT auf GELB...witz! kannste gleich bei rot bleiben, ihr wisst ja was die mit den Frankfurtern machen wollten Fahrverbot für alle mit rot und gelb......lacher! Oder eher zum weinen....
Die Alten Diesel Stink LKW`s die dürfen weiter fahren......witz...meine und nur meine Meinung!
Sun Feb 14 23:22:01 CET 2010 |
Drahkke
Meine Konsequenz aus dieser Politik: Es werden nur noch Fahrzeuge für maximal 5.000 € gekauft.
Ich investiere doch keine fünfstelligen Eurobeträge in Fahrzeuge, für die es nicht einmal Bestandsschutz über die Fahrzeuglebensdauer gibt....
Sun Feb 14 23:36:56 CET 2010 |
Frankiboi
@Drahkke einfach nur wahr!!!!!!
Mon Feb 15 00:07:32 CET 2010 |
KKW 20
Wir haben ja hier eh die Ökos in Römer, wen wundert's da noch das hier nur noch Mist verbockt wird und was dieser grüne Verkehrsdezenent sonst noch alles verbockt hat geht ohnehin auf keine Kuhhaut mehr.
Mon Feb 15 04:21:48 CET 2010 |
Reachstacker
UN gibt zu das sie keine Ahnung haben wie "niedrig" die Niederlande sind...
Sollten die Niederlande zusammen mit Tuvalu unter den Wellen der "Globalen Erwärmung" sinken???
Quelle (english text)
Alles sehr Vertrauenswerte Leute.....
Gruss, Pete
Mon Feb 15 07:59:40 CET 2010 |
Schattenparker30719
Ich sehe es mit großer Freude, dass hier eine Vielzahl denkender Mensche ist.
Die ganze Öko- und Co2 Debatte ist ohnehin nur Augenwischerei...
Auto und Klimaschutz gibt es nicht, selbst bei einem neuen Auto nicht...
So wird bei jedem Fahrzueg ab spätestens 50% Lastanteil die Lambdaregelung ausgeblendet und der Motor läuft im fetteren Gemischbereich, warum wohl würde sonst die AU beim Benziner nur im erhöhten Leerlauf bis max. 2.700 U/min geprüft ???
Direkteinspritzermotoren und Schichtladebetrieb !!!!
Schichtladung findet im alltäglichen Fahrbetrieb kaum statt, da nach ca. 2-3 min der NOx Speicherkat voll ist und regeneriert werden muss, also mehr Last und homogener Benzinbetrieb notwendig ist.
Zudem sollte nicht unerwähnt bleiben, dass ohnehin nur 1% der gesamten Abgase Schadstoffe sind,
da sowieso 78% der Luft aus Stickstoff bestehen und diese bei der Verbrennung im Motor weitgehend chemisch neutral sind, somit sind also ca 78% der Abgase Stickstoff, gefolgt von ca. 18- 19 % CO2 etwa 1% Restsauerstoff und etwa 1 % Schadstoffe wie CO, HC und NOx bei einem Motor ohne KAtalysator.
Ein Abgaskatalysator hat einen Konvertierungsgrad ( Umwandlungsrate) von ca 95%, also was soll da aus dem Auspuff eigentlich noch rauskommen???
Zudem ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass Abgase von der Menge des verbrannten Benzines abhängig ist. Da z.B. ein 60PS Kleinwagens eines deutschen Herstellers heute etwa 7 ltr. Benzin braucht, bei dem das gleiche Modell mit dem selben Motor vor 10 Jahren 5 ltr. verbraucht hat, frage ich mich was da sparsamer sein soll??? Unerklärlich ist es aber, warum das gleiche Auto inzwischen fast 1/2 Tonne mehr wiegen muss????
Auch dürfte es der finanziellen Oberschicht unseres Planeten scheißegal sein, was das Klima macht, warum sonst würde die globale Autoindustrie Luxus- und Sportwagen bauen, die mit Motorleistungen ab 400PS aufwärts aufwarten???
Aber das ist ja kein Problem, ist es doch dem Hersteller des einzigen PKW mit 12 Zylinder-Dieselmotor und 6 Litern Hubraum gelungen, dass dieses Auto nach CO2 Besteuerung weniger kostet als vorher....
Und so werden wir in Deutschland Tag für Tag und immer und immer wieder von den Regierenden und den Lobbyisten für dumm verkauft, bzw. gehe ich soweit und behaupte absichtlich dumm gehalten.
Viele sog. politischen Probleme wären denkbar einfach zu lösen, werden aber einfach ignoriert oder mit teils jahrzehnte dauernden Prozessen einfach ins Leere laufen lassen.
Dass das so ist, hat man an dieser Kasperleskonferenz, die nichts gebracht hat außer Steuergeld zu verblasen, deutlich gesehen.
Der Ami hat den Schuldenberg so Hoch, dass Ihm das Klima am Allerwertesten vorbeigeht, weil er fürchtet, dass sein Volk künftig kollektiv unter Brücken schlafen muss und nur noch aus Arbeitslosen besteht.
Der Chinese intressiert sich ohnehin einen Dreck dafür, was andere NAtionen wollen.
Und unsere Dumpfbacke aus Berlin, die stellt sich hin und versucht die ganze Scheiße auch noch schönzureden. Ohne nachzudenken wird das Volk ausgeblutet und die Industrie die in Dummland noch die meisten Arbeitsplätze bietet eingeprügelt, dass alles zu spät ist.
Mon Feb 15 10:02:35 CET 2010 |
Drahkke
Da ist es eigentlich kein Wunder, daß der Guido langsam beginnt, Tacheles zu reden...
Mon Feb 15 10:23:57 CET 2010 |
Frankiboi
@tobby2307 schade das es hier keinen Daumen hoch Button gibt, den hättest du jetzt von mir bekommen!
Und wie war das mit der Abwrackprämie wegen den CO2 Ausstoß, wie viel CO2 wurde beim abwracken freigesetzt? Wie viel Unmengen deutlich mehr als wenn die teilweise Schicken Wagen heute noch fahren würden....tztztz da hat man keine Worte mehr......
Mon Feb 15 11:24:58 CET 2010 |
Drahkke
Es ist ja inzwischen Alltag, daß in Berlin derartig sinnentleerte Entscheidungen getroffen werden, daß selbst bildungsferne Bevölkerungsschichten an der Realitätsbezogenheit selbiger zweifeln...
Mon Feb 15 12:27:29 CET 2010 |
Kurvenräuber14206
Geständnis: Keine Erderwärmung seit 1995
Der anerkannte Klimaforscher Professor Phil Jones hat der “Church of Global Warming” einen erneuten Dämpfer verpasst. Er gibt jetzt öffentlich zu, dass sich die Erde seit 1995 um kein bisschen erwärmt hat. Die Daten, die er selbst dafür bisher als Beweise vorgebracht hatte, seien im Durcheinander in seinem Büro “verloren gegangen”. Jones gehörte zu jenen Forschern, die durch die Klimagate-Enthüllungen über gefälschte Daten ins schiefe Licht geraten waren. Jones soll Daten bisher bewusst gefälscht haben, um seine Theorien über die CO2-bedingte Erderwärmung zu bekräftigen.
Zu den gefälschten Ergebnissen gehörte die Hockeystock-Grafik, die hätte belegen sollen, dass sich die Erde stärker erwärmt als je zuvor. Die zugrundeliegenden Daten sind alle “verloren gegangen”:
Heute klingt Jones ganz anders: Wärmeperioden habe es zwar immer wieder gegeben, aber die hätten nichts mit dem Menschen zu tun.
Die Klimahysteriker können einem schon langsam Leid tun. Ein Kartenhaus nach dem Anderen bricht zusammen.
Mon Feb 15 12:55:25 CET 2010 |
Drahkke
Ich halte die Klimahysteriker inzwischen ebenso für eine Zeitgeisterscheinung wie die Hippies Ende der 60er Jahre....
Tue Feb 16 22:33:09 CET 2010 |
blaubaer58
Leute, lasst Euch nicht für dumm verkaufen! Hinter der Story der "Klimakatastrophe" steht mittlerweile eine mächtige Industrie- und Finanzlobby, die Politiker, Wissenschaftler und Medien instrumentalisiert, um sich die Taschen dick zu machen. Dieser Klimawahn entwickelt sich inzwischen zu einer Art Ersatzreligion, die von Ökologisten gepredigt wird. Mit den Schlagwörtern "Erderwärmung" und "CO2" wird fast alles begründet und wir reagieren nur noch reflexartig. Uns soll ein schlechtes Gewissen eingeredet werden, damit wir bereit und einsichtig sind, die Ablasszahlungen zu leisten.
Seriöse Wissenschaftler haben aber bereits in den 90er Jahren auf die maßgeblichen, entscheidenden Zusammenhänge zwischen der Sonnenaktivität und der Erderwärmung hingewiesen. Gegen die launische Sonne ist unser selbstgemachtes CO2 ein lauer Pups und wir haben so gut wie keine Macht, das Erdklima zu gestalten. Bei den Klimamodellen und Prognosen sehen die Gestaltungsmöglichkeiten der dafür gekauften Wissenschaftler allerdings schon besser aus. Inzwischen ist es ja nun herausgekommen, dass dabei in Teilen absichtlich mit manipulierten Daten gearbeitet worden ist und letztlich ist deshalb der Klimagipfel wohl auch gescheitert. Also: versteht mich nicht falsch, dies ist kein Aufruf zu gedankenlosem Energiekonsum - aber bitte, bitte lasst Euch nicht länger verarschen!!!
Zum Wachwerden kann ich diesen Blog empfehlen:
alles-schallundrauch.blogspot.com
Tue Feb 16 23:04:12 CET 2010 |
Drahkke
Leider muß man sich in dieser Welt immer fragen, wer am Ende hinter jeder Kampagne steht und es wird immer klarer, daß es sich z.B. bei der Klimadebatte niemals wirklich um das Klima oder die Umwelt geht.
Es geht wie immer nur ums Geld und um Geschäfte und alleine aus diesem Grund ist die ganze Debatte zu verdammen. Das Klima kann nicht gerettet werden, weil es kein Weltklima gibt und um die Umwelt zu schützen braucht es keine neuen Steuern und Abgaben, sondern jeder kann mit seinem eigenen Konsumverhalten zum Schutz beitragen: Man muß nicht immer die neuesten technischen Spielereien kaufen, man muß nicht jeden Tag billiges Fleisch und Fisch essen und man muß auch nicht billige in der dritten Welt produzierte Textilien kaufen.
Ohne Änderung des eigenen Verhaltens geht gar nichts.
Wed Feb 17 10:20:12 CET 2010 |
Frankiboi
Wed Feb 17 10:55:11 CET 2010 |
Drahkke
Ein wichtiges und interessantes Thema. Bei dem massiven Rummel, welchen Politik und Medien in den letzten Jahren um eine angeblich bevorstehende Klima-Katastrohpe betreiben, sollte sich jeder fragen: Was soll das und wem nutzt es?
Dazu muß man kein Meterologe sein, es genügen normale Schulbildung und gesunder Menschenverstand. Das Klima auf der Erde ist seit Millionen Jahren ständigen Schwankungen unterworfen, es ist keine feststehende Größe. Exakte wissentschaftliche Wetterbeobachtungen und -aufzeichnungen werden erst seit dem 19.Jahrhundert vorgenommen. Wie will man aus diesem verschwindend kleinem Zeitabschnitt im Vergleich zur Erdgeschichte exakte wissentschaftliche Schlußfolgerungen ziehen, daß der Mensch das Klima beeinflußt?
Auch zielen diese ganzen Veröffentlichungen und Untersuchungen der UNO, des Weltklima-Rates und der Regierungsinstitute nur in die eine Richtung, der Mensch soll als Verursacher der Klima-Veränderungen festgestellt werden.
Der Einfluß anderer wichtiger Faktoren wie der Sonneneinstrahlung, Wolkenbildung, Vulkanismus und der Einfluß der Ozeane, welche ja den größten Teil der Erdoberfläche ausmachen, werden als unwesentlich dargestellt. Hier wird von Politik, Wirtschaft und Medien Panikmache mit dem Ziel betrieben, den Menschen immer neue Geldforderungen durchzusetzen und den vorgenannten maximale Gewinne zu bringen.
Der Weltbevölkerung wird ja neben vielen anderen Schreckens-Szenarien auch der Anstieg der Meeresspiegel um mehrere Meter durch das Abschmelzen der Polkappen weis gemacht.
Da frage ich mich doch, wieso bauen in Dubai die Araber für Milliarden von Euro eine erstklassige touristische Infrastruktur ohne jeglichen Hochwasser-Schutz? Dubai liegt bekanntlich so ziemlich auf Höhe des Meeresspiegels und die Araber sind doch nicht so dumm, solche Projekte zu bauen, wenn sie damit rechnen müßten, das ihre Bauwerke innerhalb weniger Jahrzehnte überflutet werden.
Wed Feb 17 11:04:00 CET 2010 |
Frankiboi
geschweige von den vielen Waldbränden wo qKm an Waldstrichen abbrennt...keinen Einfluss wie die Vulkane....aber mein alter TDI der ist schuld daran......
Wed Feb 17 12:04:27 CET 2010 |
Drahkke
Wie schnell man auf dem falschen Dampfer sitzt, zeigt auch der postulierte Zusammenhang zwischen dem durch Treibhausgase veränderten Strahlungshaushalt der Atmosphäre und der Tropopausenhöhe.
http://...teo.physik.uni-muenchen.de/.../steinbrecht_p.pdf
Wieder mal wurde vergessen, das Wetter und Klima chaotische Prozesse sind. Die Temperatur der Atmosphäre ist nur ein Faktor, der hierbei isoliert betrachtet und damit völlig überbewertet wurde. Die zyklischen Zirkulationsmuster spielen die wirklich entscheidende Rolle, was im Kurvenverlauf nach 1994 deutlich sichtbar wird.
Diesen Fehler kann man in der gesamten Klimakollapsforschung beobachten. Es werden immer viel zu kurze Zeiträume betrachtet, die dann in unzulässiger Weise auf die Zukunft hochgerechnet werden.
Betrachtet man für viele Orte der Welt die Temperaturentwicklung von 1701 bis 2001 (Daten für 18 Stationen ab 1701 gibt es z.B. bei wetterzentrale.de), so findet man lokale Abkühlungen und Erwärmungen, jedoch hebt sich die Erwärmung von 1975-2000 nicht von anderen Perioden ab.
Auch, dass es in jüngster Zeit in Mitteleuropa als Folge des Treibhauseffektes besonders warm sei, ist nicht nachvollziehbar- die Temperaturen in Paris, Frankfurt und Berlin zeigen zwar ein ständiges auf und ab, weisen aber über 300 Jahre insgesamt keinen entscheidenden Trend auf! Wer es nicht glaubt, sehe bitte selber nach.
Angesichts dieser Ergebnisse ist es unverständlich, wie immer neue Alarmmeldungen über steigende Meeresspiegel und Temperaturen, Wüsten und Stürme gestreut werden. Eine solide Datenbasis gibt es dafür einfach nicht.
Es ist mir schleierhaft, wie so viele Menschen auf diesen Hype hereinfallen konnten. Ausbaden müssen es leider alle.
Wed Feb 17 20:45:04 CET 2010 |
Brunolp12
ihr wisst ja, es gibt für und gegen alles einen passenden Link, dieser ist schon etwas älter, aber da die üblichen Argumente der Klimaverschwörungs-Gläubigen idR. aus der Mottenkiste stammen, kann man problemlos Texte von 2007 verwenden:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimahysterie.html
zu dieser immer wieder geäusserten "Sonnen-Theorie" vielleicht -zum Einstieg- auch mal hier:
http://www.umweltbundesamt.de/.../sonne.htm
wahlweise (falls Du der Malberg-Schule folgst) auch hier:
http://www.scienceblogs.de/.../...deutigen-sonneklima-zusammenhang.php
auch ja, zum Thema Lobbyisten, finanzielle Interessen usw.
http://www.lobbycontrol.de
Wed Feb 17 20:52:10 CET 2010 |
Faltenbalg33989
Und Brunolp, Wieder am versuchen neue Klimawechsel Jünnger zu finden?
Schon festgestellt, daß die Protagonisten des menschgeschaffenen Klimawechsels von früher sich zurückziehen und zugeben müssen, was sie für einen Humbug erzählt haben?
Wed Feb 17 20:59:45 CET 2010 |
Brunolp12
keine Sorge, außerhalb Deiner Scheinwelt erkennt eigentlich jeder mühelos, wie lächerlich die hier geposteten Verschwörungstheorien sind. Deshalb hab ich mich in letzter Zeit auch einfach mal entspannt zurückgelehnt und zugeschaut, wie ihr Euch hier nach Kräften lächerlich macht
Schade nur, daß Motor-Talk dabei bis auf die Knochen blamiert wird (aber das hatten wir ja schon)
wie kommst Du denn darauf?
Das Gegenteil ist richtig. Es gibt keinen Wissenschaftler, der mit seriösen/begründeten Zweifeln am Stand der Klimaforschung so überzeugen konnte, daß der Stand der Wissenschaft wirklich neu geschrieben werden musste.
Ach ja, und hier -auch ganz lesenswert- wird doch u.a. auf die auch hier gemachten Vermutungen eingegangen, der Schneereiche Winter würde was über den Ausfall des Klimawandels sagen:
http://www.wissenslogs.de/.../nasa-globale-temperatur-2009-auf-rang-2
(der Rahmstorf scheint viel im Netz unterwegs zu sein - eigentlich zu jeder Klimawandel-Verschwörungstheoretiker-These hat er sich bereits geäussert)
Wed Feb 17 21:08:59 CET 2010 |
Faltenbalg33989
Nur peinlicherweise reden wir hier von Pseudowissenschaftlern. Oder soll ich sagen Bestechlich oder...
Wed Feb 17 22:44:57 CET 2010 |
Spurverbreiterung16950
mmmmmm......
gurusmi
auch Dein Weltbild beginnt zu bröckeln
Das Weltklima braucht guten Rat
Von Thilo Resenhoeft und Angelika Hillmer 16. Februar 2010, 08:54 Uhr
Das Ziel: Fehlerhafte Vorhersagen wie die zur Gletscherschmelze im Himalaja sollen in Zukunft vermieden werden.
Nun ist die Frage entbrannt, ob das Uno-Gremium reformiert werden soll. Die Bandbreite der Forderungen reicht vom Rücktritt des IPCC-Vorsitzenden Rajendra Pachauri über Rufe nach einer neuen Struktur bis zu einer sanften Korrektur des bestehenden Prozesses, in dem Tausende Studien alle sechs Jahre zu einer umfassenden Essenz gegossen werden.
Zwei sachliche Fehler stießen die Diskussion an: Viele Gletscher im Himalaja könnten bis 2035 verschwinden, hieß es im zweiten von drei Teilen des Zustandsberichts, verfasst von der Arbeitsgruppe zwei, die das Wissen über Klimafolgen und die Möglichkeiten zur Anpassung zusammenträgt. Der Fehler gehe vermutlich auf einen Zahlendreher zurück, hieß es kürzlich in einer Analyse im Journal "Science": Ein russischer Forscher hatte bis 2350 ein Abtauen der Gletscher von 500 000 auf 100 000 Quadratkilometer prognostiziert. Fehler Nummer zwei: Der Anteil der Landfläche in den Niederlanden, der unterhalb des Meeresspiegels liegt, wurde mit 55 Prozent angegeben; tatsächlich sind es 26 Prozent.
"Der Fehler zur Gletscherschmelze hätte nicht passieren dürfen", sagte Ottmar Edenhofer, Mitvorsitzender der Arbeitsgruppe III (Maßnahmen zum Klimaschutz), Chefökonom und stellvertretender Direktor am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). "Wir haben ja mehrere Hundert Experten, die das geprüft haben, das ist immer durch die Lappen gegangen."
Das betont auch Prof. Jochem Marotzke, Geschäftsführender Direktor des Max-Planck-Instituts für Meteorologie (Hamburg). Aber er sieht keinen Grund für eine Reform des IPCC: "Sie wäre nicht angemessen. Es gibt bereits grundsätzliche Prinzipien der vielfachen Begutachtung. Sie müssen nur besser angewendet werden. Wir brauchen ein besseres Wechselspiel zwischen den Experten der ersten Arbeitsgruppe, die sich mit den physikalischen Grundlagen des Klimasystems befasst, und der zweiten Arbeitsgruppe, die zu den Folgen arbeitet." Die Folgen basieren auf den naturwissenschaftlichen Grundlagen, die die Arbeitsgruppe I zusammenträgt. Gutachter aus ihren Reihen, so der Ozeanograf Marotzke, sollten deshalb stärker in die Arbeitsgruppe II eingebunden werden.
Jochem Marotzke (MPI, links), Hans von Storch (GKSS).
Jochem Marotzke (MPI, links), Hans von Storch (GKSS).
Foto: DPA
Sein Kollege Prof. Hans von Storch, Leiter des Instituts für Küstenforschung am Forschungszentrum GKSS in Geesthacht, möchte weitergehen. Der IPCC müsse sich grundlegend reformieren, wolle er nicht irrelevant werden: "Der IPCC ist unverzichtbar, aber aufgrund mangelhaften Managements und unzureichender Kommunikation in eine Glaubwürdigkeitskrise gerutscht."
usw... dpa
immer noch 20 cm reines Eis in unserer Nebenstraße, oberhalb der Fahrspuren. Fülle jedem Abend diese Fahrspuren mit den Resten nicht gefrorenen Schnee`s auf. Hat richtig was gebracht, nur noch
5...10 cm.
Die Klimaerwärmung auf meinem Außen - Thermometer nachts:
- vorgestern: 15,8°C
- gestern: 15,4°C
Es soll aber wärmer werden, hier in Hamburg
geh mal raus, wehe wenns regnet,
gruß
Testmal
Wed Feb 17 22:59:48 CET 2010 |
Drahkke
Tja...nach diesem Winter müssen sich die "Guten da oben" noch einiges mehr einfallen lassen, um die CO2 freien Autos unter die Leute bringen zu können. Oder?
Wie glaubwürdig ist sie noch, nach diesem doch seeehr sehr kaltem Winter?
Schon jemand die paar Grad plus, die uns seit mindestens 10 Jahren schon erwarten bemerkt?
Thu Feb 18 02:14:29 CET 2010 |
Reachstacker
@ Drahkke
Aber Phil Jones sagt doch er kann keine erhöhte Temperatur finden seit 1995!
Oder hat er nur den Zettel verloren?
Macht nix, Bruno kämpft alleine weiter wenns sein muss.
Gruss, Pete
Thu Feb 18 10:24:56 CET 2010 |
XC70D5
Tatsache ist: es geht um Geld, sehr viel Geld.
Da bleibt die Unabhängigkeit leider oft auf der Strecke.
Sowas kann man da noch den "Peanuts" zurechnen, auch wenn das Geschmäckle, das bleibt, ein sehr bitteres ist.
Auch sehr interessant!
Um nur mal 2 aktuelle Links zu bringen.
Gruß
Martin
Deine Antwort auf "Klimakonferenz in Kopenhagen: Was sagt Ihr als Autofahrer?"