Fri Mar 29 16:56:46 CET 2019
|
dodo32
|
Kommentare (579)
| Stichworte:
7 (AU/5G), Golf, VW
Tempo 130 auf Bundesautobahnen - ja oder nein? 130? Nein Danke!
Liebe Blogleser,
es ist wieder einmal an der Zeit, einen neuen Artikel zu verfassen. Hintergrund ist eine von der evangelischen Kirche eingereichte Petition, welche ein allgemeines Tempolimit von 130 km/h auf Bundesautobahnen fordert. Diese Forderung ist nicht neu und wurde auch hier auf MT schon häufiger diskutiert. Interessant ist die Anzahl an Mitzeichnungen und ich habe den Verdacht, dass dieses mal das Quorum von 50.000 Stimmen erreicht wird. Das heißt zwar im ersten Schritt noch nichts, aber man kann und sollte sich auch dagegen positionieren, wenn man dagegen ist. Und zwar auf folgender Seite: https://www.130-danke-nein.de
Der Betreiber ist auch auf Facebook recht aktiv und es gibt ein youtube Video, in welchem er auch persönlich zu Wort kommt. Das Thema wird und wurde schon immer kontrovers diskutiert. Ich selbst bin nach wie vor dagegen. Flexible Verkehrsleitsysteme machen in einer modernen Welt wie der unseren wesentlich mehr Sinn, als altmodische Blechtafeln. Die Fahrzeuge sind sicherer als je zuvor und wir haben das weltweit am besten ausgebaute Fernstraßennetz. Letzteres ist vor allem auch so konzipiert, dass hohe Geschwindigkeiten sicher gefahren werden können.
Mir persönlich geht es nicht darum, 300 zu fahren. Wer das will soll das tun, ich nicht. Es ist mir eher wichtig, mein Tempo selbst wählen zu dürfen. Wenn ich weite Strecken fahren muss, ist es für mich schlicht wesentlich angenehmer mit 180 bis 200 km/h zu reisen, als mit konstant 130 dahin zu schleichen. Insbesondere wenn die Bahn frei ist. Wer das nicht möchte, kann auch ohne allgemeine Beschränkung langsam(er) fahren.
Ich finde, dass man die gegebene Freiheit nicht kampflos aufgeben darf und daher seine Stimme auf der oben verlinkten Seite vergeben sollte.
Grüße -dodo- |
Mon Mar 01 17:33:15 CET 2021 |
mozartschwarz
Das ist anzunehmen...
Fri Mar 26 16:06:35 CET 2021 |
notting
https://www.heise.de/.../...erhalten-deutscher-Autofahrer-5999094.html
Mit Sicherheit haben bei der Frage nach dem Wunsch-TL nur die TL-Befürworter teilgenommen, da alles andere von der Umfrage her keinen Sinn macht. Das wären ca. 586 Teilnehmer. Angenommen in der Hauptsache wurden als Wunsch-TL nur 130km/h und größere Werte angegeben. Um auf 135km/h Durchschnitt zu kommen, bräuchte man ca. 45 Teilnehmer (ca. 5% der Gesamt-Teilnehmer), die für 200km/h abgestimmt haben, wenn alle anderen für 130km/h abgestimmt haben. Ich denke aber, dass einige für Geschwindigkeiten zwischen 130 und 200km/h abgestimmt haben. Dementspr. mehr Teilnehmer die für >130km/h abstimmen braucht man, um auf diesen Durchschnitt zu kommen. Aber da ist noch nicht berücksichtigt, dass einige auch für <130km/h abgestimmt haben werden. Dementspr. mehr braucht man mehr Leute die für >130km/h abgestimmt haben.
Beispiel: Es gab folgende Geschwindigkeiten in km/h zur Auswahl:
100
120
130
150
180
200
Um auf 135km/h Schnitt zu kommen, müssten die Prozentzahlen z. B. so aussehen:
100 5,00 %
120 15,00 %
130 60,00 %
150 10,00 %
180 5,00 %
200 5,00 %
In diesem Beispiel sind also 20% der TL-Befürworter, d.h. ca. 12% aller Teilnehmer, für ein TL >130km. Und das obwohl auch nur 20% der TL-Beführworter für ein TL <130km/h sind und ich auch 200km/h als Antwortmöglichkeit vorgesehen habe. Das würde bedeuten, dass 46% für ein TL von <=130km/h sind und 53% >130km/h auf der Autobahn fahren möchten.
Kurz: Ich halte es für durchaus möglich, dass mein Beispiel garnicht so weit weg von den realen Umfragewerten ist bzw. dass sehr wahrscheinlich <50% der Leute für ein TL von <=130km/h sind. Leider wird das bei Umfrageergebnissen meist nicht kommuniziert und trotzdem wird oft suggeriert, dass "die Mehrheit ist für ein TL auf Autobahnen" gleichzusetzen ist mit "die Mehrheit ist für ein TL <=130km/h auf Autobahnen". Scheiß Fake-News.
notting
Fri Mar 26 18:19:01 CET 2021 |
mozartschwarz
Mitlerweile haben die Grünen die 130 auch wieder drin.
Fri Mar 26 19:11:44 CET 2021 |
dodo32
Und für einen kurzen Moment dachte ich, die wären vernünftig geworden
Fri Mar 26 20:10:36 CET 2021 |
mozartschwarz
Was nicht anzunehmen ist
Mon Mar 29 22:07:06 CEST 2021 |
gianluca-fc
Ich denke, der beste Schutz vor Tempo 130 ist eine Regierung mit FDP-Beteiligung. Für Schwarz-grün sieht es eng aus, CDU-SPD hat in den meisten Umfragen keine Mehrheit mehr. In einer Jamaika-Koalition unter Laschet/Söder würde es wohl bei der freien Fahrt bleiben.
Mon May 03 20:13:20 CEST 2021 |
STFighter
https://www.autozeitung.de/tempolimit-120-autobahn-195623.html
Mon May 03 21:06:39 CEST 2021 |
mozartschwarz
Auch von der Freiheit werden wir uns verabschieden müssen.
Mon May 03 22:59:08 CEST 2021 |
dodo32
Nicht zwingend. Noch wurde keine neue Regierung gebildet..., oder habe ich was verpasst?
Und selbst wenn, werden zuerst Koalitionsverhandlungen geführt. Dann sieht man weiter. Im Idealfall wie es Gianluca geschrieben hat. Dann gibt es weniger Diskussionen. Der Artikel aus der Autozeitung ist alt mit neuem Datum. Es gibt noch andere Aspekte die dagegen sprechen die dort nicht beleuchtet werden
Tue May 04 08:56:25 CEST 2021 |
STFighter
Das Problem ist aber, dass die Stimmung in der Bevölkerung (angeblich) gekippt ist. Problem ist auch, dass die falschen Leute gefragt werden (die, die nie auf die Autobahn fahren).
Aber dagegen kannste als kleiner Bürger nix tun...
Tue May 04 09:59:55 CEST 2021 |
mr. mountain
Umfragen: Ich habe den Eindruck, dass die Medien derzeit die Grünen sowie deren Themen extrem hypen.
Bürgerliche Wähler sollen so massiv beeinflusst werden.
Abgerechnet wird am Wahltag…
Tue May 04 10:41:20 CEST 2021 |
mozartschwarz
Akut sind nurnoch AFD und FDP wirklich gegen eine Geschwindigkeitsvegrenzung auf der BAB. Bei der CDU ist es nicht so ganz klar, gibt noch kein Wahlprogramm. Söder war eher dafür. Dann das VG Urteil...
Tue May 04 10:54:59 CEST 2021 |
STFighter
Laschet ist sogar gegen die Diskussion, weil man in NRW sowieso nie schneller als 130 fahren könnte.
AFD kommt für nicht in Frage, FDP hab ich mich eh schon für entschieden, weil ich deren Programm für die Reduktion vom CO2 Ausstoß bis 2035 um deutlich mehr als das, was die anderen wollen, sehr sympathisch finde. Vor allem sind sie Technologieoffen.
Anstatt Verbieten, Anreize schaffe und das ganze schlicht extrem Teuer machen...und so weiter.
Tue May 04 14:16:44 CEST 2021 |
mozartschwarz
FDP kann ich mir genau wie Grün nicht leisten. Der Mistpartei haben wir auch genug Unfug zu verdanken. Liberalisierung des Arbeitsmarktes z.B. Akut sind Die ganz ok, aber da lass ich mich nicht blenden.
Tue May 04 15:46:49 CEST 2021 |
dodo32
Sehe ich auch so. Schwarz / Gelb / Grün oder besser Schwarz / Gelb / Rot. Oder noch besser: nur Gelb
Lassen wir uns überraschen...
Tue May 04 15:50:59 CEST 2021 |
mozartschwarz
Ich glaub Rot wollte ich akut am wenigsten. Die überholen die Grünen gerade links.
Thu May 06 16:06:24 CEST 2021 |
mozartschwarz
Vielleicht nicht unint. für die FDP- Anhänger hier... Ich denke das sich auch die FDP dem Tempolimitgedanken anschliessen könnte.
Die beste Klimaschützerin ist die Marktwirtschaft
https://www.welt.de/.../...imaschuetzerin-ist-die-Marktwirtschaft.html
Thu May 13 14:46:59 CEST 2021 |
reox
Ja das ist ein bekanntes Problem.
Warum sollte man zum Sinn oder Unsinn von Rauchverboten Nichtraucher befragen?
Reicht es nicht aus, wenn z.B. zum privaten Waffenbesitz nur Kriminelle und Ganoven befragt?
Am absurdesten ist es aber, wenn man Parlamente neu besetzen will und dann Leute an die Wahlurne holt, die noch nie selbst Abgeordneter waren. Das versteht kein Mensch.
Thu May 13 14:58:17 CEST 2021 |
notting
Weil Raucher oft in sehr schlecht belüfteten Räumen rauchen wo auch Nichtraucher sind. Dagegen wer nicht auf der Autobahn herumfährt, ist von dem was dort passiert nicht wirklich betroffen.
Was soll diese Hatespeech, dass du alle privaten Waffenbesitzer mit Kriminellen und Ganoven gleichsetzt?
Nein, ich bin kein Waffenbesitzer.
Oh mein Gott, Kinder dürfen nicht über Kinderrechte abstimmen, das versteht kein Mensch
notting
Mon May 17 17:30:54 CEST 2021 |
dodo32
https://www.tagesschau.de/.../fdp-parteitag-193.html?...
Sun May 23 11:39:37 CEST 2021 |
mozartschwarz
https://focus.de/13318553
Verständlich über FDP nachzudenken. Nicht nur wegen dem Tempolimit.
Fri Jul 02 09:32:54 CEST 2021 |
dodo32
Geht mir in letzter Zeit ähnlich. Der aktuelle Stand der Dinge: https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Wed Jul 07 20:05:23 CEST 2021 |
dodo32
Mit Umfrage zum Thema: https://www.handelsblatt.com/.../27396544.html
Wed Jul 07 20:18:09 CEST 2021 |
notting
Auch hier wird mal wieder was falsches suggeriert. Z. B. darf in Italien streckenweise 150km/h gefahren werden. Sowas wird in D aber nicht ansatzweise im Zusammenhang mit dem aTL diskutiert. Zudem wird nicht unterschieden wie gut die Autobahnen im jew. Land sind.
Wobei folgende Aussage absolut richtig ist:
Das meist lahme Laden im Vergleich zum Tanken kommt noch dazu.
notting
Thu Jul 08 09:43:24 CEST 2021 |
notting
https://www.heise.de/.../...en-fuer-variable-Begrenzungen-6131481.html
notting
Thu Jul 08 10:05:04 CEST 2021 |
dodo32
Wenn dann so. Sage ich seit Jahren.
Wed Aug 25 18:41:33 CEST 2021 |
dodo32
Heute mehr denn je in diesem Wahlkampf:
https://web.de/.../...l-2021-christian-lindner-laschet-retten-36117002
Bevor man seine Stimme an Parteien vergeudete, die eh nichts ausrichten können....
Wed Aug 25 19:38:17 CEST 2021 |
3ismanN
Derweil erwische ich mich immer öfter dabei auch mal einen Blick auf SUVs oder "echte" Geländewagen zu werfen. Bei max 130 km/h nehme ich dann zukünftig vielleicht die Abkürzung über den Waldweg mit dem Wrangler
Thu Aug 26 01:03:33 CEST 2021 |
mozartschwarz
So man taktieren möchte. Ich persönlich möchte mir aber nicht vorschreiben lassen was demokratisch ist und was nicht. Wenn die Politik meint zweistellige Prozentzahlen der Wählerschaft ignorieren zu können, soll Sie das weiterhin versuchen und möge das dann demokratisch nennen.
Thu Aug 26 09:00:20 CEST 2021 |
notting
Du meinst wohl den Anteil der Nichtwähler, die einfach nicht ansatzweise eine Partei finden die ihnen zusagt, der ignoriert wird. Finde bei jeder Abstimmung sollten der Prozentzahl der Nichtwähler (oder meinetwegen ein Feld "keine der Parteien") als "keine Veränderung" gewertet werden. Dann müssten sich die Parteien mehr anstrengen breitere Wählerschichten anzusprechen, wenn sie Vorhaben durchbringen wollen.
notting
Thu Aug 26 11:29:08 CEST 2021 |
mozartschwarz
Nein, ich meine die AFD-Wähler. Das ist akut die demokratisch gewählte Partei die von den "Altparteien" als unwürdig und undemokratisch betitelt wird. Ich denke mal das Dodo das meinte mit " Stimme vergeuden ".
Wer nicht wählt, wählt letztlich Grün bzw. Links.
Thu Aug 26 20:08:21 CEST 2021 |
Dynomyte
Die AFD ist für den Arsch. Wer das, was die Trottel wollen, bekräftigt, sollte weggehen.
Thu Aug 26 20:50:40 CEST 2021 |
notting
Wenn du dich mal richtig über solche Parteien informierst, wirst du merken, dass das sehr dumm ist, was du da schreibst. Hab jetzt aus dem Kopf nur ein Beispiel mit der NPD, die noch zweifelhafter als die AfD ist. Und zwar ist die NPD vom Grundsatz her auch für einen Atomausstieg. Wenn man sich daran hält, was du da geschrieben hast, müsste man also für einen Beibehalt der Atomenergie sein. Merkst du was?!
Manchmal besetzen solche Parteien eben Positionen, wo die etablierten Parteien zu extrem sind, z. B. bei der Frauenquote. Mein persönlicher Eindruck ist eben, dass so wenige Frauen in Führungspositionen gibt, weil die meisten Frauen keine Karriere machen _wollen_, weil sie den Mann als Versorger sehen bzw. sich etwas böse ausgedrückt zumindest privat hochvögeln wollen, auch wenn sie meist was anderes behaupten, gerade was letzteres angeht. Oder sie erwarten, dass man mit Karrierechance auf sie zukommt, statt dass sie selbst ab und zu mal z. B. im Mitarbeitergespräche mit dem Vorgesetzen freundlich aber deutlich ihre Wünsche äußern.
Ist aber alles wissenschaftlich bewiesen, wie die meisten Frauen unter diesen Aspekten so ticken.
Deswegen stimme ich Aussage wie z. B. "Eine Frauenquote stellt erfolgreiche Frauen unter Generalverdacht es nur durch die Quote geschafft zu haben" zu. Wobei mir gerade einfällt, dass eine der Top-AfDlerinnen (Weidel oder Storch?) solche Aussagen auch schon im TV gebracht hat, auch wenn ich die Datei nicht mag.
Wobei man auch dazusagen muss, dass selbst die Piratenpartei in Deutschland recht schnell von Rechtsextremen unterwandert wurde. Dafür sind junge Parteien wohl anfällig, auch wenn ich das nicht schön finde.
notting
Thu Aug 26 22:51:27 CEST 2021 |
mozartschwarz
Bei welcher Partei kann man denn nicht diese Aussage treffen?
Wer die AFD insgesamt für rechtsextrem hält mag Mainstream denken, hat aber noch keine wirklich Rechtsextremen gesehen.
Ich halte die Kernenergie für eine wichtige Säule auf dem Weg zur CO2-Neutralität und bei der Lösung der Atommüllfrage. Kommt halt auf den Reaktor an.
Jedenfalls will die AFD nicht 130 auf der BAB, um zum Thema zurück zu kommen.
Fri Aug 27 08:54:26 CEST 2021 |
dodo32
Ich sage seit geraumer Zeit: wer nicht wählt, gibt sich mit dem Ergebnis zufrieden. Egal wie es ausfällt.
Im Moment zeichnen sich mögliche Koalitionen ab. Im Sinne des Topics wäre es daher durchaus erstrebenswert, wenn die FDP mitmischen könnte. Ich sehe es also eher kritisch Rot / Grün 4 Jahre an der Backe zu haben.
Das leidige Thema AfD.., die haben meiner Einschätzung nach ein ähnliches Problem wie die Grünen (hatten). Es gibt einen "Flügel", der extreme Töne anschlägt. Und es gibt Vorschläge die kaum umsetzbar bzw. zu vertreten sind. In der Opposition gut aufgehoben aber von einer Regierungsbeteiligung weit entfernt.
Im Grunde gibt es nur einen Politiker der mir wirklich sympathisch ist: Herr Gregor Gysi. Der wäre imho im Amt des Bundespräsidenten gut aufgehoben.
Fri Aug 27 11:17:54 CEST 2021 |
mozartschwarz
Zumindest im Grundkontext bin ich da bei dir, auch und gerade was die AFD angeht. Die muß aber der Stachel im Fleisch bleiben, sonst tanzen bald alle nurnoch ihren Namen. Ist ja nicht so das die Partei nur aus dem Flügel besteht, Sie wird auf den reduziert um Gewissenskonflikte beim Wähler zu schüren und um Sie ignorieren zu "können".
Bei den Politikern.. Gysi mochte ich eigentlich auch immer, ist mir aber dann doch zu zuwanderungsliberal. Ich bin arg skeptisch ob wir auf die momentane Weise unsere Rente und die Fachkräfteversorgung sichern, ich denke wir erreichen das Gegenteil. Akut find ich Lafontain und Wagenknecht wirklich gut.
Die Grünen sind schlicht nationalfeindlich.
Fri Aug 27 12:12:29 CEST 2021 |
dodo32
Würde ich so unterschreiben, Mozart.
Fri Sep 03 12:52:50 CEST 2021 |
max.tom
Die Grünen kannste in jeder Lage und Situation = Gengerell ned wählen weil die Ein Diktaturisches Denken haben....
Fri Oct 01 16:51:55 CEST 2021 |
notting
https://www.heise.de/.../...ahnen-ist-reine-Symbolpolitik-6205758.html
Die FDP traut sich zum Glück gegen den Quatsch was zu sagen.
Wer regelm. auf der Autobahn unterwegs ist wird merken, dass man zu den Pendler-Zeiten eher langsamer als schneller als 130km/h fahren kann. Außerhalb der Pendlerzeiten kann man zwar schneller fahren, aber da weniger Fahrzeuge fahren, ist der Effekt gering.
Mal ganz abgesehen davon, dass ein TL nur Sinn für die Umwelt macht, wenn man es auch kontrolliert, was wiederum div. Resourcen verschlingt - und dann trotzdem noch div. Leute trotzdem schneller fahren werden.
Auch hat man in limitierten Bereichen ständig die "PKW-Elefantenrennen". Einer will runterfahren, muss dazu von links nach rechts -> Stauwelle nach hinten statt dass er legal eine Lücke weiter vorne nutzen darf.
Wer z. B. in der Schweiz unterwegs ist, wird gemerkt haben, dass es dort nur deswegen besser läuft, weil sich die Leute stärker an das Rechtsfahrgebot halten. War kürzlich in der Schweiz. Auf der kompletten Fahrt hatten sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland _alle_ LSP/MSP ein dt. Kennzeichen! Nein, ich meine nicht wg. 10s bevor man bremsen müsste nach rechts wechseln. Mache ich zwar wenn ich merke, dass mein Hintermann rechtzeitig an mir vorbei sein wird, sehe ich aber nicht als Pflicht.
Und alle Datenerhebungen zu Umwelteinfluss und Sicherheit die ich in dem Zusammenhang bisher gesehen haben waren total veraltet. Das hängt auch damit zusammen, dass BEV gerade stark gepusht werden, wodurch häufiger BEV gekauft werden. Das heißt:
- Reichweite geringer, "tanken" dauert viel länger und schnelleres fahren wirkt sich auch stärker auf die Reichweite aus -> Motivation nicht so schnell zu fahren auch aus Ladezeit-Gründen.
- Deswegen wird auch stärker auf die Aerodynamik geachtet -> geringerer Verbrauch.
- Rekuperation verringert den Verbrauch beim Bremsen ggü. Energie an den Bremsscheiben verheizen.
- v_max meistens viel geringer als bei von der Größe her vergleichbaren Verbrennern.
- Lt. Papieren 0g CO2/km -> kein Effekt auf das Klima.
- An praktisch allen öffentl. Ladesäulen gibt's nur Ökostrom und auch an geförderten Wallboxen gibt's meist eine gewisse Zeit eine Ökostrom-Pflicht -> kein CO2 -> kein Effekt auf das Klima.
- CO2-Steuer macht Sprit immer teurer (=weniger Fahrerei mit Verbrennern). Dazu diese Fake-BEV-Fahrenergiekosten-Aushänge an Tankstellen, die BEV ungerechtfertigt gut dastehen lassen (Strompreis offensichtl. deutl. unter dem, was man als Privatmann selbst bei günstigen seriösen Anbietern/Konditionen über's Jahr inkl. Grundgebühr für Ökostrom zahlt).
Ganz allg. gibt's auch immer mehr Sicherheitssysteme im Auto, die z. T. auch Pflicht werden, weil sie lt. Begründung warum das Pflicht wurde Unfälle verhindern.
Die aTL-Diskussion ist inzw. an einem Punkt, wo es den Befürwortern nur noch um den reinen Verbotsfetischismus geht. Die Auswirkungen auf die Umwelt und Sicherheit werden gerade aktuell immer geringer. Deswegen wollen die das noch schnell durchprügeln.
notting
Mon Oct 04 19:10:39 CEST 2021 |
notting
Anmerkung am Rande zu dem Link in meinem vorherigen Posting über die FDP: https://de.statista.com/.../
https://www.swr.de/.../wer-waehlt-wen-btw21-100.html
Allerdings sind in den Medien im Kontext mit "der Jugend" die Grünen stark überrepräsentiert.
notting
Deine Antwort auf "Gegen Tempo 130 abstimmen!"