Fri May 15 16:41:49 CEST 2009 | BMW-Fan91 | Kommentare (36) | Stichworte: Kaufempfehlung, Sommerreifen
BMW...aber nicht nur
Verschiedenes aus dem Alltag eines Autofans
Blogempfehlung
Mein Blog hat am 16.06.2009 die Auszeichnung "Blogempfehlung" erhalten.
Blogautoren
BMW-Fan91
Blogleser (31)
Besucher
- anonym
- Porgi
- Katastrophe01017
- 4schnittchn
- Michael8051
- Frino
- AirbusEngine
- Teddyviet
- AlbertKreis
- BMWXM60
Monatsübersicht
Was bisher geschah
- My 9 months - BF 17 neigt sich dem Ende zu
- BMW Concept Car schon fünf Jahre alt - Oder doch n...
- Wer von euch fährt (bewusst) ohne MT-Paket zur IAA?
- Eklatante Qualitätsmängel beim Ferrari California
- Soundvergleich: Powerboat gegen Corvette Z06
- Der BMW X6 M bei Grip
- BMW-Sauber steigt aus der Formel 1 aus
- Schumacher is back!
- Ich bin dann mal weg...Sommerurlaub und Blogpause
- M-Paket für den BMW X6 ab Herbst 2009
- Der Urlaub steht vor der Tür - Was macht ihr?
- Wahrscheinlich zum letzten Mal weitere Teaser Bild...
- BMW 5er GT oder Mercedes R-Klasse - Welchen würdet...
- Neuer BMW 735d kommt Ende 2009
- Riva gegen Maserati - Duell am Largo d'Iseo
Am meisten gelesen
- Soundvergleich: Powerboat gegen Corvette Z06
- Eklatante Qualitätsmängel beim Ferrari California
- My 9 months - BF 17 neigt sich dem Ende zu
- M-Paket für den BMW X6 ab Herbst 2009
- BMW-Sauber steigt aus der Formel 1 aus
- Der BMW X6 M bei Grip
- Ich bin dann mal weg...Sommerurlaub und Blogpause
- Der Urlaub steht vor der Tür - Was macht ihr?
- BMW Concept Car schon fünf Jahre alt - Oder doch n...
- Wer von euch fährt (bewusst) ohne MT-Paket zur IAA?
Das sagt ihr dazu
-
PS-Schnecke42872
08.03.2015 23:13:15
Möchte den Thread nicht sterben lassen, bin zufäl... -
Spiralschlauch48818
01.06.2013 15:30:44
Am besten klingt immernoch ein V10 (BMW M5 V10 mi... -
Drahkke
28.09.2012 20:53:33
Schaden kann das Zeigen solcher Schockvideos sich... -
Trackback
28.09.2012 20:50:44
Kommentiert auf: [b]Verkehr & Sicherheit[/b]: [u... -
Achsmanschette40048
29.03.2012 10:15:54
BMW Z8 einer meiner absoluten Traumautos! Einfach... -
Trackback
15.11.2010 15:52:22
Kommentiert auf: [b]VW Golf V, Golf V Plus & Jett... -
BMW-Power-MAN
30.10.2010 08:35:54
Hallo Ich möchte dieses Extra nicht mehr misse... -
Trackback
01.10.2010 18:50:24
Kommentiert auf: [b]Verkehr & Sicherheit[/b]: [u... -
Trackback
01.03.2010 23:54:03
Kommentiert auf: [b]MOTOR-TALK.de - Breaker's Blo... -
Reifenfüller5350
31.12.2009 17:46:29
edit: Einer meiner Nachbarn fährt einen Z8 in kna... -
Kurvenräuber48955
30.12.2009 02:23:24
In der Summe nehmen sich Front- und Heckantrieb n... -
Spiralschlauch133574
23.12.2009 19:03:46
Die F1 sollte abgeschafft werden. Bei den normale... -
Turboschlumpf30297
20.12.2009 10:45:58
Einfach, kurz und knapp: Mich interessiert di... -
Achsmanschette14767
30.11.2009 23:07:09
hi.also definitv hat der c63 den besten klang, vo... -
Achsmanschette13128
19.11.2009 10:31:02
Schlechter als bei den Deutschen Herstellern, kan...
Fri May 15 16:55:01 CEST 2009 | Ritter_Chill
der Sport contact ist ein super reifen, leise, laufruhig, geringer verbrauch, aber im verschleiß doch sehr hoch, zumidnest höher als andere
Fri May 15 16:57:52 CEST 2009 | sm666
Michelin Pilot PS2
Fri May 15 17:03:47 CEST 2009 | w.master
Hallo, die von Dir genannten Reifen sind alle drei nicht die schlechtesten. Zur Orientierung kann ich Dir z.B. die unten stehenden Links empfehlen. Auch wenn in den Tests teilweise 16Zöller getestet worden sind, ist dies ja schonmal ein Anhaltspunkt für die Kaufentscheidung. Andernfalls einfach mal die Google-Suchmaschine anschmeißen:
http://www.testberichte.de/.../151873.html
http://www.test.de/.../?sid=5mfj55ikdgtd1rv12p4duo45
http://www.adac.de/.../tab.asp?ComponentID=242488&SourcePageID=243132
http://www.reifentest.com/
Gruß, Uwe
Fri May 15 17:13:28 CEST 2009 | BMW-Fan91
@w.master
Danke dir für die Links
Fri May 15 17:17:34 CEST 2009 | Multimeter47054
Vom Dunlop würde ich dir abraten. Die Sommerreifen von denen haben einen Verschleiß, dagegen ist jeder Conti ein Dauerläufer (und so extrem ist der Verschleiß bei Conti auch wieder nicht). Außerdem ist der Sport 01 bei Regen nicht der Beste. Da sind die anderen zwei und auch der Michelin besser.
Gehe ich recht in der Annahme, dass RFT Pflicht ist?
Gruß
Simon
Fri May 15 17:20:32 CEST 2009 | BMW-Fan91
Genau. Unser 5er hat noch nie in seinem Leben ein Reserverad geschweige denn ein Reifenpannenset gesehen
Deshalb müsste RFT schon sein.
Fri May 15 18:01:08 CEST 2009 | mz4
Hi,
also in diesem Falle mit RFT möchte ich dir nur folgende Reifen ans Herz legen.
ich meine Ihr habt immerhin die qual der Wahl zwischen sieben Reifen!
Bridgestone RE050
Goodyear Eagle NTC5
Goodyear Eagle NTC5 Asymetrisch
Pirelli P ZERO
Michelin Primacy ZP
Dulop SP 01
Conti
ja was soll man dazu sagen..
1. wenn Ihr sportlich unterwegs seit bleibt nur der Pirelli P ZERO übrig...
2. wenn Ihr viele lange Strecken fahrt (&viele KM) den Michelin
3. der beste allrounder ist der Bridgestone...
Conti Dunlop und Goodyear würde ich streichen...da:
goodyear zu hohen verschleiß hat
conti zu laut und zu hart ist
dunlop nie die beste Wahl auf einem BMW ist. (anfällig für Sägezahnbildung)
achso den RE050 allerdings in der A version hatte ich 90TKM auf meinem Z4 3.0i als Runflat!
ein geiler Reifen! (läuft leider jeder Suprrille hinterher mir machte es aber nix aus)
der Pirelli soll noch besser sein.
Der Michelin PS2 gibts leider als Runflat glaube ich nicht in eurer Dimension wobei ich den Pirelli vorziehen würde.
Der klebt an der Straße in jeder Situation.
generelle nicht gerade unwichtig ist das Reifen auf BMWs (eigentlich nur mit Sportfahrwerk oder noch tiefer) eine durchgehende Reifenflanke haben! also innen und außen ein nicht unterbrochenes Profil wie der Pirelli! dadurch hast du ne bessere Lenkpräzision aber der eigentliche Grund ist KEINE Sägezahnbildung
ein Reifen wird anfällig für Sägezahnbildung je kleiner die zusammenhängenden Profilblöcke sind.
ganz krassen Negativbeispiel der neue Falken 912 ZIXE....
Hoffe dir geholfen zu haben.
Fri May 15 18:10:31 CEST 2009 | Achsmanschette15383
Wenn es RFT sein MÜSSEN, dann sucht euch nen Händler, der die auch entsprechend montieren kann.
Durch die versteiften Flanken und die höhere Spannung am Felgenhorn kann es zu Beschädigungen des Reifens im Bereich des Felgensitzes kommen, wenn man die RFT mit ner "normalen" Maschine montiert - die ist nämlich durch den massiveren "Fuß" (welcher den Reifen über die Felge zieht) nicht für die Montage von RFT geeignet. Bei RFT entstehen beim Aufziehen auf die Felge - aus genannten Gründen - höhere Kräfte, die dazu führen dass die Gummistruktur am Felgensitz reißt. Fatal daran ist, dass man diese Schäden nicht sieht.
Bitte erst informieren, dann montieren (lassen).
Back to Topic
Hab die letzten Jahre SEHR gute Erfahrungen mit Uniroyal ("the rain tyre") gemacht. Bei Regen mindestens so gut wie (laufrichtungsgebunden) Bridgestone, kaum Laufgeräusche und ansprechende Verschleißwerte. Bei Regen sehr gute Verdrängungswerte (subjektiv).
Ob Uniroyal allerdings RFT anbietet, weß ich nicht.
Mein Benz bekommt jedenfalls nur noch LRG-Reifen.
Fri May 15 18:59:38 CEST 2009 | andyrx
Hallo
ich fahre den Conti in 235/45r17 auf meinem Audi 2,5TDI Avant und das ist ein sehr geschmeidiger Reifen der samtig abrollt und guten Grip hat,auch der Verschleiss ist in Ordnung da er auch nicht zu Sägezahnbildung neigt
am Conti stört mich nur seine extrem langweilige Optik die halt keinerlei sportlichen Touch hat....diese Längsrillen sehen halt einfach nach nix aus,aber am Reifen selbst gibt es nichts auszusetzen und ich fahre jetzt den zweiten Satz...
schaue auch mal ins Reifen Forum auf Motortalk
mfg Andy
(1171 mal aufgerufen)
Fri May 15 19:15:33 CEST 2009 | mz4
argh..
@orca68
die reifen welche ich aufgezählt habe gibt es in der angefragten Dimension als RFT...
uniroyal macht gar nix für solche "nischen"
@andyrx
sorry aber das Reifendsign ist mal sowas von schnuppe...
wenn ich auf der Nordschleife unterwegs bin juckt mich kein Reifendesign..
genauso wenig auf der AB oder auf der Landstraße...
und zu den spasties die vor der Eisdile "ala" ey schau mal mein krass fettes profil an voll gut weisch.... gehören glaube ich keine sicherheitsbewussten menschen
das einzige was zählt ist fährst du durch die kurve oder hängst du in der kurve an einem baum...
dann doch lieber sicher mit einem reifen der am besten ein slick mit längsrillen ist als ein "klötzchen oder V"profil was es "frau" einfach macht das lenkrad zu drehen aber in sachen haftung nur mittelmaß ist...
du fährst ein fronttriebler... das bmw fahrwerk ist vom sturz etwas anders und der conti ist laut und hart hat keinen gescheiten grip in den kurven.. (den SC2 hatte ich bis letzten herbst drauf..)
der conti sc3 ist in der theorie gut (vom profil) aber hat 2 nachteile:
1. zu teuer bessere leistung gibts mit dem hankook S1 evo
2. und leider nicht in RFT auf dem Auto...
Fri May 15 19:29:24 CEST 2009 | Multimeter47054
Wobei, den Hankook kannste auf einem Audi vergessen. Der bekommt Sägezähne, dass du dich mit Mitfahrern gar nicht mehr traust, schneller als 130 zu fahren, so laut ist der. (Hab ihn zur Zeit drauf).
Den SC2 habe ich momentan auf'm Ford drauf und muss sagen, dass er sich ganz angenehm fährt. Er ist weder zu laut, noch neigt das Fahrwerk zum Stuckern und Poltern wie es mit den Hankook-Winterreifen und den alten Michelin-Sommerreifen der Fall war. Des Weiteren ist er ein richtiger Dynamiker unter den Reifen.
Des Weiteren gefällt mir persönlich dieses "technische" Profildesign am Conti ganz gut, hat ein bisschen was von einem Rennreifen.
Gruß
Simon
Fri May 15 19:34:18 CEST 2009 | mz4
sag ich doch
der SC3, HAnkook S1 und der Pirellio P ZERO (ohne rosso oder nero) sind vom Profil her Reifen die gerne schnell durch die Kurven wollen..
Das der Hankook V12 und S1 Sägezahnbildung bekommt ist aber eigentlich technisch nicht möglich durch die durchgängigen Schultern...
stimmt denn die Spur/Sturz?
Fri May 15 19:46:55 CEST 2009 | Multimeter47054
Der Audi hat von Werk her Sportfahrwerk, welches standardmäßig einen nicht korrigierbaren negativen Sturz und ist ein richtige Diva was die Reifenwahl angeht. Reifen, die auf vielen Autos super laufen, machen beim vielen tiefergelegten A6 oftmals Zicken
Beim Hankook ist es auch nicht direkt ein Sägezahn, sonder eher ein Wellenprofil an der Flanke, wie bei defekten Stoßdämpfern. Diese sind aber in Ordnung, zumal die Winterreifen (Dunlop) nicht dieses Problem haben. Aber ich habe gesehen, dass sehr viele A4 und A6 mit Sport- bzw. S-Line-Fahrwerk auf auf Conti SC3 rollen. Daher denke ich, dass dieser Reifen weniger Probleme macht.
Ich habe auch gesehen, dass der SC3 an stelle einen minimalen Einschnitt im Profil hat, wo beim Hankook die "Welle" ihren Höhepunkt erreicht. Da der Hankook optisch eine Mischung aus SC2 und 3 ist, denke ich mal, dass dieser Einschnitt beim SC3 bewusst dort ist, um genau diese Problematik zu verhindern.
Ich denke mal, dass dies auch ein Grund ist, warum man beim in dieser Dimension meistens den SC3 angeboten bekommt.
Gruß
Simon
Fri May 15 20:22:05 CEST 2009 | Spurverbreiterung30089
Ich kann dir eine kurze Einschätzung aus dem Audi Lager geben:
Der Conti CSC 2 war auf unserem A6 4.2 drauf und bei Nässe, sowie im Verschleiß alles andere als prickelnd.
Aktuell hab ich auf dem TTS den Conti CSC 3 (255/35/19) drauf - aber nach gerade mal 1700 km kann ich da wenig aussagekräftiges sagen.
Dunlop waren auf dem Vorgänger S3 drauf, und die waren wie Radiergummi - sprich der Verschleiß war extrem, wie swallerius schon schrieb. Darüber hinaus ist in einer langsamen Kurve (innerrorts) ein Teil der Flanke aufgebrochen (wahrscheinlich Produktionsfehler) - daher kommt mir kein Dunlop mehr ins Haus.
Prinzipiell habe ich als Nachfolger den Pirelli Pzero ins Auge gefasst - vielleicht hilft dir das ja weiter (sofern es den als Runflat gibt).
mfg
Fri May 15 21:45:56 CEST 2009 | andyrx
mein Lieblingsreifen ist nach wie vor der Dunlop SP 9000 den ich ehemals auf einem meiner vorherigen Audis das erste mal drauf hatte und heute auch auf meinen Mazda RX-7 fahre
hab gerade am Dienstag neue SP 9000 255/40r17 auf das Cabrio montiert und neben der schönen Profiloptik ist das ein geschmeidiger und ausgewogener Reifen mit exellenter Drainage und Grip bei Nässe....
mfg Andy
(1327 mal aufgerufen)
Fri May 15 22:46:36 CEST 2009 | Multimeter47054
Den Reifen hatte ich auch schon auf dem Audi und zwar als "Erstlreifen" und dann nochmal nachgekauft. Jedesmal auf der Hinterachse Sägezahn ohne Ende. Jedoch waren die Fahreigenschaften so gut, dass ich es erst nach dem zweiten Mal hab sein lassen können.
Gruß
Simon
Sat May 16 09:56:55 CEST 2009 | mz4
jungens bleibt bitte beim Thema!
hier geht es um eine einzige Reifenbreite unter der Voraussetzung der RunFlat Technologie!
alles andere diskutiert doch bitte im Reifenforum unter "mein Lieblingsreifen"
Danke!
Sat May 16 12:19:04 CEST 2009 | Turboschlumpf5791
Hatte bisher nur Ärger mit Dunlop, Michelin und Hankook dagegen TOP.
Michelin unerreicht. Obwohl ich gehört habe, dass die neueste Generation Dunlop gut sein soll, aber mir ist das Wurscht ich will die Dinger nit ^^
(Habe allerdings 225/45 R17) der Hankook wird etwas laut mit der Zeit, ist aber nicht schlimm da er neu kaum zu hören ist.
Sat May 16 12:52:13 CEST 2009 | V64Motion
Hallo,
hab zwar nen Dreier aber seit 4 Wochen auch Michelin Primacy RFT in 225/45 R17; leise, spurstabil, komfortabel - zum Verschleiss kann ich noch nix sagen, denke aber dass der hält (war bei Michelin immer so), im Vgl. zu den Bridgestone RFTs (erste Generation) die ich letzten Sommer noch hatte eine andere Welt.
Gestern im Regen war er auch sehr gut, war aber nirgends Aquaplaninggefahr, ganz sicher kann ich das also nicht beurteilen.
Gruß
Nicco
Sat May 16 18:28:06 CEST 2009 | BMW-Fan91
Danke an dieser Stelle für eure Meinungen zum Thema
Ich denke, dass der Bridgestone sich als ein guter Allrounder empfehlen wird. Viele von euch genannte Reifen gibt es dagegen glaube ich gar nicht als RFT.
Ach ja: Der Angebotspreis für alle drei oben genannten Reifen liegt zwischen 1000€ und 1050€ inklusive Montage, Wuchten und Mwst.
Ist das aus eurer Sicht vertretbar?
Grüße
Sun May 17 10:59:37 CEST 2009 | mz4
Hi,
also das kommt ganz drauf an..
nimm die www.reifendirekt.de Preise als Verhandlungsgrundlage!
jeder Reifenhändler kann die Preise größtenteils mit gehen... (macht er auch)
zur Montage ist das immer so eine Sache...
meiner Verlangt 18EUR pro Reifen für die Montage und "normal" Wuchten (auf spezieller RFT Maschine).. (elektronisches Wuchten am Fahrzeug gegen Aufpreis)
"neue" Ventile wenn gewünscht oder Stickstofffüllung extra...
also ich Ordne meinen Reifenhändler als einer der teuersten ein.. es gibt welche die machen es für 7-10EUR... (z.B. reifendirekt/DeltiCom Kooperationspartner)
die Reifen welche ich dir oben genannt habe gibt es in deiner Dimension als Runflat.
ich würde auch sagen der Bridgestone oder der Michelin ist die beste Wahl..
versuche von dem Bridgestone auf jedenfall die "*" Version zu bekommen!
kann dein Reifenhändler besorgen und das * steht auch auf der Reifenflanke nicht das er dich veralbern will
Gruß
Sun May 17 15:16:56 CEST 2009 | BMW-Fan91
Was hat es denn mit dem "*" auf sich?
Ich kenn bei dem Bridgestone jedenfalls nur die Unterscheidung zwischen symmetrischem und asymetrischem Profil.
Grüße
Sun May 17 22:27:07 CEST 2009 | Batterietester47803
Hallo!
Ich kann dir den Bridgestone Potenza RE 050 A empfehlen, fahre ihn in 245/45 R17 rundum. Super Grip, nach fast 30000 Km vorne noch 6,5 mm, hinten 5,5 mm drauf. Keine Beschädigungen oder Sägezahnbildung. Super Grip in allen Lebenslagen, sehr präzises Einlenkverhalten, Fahrzeug liegt auch bei 250 Kmh wie ein Brett.
Das mit den Spurrillen kann ich nicht nachvollziehen, habe ich überhaupt nicht.
Von Dunlop rate ich aufgrund Auffälligkeiten in Sachen Verarbeitungsqualität (bis hin zu Reifenplatzern) ab.
Der Goodyear Eagle NCT 5 (Asymmetrisch) ist alternativ aber auch ein super Reifen. Diese beiden Hersteller sind sowieso die Vorreiter in Sachen RunFlat Technology, deswegen würde ich mich auch zwischen Bridgestone und Goodyear entscheiden.
Grüße
Peter
Mon May 18 10:48:12 CEST 2009 | mz4
Das * ist wie ich schon erklärt habe eine Gummimischung die für BMW entwickelt wurde.
also BMW (*) legt z.B. mehr wert auf Sportlichkeit...
Mercedes (M0) mehr wert auf Komfort...
der RE050A würde ich auch IMMER dem RE050 vorziehen! aber in seiner Dimension gibt es den RE050A glaube ich nicht in Runflat...
Gruß
Mon May 18 21:49:44 CEST 2009 | BMW-Fan91
Danke erstmal
Noch ne kleine Sache am Rande: Die Hersteller profilieren sich ja mit den asymmetrischen Profilen, die angeblich querdynamisch in neue Dimensionen vorstoßen.
Aber liegen hier wirklich Welten zwischen oder kann man beruhigt auf das symmetrische Profil zurückgreifen?
Grüße
Tue May 19 09:18:00 CEST 2009 | mz4
Hast du schon mal nem Formel1 oder Rennwagen mit "V" Profil gesehen
ok ganz so einfach ist es nicht..
Asymetrische Profile haben viele Vorteile was Grip, Lautstärke über die gesamte Zeit, Kurvenführung usw... angeht..
leider etwas Spurrillenemofindlich gegenüber den Symmetrischen.
Aber ich glaube nicht das ein schwerer "5er" sorry aber es ist eben keine Rennmaschine da sooo gefahren wird...
ist immerhin Komfort orientiert *G*
Gruß
Tue May 19 12:09:06 CEST 2009 | BMW-Fan91
Klar, der 530d hat eine Rennstrecke noch nicht einmal aus der Nähe gesehen.
Der Reifen sollte auf langen Autobahnetappen keinen Stress machen, leise und mit viel Grip zu bewegen sein und vor plötzlichem Regen nicht kapitulieren.
Ich denke mal, dass der asymmetrische Reifen die Vorteile in einem Geschwindigkeitsbereich auspielt, der im Alltag nicht so häufig erreicht wird.
Grüße
Wed May 20 06:41:01 CEST 2009 | Kurvenräuber6769
Bridgestone RE 050A
RFT ist keine Pflicht, ihr musst dann halt ein Pannenset mitführen
Thu May 21 13:56:35 CEST 2009 | BMW-Fan91
Pannenset ist eher moralisch Pflicht. Wir hatten da schon so ein Erlebnis, wo wir glücklich waren, den RFT zu haben.
Deswegen gibts auch kein Pannenset.
Thu May 21 14:06:04 CEST 2009 | Multimeter47054
Pannenset ist eh Mist. Man kann nach Gebrauch den Reifen nicht mehr flicken lassen und wenn das Loch bzw. der Riss größer ist, kann man zusehen, wie das Zeug wieder aus dem Reifen rauskommt ohne ihn abzudichten.
Gruß
Simon
Wed May 27 23:18:06 CEST 2009 | Spiralschlauch47711
Wie siht es mit Vredestein aus die Optik ist meiner meinung die beste die es gibt
Thu May 28 09:26:39 CEST 2009 | BMW-Fan91
Die Vredesteinoptik find ich auch genial, aber soweit ich weiß gibt es den Reifen nicht als RFT.
Thu May 28 09:45:56 CEST 2009 | mz4
vredestein ist ein Entschuldigung! "DRECKSREIFEN"...
was hat die Optik an einem Reifen zu suchen?
Sicherheit oder Showcar...
Thu May 28 23:28:08 CEST 2009 | BMW-Fan91
Meines Wissens nach hat ein Sommerreifenmodell von Vredestein sehr gut in einem Reifentest abgeschnitten, unter allen Bedingungen.
Ich kann mich nicht mehr an den Herausgeber erinnern, aber es war schon ein seriöser Test.
Grüße
Fri May 29 00:09:10 CEST 2009 | Multimeter47054
Kannst ja hier mal nach Testergebnissen suchen: www.reifenpresse.de
Gruß
Simon
Fri May 29 12:15:41 CEST 2009 | PS-Schnecke6631
Hi,
ich fahre zwar die 245er in 18 Zoll, aber eins ist gewiss, die momentanen NCT5 RFT kommen auf keinen Fall mehr drauf. Die Laufleistung ist ganz ok, aber die Laufgeräusche sind mit zunehmendem Alter fast unerträglich. Meine Entscheidung ist zu Gunsten der Hankook Ventus S1 Evo ausgefallen. Ich probier die einfach mal aus, laut Tests sind die nicht schlecht.
Jürgen
Deine Antwort auf "Neue Reifen für den 5er - Eure Empfehlung?"