Das neue Cadillac CTS-V Coupé mit 564 PS starkem Kompressor-V8

[MOTOR-TALK]

Sind spritschluckende Autoriesen in Zeiten steigender Mineralölpreise & des Klimawandels zeitgemäß?

• Ja, der Spaß beim Autofahren zählt für mich am meisten!
• Ja, denn ich glaube nicht, dass leistungsstarke Autos für den Klimawandel maßgeblich verantwortlich sind.
• Nein, wir müssen an Morgen denken und uns so umweltschonend wie möglich verhalten.
• Nein, diese Wagen schaden nicht nur der Umwelt, sondern kosten auch sehr viel Geld im Unterhalt.
• Ich bin noch unentschlossen, da ich mich mit dem Thema noch nicht so gut auskenne.

Abstimmen

Was dem Deutschen sein Mercedes ist, ist dem US Amerikaner sein Cadillac. Aber auch in Deutschland hat die Marke viele Anhänger. Auf der diesjährigen North American International Auto Show (NAIAS), besser bekannt als Detroit Motor Show, die vom 11. bis 24. Januar 2010 stattfindet, wird dem Publikum ein technisch bis ins kleinste Detail ausgereifter Leckerbissen präsentiert: Das neue Cadillac CTS-V Coupé mit starkem V8 Kompressor in typischer Keil-Optik. Angetrieben wird der Gigant mit einem Aggregat, welches man bis jetzt nur aus der Corvette ZR-1 kennt. Das Cadillac CTS-V Coupé holt somit 564 PS aus 6,2 Litern Hubraum. Damit geht’s in vier Sekunden auf Tempo 100. Zum etwaigen Verbrauch des Riesen äußert sich der Hersteller vorerst nicht. Das ist in Anbetracht des Aufwärtstrends bei den Spritpreisen vielleicht auch besser so. Wie gehabt zählt bei den sogenannten Ami-Schlitten vor allem die Leistung. Das Angebot kleiner, sparsamer und damit umweltfreundlicherer Modelle gehört zwar mittlerweile auch bei vielen US amerikanischen Autoherstellern zum guten Ton, fristen aber immer noch häufig ein stiefmütterliches Dasein.

[Spannungsprüfer35769]

tim, du lässt dich auch echt nicht von deiner, persönlich durch einzelfälle geprägten, meinung abringen, oder?

auch wenns nur deine persönlichen erfahrungen wiederspiegelt und wenig mit der masse zu tun hat (wie ja nun reichlich beschrieben wurde).

nun scher doch nicht alle über einen kamm.

wir haben doch hinlänglich diskutiert, dass "brutal und ignorant zu gefährden"-des fahren nichts mit dem auto zu tun hat oder ob es viel oder wenig ps oder sonstwas hat...

"oder ein wahnsinns Sprit durch Beschleunigungsorgien zu verpulvern"

wenns spaß macht....kostet schließlich auch was, nech...., allerdings bei leistungsstarken motoren meist weniger als wenn man den kleinwagen mit vollgas durch die landschaft jagt...

leben und leben lassen - sowas macht man doch nicht am auto, haus, boot, flugzeug oder sonstwas fest...

grüße

[Reifenfüller50114]

okay, nur, was soll dann die Umfrage?

[Spannungsprüfer35769]

Zitat:

okay, nur, was soll dann die Umfrage?

damit ist doch alles okay, sind ja auch genug auswahlmöglichkeiten gegeben, trotzdessen hat es nichts mit bösen oder rücksichtslosen autofahrern zu tun, die dir hinterjagen um dein leben zu gefährden...

Zitat:

"Sind spritschluckende Autoriesen in Zeiten steigender Mineralölpreise & des Klimawandels zeitgemäß?" ist das Thema.

hast du ja schon ganz richtig erkannt, und das du diese spritverschwendung, in deinen augen, nicht gutheißt, hast du uns ja auch bereits mitgeteilt.

ganz neutrale sache, was die fahrer der kisten angeht.

in punkto umweltbilanz könnte man da eher argumentieren.

grüße

[Spannungsprüfer15966]

So manche Umfrage will eine bestimmte Art Antwort, da stehen die "Dagegen"-Antworten nur als Alibi!

Und wenn dann jemand nicht voll dafür ist, dann wird recht schnell persönlich angefeindet.

"der böse XY findet mein Spielzeug nicht gut! ich kanns zwar selber kaum rechtfertigen, aber der sagt offen was dagegen....!Unverschämt!"

ist immer eine Frage, wer so eine Umfrage stellt und was damit bezweckt werden soll: In einem MOTOR-Forum werden natürlich andere Antworten erwartet als bei den militanten Fahrradfahrern....!

[Spannungsprüfer35769]

prinzipiell richtig, nur haben solch persönliche anfechtungen/differenzen nicht viel mit diskussion zu tun.

ob es jetzt ein spielzeug ist oder ein einfaches luxusgut, welches sich jemand leisten möchte, sei mal dahingestellt, auch ob es von interesse ist, dass andere es mögen oder nicht.

grüße

[Reifenfüller50114]

Danke Joey, ich dachte schon Leute wie du und ich sind ausgestorben, zumindest hier im Forum.

Lieber 320er, du kommst doch tatsächlich auf den Kern der Aussage: steht das Notwendigkeit eines gesunden Klimas tatsächlich unterhalb unseres Bedarfs nach Luxus?

[Spannungsprüfer15966]

Richtig, sehe ich genauso.

dann sollten die, die eben die nicht erwarteten Antworten ankreuzen, auch ihre Meinung sagen dürfen, ohne dafür "prügel" zu beziehen.

ich möchte keinem sein Spielzeug schlecht machen. solange er damit so umgeht, daß nicht andere dabei ins Gras beißen.

Wie du auch schon oben gesagt hast: so ein Auto ist weder sinnvoll noch ökologisch zu vertreten, macht aber einfach Spaß.

[Reifenfüller50114]

aber dumm ist doch, wenn einer Spaß hat und die anderen das Gegenteil empfinden. Nennt man "auf Kosten Anderer".

Also ich trete gerne mal einen ordentlichen Boliden auf der Rennstrecke. Letztes Mal der Mustang, zwar LPG aber wow der V8. Und den GT500 werd ich auch noch fahren. Aber nur wenn die Strecke frei ist.

[H1B]

Zitat:

Wie du auch schon oben gesagt hast: so ein Auto ist weder sinnvoll noch ökologisch zu vertreten, macht aber einfach Spaß.

Das ist doch blödsinn wo erwiesen ist das selbst die Milchkühe mehr Schadstoffe in die Umwelt pupsen als die PKWs...demnach ist Milch, Käse und Rindfleisch also auch nicht ökologisch vertretbar?

Und ich verstehe auch nicht das alle immer so auf die "großen" Autos schimpfen. PorscheMotoren haben zB den geringsten CO2-Ausstoß pro PS überhaupt, sauberer ist sonst keiner. Und über die alten stinkenden Kleinwagen die mehr "Dreck" machen als 3 Porsche zusammen regt sich keiner auf...mein Auto ist auch eine spritschluckende Umweltsau, sieht man ihm nur nicht an, aber wenn ich hier so lese was die "Ökofraktion" für Meinungen hat ist das wahrscheinlich der einzige Grund warum mir in D unterwegs noch keiner Steine hinterher wirft...

[Schattenparker136396]

Zitat:

Original von Tim61:

Also ich trete gerne mal einen ordentlichen Boliden auf der Rennstrecke. Letztes Mal der Mustang, zwar LPG aber wow der V8. Und den GT500 werd ich auch noch fahren. Aber nur wenn die Strecke frei ist.

Genau, wow der V8...

Du gönnst Dir das Vergnügen ab und an auf der Rennstreck - ich jeden Tag, jeden einzelnen Meter den ich fahre.

Tja, was soll ich sagen, das Leben ist halt ungerecht...

[Spannungsprüfer15966]

@H1B

ja so einen Quatsch habe ich selten gelesen: nach deiner Argumentation wärs du selber ja am wenigsten zu vertreten, verbraucht Luft, verbraucht mit seinem Auto zu viel Sprit und stößt selber nicht nur Schadstoffe sondern auch noch dummes Zeug aus:

Lebewesen und Dinge, die nun mal zur Nahrungskette gehören, von dennen du auch dich selber ernährst ( oder wächst dein Steak auf dem Baum?) kann man ja in die Berechnung schlecht mit einbeziehen. Dinge, die einfach nur dem Spaß dienen, aber eher schon oder?

Klar ist da evtl der Ausstoß pro PS bei Porsche gut, aber vielleicht brauche ich auch einfach im Alltag keine 400 oder mehr PS? Schon alleine, weil ich sie eh nicht wirklich ausfahren kann, ohne mit dem Gesetz Probleme zu bekommen.

Ich finde es einfach unvernünftig, ständig mehr Sprit zu verblasen, als es sein muß! Klar so´n fetter V8 macht Spaß und klingt klasse, aber für´s tägliche Rumfahren? da wär er mir auch einfach zu schade. ein schönes Schätzchen, das würde ich nicht im Alltag ruinieren, sondern eben nur bei schönem wetter so richtig mit Genuß!

Manch einer muß es sich halt doch sehr proletenhaft raushängen lassen. (gelle Hadrian) Und verschwendet keinen Gedanken an andere oder gar die Umwelt. ganz nach dem Motto:" Klar, was ich mit meiner Kohle nicht kaufen kann, gibts nicht! also was soll ich an die Umwelt einen Gedanken verschwenden? wenn´s die geben sollte, dann kann ich mir ja, wenn ich die erste kaputt gemacht habe, ne neue kaufen....!" das Leben ist halt ungerecht!

[Schattenparker136396]

Es gibt in vielen Bereichen unterschiedliche Energieverbräuche - nicht nur beim Auto. So benötigt zB jemand mit einem großen Haus mehr Energie um das Ding zu heizen und zu beleuchten wie jemand mit einer kleinen Wohnung. Analog zu einigen Geistesgrößen könnte man behaupten, alles was eine Sozialwohnung übertrifft braucht kein Mensch und dient nur um Pesönlichkeitsdefizite zu kompensieren.

Zum Glück beschränken sich die irrationalen Aggressionen zu kurz gekommener Neidhammel bisher hauptsächlich auf das Auto, so daß man jenseits dessen auch mal etwas genießen kann, ohne sich sofort einem Rechtfertigungszwang ausgesetzt zu sehen.

[Spannungsprüfer35769]

Zitat:

Zum Glück beschränken sich die irrationalen Aggressionen zu kurz gekommener Neidhammel bisher hauptsächlich auf das Auto, so daß man jenseits dessen auch mal etwas genießen kann, ohne sich sofort einem Rechtfertigungszwang ausgesetzt zu sehen.

daran erkennt man auch recht schnell, welchen (stellen)wert der neider einem auto zuspricht.

wenn wir nur einheitsklatsch fahren dürften, dann wär mit sicherheit das haus an der reihe, denn ne kleine 1 zimmer, ach was, koch/wohnraum/toilette alles auf einem fleck-wohnung würde ja auch reichen.

und urlaub gibts natürlich auch nur in vorgeschriebene regionen, essen wird ebenfalls vereinheitlicht, sodass man ja nichts besseres kaufen kann als jemand anders....hatten wir nicht sowas schonmal und müssen da immer noch die raten abbezahlen?

grüße

[Spannungsprüfer15966]

ich lach mich schlapp!!!!

[Achsmanschette36680]

@ 320erlpg

Genauso ist es.

[H1B]

@rosenjoey

sorry, aber ist ein Steak nicht genau so ein "Luxusartikel" wie ein Auto? Auch auf die Kuh könnte man verzichten, will aber keiner, auf Autos die Spass machen auch nicht...

Ich fand schon früher als ich noch bei Renault in der Lehre war dieses "Ökodenken" ganz witzig, da kamen ständig diese verspäteten "Blumenkinder" mit ihren R4s, kleines Auto der Umwelt zu Liebe, große Friedenstaube auf der Haube, hinten drauf Aufkleber gegen Atomkraft und das Waldsterben - und der alte "Öko"R4 läuft mit 7%-10% CO im Abgas und tropft jeden Tag nen halben Liter Altöl auf die Strasse...ja was man nicht alles tut der Umwelt zu Liebe

[Spannungsprüfer35769]

Zitat:

sorry, aber ist ein Steak nicht genau so ein "Luxusartikel" wie ein Auto? Auch auf die Kuh könnte man verzichten, will aber keiner, auf Autos die Spass machen auch nicht...

traurigerweise sehen einige die einsparmaßnahmen nur bei anderen als notwendig oder möglich.

vor seiner eigenen haustüre kehrt da kaum jemand, das ist das problem.

wenn man solche sachen fordert, muss man auch in allen anderen bereichen konsequent sein, und das sind die wenigsten.

nicht nur auto, sondern auch essen, konsumgüter, kleidung, urlaube, alle möglichen anschaffungen, der job selbst natürlich auch usw....

das ist erstens kaum möglich und zweitens, was viel wichtiger ist, es möchte sich keiner am überlebens-minimum bewegen, nicht umsonst gibt die ganzen errungenschaften und diese werden eben mit freude angenommen.

selbst öff-öff aus dem wald besitzt ein handy, welches nicht aus holz und spucke zusammengeschustert wurde....

zudem würde ich sagen, dass schon eine ganze menge menschen ihren teil dazu beitragen, indem eben weniger sinnloser kram gekauft wird oder auch je nach möglichkeit auf fahrten mit dem auto zum zigarettenautomaten oder zum bäcker verzichtet wird.

viele achten auf gute energie/nutzungs-klassen bei küchen/haushaltsgeräten, effizientere dämmung und heizung, weniger wasserverbrauch dank sparspüler oder wasser ausstellen beim einseifen usw...

es gibt genug felder, industriell gesehen, die seit jahrzehnten vernachlässigt wurden, aufgrund von lobbyarbeit und ohne großen druck des staates.

nun soll am bürger das maximum, koste es was es wolle, rausgeholt werden, damit die industrie und regierung bloß keine großen sprünge machen muss (energieversorger - es bestehen schon seit etlichen jahren die möglichkeiten unterwasser/wind kraftwerke zu realisieren, wie es in anderen ländern der fall ist, hier wird es schlichtweg kleingeredet, zugunsten der atomlobby und der finanzierung des staates).

jetzt auf einmal muss man den kuchen fertig backen, ohne die richtigen zutaten.

das wird so nichts und es ist quatsch, das es umweltschädliche sachen gibt ist schon soooo lange bekannt, damals war alles egal und jetzt auf einmal....das ist mehr als verlogen, auch wenn es natürlich nicht falsch ist etwas zu tun, dennoch sollte man die zeitlichen aspekte sehen und nicht alles knall auf fall regeln und sich als was ganz tolles darstellen.

wenn man allerdings zuviel macht, sprich seine stromversorgung über eine solaranlage regelt, wasser aus dem grund pumpt oder erdwärme nutzt, dann wird das offenbar auch nicht gerne gesehen (kommentare weit weit oben)....verstehe wer will, aber da spricht dann wieder der neid.

irgendwie kommt einem das manchmal vor, wie ein deckmantel unter dem der neid lauert.

man soll sich ja nichts schönes leisten was die umwelt belastet, investiert man aber in unabhängige versorgungen, ist das auch wieder assozial und ungerecht ggü. den anderen.....seltsame kiste.

grüße

[Achsmanschette36680]

Du triffst den Nagel auf den Kopf. Die Wahrheit ist - wie so oft - nicht schwarz oder weiß, sondern liegt im Bereich der Grautöne.

[Reifenfüller50114]

wenn jemand nur Fette frisst, dann werden meine Krankenkassenbeiträge höher. Wenn einer nur Fleisch futtert, dann wird die Anzahl Schlachtvieh höher, die ja auch nicht unerheblich an der Umwelt nagen, etc. Ja sicher, das sind alles gesellschaftsgefährdende Verhaltensweisen.

Schaue ich mir alleine das Amiland an, dann haben die ein echtes wirtschaftliches Problem mit den dicken und ungesund Lebenden. Der wirtschafliche und sozialpolitische Schaden muss von allen getragen werden. Im Amiland lernt man das allmählich.

Wie ihr hier im Forum lest, sind wir Deutschen von dieser Erkenntnis aber noch meilenweit entfernt. Es muss uns erst richtig weh tun, dann reagieren wir erstmal mit Negieren und Moppern. "ich will aber" lol, das erinnert mich an den Kindergarten. Naja, man muss in der Gesellschaft mit den Wölfen heulen.

Ich finde auch immer diese Trennung witzig. Die da oben, die Industrie, etc. Es gibt Menschen auf der Welt die sich organisiert haben. Da ist sicher etwas bei daneben gelaufen. Aber wenn ich das Geld irgendwo abkneife, dann trifft es immer wieder den Menschen. Teurer Strom für die Industrie macht die Produkte teurer. Weniger Geld für die Politiker, lässt die Politiker nicht mehr den Bürger vertreten, bzw sich von ihm wählen. Billigeres Benzin lässt irgendwo anders die Steuern steigen, der Bürger bedankt sich. Es gibt nur eine Menge Geld und nur eine Menge Menschen und die sind fest miteinander in einem Regelwerk verquickt. Nennt man dann soziale Marktwirtschaft, die alle anbeten und alle verfluchen. Ist schon komisch. Und in der Schule lernt man diese Verquickung nur selten, aber alle meinen ein Urteil darüber fällen zu können. Traurig aber menschlich.

[Spannungsprüfer35769]

glücklicherweise gibts ja eben genug alternativen um nicht auf soetwas angewiesen zu sein und sich eben keinen kopp um bestimmte preise machen zu müssen.

inwieweit man sich dann am gesetzlichen gesundheitssystem beteiligt oder an versorgungskosten oder spritsteuern entscheidet so jeder selbst.

jeder spart wie er es für richtig und ausreichend hält, wer verzichtet schon auf die für ihn interessanten (luxus)güter und verschlechtert freiwillig seinen lebensstandard.

glaube das macht wohl auch keiner.

so kann jeder seinen für ihn erträglichen teil dazu betragen und fertig.

schade, dass auch bei solchen themen, bei den "radikalen" befürwortern "stumpf ist trumpf" mehr zählt, als reale kompromisslösungen, wohl auch weil sie die andere seite nicht kennen oder verstehen.

grüße

[pietropescatore]

Super Auto und wer sichs leisten kann ist zu beneiden.

Chrysler zieht sich ja aus Europa ja zurück und überlässt den Umweltlemmigen den Markt, zuhause in den USA da kann man noch Autoleben und verkaufen.

Vor 800 Millionen Jahren waren wohl die Erdpole noch grün, danach gabs den Klimawandel (zu grosse Autos damals).

Diesmal haben wir Menschen den Klimawandel so beeinflusst dass es schon in 700 Millionenjahren wieder soweit ist.

Man muss an kommende Generationen denken!!!

Dass mit Verboten und Panikmache der Zug der Lemmige in Bewegung gebracht , in Bewegung gehalten, das Konsumverhalten dadurch massiv gesteigert wird,kommt letztendlich den Arbeitslosen zu gute.

Der Erde ist es eigendlich Wurst, die beutelt den Menschen wenns zuviel werden sollte ab.

Lobbys zu gründen ist legitim und unter Lemmigen sehr gefragt.

Man sollte aber auch ander Meinungen gelten lassen!!!

Das militante Extremistentum ist ja wohl das Chili in der

trüben Suppe !!!

.... so jetzt könnt IHR schiessen... ( oder loben ??)

PS:

HABE GENUG VON SÄMTLICHEN MEIST UNNÖTIGEN UND NUR STRESSBRINGENDEN VERBOTEN ,

die WAHRHEIT liegt immer in der MITTE !!!

Bild

• K n u r r r..........
  (1009 mal aufgerufen)

[TouriDriver]

@blooper:

*zustimmendnick* - mehr kann man dazu echt nicht sagen; ansonsten ist zum Thema „Das böse Auto – der Klimakiller“ echt nicht mehr zu sagen (vor allem will andere wesentlich mehr raushauen!!!)

Falls sich einer interessiert – lest mal DAS durch:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,640932,00.html

Etwa ab hier wird es interessant:

"Ich sage mit Stolz: Leuten wie mir, die einen 20 Jahre alten Wagen fahren und hegen - denen gebührt eine Umweltprämie. Wir praktizieren rollendes Recycling. Wir fahren die Wagen zu einem würdigen und effizienten Ende. Wir beherzigen das Prinzip der Nachhaltigkeit. Wir bewahren Ressourcen und sparen Energie. Jawohl, wir, die Alt-500er-Fahrer sind die wahren Naturschützer. Wir retten die Welt vor der Klimakatastrophe. Wir sollten die Steuerbefreiungen bekommen."

Das sollten sich mal alle zu Herzen nehmen, die „alte Spritschlucker“ verfluchen und ihre tollen neuen "Kleinwagen“ über den grünen Klee loben weil sie ja ach so sparsam sind – 6 Ltr. + X ? Heutiger Kleinwagen (nicht selten der Verbrauch) ist absolut lächerlich ……. Danach dürften die nicht mehr wie 3 Liter brauchen .....

Ach ja – und wie der mach ich´s dann:

http://www.spiegel.de/auto/fahrkultur/0,1518,572121,00.html

Nur setz ich mich zu meinem Diesel . Aber das dauert wohl noch eine Weile.

So - nun schöne WE; geniest das Wetter - wird eh nicht von Dauer sein.

Greetz Touri

[matzhinrichs]

Moin!

Ein moderner asiatischer Kleinwagen muss wohl erst einmal 50.000 Km zurücklegen, um über seinen Verbrauchsvorteil gegenüber einem in Deutschland produzierten "Alteisen" den Schwerölverbrauch des Frachtschiffes zu kompensieren, mit dem er hierher transportiert wird.

Einen der europäischen Kleinwägen, die nachdem man den Lockangebnoten den heute selbstverständlichen Mindeststandard an Optionen hinzugefügt hat, 13.000-15.000 Eur aufwärts kosten, würde ich mir für die kleinwagentypisch geringe Jahresfahrleistung von vielleicht 5 - 15.000 Km sowieso niemals zulegen. Das geht mit einem soliden, großen Altwagen wie z.B. einem mercedes W124 300E für die Hälfte der Kosten, da man allein bei der Anschaffung 10.000 Euro spart...

Ferner gibt es, wie ich weiß, ausser mir noch einige weitere Menschen auf dieser Welt, die kleine Autos einfach nicht leiden können. Im Alltag möchte ich, obwohl zu 95% allein unterwegs, 4 Türen und ein einigermasen geräumiges Interieur haben.

Am Wochenende fahre ich dann auch gerne mit meinem verhältnismäßig kleinen Alfa Spider durch die Gegend, aber dann habe ich auch nichts zu transportieren und meide Staustrecken.

Der Alfa braucht übrigens ca. 7-9 L Super bei 130 PS. Das ist wohl nach wie vor zeitgemäss. Nach mittlerweile ca. 350.000 Km hat er durch seine gute Langzeitqualität (ja, das gibt´s bei vernünftiger Pflege auch bei Alfa...) den ressourcenintensiven Bau von 2-3 Ersatzfahrzeugen verhindert.

Was das Thema Abgase betrifft, hat man ja mittlerweile die Möglichkeit, auch gebraucht sehr saubere Fahrzeuge zu erwerben. Im Alltag beruhige ich mein gewissen ob der 100.000+ Km p.a. durch die Blue Motion Variante des VW Passat, welche wohl nur noch sehr wenig Abgase produziert und ansonsten alle (meine) Anforderungen an einen Reisewagen erfüllt.

Dennoch würde ich nie jemanden verurteilen, der seinen Alltag mit einem V8 bestreitet. Macht Spass, das weiß ich von früher. Nur ist es mir persönlich heute das Geld nicht mehr wert. Aber das ist rein mein persönliches Problem.

Dieses Verständnis würde ich mir bei den zahlreichen Tempo-, Moral- und Umweltaposteln wünschen. Es geht Euch einfach nichts an...

M.

[Reifenfüller50114]

oh Matz, sehr interessant. So viele Behauptungen. Wieviel tausend Autos passen auf so ein Schiff und wieviel Schweröl verbraucht so ein Diesel? Oder besser, wieviel CO2 und NOx stellt so ein Ozeanriese auf der Fahrt her, dividiert durch die Fahrzeuge?

So ein Ozeanriesenmotor hat übrigens eine Effizienz, da kann ein moderner Autodiesel nur von träumen.

[Turboschlumpf13057]

Zitat matzhinrichs:

"Dieses Verständnis würde ich mir bei den zahlreichen Tempo-, Moral- und Umweltaposteln wünschen. Es geht Euch einfach nichts an..."

Dieses Zitat gehört "in Stein gemeißelt"....!

Liebe Ökogutmenschen, Klimahysteriker & Weltverbesserer, kehrt vor eurer eigenen Tür; von mir aus bildet Diskussionsgruppen und beweihräuchert euch bis zum Exitus mit eurer political correctness und eurem Ökofanatismus... ...aber verschont den Rest der mit gesundem Menschenverstand ausgestattetem Bevölkerung, mit eurem grenzdebilem Missionierungsdrang...

[Reifenfüller50114]

nun, ich denke ich tue etwas für die Umwelt. Ich finde es nur total daneben, dass neben mir Leute stehen die mein Tuen mit Füßen treten und zunichte machen nur um ihr Ego zu polieren. Zum Glück sind die Forenteilnehmer hier eine geringe Minderheit, man würde sonst am gesunden Menschenverstand zweifeln.

Dieses "bevor der nicht, tue ich nichts" und "alles Quatsch wir werden von den da oben betrogen". Den sozialen Kapitalmarkt hat hier wohl keiner verstanden und von Ökobilanz und Umweltschutz ist man Meilenweit entfernt............... sehr traurig das.

[Schattenparker136396]

Richtig ist, es gibt Leute, die ihr Ego dadurch polieren, indem sie sich einbilden etwas für die Umwelt zu tun. Und weil ihnen das noch nicht reicht, müssen sie auch noch andere Leute willkürlich mit Füßen treten. Das ist nicht nur traurig, das ist erbärmlich.

[CopCar]

Die hohen Benzinpreise haben mich dazu gebracht auch was für die Umwelt zu tun. Ich mache meinen Motor neuerdings abends aus.

[Spannungsprüfer15966]

...so viele ps-schwangeren Hohlheiten liest man sonst nur in ganz schlechten comics!

aber jeder wie er kann. besonders geistig fehlen hier und da ein paar ps!

Ihr legt eure Kisten auch noch tiefer indem ihr verbleiten Sprit tankt, daq es den aber nicht mehr gibt, werden Bleistifte gespitzt und der Abfall kommt in den Tank, oder?

ich finde den Umweltaktionismus auch nicht gerade prickelnd, aber die " was kümmert mich die Umwelt, mein Auto fährt ohne Bäume eh viel besser" (weil ich zu doof bin es auf der Strasse zu halten-) Mentalität kann ich auch nicht teilen! Ich tue sicher nicht alles um meinen Energieverbrauch zu senken, aber ich tu auch nicht alles dafür ihn komplett sinnfrei in die Höhe zu treiben!

Vielleicht sollte man diesen Tread lieber schließen, bevor noch mehr Leute sich bis auf die Knochen blamieren!

[Spannungsprüfer35769]

Zitat:

Ich tue sicher nicht alles um meinen Energieverbrauch zu senken, aber ich tu auch nicht alles dafür ihn komplett sinnfrei in die Höhe zu treiben!

so siehts wohl bei den meisten aus, nur das die prioritäten bei jedem unterschiedlich liegen.

mit fehlenden geistes-ps hat das nunmal nichts zu tun, solche, ich sag mal unterstellungen, lassen deinen argumentationsversuch lächerlich erscheinen, denn du betrachtest nur deine situation und schaust nicht über den tellerrand hinaus. schade.

mutmaßungen und der versuch, andershandelnde in ein schlechtes licht zu rücken sind eben keine argumentationen sondern ein kläglicher versuch sich selbst als gutmensch darzustellen einhergehend mit der behauptung "alle anderen" sind böse/schlecht, weil man einzig und allein die "lösung" hat und kein anderer.

die wenigsten dürften den ganzen tag den wasserhahn laufen lassen, durchgehend 30 grad in der bude haben und die kühlschranktür nur dann schließen, wenn selbiger leer ist.

das auto ist nur eine von vielen möglichkeiten, deren einsparpotenzial von der jeweiligen situation des einzelnen abhängt - und aus dem grund kann man nichts über einen kamm scheren.

grüße

[matzhinrichs]

Danke Dir, 320erlpg, für den vernünftigen Kommentar.

Die Stigmatisierung von allem, was nicht ins Bild des deutschen Vorstadtspiessers passt, ist allgegenwärtig. Nur muss man das ja nicht goutieren.

Gruß,

M.

[Fensterheber36997]

Die jenigen welche am meisten Schreien von wegen Umweltverschmutzer, CO2-Schleuder etc. sind genau die, welche 2x im Jahr in Urlaub zu den Malediven fliegen.

Egal wieviel CO2 die sich schön reden, bezogen auf die paar 100 Leute die zeitgleich im Flieger sitzen,

fakt ist, das CO2 kommt in 10000m Höhe direkt da hin wo das CO2 von den Autos Jahre braucht hin zukommen. Also genau da wo es schädlich ist.

Darum fahre ich weiterhin V8.

Auch Bäume wollen leben, denn die schnaufen CO2 ein

[admiral26]

Natürlich sind solche Autos nicht mehr zeitgemäß, was ist dass denn für ´ne Frage.

Fahren würde ich sowas trotzdem...

[kappa9]

Was soll das mit diesen polarisierenden Sugestivfragen?

Entweder sachliche Umfragen, oder ansonsten lasst es - wir sind hier doch nicht bei der B...zeitung...

Ich fahre auch ein großes Auto, aber keine der Antworten trifft zu.

Bei mir fahren fast immer Langstrecke 5-6 Personen im Fahrzeug.

Verbrauch pro Person und 100km: 1,3 bis 1,5 Liter. Mach das mal komfortabel und zugleich mit dieser hohen Sicherheit mit einem Kleinwagen nach - geht nicht.

Der Cadi ist (zumindest innen) eben KEIN Riese, sondern einfach nur schnell und durstig - also alleine hier passt die Frage schon nicht.

Mahlzeit.

[Paddi_V8-Freak]

Vorweg muss ich sagen ich bin auf keinen Fall Fan von SUVs die komplett Unsinnig durch die Großstädte gondeln!

Aber zu den erwähnten schnellen autos wie dem Cadillac wurde hier schon gesagt....nicht sehr viele Leute fahren solche Autos, und allein das macht die Diskussion darüber schon recht unnötig.

Autos verursachen außerdem gerade mal 10% der insgesamten C02 Emissionen, und wenn man dann noch den Anteil der PS-Starken Modelle anschaut (und die Laufleistung von ihnen) ist das verschwindend gering.

Im Endeffekt geht es darum, das Auto vielleicht in der Stadt mal stehen zu lassen und das Fahrrad zu nehmen. Und wenn das alle beherzigen finde ich steht es jedem frei, wenn er es sich denn leisten will, einen V8 in die Garage zu stellen!

Wie so oft macht es die Masse, und die ist eben hauptsächlich durch normale Autos vertreten, das heißt es macht gar keinen Sinn die wenigen Autoliebhaber die sich so ein Auto zur eigenen Freude kaufen hier als "Bösewichte" dazustellen.

[Reifenfüller50114]

Eben, darum ist es auch völlig in Ordnung die Mwst auf 25% zu erhöhen. Was sind schon 6% mehr.....

[Paddi_V8-Freak]

6% bei 80 Millionen Menschen die davon abhängig sind, ist eine ganze Menge, das geht auch genau am Punkt vorbei!!!

Es geht eben gerade darum, dass solche Autos anteilig gesehen am wenigsten die Luft verschmutzen. Wenn 20 durchschnittliche Autos auf ein stärkeres kommen, stoßen die durchschnittlichen Autos noch locker 10mal soviel aus wie das eine starke Auto.

Wenn man dann noch in Betracht zieht, dass Geld auch nicht auf Bäumen wächst für die meisten Leute und genau jene Spritfressenden Autos deswegen auch nicht bevorzugt von Vielfahrern genutzt werden, reduziert sich das ganze vielleicht auf die unnötige Herstellung des Autos.

Aber wenn wir in dieses Thema einsteigen kommt man schnell vom hundertsten ins tausendste: Kleinwagen sind in der Produktion auch nicht wesentlich umweltschonender, ist ein neuer Plasma TV wirklich nötig? usw...ich glaube es dürfte allen klar sein was ich meine.

[dreadkopp]

wenn uns das öl wirklich so schnell ausgehen sollte, wie es uns alle suggerieren wollen, dann sag ich mal:

JETZT ODER NIE!!!

[matzhinrichs]

Das Öl wird noch 100 Jahre reichen. Wenn erst mal vor Brasilien richtig gebohrt wird, dürften die Ökospinner endgültig in ihre Schranken gewiesen werden.

M.

[Spannungsprüfer15966]

ja dann gute Nacht! Licht ist im Oberstübchen eh schon aus!

besonders wenn ich die beiden vorhergehenden Beiträge lese.....!

UM HIMMELS WILLEN, SOWAS DARF WÄHLEN......!