Tue Sep 19 19:15:07 CEST 2017
|
nick_rs
|
Kommentare (154)
| Stichworte:
2017, Autofahrer, Bundestagswahl, Informatives, Statement, Verkehr, Verkehrsthemen, Wahl, Wahlhilfe, Youngsters, Youngsters Statement
Welches Verkehrsthema ist Dir besonders wichtig?
NEIN!
Wir haben hier mal ein paar wichtige Fragen für Autofahrer zusammengetragen und die Meinungen der Parteien dazu angefügt um euch einen groben Überblick darüber zu verschaffen:
Maut
CDU/CSU Die CDU möchte die umstrittene PKW Maut "jetzt auch umsetzen".
SPD Im SPD-Programm steht nichts zur PKW Maut, auch nichts kritisches. Dabei hat ihr Kanzlerkandidat Martin Schulz verkündet, die Abgabe wieder abschaffen zu wollen. Aber die SPD will die Lkw-Maut nicht auf Fahrzeuge unter 7,5 Tonnen ausdehnen, da dies vor allem Handwerksbetriebe belasten würde.
FDP Die FDP lehnt die PKW Maut ab und möchte sie kippen.
Die Grünen Die Grünen lehnen die PKW Maut ab und möchten sie wieder abschaffen. Außerdem wollen sie alle Lkw ab 3,5 Tonnen Maut zahlen lassen und schrittweise auch alle Landesstraßen mautpflichtig machen.
Die Linken Auch die Linken lehnen die PKW Maut ab und möchte sie wieder abschaffen. Des Weiteren fordert die Linke die Lkw-Maut nicht nur für Autobahnen und Bundesstraßen, sondern für alle Straßen.
AfD Die AfD ist ebenso gegen die PKW Maut. Die Lkw-Maut will die AfD reformieren und künftig nicht mehr nach Zahl der Achsen eines Lastwagens berechnen, sondern nach tatsächlicher Achslast auf der Fahrbahn.
Privatisierung der Autobahn
CDU/CSU Über die Privatisierung beim Autobahnbau steht nichts im Wahlprogramm der CDU.
SPD Den Privatbetrieb von Autobahnen im Zuge von ÖPP-Modellen wollen die Sozialdemokraten zumindest erschweren.
FDP Die Freien Demokraten sprechen sich für öffentlich-private Partnerschafen (ÖPP) im Verkehrsbereich aus.
Die Grünen Die Grünen lehnen die Privatisierung der Autobahn ab.
Die Linken Auch die Linken lehnen die Privatisierung der Autobahn ab.
AfD Die Privatisierung der Autobahn lehnt die AfD ebenfalls ab.
Diesel-Fahrverbote / Umweltzonen
CDU/CSU Die Union lehnt Diesel-Fahrverbote ab.
SPD Auch die SPD hält Diesel-Fahrverbote nicht für sinnvoll. Schulz warnte vor einem zu frühen Abgesang auf den Diesel: "Der Diesel-Motor wird noch eine gewisse Zeit gebraucht werden."
FDP Die FDP lehnt Umweltzonen ab. Sie wollen marktwirtschaftliche Anreize und keine Verzichts- und Verbotsideologie mit staatlicher Gängelung.
Die Grünen Die Grünen wollen Umweltzonen stärken und eine zusätzliche blaue Plakette für wenig Stockoxidausstoß einführen.
Die Linken Die Linke will Folgekosten den Herstellern in Rechnung stellen und die Subventionierung von Dieselkraftstoff abschaffen.
AfD Die AfD will Umweltzonen in Städten abschaffen, da sie nicht zur Feinstaubreduzierung beigetragen hätten.
generelle Geschwindigkeitsbeschränkung auf Autobahnen
CDU/CSU Nein
SPD Nein
FDP Nein
Die Grünen Ja, 120 km/h
Die Linken Ja, 120 km/h
AfD Nein
Investitionen in das Straßennetz
CDU/CSU CDU und CSU loben sich im gemeinsamen Wahlprogramm vielmehr für eine 40-prozentige Steigerung der Verkehrsinvestitionen in dieser Wahlperiode und wollen die Mittel nur „mindestens verstetigen“.
SPD Die SPD sieht lediglich für kommunale Straßen noch besonderen Handlungsbedarf.
FDP Die FDP will jährlich zwei Milliarden Euro extra für Sanierungsmaßnahmen bereitstellen.
Die Grünen Die Grünen möchten eher mehr in den öffentlichen Nahverkehr und Radwege investieren.
Die Linken Auch die Linken sehen Radwege und den öffentlichen Nahverkehr eher als bedürftig.
AfD Die AfD spricht von einem „Konjunkturprogramm Infrastruktur“, ohne es aber näher zu beziffern.
Sonstiges
CDU/CSU Die Union will mehr Parkplätze für Lastwagen an Autobahnen bauen.
SPD Für bessere Luft in Städten wollen die Sozialdemokraten die Anschaffung von Bussen und Taxis mit alternativen Antrieben fördern.
FDP Die FDP will, dass Ampeln vermehrt bedarfsgesteuert geregelt werden und Countdown-Anzeigen bekommen. Außerdem will sie will mit autonom fahrenden Autos und Bussen den ländlichen Raum attraktiver machen und mit Drohnen Rettungseinsätze etwa der Feuerwehr erleichtern.
Die Grünen Die Grünen wollen ab 2030 nur noch abgasfreie Autos neu zulassen.
Die Linken Die Linke fordert Wildtierbrücken als Standard auch an Bundesstraßen ab drei Spuren sowie Lkw-Fahrverbote ab Freitagnachmittag und nachts.
Wir hoffen, wir konnten euch zumindest über einige relevante Themen einen Überblick verschaffen. Natürlich sind Verkehrsthemen nicht die einzigen Punkte, die man bei der Auswahl der Partei beachten sollte. Deshalb haben wir euch unten noch die Wahlprogramme der einzelnen Parteien angehangen. Aber eine Bitte haben wir an euch: GEHT WÄHLEN! Leider ist es auf der Welt alles andere als selbstverständlich, dass die Bürger die Wahl haben von wem sie regiert werden möchten. Die Demokratie sorgt für Frieden und Sicherheit in unserem Land. Und selbst wenn ihr der Meinung seid, dass doch "eh alles der selbe Unsinn" ist, so bedenkt: Eure Stimme für eine andere Partei gibt einer Partei die ihr unsympathisch findet weniger Macht. Überhaupt sollte die Wahl der Partei gut überlegt sein. Informiert euch ausgiebig über das komplette Wahlprogramm, macht euch Gedanken über die Konsequenzen eures Kreuzchens und ob die entsprechende Partei eurer Meinung nach langfristig gute Entscheidungen trifft.
Bis dahin, gut wahl!
CDU Wahlprogramm
SPD Wahlprogramm
Quellen: t-online.de, shz.de, stz.de sowie die oben verlinkten Wahlprogramme der Parteien. |
Thu Sep 21 13:18:06 CEST 2017 |
Turboschlumpf27726
du zitierst unvollständig, läßt entscheidene vorherige oder folgende textstellen weg und redest bei mir von mangelnder neutralität
man kann nur jedem raten, das parteiprogramm selbst zu lesen und sich nicht auf 'zitate' und interpretationen von anderer (ideologisch gefärbter) 'quelle' zu verlassen.
keine lust auf demokratie haben in erster linie die, die alles dransetzen, eine zugelassene demokratische partei zu diffamieren und im gleichen atemzug 'deutschland du mieses stück scheisse' skandieren und antifa-konsorten beifall klatschen.
tut mir leid, mit deiner art von 'demokratieverständnis' kann ich mich tatsächlich nicht anfreunden
übrigens, recherchier mal, wie oft das BVerfG aufgrund von beschlüssen der aktuellen regierung bemüht wurde
ach, und zu frau özoguz und ihren integrationsmaßnahmen (festgehalten in dem 'impulspapier') hätt ich von dir auch gern was gehört
mal sehen, wie du da wieder drumrumeierst....
Thu Sep 21 13:42:55 CEST 2017 |
Faltenbalg135484
Leute, Leben und Leben lassen.
Wenn jemand die AfD wählen möchte, dann soll er es tun. Wofür gibt es denn sonst das Wahlrecht?
Die Politik ist ein höchspersönliches Thema in das sich meine Einmischung verbietet. Ich würde zwar eher nicht blau wählen und sage das auch offen so, aber wenn sich jemand mit den Inhalten und Personen identifizieren kann steht es mir nicht zu das demjenigen auszureden.
Bei einem so subjektiven Thema wie Wahl gibt es aus meiner Sicht kein richtig oder falsch.
Thu Sep 21 14:31:55 CEST 2017 |
dodo32
Die SPD ist gegen ein Tempolimit? Das sind ja ganz neue Töne
Ich selbst wäre für eine Erhöhung der LKW Maut und einem zweckgebundenen Einsatz der Einnahmen. (Instandhaltung) Ob eine Privatisierung der Autobahnen etwas bringt im Sinne dessen, das kein Wartungsstau (mehr) entsteht, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich vermute, dass selbst die Privaten Betreiber sich schwer tun würden, da die Verkehrsbelastung durch LKW schlicht enorm ist und das Netz sehr groß. Momentan wird ja repariert wie verrückt also kann man nicht sagen, dass nichts gemacht wird. Merkt man auf der A 7 recht schön. Baustellen ohne Ende. Aber was muss das muss und irgendwann ist auch die längste Baustelle einmal fertig.
Zum Rest was hier so geschrieben wurde sage ich mal nichts, außer dass ich die Debatte in vielen Punkten leid bin und dass etwas mehr Sachlichkeit manchmal nicht schlecht wäre.
Thu Sep 21 14:58:48 CEST 2017 |
Faltenbalg135484
Die SPD hat mein Vertrauen verloren, als es hieß, wir machen die Erhöhung der MwSt von 16 auf 18% nicht mit. Nach der Wahl waren es dann sogar 19 und keiner wollte mehr was davon wissen. Da fühlte ich mich als SPD-Befürworter verraten.
Kurz danach kam dann Ypsilanti. Ob die Linken nun so schlimm waren oder nicht ist höchst streitbar, es war einfach der Wortbruch als No-Go. Das muss ca. 2 Jahre nach der MwSt-Lüge gewesen sein. Da war es dann endgültig vorbei und seitdem habe ich auch nicht SPD gewählt und das wird angesichts der aktuellen Personallage dort auch so bleiben. Steinmeier war der Einzige, den ich als Kanzler gewollt hätte, Schulz ist für mich persönlich zu unglaubwürdig.
Thu Sep 21 22:13:51 CEST 2017 |
Treplex
Das was man heute wählen kann erinnert mich immer an dieses Bild: https://i.pinimg.com/.../5a4c56090836ba645e8dc106e76a1c58.jpg
Es gibt einfach keine Partei, der man 100% seine Stimme geben kann. Wenn man so eine findet gratuliere ich, für meinen Teil habe ich die gewählt bei der ich abgewogen habe welche Dinge mir zugesagt haben ohne das zu viele Nachteile entstehen könnten. Und meine Stimme ging an keine der großen Parteien und sicher auch nicht an eine die in der rechten Ecke steht
Nicht wählen gehen ist das schlimmste was man in einer Demokratie machen kann, selbst wenn die Partei nicht an die Macht kommt, ja geschweige denn vielleicht überhaupt in den Bundestag einzieht, so kann ich doch wenigstens sagen das ich diese aktuellen Pfeifen nicht gewählt habe
Fri Sep 22 10:21:16 CEST 2017 |
Hellhound1979
Wenn ich mir Gegdanken zur Wahl mache, dann schaue ich mal nicht auf die Versprechen für die Zukunft, sindern was sie in der Vergangenheit so getrieben haben und da sieht es düster für rot/grün, schwarz/gelb, und schwarz rot aus. Allein was die Sozialdemokraten(!) unter Schröder, der sich auf dem Wirtschaftgipfel in Davos damit rühmte, den größten Billiglohnsektor in der EU geschaffen zu haben, mit ihrer Agenda 2010 verbrochen haben! Sozialabbau vom feinsten, HARZ IV, Spitzensteuersatz gesenkt, Körperschaftssteuer massiv gesenkt, Rentenniveau gesenkt, Besteuerung der Renten (Deutschland hat das niedrigste Rentenniveu in der gesamten EU!), im Gegenzug die Mehrwertsteuer erhöht, was alle zu tragen haben und die Einkommensschwachen überproportional belastet. Den Arbeitgeberanteil der Krankenkassenbeiträge gesenkt, die Mehrkosten werden nurnoch vom Arbeitnehmer getragen, usw... Und Mutti Merkel mit ihrem Gefolge hat da munter weitergemacht...
Ich könnte nicht mehr in den Spiegel schauen wenn ich diesem Pack meine Zustimmung für "Weiter so!" geben würde!
http://www.achgut.com/artikel/deutschland_geht_es_gut_aber_welchem
Das Fazit des Artikels in kurz:
Fri Sep 22 12:54:55 CEST 2017 |
tartra
Mal den Link nicht angeklickt, davon halte ich nicht viel, im Netz stehen so viele Theorien und Halbwahrheiten ...
Irgendwie wiederspricht das Zitat .. Wenn alles so schlecht und schlimm ist, warum haben wir dann die "höchste Zuwanderung in die Sozialsysteme"
Die ganzen Werte sind ja alles nur Mittelwerte (Lohn, Rente ...), das Problem ist in Deutschland wird die Kluft zwischen haben und nichts haben immer größer/krasse.
Ich äußer mich nicht großartig, grundsätzlich kann man aber sagen die Hartz Reformen waren dringen nötig, vorher mit der Sozialhilfe und den Dauerbeziehern war kein Stück besser..
Irgendwie ist Deutschland relativ gut durch die letzten Krisen gekommen, so schlecht ist das wohl doch alles nicht, frag mal einen Spanier oder griechen nach ihren Gesundheitssystem, was nicht heißt das unsers auch mal ordenlich reformiert gehört ... das sind halt alles Aufgaben wo man die Wirkung erst Jahre später sieht, da verbrennt sich mit unpopulären Dingen keiner freiwillig die Hände, ist irgendwie ein Teufelskreis.
Gibt da viele Beispiele in der Geschichte weltweit, wo weitsichtige Politiker, abgestraft und unbeliebt wurden, nur weil Sie unbequeme Probleme gelöst haben....wo der Effekt erst weit nach ihrer Amtszeit "gegriffen" hat
Fri Sep 22 13:52:45 CEST 2017 |
Turboschlumpf27726
noch ein paar worte vor der wahl, kommt übrigens nicht von der afd oder anderen 'nazis':
bitte weiterlesen im original bei cicero, quelle
sehr gut passend zum obigen thema, sicher unbequem für die königin:
ganzer text im spiegel
@tartra dieses 'fördern und fordern' würde sinn machen, gäbe es mindestens gleichviel offene stellen wie arbeitslose. so ist das durchs hintertürchen eingeführte moderne sklaverei und lohndrückerei. insbesondere die leiharbeit.
sehr schön auf dem punkt gebracht in diesem
offenen brief eines facharbeiters an die bundesregierung link
zuviel zum direkt zitieren und ich mag angesichts der menge an aufgezählten schweinereien auch keine auswahl treffen.
Fri Sep 22 15:37:42 CEST 2017 |
Spurverbreiterung136528
Ob Youngster oder Oldie - die Wahl ist eindeutig!
Fri Sep 22 15:52:42 CEST 2017 |
Ascender
Ich kann keine der genannten Parteien wählen, weil es immer Dinge gibt, die für mich sehr wichtig sind, welche diese Parteien zum Teil oder in Gänze mit ihrem Programm ausschließen. Politisch wurde ich von allen genannten Parteien enttäuscht und veralbert.
Ich wähle daher nur noch kleine Spaßparteien, wie etwa "DIE PARTEI". Denn sie ist sehr gut.
Auch da gab es neulich eine Diskussion, dass man "DIE PARTEI" ja nicht wählen dürfe, weil sie nicht an ernsthafter Politik interessiert sei, und dass man ja ein Zeichen gegen den Rechtsruck setzen müsste, um der AfD so wenige Sitze im Bundestag wie möglich zu verschaffen.
Ich halte das für Quatsch.
1.) Herr Sonneborn leistet überraschend gute Arbeit im EU Parlament
2.) Ich wäre sonst Nicht-Wähler, da ich mit der Politik der genannten Parteien nicht zufrieden bin
Leider ziehen viele Top-Politiker die falschen Rückschlüsse aus dem Wahlverhalten der Bevölkerung heraus. "Nichtwählern geht es gut. Deshalb sind Sie nicht an einer Veränderung interessiert!", war bspw. die sinngemäße Aussage des Hamburger Oberbürgermeisters bei der letzten Wahl, auf die Frage warum denn die Wahlbeteiligung auf einem katastrophalen Tiefstand ist.
Ich fasse mal grob zusammen, wofür ich stehe:
1.) Kein Tempolimit auf der BAB
2.) Keine PKW-Maut
3.) Viel mehr Ausgaben für die Verkehrsinfrastruktur
4.) Maßnahmenpaket um mehr Güter auf die Schiene zu kriegen
5.) Keine Fahrverbote für alte Kfz
6.) Keine Hilfsgelder mehr für wackelnde Großkonzerne - und erst recht nicht für Banken (auch wenn ich dann arbeitslos wäre)
7.) Weniger Klüngelei mit der Wirtschaft
8.) Vermögenssteuer!!!
9.) Wiedereinführung der Wehrpflicht
10.) Familiennachzug für anerkannte Flüchtlinge soll möglich sein
11.) Bessere und offenere Integrationsmaßnahmen von Flüchtlingen
12.) Fluchtursachen besser bekämpfen
13.) Großinvestoren aus dem Immobilienmarkt nach Möglichkeit ausschließen.
Fri Sep 22 18:06:26 CEST 2017 |
Fensterheber134780
Der Wahl-o-Mat spuckt die höchste Übereinstimmung bei "Die PARTEI" aus. Die Antworten der PARTEI sind zwar größtenteils Schwachsinn (Thema Regenerative Energien:
)
Dennoch: Die Antworten zeugen von kreativer Intelligenz und Erfassung des Problems hinter der Frage. Ich würde solche Leute lieber in der Regierung sehen, als den derzeitigen Muff, der es sich in den Amtsstuben viel zu bequem gemacht haben und mehr daran interessiert ist, sich für einen lukrativen Posten in der Privatwirtschaft zu qualifizieren.
Fri Sep 22 18:21:00 CEST 2017 |
Goify
Welcher Rechtsruck? Es gibt seit ca. 20 Jahren eine heftige Bewegung nach Links, sodass selbst die Union so links ist wie die Linke in den frühen 90ern. Daher ist die AfD rechts nachgewachsen und soll die alte Union ersetzen, was ihr auf lange Sicht wohl gelingen kann. Auch las ich, dass sich die AfD für die Abschaffung der Schulpflicht einsetzt, was mein Wohlwollen erhält. Es gibt nichts schlimmeres, als in die Schule zu gehen, weil man muss und nicht, weil man was lernen will oder weil es die anderen Kinder auch machen.
Ja, übermorgen wird das passieren, was ich für die letzten 30 Monate für völlig unmöglich gehalten habe und wähle die unwählbare Partei. Nicht, um Protest oder Ablehnung auszudrücken und auch nicht, um ein Zeichen zu setzen, sondern um das Vakuum, was sich in der Mitte und etwas weiter rechts gebildet hat, zu füllen. Und würden die "links-grün-versifften" Medien ein klein wenig objektiver berichten (nicht nur über die AfD, sondern auch über Putin, Trump einige andere osteuropäische Präsidenten), sähe die AfD gar nicht mehr so schlimm aus. Das eine so junge Partei noch ihren Weg finden muss und einige Gesichter dabei sind, die in der NPD besser aufgehoben wären, muss man vorerst hinnehmen. Es ist ja nicht so, dass man mit der Wahl der AfD gleich den Nationalsozialismus in Deutschland etabliert und in zwei Jahren alle Ausländer vertrieben werden. Das wissen die auch, denn der durchschnittliche Bürger ist eher links und mit zu rechtem Gedankengut wäre auf Dauer kein Staat zu machen (in doppeltem Sinne).
Fri Sep 22 19:00:30 CEST 2017 |
Dynamix
In dem Punkt geb ich Goify ausnahmsweise Recht:
Die AfD speist sich aus dem Vakuum das die CDU mit Ihrem Linksruck Richtung Mitte hinterlassen hat. Dafür ist die Linke wohl eher das zuhause der alten SPDler die den Rechtsruck unter Schröder nicht mitgehen wollten. Nicht umsonst ist Lafontaine, der Vorzeigelinke der damaligen SPD, aus der Partei ausgetreten und hat eine neue Partei links von der SPD gegründet. Diese radikalen Strömungen die sich heute in der AfD sammeln wären früher als "rechter Flügel" der CDU bezeichnet worden und keiner hätte sich über die aufgeregt.
Was diese ganzen rechtskonservativen Typen nicht mitbekommen haben:
Die Welt dreht sich weiter! Die Gesellschaft hat sich dank der Digitalisierung innerhalb weniger Jahre schlagartig geändert. Leute werden heutzutage dank sozialer Medien schneller und stärker beeinflusst als es Radio und Fernsehen je konnten.
Die Parteien haben im Prinzip nur das gemacht was Sie immer schon irgendwo gemacht haben. Sie haben sich der öffentlichen Meinung angepasst um Wählerstimmen abzugreifen. Genau deshalb ist es umso wichtiger zu wissen wofür die Parteien im Moment stehen und da hilft nur das lesen der Wahlprogramme. Merkel war vor der jetzigen Legislaturperiode gegen die Maut. Jetzt ist Sie dafür! Merkel war auch mal gegen den Atomausstieg. Auch das Thema war mit den Bildern aus Fukushima vom Tisch. Da hat man sogar rechtswidrig den Ausstieg aus der Atomkraft beschlossen, weshalb die Stromkonzerne Amok gelaufen sind und die Regierung verklagt haben. Blöderweise haben die auch noch Recht bekommen. Heißt: Die haben auf Kosten der Allgemeinheit mit dieser Technologie nicht nur abartig viel Kohle gescheffelt, Sie bekommen als Abschiedsgeschenk jetzt auch noch eine fette "Abfindung" von der Regierung und Sie müssen sich nicht mal um die Verklappung des Atommülls kümmern. Das Problem bleibt nämlich schön an der Regierung und damit am Steuerzahler hängen
Früher war die Parteienlandschaft noch etwas "einfacher" gestrickt. Jede Partei hatte Ihr Profil:
Wer für soziale Gerechtigkeit war hat SPD gewählt, wer eher konservativ veranlagt war hat die CDU gewählt. Wer Umweltschutz wollte hat die Grünen gewählt, wer mehr auf liberal abgefahren ist hat FDP gewählt. All diese Labels funktionieren nur heute nicht mehr.
Beispiel Grüne:
Womit haben die vor 20 Jahren noch auf Wahlplakaten geworben? Benzin verteuern, Atomkraft abschaffen etc. pp. Blöd das diese Forderungen die SPD und die CDU durchgesetzt haben. Dafür verzapfen die Grünen mittlerweile in Sachen Wirtschaftspolitik den gleichen neoliberalen Blödsinn wie die FDP. Die SPD hat unter Schröder Politik gemacht die man eher der CDU zugetraut hätte und die CDU macht mittlerweile Politik die man wohl früher eher der SPD zugeordnet hätte. Die Parteien graben sich gegenseitig die Themen ab, die klassische Rollenverteilung bröckelt. Das kommt leider nicht wirklich in den Köpfen der Leute an. Viele wählen mittlerweile "aus Gewohnheit" oder weil Ihnen die Kette gefällt die Frau Dr. Merkel bei einem Fernsehduell trägt.
Da wundert es mich nicht wirklich das die FDP mit Ihrem "Lindner Wahlkampf" so erfolgreich ist. Die Leute wählen immer mehr nach Sympathie und das hat die FDP begriffen. Wer will sich schon mit Inhalten vor der Wahl die potenzielle Wählerschaft vergraulen wenn man die Deppen auch einfach mit einem auf Kompetenz gestylten Typen an die Urne locken kann. Wenn es keine GroKo mehr gibt, dann aber schwarz-gelb.
Hatten wir zwar schon vor gut 10 Jahren und sonderlich toll (warum sonst ist die FDP nach lediglich einer Legislaturperiode in der Bedeutungslosigkeit verschwunden?!) war es auch nicht aber die Leute werden vergesslich. Hauptsache es gibt nette Schwarz/Weiß Bilder vom Lindner im lockeren Business Anzug
Fri Sep 22 23:11:44 CEST 2017 |
HerrLehmann
@ Dynamix: Sehr gut zusammengefasst.
Du weißt heute nícht mehr welche Partei für was steht.
"Inhalte überwinden"... da ist schon was wahres dran.
Letzten Endes ist es eine Personality Show, egal welche Partei.
Die FDP baut nur auf Lindner. Die CDU auf Mutti.
Die FDP ist allerdings die einzige Partei, die für Eigenverantwortung steht.
Mal sehen was am Sonntag raus kommt. Ich rechne damit, dass alles beim Alten bleibt.
Sat Sep 23 00:36:03 CEST 2017 |
dodo32
Natürlich weißt Du das, steht im Programm. Die Frage ist nur ob dir darüber im klaren bist, welche Form des Pluralismus Du dir wünschst. Das lässt sich imho durchaus beinflussen.
Sat Sep 23 07:08:25 CEST 2017 |
Goify
Wobei sich alle Parteiprogramme toll lesen und nur wenige Punkte konkret sind. Außerdem muss sich keine Partei daran halten, wie die Vergangenheit zeigt.
Sat Sep 23 07:42:19 CEST 2017 |
HerrLehmann
Eine schöne naive Sichtweise!
Genau diese Programme sind näher Schall und Rauch, wenn es der Regierungsbeteiligungen bzw. dem Machterhalt dient.
Und da ist egal welche Farbe auf dem Deckblatt des "Parteiprogramms" steht.
Praktische Beispiele gibt's die letzten 20 Jahre genug!
Sat Sep 23 13:45:07 CEST 2017 |
Elementr!x
Die AFD ist nicht Konservativ oder mit der CDU vor 20 Jahren zu vergleichen. Die CDU hat sich weiterentwickelt und an die heutige Zeit angepasst. Jeder der die AFD wählt, dem ist nicht mehr zu helfen. Mit dem kann man nicht diskutieren. Wer Protest wählt, sollte "Die Partei" wählen (verschenkte Stimme) oder die Linke.
Wer immer noch die AFD wählen sollte das hier lesen:
http://www.twitterperlen.de/.../
Sat Sep 23 14:25:24 CEST 2017 |
Dynamix
Ich glaube du hast den Punkt nicht ganz verstanden. Wie ich bereits sagte haben sich die Zeiten geändert und die CDU hat sich angepasst. Das was wir heute als offen rechts empfinden war vor 20 Jahren halt eher rechtskonservativ. Beweise?
https://de.wikipedia.org/.../Asyldebatte?...
Das ist ein CDU Wahlplakat aus den 90ern. Das sind genau die Sprüche für die man heute AfD und NPD zum Glück kritisiert. Ich kann mich auch noch daran erinnern das Edmund Stoiber mit dem Thema 2002 mal Wahlkampf gegen Schröder gemacht hat und damit zurecht fürchterlich baden gegangen ist.
Und hier noch ein netter Auszug aus dem CDU Programm von 2002:
https://twitter.com/onlinemagazin/status/731043163171885056
Das ist übrigens ein Zitat von Angela Merkel. Braucht es noch mehr Beweise für den Sinneswandel der CDU?
Und falls einer die Quelle von Twitter anzweifelt:
http://www.documentarchiv.de/brd/2002/wahlprogramm_cdu_2002.html#6
Hier der Stuss in der Originalfassung
Ich bin in einer Gegend groß geworden in der es leider genug Typen mit stark rechter Gesinnung gab und wenn die offen dazu aufrufen Edmund Stoiber zu wählen kann die damalige Position der CDU nicht ganz so links gewesen sein wie heute, oder?
Man muss sich das mal überlegen:
Typen die offen zugeben die NPD toll zu finden rufen plötzlich dazu auf die CDU zu wählen! Der Stuss bezüglich Zuwanderung in die Sozialsysteme, Überfremdung und was weiß ich nicht was ist genau der Stuss den die AfD heute erzählt. Die ganzen Forderungen nach stark gesteuerter Zuwanderung kam vor 15 Jahren genauso von der CDU. Regt sich nur keiner drüber auf weil keiner je auf den Trichter gekommen ist die CDU als rechts zu bezeichnen, dabei haben die Jungs und Mädels in der Vergangenheit durchaus Thesen vertreten die heute als rechts wahrgenommen werden.
Sorry, aber Typen die Stoiber und Seehofer feiern sind genau die rechtskonservativen Typen denen die CDU wegen Angela Merkels Linksruck davongelaufen sind und heute bei der AfD rumlungern in der Hoffnung die wären eine Art Ersatz CDU
Wie ich in meinem vorigen Beitrag schon schrieb:
Die Welt dreht sich weiter, nur haben das die rechten und die rechtskonservativen noch nicht gemerkt und jetzt haben Sie Angst davor wie sich die Welt entwickelt hat.
Sat Sep 23 15:57:58 CEST 2017 |
Turboschlumpf27726
eine
liste der einzelfälle
dazu haben wir bereits in eigener familie 3 mal (!) erfahrungen mit diesen kulturbereicherern machen dürfen.
viele mit Helferkomplex treten zu blauäugig dieser gemischten truppe aus echten kriegsflüchtlingen, wirtschaftsmigranten, straf'verfolgten' und glücksrittern gegenüber.
grade für die drei letztgenannten gruppen gibts doch keinen größeren glücksfall, als ein land, in das man ohne papiere aber mit rundumversorgung einreisen kann.
deshalb laufen von der sorte jetzt hier massen herum. >1 million
die handvoll hansel (10-30), die medienwirksam als 'sammelabschiebung' gen heimat geschickt werden, wo zudem noch oft genug etliche linksgrüne spinner das zu verhindern versuchen, sind doch ein witz gegenüber den 1000en, die jeden tag über die grenze kommen.
bei merkel nur ein weiter so, es gibt keine obergrenze.
da muß sich was ändern. DAS ist alternativlos.
meint sogar ein gut bekannter echter syrer
oder andere, öffentlich bekanntere:
quelle
wer vor diesen tatsachen die augen verschließt, handelt mehr als verantwortungslos.
fällt mir grad auf, als ich in dem alten thread von 2015 lese...
alle prognosen der willkommensskeptiker haben sich bisher als wahr erwiesen:
-es gab anschläge von denen, die 'vor krieg' geflohen sind
-es gab und gibt massenhaft sozialbetrug (ich sach nur 14 identitäten...
)
-eine massive verbrechenssteigerung, wobei 'großtaten' wie kölle etc. nur die spitze des eisbergs sind
joggen als risikosportart, danke merkel!
Sat Sep 23 16:37:23 CEST 2017 |
dodo32
...der unter anderem folgenden Satz beinhaltet:
Wenn wir heute sehen, dass die AfD mit hoher Wahrscheinlichkeit mit über 10% in den Bundestag eintreten wird..., ist der "Stuss" Realität geworden wenn wir so weit gehen und sagen, dass die AfD eine "radikale Kraft" ist. Sie wird zumindest von vielen so gesehen. Wenn man sich diverse Postings auf FB ansieht kommt man überdies zu dem Ergebnis, dass viele der Meinung sind wir bekommen ab nächster Woche Verhältnisse wie vor 70 Jahren. Was ich im übrigen für "Stuss" halte.
Eine vernünftige Zuwanderungspolitik ist aus meiner Sicht tatsächlich zwingend erforderlich. Wie sich diese im Detail gestalten könnte, führt hier zu weit. Die finanzielle Seite ist im übrigen das eine, etwas anderes ist, wenn innerhalb von kürzester Zeit, wie 2015 geschehen, Hunderttausende aus einem anderen Kulturkreis zu uns kommen. Hätte man diesen extremen Zulauf nicht unterbunden und das Ganze wieder in geregelte Bahnen gelenkt, hätte die AfD sicher 50% und da man das nicht will, muss man eben etwas tun. Man kann sich das im Umkehrschluss auch so vorstellen: 1 Million Deutsche wandern auf eine Sicht von 4 Jahren in den Iran aus und machen so weiter, wie hier. Das würde die Iranische Bevölkerung auch überfordern und insbesondere unsere Frauen wären gezwungen, sich den dortigen Gegebenheiten anzupassen. Sich zu integrieren. Damit letzteres hier gelingt, brauchen wir eine vernünftige Integrationspolitik und über die wird der nächste Bundestag hoffentlich ausgiebig diskutieren.
Ich halte es darüber hinaus auch für überzogen, Untergangsszenarien zu kreieren aber ein wenig bei den Realitäten darf man schon bleiben und diese auch sachlich diskutieren.
Sat Sep 23 16:59:56 CEST 2017 |
Elementr!x
Nur weil die CDU, in den 90ern (und heute noch) Fehler gemacht hat und Hetzte betreibt, legitimiert das nicht, dass die AfD auch diese Fehler machen darf. Die CDU und auch große Teile der SPD werden von Lobbyisten gesteuert. Weder CDU und SPD noch die AFD sind wählbare Alternativen!
Sat Sep 23 17:13:05 CEST 2017 |
dodo32
Absolut richtig. Nur darf eben nicht der Eindruck erweckt werden die AfD sei die erste Partei, die bestimmte Forderungen erhebt. Daher halte ich die Links von Dynamix im Kontext der Debatte für durchaus sinnvoll.
Sat Sep 23 18:21:18 CEST 2017 |
Dynamix
Mehr wollte ich damit auch gar nicht sagen. Eher aufzeigen das es diese Strömungen unter anderer Flagge eigentlich schon länger gibt. Es wird ja gerne so getan als ob die AfD und Ihr Kurs etwas noch nie dagewesenes wären und das stimmt nun mal so nicht
Wie das Ganze ausgeht werden wir spätestens am Montag wissen.
Mein Tipp: 80% GroKo, 20% Schwarz-Gelb.
Die AfD sehe ich bei um die 10 Prozent. Die Grünen werden wohl einen Absturz erleben, vielleicht sogar einen Rauswurf aus dem Bundestag. Die Linken könnten auf einem ähnlichen Level landen wie die AfD.
Wir dürfen auf jeden Fall gespannt sein. Man kann ja alles mögliche sagen aber so breit gefächert was die Verteilung angeht war es bei uns selten. Die Zeiten wo SPD und CDU im Handstreich große Mehrheiten holen sind vorbei.
Sat Sep 23 21:38:49 CEST 2017 |
Turboschlumpf27726
gut, das wettbüro ist eröffnet:
cdu 30-32%
spd 19% (höchstens
)
fdp 11%
linke 10-12%
afd 12-17-?% (ich sage landtagswahl in meckpom
)
grüne 4,9_% (ok, wunsch vater des gedanken, wahrscheinlich werden sies knapp in den bundestag raken..)
sonstige ~10% (weil viele statt pest u. cholera lieber bienenzüchterparteien wählen - ist auf jeden fall besser als nichtwählen oder ungültig wählen, denn DIESE kohle entgeht den 'etablierten' dann aus dem wahlentschädigungstopf
)
Sat Sep 23 21:47:59 CEST 2017 |
Goify
Muss man denn in der heutigen globalisierten Welt zwangsläufig links sein? Machen wir uns nichts vor, es kann nicht jedem auf der Erde so gut gehen wie der privilegierten westlichen Welt, weil wir im Kapitalismus leben. Das System benötigt Ausbeuter und Ausgebeutete. Wollen wir den zweifellos fraglichen Status quo erhalten, benötigen wir eine stark gebremste Zuwanderung und das ist mit der großen Koalition nicht drin.
Manche sagen, hätte Al Gore statt Bush die Wahl damals gewonnen, hätten wir keinen IS und fast keine Flüchtlinge.
Sat Sep 23 21:53:45 CEST 2017 |
dodo32
Wettbüro
ich bin unter anderem sehr gespannt auf die Wahlbeteiligung! Fast noch mehr, als auf das amtliche Endergebnis.
Sat Sep 23 22:20:50 CEST 2017 |
Dynamix
Stimmt, die dürfte dieses Jahr ganz interessant sein! Bin mal gespannt ob die ganzen Querelen der letzten Monate um die AfD die Leute eher dazu bewegen zur Wahl zu gehen oder ob das Ganze doch nur ein aufgebauschter Medienhype ist der den Leuten am Ende völlig egal ist.
Wird auf jeden Fall wohl eine der wenigen Wahlen wo ich die Hochrechnungen mal minutiös verfolgen werde
Sat Sep 23 22:25:53 CEST 2017 |
Goify
Wenn alles mit rechten Dingen zu geht, sollte das Endergebnis bereits jetzt im Videotext von RTL zu finden sein.
Sat Sep 23 22:26:08 CEST 2017 |
dodo32
Absolut, Dynamix! Morgen Abend wissen wir mehr!
Sat Sep 23 22:47:11 CEST 2017 |
Turboschlumpf27726
hat mir grad ein freund per mail geschickt:
Sun Sep 24 17:53:52 CEST 2017 |
DeutzDavid
Der Link zum AfD Wahlprogramm geht net
Sun Sep 24 17:54:26 CEST 2017 |
Dynamix
Dafür ist es jetzt auch etwas zu spät
Sun Sep 24 17:57:05 CEST 2017 |
dodo32
https://www.merkur.de/.../...-gemeinden-in-deutschland-zr-8516887.html
Sun Sep 24 17:59:20 CEST 2017 |
DeutzDavid
Ich habe heute um 12 Uhr schon gewählt, wollte das hier nur anmerken
Sun Sep 24 18:04:50 CEST 2017 |
DeutzDavid
Tja, da haben die großen Parteien den Karren gegen die Wand gebügelt
Grüne 9%
Sun Sep 24 18:06:16 CEST 2017 |
Dynamix
Hätte eigentlich nicht geglaubt dass die Grünen überhaupt die 5% knacken.
Faszinierend das die CDU so viel verloren hat.
Sun Sep 24 18:07:43 CEST 2017 |
DeutzDavid
Ich finds gut, mal sehen wer bei uns Landrat wird
Nach über 60 Jahren CDU Kandidaten hab ich für die SPD als Landrat gestimmt, wird Zeit das da mal einer aufräumt
Sun Sep 24 18:11:01 CEST 2017 |
dodo32
Sun Sep 24 18:12:52 CEST 2017 |
DeutzDavid
Wurde auch mitgewählt bei uns
https://img6.osthessen-news.de/images/17/09/xl/11570728-img-8754.jpg
Erst- und Zweitstimme war aber wichtiger, da hab ich aber nicht SPD gewählt
Deine Antwort auf "Youngsters Statement - Die Bundestagswahl für Autofahrer"