videoblog

Autobahnraser: auf dem schmalen Pfad zwischen Leben und Tod

[124er-Power]

Das ist echt krass!

39 cm Abstand bei 168 Kmh ! Da hätt nicht mehr viel gefehlt und er hätte den Golf abgeschossen.

fan-gallerie.de

[Achsmanschette36680]

Ich drängle aus Prinzip nicht (wobei ich aber nicht jede geringfügige Unterschreitung des Sicherheitsabstandes bereits als Drängeln ansehe) und ich lasse mich auch durch solch Verhalten nicht zum rechts überholen verleiten. Die allerwenigstens Schleicher auf der linken Fahrbahn sind so penetrant, dass sie nicht in einem absehbaren Zeitraum wieder die Spur räumen. Auf den mittleren Fahrspuren sind diese Leute aber mittlerweile wirklich ein riesengroßes Problem geworden - keine Frage. Aber da gibt es ja noch die linke Fahrbahn, die allerdings aufgrund solcher Leute immer dichter werden.

Ich bin allerdings auch eher der etwas gelassenere Fahrer. Im Zweifel fluche ich halt mal laut, lege eine beruhigende CD ein und betrachte das Schauspiel vor mir. Soll ich mir wegen solcher Leute die Nerven kaputt machen und am Ende noch andere durch mein eigenes Verhalten gefährden- nee.

[Multimeter37595]

Zitat:

Ich bin allerdings auch eher der etwas gelassenere Fahrer. Im Zweifel fluche ich halt mal laut, lege eine beruhigende CD ein und betrachte das Schauspiel vor mir. Soll ich mir wegen solcher Leute die Nerven kaputt machen und am Ende noch andere durch mein eigenes Verhalten gefährden- nee.

Sehr gute Einstellung! Ich versuche mich auch immer lieber zurückzuhalten anstatt es noch schlimmer zu machen.^^

Die Leute, die einem auf die Pelle rücken und einen mit Lichthupe zu Tode nerven, bekommen bei mir immer was sie wollen. Ich lass mich da nicht Provozieren. Allerdings kenn ich auch andere, die dann einfach ein gemütliches Ausbremsmanöver durchziehen - unnötig wie ich finde! Oder die sich dann mit demjenigen ein Rennen liefern, genauso schwachsinnig!

Frage nebenbei: Kennt sich hier jemand gut mit Driften/ Vorderradantrieb bei Eis aus? Weil auf trockener Straße hab ich das gelernt, nur komm ich nicht auf vereiste Fläche klar. Ich finde man rutscht viel zu leicht.. vor allem: Wenn ich manchmal um die Kurve ziehe bricht er vorne einfach aus (nachdem das Heck schon schleudert) und ich rutsch geradeaus weiter :-O Gibts da Tricks oder mach ich was falsch?

[Reifenfüller36548]

@ marwin1200

also erstmal hat das nichtbeachten der groß und kleinschreibung nichts mit mangelnder rechtschreibkenntniss zu tun sondern einfach nur das ich kein bock hab in einem forum immer alles richtig zu schreiben mache ich bei sms usw auch nicht, aber können tue ich es sehr wohl!

dann zum sicherheitsabstand: es ging darum was das gesetz vorschreibt und das ist die halbe tacholänge! zudem macht man keine vollbremsung bei einem abstand von 50 metern zum vorderman wenn er keine macht!

und die schleicher sind eine gefahr für den straßenverkehr, denn ich kann nicht auf einer strecke ohne begrenzung wo leute 180 oder schnell fahren mit 100 auf die linke spur fahren wenn von hinten einer kommt, und das oft genug kurz voreinem das man selbst mit vollbremsung es kaum schaffen kann, denn wer blinkt hat keine vorfahrt und ohne blinken geht gar nicht!!!

[waschbaer123]

nochmal @marwin1200

Warum sagst du nicht einfach, dass du in deinem Post Anhalteweg und Abstand verwechselt hast?

Nach der Fahrschulformel würde rechnerisch (sic) der Reaktionsweg als Sicherheitsabstand reichen (vorr. alle Autos können gleich gut verzögern).

[Achsmanschette36680]

Der Sicherheitsabstand würde in dieser theoretischen Konstellation nur dann reichen, wenn der Vorausfahrende seinen Bremsvorgang ohne Unfall beenden kann. In dem Moment, wo der Vordermann durch einen Aufprall schneller verzögert, reicht dann Dein Bremsweg eben nicht mehr.

[Multimeter37595]

Zitat:

Warum sagst du nicht einfach, dass du in deinem Post Anhalteweg und Abstand verwechselt hast?

Ich habe in meinem Post Anhalteweg und Sicherheitsabstand verwechselt.

Zitat:

mache ich bei sms usw auch nicht, aber können tue ich es sehr wohl!

Aha, okay. Na dann ist ja gut!

http://www.youtube.com/watch?v=JuzI6WKwKsE&feature=related

Ich finds geradezu erschreckend was für Leute auf unseren Straßen fahren (bezogen auf das YouTube-Video)! Echt heftig..

[Reifenfüller36548]

gut so eit typ hat einen an der waffel wobei ich dieses fahren auch viel schlimmer fand als das vom rr!

[Lewellyn]

"...hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass der Kraftfahrer, der diese Richtgeschwindigkeit (130)überschreitet, im Falle eines Unfalls sich nicht darauf berufen kann, korrekt gefahren zu sein. Er meinte sogar, dass der Nachweis, der Unfall sei trotz überhöhter Geschwindigkeit unvermeidbar gewesen, in diesem Fall versagt sein soll. Dies dann, wenn er nicht nachweisen kann, dass vergleichbare Unfallfolgen auch bei 130 km/h eingetreten wären. Dies entspricht dem Bild des "Idealfahrers", von dem der Bundesgerichtshof ausgeht, dass er sich eben grundsätzlich vorsichtig verhält und deswegen diese empfohlene Richtgeschwindigkeit nicht überschreitet."

Nur mal so zur Info für die Schnellfahrerfraktion. Tempo 250 ja, aber nur so, dass man auch das Fehlverhalten anderer noch ausgleichen kann.

Wenn ich von hinten mit 250 angeflogen komme, kann ich mich nicht darauf berufen, dass Opa mit seinen 75PS mich hätte richtig einschätzen müssen und nicht ausscheren durfte.

[Schattenparker10928]

ich sag nur eins,

zu jedem "drängler" gibt es einen notorischen linksfahrer ...

[Reifenfüller36548]

oke die linksfahrer regen mich zwar auf aber die sind ja nicht so gefährlich wie die die einfach rausziehen!

[Coestar]

schönes Lehrvideo...

1. ist es erlaubt dem Vordermann mittels Lichthupe anzuzeigen, dass ich schneller bin und vorbei möchte - ich darf es nur nicht im Zusammenhang des "drängelns" machen (also Abstandsdelikt)

2. Der Polizei ist ja selber aufgefallen, dass sie zu dicht auffährt. Sagt ja der Beifahrer.

3. Der Fahrer hat die Pappe wohl schon wieder (ist ja aus 2008) - dürfte ja ggf ein Jahr Fahrverbot gewesen sein.

4. Ich kann doch meine Gesetzesübertretung nicht ernsthaft hier rechtfertigen mit den Worten: Die anderen haben es provoziert...es gibt hier das Wort der Verhältnismäßigkeit...Der Range hätte locker in beiden Fällen nur mittels Gaswegnahme einen normalen Abstand einnehmen können (oder einen vertretbaren) und dann mittes Lichthupe auffordern können die Bahn zu räumen...

5. Mittelspurschleicher oder notorische Linksfahrer sind mir auch ein Dorn im Auge - dennoch gefährde ich Sie nicht (oder mich selbst)

[Reifenfüller36548]

zu 1: Lichthupe und auch Linksblinken ist nur erlaubt wenn man mehr als der halbe tachowert abstand hat und dann bringt es quasie nix!

zu3: wie kommst du auf 1 Jahr?

zu4: ich bezweifel das es durch gaswegnahme funktioniert hätte so schnell wie er war! und der golf hat ja auch schon lange geblinkt ist aber nicht gefahren!

[Multimeter132936]

die herren kontrolleure haben blut geleckt, weil der range bereits im bereich des tempolimits zu schnell unterwegs war. schnell mal hinterher und gucken, was der noch so vorhat.

streckenweise sind die natuerlich auch per lex zu nah am vordermann dran, wenn man bei tempo 200+ nur wenige fahrnbahnbegranzungslinien zwischen den fahrzeugen zaehlen kann, scheint der abstand geringer als der halbe tacho zu sein...

trotzdem macht der range-fahrer nicht alles richtig... er faehrt schon immer schoe dicht auf, und er versucht auf auf der bremse nicht, den abstand zum vordermann zu vergroessern....

pech wenn man dann erwischt wird...

[tigu]

@Marwin1200 Youtube Video:

Verarschung Pur!?!

Gefilmt haben sie einen alten Vectra A und auf dem Parkplatz sprechen sie mit einem Mann aus einem uralten Kadett E?

Ja dass ist doch eindeutig der Beweis dafür, dass diese Videos alle gestellt sind!!! Unglaublich dass man so die Leute verarschen will und hier eine Raserdiskussion öffnet.

Ich fahr seit > 20 Jahre Auto, noch nie ist mir sowas passiert wie in dem Video und ich bin schon in vielen Ländern gefahren (Schweiz, Deutschland, Frankreich, Italien, Ex-Jogoslavien, Griechenland, Türkei...).

Tja, die Kriminalitätsbekämpfung in den Städten ist doch viel zu gefährlich für unsere Polizei, da gehen sie lieber mal auf die Bahn und jagen ein paar Mopeds und Autos mit gestellten Schauspielern, gelle?

[Spannungsprüfer135832]

Zitat:

Verarschung Pur!?!

Klar, ist a) in der ersten Sekunde des Videos eingeblendet ("Szene nachgestellt" oder so) und b) das ganze Video über links oben ("VOX")

Und zur Diskussion: Ja, auch ich ärgere mich über notorische Linksfahrer, aber ich drängele trotzdem nicht. It's that easy.

Gruß

xc90er

[Fensterheber15335]

Dass "schneller als die polizei erlaubt" tatsächlich gefaket ist, liegt doch wohl auf der hand.

Die ProVida-aufnahmen sind warscheinlich echt, aber was die "Erwischten" da hinterher teilweise für einen Müll von sich geben geht doch gar nicht. Vor allem dann auch noch seine bildrechte daran freizugeben. Ich mein so dämlich kann doch wirklich gar keiner sein (und wenn doch find ich das ganz schön traurig )

Ansonsten ist hier mal kurz §1 der StVO in den Raum zu werfen und demnach haben beide was falsch gemacht.

Zu berücksichtigen ist allerdings auch Lewellyns Anmerkung.

[Antriebswelle37155]

Ich finde es geht nicht darum den RR Fahrer in Schutz zu nehmen, sondern es geht darum, das es schlimmere Situationen und Fehlverhalten gibt.. und in dem Moment, wo man auf jemanden auffährt ist der Sicherheitsabstand meistens futsch!!! Wenn man den immer einhalten würde, würde schon der nächste von rechts reinziehen, und man müßte wieder bremsen..

Desweiteren nervt es unwahrscheinlich, wenn Leute nach links ziehen, und die Geschwindigkeit des nachfolgenden Verkehrs nicht richtig einschätzen, oder sich gar nicht dafür interessieren, das ist nämlich genauso Rücksichtslos..!!!

Zu den Bremswegen, das ist wohl ein Nachteil bei dem hier gezeigten Wagen, denn ein Sportwagen würde hier bessere Werte und mehr Sicherheit bedeuten..

Aber wie gesagt, die Polizei ist auch nicht immer auf der richtigen Seite!!!!! Wieso gilt für die nicht der Sicherheitsabstand?? Unterliegen die nicht auch der Physik??? Für mich nicht zu verstehen, und es gibt einige, die nochmal extra draufgetretten haben, weil der Videowagen hinten drin stand..!!!

[freddi2010]

@winni2601

Wer einen Polizeibeamten als "Bulle" bezeichnet, hat einfach Defizite in Bildung und Charakter. Für ihn ist ein Senior vermutlich ein "alter Sack" und ein Behinderter ein "Spasti".

@tiguan

Für Dich gilt das Recht des Stärkeren. Der Schwächere (Langsamere) hat sich der schnellen Fraktion unterzuordnen. So einfach ist das!! Gegen den forcierten Ritt des RR ist an und für sich nichts einzuwenden, immer schön geblinkt und wieder auf die mittlere Spur. Aber der Golf-Fahrer hat genauso wenig den Rückspiegel benutzt wie der RR-Fahrer: Sonst wäre er noch einen Moment auf seiner Spur geblieben, wobei der Fahrer des RR seine Fuhre bewusst nicht abgebremst hat. Der gute RR-Fahrer hätte doch misstrauisch den ihn verfolgenden BMW registrieren müssen, aber bei so einem ausgeprägten Vorwärtsdrang war dafür vermutlich kein Platz mehr im Gehirn zwecks Blick in den Rückspiegel.

@grande_cochones

Bei Beitrag sticht wohltuend hervor unter den unzähligen in klein- und großgehacktem Deutsch verfassten Beiträgen, dass es einem beim Lesen schon schlecht wird geschweige denn erst vom Inhalt.

[Druckluftschrauber37144]

ROYAL_TIGER, wenn mir jemand so dicht auffährt, lasse ich mir beim Wechsel auf die rechte Spur auch Zeit.

Mir saß letztens ein S4 fast im Kofferraum (das dürften auch weniger als 50cm Abstand gewesen sein), als ich nicht schnell genug rüber bin ist hat er sich bei 220 km/h zwischen mir und der Leitplanke durchgedrückt, und zwar so dass seine beiden linken Räder von der Strasse aufs Gras des Mittelsteifens kamen. Anzeige läuft, ich hatte einen Zeugen im Auto, der Fahrer des S4 war alleine.

Ich habe absolut kein Verständnis für solche Idioten. Nur weil sich andere (im Video eben der Golf) vielleicht (es gibt meines Wissens nach keine Vorschrift welche besagt, wie schnell man die Spur zu wechseln hat) nicht 100%ig korrekt verhalten heißt das noch lange nicht, dass der Fahrer des Range Rovers durch so einen geringen Abstand sein Leben und vor allem das anderer(!) in Gefahr bringen darf.

Gegen solchen Vollidioten sollte ein lebenslanges Fahrverbot verhängt werden. Und wer so ein Verhalten in irgendeiner Form verteidigt, und/oder die Schuld bei einem anderen sucht, ist keinen Deut besser.

[Achsmanschette36680]

@freddi2010

Zitat:

@winni2601

Wer einen Polizeibeamten als "Bulle" bezeichnet, hat einfach Defizite in Bildung und Charakter. Für ihn ist ein Senior vermutlich ein "alter Sack" und ein Behinderter ein "Spasti".

Kann das sein, dass Du Dich im Adressaten vertan hast? Denn ich habe das Gegenteil davon getan.

[freddi2010]

Entschuldigung, wir sind ja gleicher Meinung, Gott sei Dank!! Das sollte tigu heißen, vielleicht liest er ja mit.

[Schattenparker36080]

Ich versteh das nicht wieso muss man denn überhaupt mit 210 über die autobahn brettern???ich wohne Grenznahe zur Schweiz und dort mit 120 fahren zu "müssen" empfinde ich nicht als Strafe sondern als logische konsequenz um solche Situationen zu vermeiden!

[Achsmanschette36680]

Von mir aus kann jemand 300 km/h fahren, solange er es nur dann und dort tut, wo es weitgehend gefahrlos möglich ist. Müssen muss man nicht 210 fahren, aber man kann und darf es, wenn die Rahmenbedingungen passen. Entscheidend ist nicht die Höhe der Geschwindigkeit, sondern die angepasste Geschwindigkeit. Man kann mit 120 in bestimmten Verkehrssitutation mehr Risiko eingehen als mit >200 auf freier, gut ausgebauter AB.

freddi2010

Danke für die Klarstellung.

[freddi2010]

@renelauer

Du sprichst mir aus der Seele. Diese Protagonisten haben einfach keine Zeit mehr und ich frage mich immer wieder, was sie dann mit den paar "gewonnenen" Minuten anfangen. Weisß das jemand?

Vor nicht allzu langer Zeit gab es einmal einen Test: Hamburg-München, identische Fahrzeuge. Ein Fahrer so schnell es irgendwie ging, der andere konnte die Strecke ohne Zeitdruck in Angriff nehmen. Der Zeitgewinn betrug am Ende eine gute Stunde, aber man hat auch den Kraftstoffverbrauch und Zahl der Bremsungen gegenüber gestellt. Hier war der Langsame eindeutig Sieger, von dem einmal abgesehen, was für einen abgehetzten Eindruck der Schnelle machte und wie entspannt derjenige aus seinem Auto stieg, der sich Zeit lassen konnte.

[Sonntagnachtsfahrer]

Den Lappen sollte dieser Golffahrer verlieren, der ohne zu schauen nach links rauspendelt.

Der Fahrer des weißen Kleinbusses ist ihm natürlich kurz aufgefahren, aber hat ja nun nicht wirklich gedrängelt.

Allgemein ist die Schleicherei inzwischen eine echte Pest, verschärft durch den Wegfall von mind. einer Spur durch LKW. Ich wünsche mir häufiger so ein "Mad Max"-Fahrzeug mit dickem Kuhfänger vorn.

[Druckluftschrauber37144]

@Sonntagnachtsfahrer

Welches Video hast du gesehen? Obiges offenbar nicht, denn aus diesem geht nicht hervor ob der Fahrer des Golfs geschaut hat oder nicht. Vermutlich hat er geschaut, aber die Geschwindigkeit des Range Rovers falsch eingeschätzt. Natürlich war das ein Fehler, aber dadurch alleine hat er noch niemanden gefährdet.

Die Gefährdung kam erst durch das Auffahren des Range Rovers zustande, und hätte durch vorausschauendes Fahren und dadurch rechtzeitiges vom Gas gehen deutlich entschärft werden können.

Ja, man muss im Strassenverkehr häufig für andere Mitdenken. Und jeder macht jeden Tag vermutlich mehr als einen Fehler. Alles halb so wild, solange man nicht immer nur an sich denkt, sondern auch anderen mal Fehler zugesteht und diese dann durch seine eigene Fahrweise korrigiert. Das sollte eigentlich ein ständiges Geben und Nehmen sein, mal macht man selbst Fehler, mal denkt man für andere mit.

Aber in dem Moment in dem jemand auf seinem Recht (und wenn es nur das selbst erdachte Recht des Stärkeren ist) besteht, und die Fehler anderer nicht durch eigenes bedachtes Handeln abfängt, wird es problematisch.

Wer das nicht verstanden hat, hat auf deutschen Autobahnen nichts verloren.

[Reifenfüller36548]

@freddi2010: das mit den bullen soll wohl ein scherz sein oder? es gibt fast keinen jugendlichen der nicht bulle sagt das ist normal und das ist umgangssprache. Gleich kommt dann bestimmt von dir ja die sind ja auch alle dumm, nein auch die mit abitur und studium sagen das!!

und vielen menschen geht es um zeit da ist die zeit viel kostbarer als der sprit oder irgendwelche bremsungen!

@renelauer: was der S4 Fahrer gemacht hat war bestimmt nicht richtig, aber deine Anzeige wird keine beachtung finden und erst recht keine strafe zufolge, denn du weißt nicht wer der fahrer war!

Mann kann die schweiz nicht mit deutschland vergleich in der schweiz sind die straßen viel schlechter ausgebaut(damit ist nicht die strassenqualität gemeint) und auch in der schweiz gibt es raser, die sind halt nur viel weniger als in deutschland weil es viel teurer ist!

die frage ist ja auch wann fängt denn drängeln an?! viele sagen sie drängeln nicht heißt das ihr haltet immer den sicherheitsabstand ein?

das beispiel des rr ist auch eher eine ausnahme denn die meisten drängler sind ca 5 meter weg und geben dann lichthupe!!

[Achsmanschette36680]

Idiot ist auch Umgangssprache und es gehört sich dennoch nicht, jemand so zu titulieren. Ich gehe zudem davon aus bzw. hoffe es, dass sich hier keine Jugendlichen tummeln, die ihren Reifeprozess noch nicht abgeschlossen haben. Ein gesellschaftsfähiger Erwachsener sollte zumindest gewisse Umgangsformen erlernt haben.

[Reifenfüller36548]

es ging hier auch nicht darum, dass man den polizisten so anspricht sondern das er so genannt wird wenn man mit anderen darüber redet. und es einfach falsch ist jemanden als dumm und zurückgeblieben darzustellen nur weil er bulle sagt. als ob du nie sagt der idiot oder sowas

[grande_cochones]

Nur eine Anmerkung zu dem "Schneller als die Polizei" Video:

Es wird anfangs eingeblendet dass die Aufnahmen der Fahrt echtes Polizeimaterial sind und die anschließende Szene nachgestellt wurde. Also immer erst alles ganz sachlich betrachten bevor man schimpft.

[Achsmanschette36680]

Du wirst von mir hier keinen einzigen Beitrag lesen, in dem ich solche Titulierungen vornehme und ächte auch solche abwertenden Äußerungen insbesondere dann, wenn sie in die breite Öffentlichkeit gelangen. Wie Du in Deinem stillen Kämmerlein redest oder mit einem Freund beim Bier ist mir völlig gleichgültig. Ansonsten ist das einfach eine Frage des Stils - entweder man hat ihn oder eben nicht.

[Reifenfüller36548]

gut ob er es hier im forum sagt oder bei einem bier mit einem freund ist doch völlig egal. vllt macht man das nicht aber es ist meiner meinung nach nix schlimmes! naja ich weiß das ich gebildet bin und stil habe und mich gewählt ausdrücken kann wenn ich es soll doch hier in einem forum muss man wohl kaum auf seine genaue wortwahl achten. naja jeder wie er meint. und mit 20 darf man sowas

[Druckluftschrauber37144]

@winni2601

Es gibt Personen, die aufgrund ihres Verhaltens in die Kategorie "Idiot" fallen. Das kann man dann gerne blumig umschreiben, ich nenne die Dinge lieber beim Namen.

@TenRon

Ich habe das Kennzeichen, im Zweifelsfall haftet eben der Halter.

[Reifenfüller36548]

genau so ist es!

das Problem ist aber ja leider das es in Deutschland nur eine Fahrerhaftung gibt ( wenn es bei solchen verstößen anders ist dann freue ich mich für dich aber das glaube ich kaum)

die Polizei wird vorbei fahren und ihn befragen wenn du glück hast doch er wird es kaum zugeben!

[Faltenbalg132277]

Der Lkw auf der Mittelspur ist ja Zeitig wieder nach rechts gefahren, der Golf ist noch einen Moment auf der 3. linken Spur verblieben. Warum denn das?

Suv´s sind eben auch Potenzverstärker für beide Geschlecher. Alle sollten ihren Kopf morgens einschalten.

Hier eine Steigerung von Uneinsichtigkeit:

http://www.youtube.com/watch?v=dGEFE8Wh6wA&NR=1

[Druckluftschrauber37144]

@TenRon

Ich bin kein Jurist, und vielleicht sehe ich das in meinem jugendlichen Leichtsinn (wenn man mit Mitte 30 noch davon reden kann) etwas zu optimistisch... aber wenn der Halter bestreitet gefahren zu sein, dann muss er doch zumindest die Person benennen können, die das Fahrzeug zu dem Zeitpunkt fuhr? Es sei denn, das Fahrzeug war zum Zeitpunkt des Vergehens bereits als gestohlen gemeldet. Ansonsten wäre das doch *der* Freibrief.

Um beim Thema zu bleiben... nehmen wir mal an, der Range Rover wäre den Polizisten davon gefahren, und der Halter hätte im Nachhinein dann behauptet nicht gefahren zu sein. Wie ginge es dann seitens der Polizei weiter?

[Reifenfüller36548]

also das ganze läuft so ab die polizei läd ihn vor oder fährt dort vorbei und befragt ihn sind sie dann und dann mit dem Auto gefahren( gilt übrigens jetzt für beide fälle), dann wenn die polizei pech hat dann sagt er nein, dann ist es klar das die polizei fragt wer ist denn gefahren dann sagt er weiß ich nicht oder er sagt ich mache dazu keine angabe ( könnte ja einer aus der familie sein und damit muss er keine Aussage machen, obwohl er das als beschuldigter eh nicht muss) jetzt hat die Polizei ein Problem da es keine Zeugen gibt die den fahrer erkennen können.

Das schlimmste was dann in dem Fall Passieren kann ist das der Halter ab diesem Moment ein Fahrtenbuch führen muss in dem alle fahrten aufgeschrieben werden müssen und auch wer gefahren ist!

Wobei diese maßnahme in deinem Fall wohl eher nicht zum tragen kommt!

Ein weiteres Problem ist (hat mir ein Polizist erzählt) das wenn du der einzige bist der eine Anzeige macht geht die Polizei meistens nicht weiter darauf ein weil es sonst viel zu viele Fälle gäb, wo jemand einen anderen anzeigt, und damit zuviel aufwand.

Da du einen "Zeugen" hast wird es vllt behandelt aber es kommt nichts dabei raus weil dein Zeuge ja nur das Auto gesehen hat!

So läuft es übrigens auch ab wenn der Fahrer auf einem Blitzerfoto nicht zu erkennen ist oder er sagt war ich nicht!

[Achsmanschette36680]

@ Renelauer

Beleidigungen und - in dem Zusammenhang - körperliche Gewalt sind das äußere Zeichen der Resignation vor der inhaltlichen Auseinandersetzung. Man kann auch unverblümt ein Problem sachlich angehen und Dinge beim Namen nennen, ohne dass man zu Beleidigungen greifen muss. Einem Gesprächspartner muss man immer die Möglichkeit des Rückzuges lassen, ohne dass er das Gesicht verliert. Beleidigungen lassen dies nicht zu. Deeskalation ist der richtige Weg im normalen Leben, wie auch im Straßenverkehr.

Und damit schließe ich für mich diesen Nebenkriegsschauplatz.

[Druckluftschrauber37144]

@TenRon

Natürlich kann der Beschuldigte die Aussage verweigern, aber meinem Verständnis nach muss dann eben der Halter haften. Dass dieser in dem Fall die selbe Person ist wie der Beschuldigte ist dann sein Problem, er hätte sich ja äußern können.

Wenn es wirklich so einfach ist sich um eine Strafe zu drücken, wundert es mich nicht, dass so viele der Meinung sind sie können auf deutschen Autobahnen Krieg spielen. Solange sie nicht auf frischer Tat gestellt werden, kann ja quasi nichts passieren, egal ob sie drängeln, rechts überholen, oder jemanden bei einem waghalsigen Manöver tot fahren. Im Fall des Falles war man es einfach nicht, und das schlimmste was passieren kann ist, dass man Fahrtenbuch führen muss. Kapier ich nicht.

Der Polizist der die Anzeige in meinem Fall aufgenommen hat will sich wieder melden, nachdem Sie sich mit dem Halter des Fahrzeugs in Verbindung gesetzt haben.

[Druckluftschrauber37144]

@winni2601

Das war ein Eigentor, denn der einzige der hier durch das "Schließen dieses Nebenkriegsschauplatzes" vor der inhaltlichen Auseinandersetzung resigniert bist offensichtlich du.

Beleidigung und körperliche Gewalt auf ein und die selbe Stufe zu heben ist übrigens massiv daneben.