videoblog

Autobahnraser: auf dem schmalen Pfad zwischen Leben und Tod

[124er-Power]

Das ist echt krass!

39 cm Abstand bei 168 Kmh ! Da hätt nicht mehr viel gefehlt und er hätte den Golf abgeschossen.

fan-gallerie.de

[tigu]

Für mich steht fest, gefährliche Idioten habe auf der Strasse nichts zu suchen. Dazu zähle ich insbesondere die besonders rücksichtsvollen Vollpfosten, die jeden Morgen die linke Spur besetzen und hinten Staut es immer mehr... ich fühle mich dann autom. genötigt den entweder rechts zu überholen, was ich dann auch tue und hinter mir alle anderen auch. Oder dieser Saftsack verp!sst sich dann auf die rechte Spur damit die anständigen Leute einfach vorbei fahren können NICHT VORBEIRASEN sondern VORBEIFAHREN klar?

Ach ja auch ein Phänomen, sobald es anfängt leicht zu tröpfeln und damit meine ich kein Eis oder Schneesturm sondern nur Regentropfen, kannst du auf die o.g. Voll!dioten schon warten wie sie den Verkehr mit schleichtempo km lang aufstauen. Hallllloooooo wo ist die Polente wenn man sie braucht... ach ja, die jagen die Schwerverbrecher welche rechts vorbeifahren weil Id!oten die Fahrspur blockieren...

Edit: Der Bekannter ist wirklich mit 60 zu 80 vorbeigefahren, NICHT auf dem Standstreifen, sondern normaler Fahrspur ganz rechts... trotzdem ist der Lappen leider weg

[Reifenfüller133842]

Also die Rangerover-fahrer sind das asozialste was es gibt. Ich frag mich ob da was aus dem Kunststoff ausdünstet was dumm macht.

Aber nein, die Erklährung ist ganz einfach, dass es eine Protz-Karre ist. Sowas kaufen nur Leute die psychologische Probleme haben.

Ich kenne selbst so einen Typ:1m60 gross, 45kg, super hässlig und keiner kann ihn leiden:der fährt jetzt auch Rangerover HSE und belästigt die Leute auf der AB. (wenn er noch Bodybuilding machen würde währe das Klischee perfekt)

[Antriebswelle37155]

Was für hohle Bullen..!!! "Sowas geht doch nicht" "Schwung mitgenommen" "hätter fast berührt"..

Wie geil..!!! Also, wenn ich mit meinem GT3 unterwegs wäre, und mir so ein Polo vor der Nase rumeiert, hätte der auch die Lichthupe gesehen.!!! Und zum Thema fast berührt, knapp daneben ist auch daneben und berühren sieht anders aus, da waren noch mindestens 2m, wenn nicht 4m.. Also, Spakos..!! völlig unseriös.. In solchen Situationen empfehle ich, maximales Drehmoment abrufen, und zackig rechts dran vorbei, und dann durchziehen bis 280, dann ist man den Polo los, die Bullen los, und ist mal wirklich krass gefahren..!!!

Ma man man DU, wie aus solchen Mücken nen Elefant gemacht wird, sowas erlebt man tagtäglich auf der Bahn..

Was war das überhaupt für ein Wagen?? nen Chayenne nicht, sah eher aus wie ein Kia Sorento.. Das der nicht zu lange auf der Bremse steht, die bei dem schweren Fahrzeug wahrscheinlich schon flattert, und den "Schwung" mitnehmen will ist doch klar..!!

Ich bin letztens mit nem Moped nen Rennen aufer Bahn gefahren, und dann hat der bei 220 nen Anker gerissen, weil er dachte, da schert jemand aus, da hätte ich ihn fast berührt, obwohl ich voll drinne stand.. Na und, er hat den Hahn wieder aufgemacht, und ich auch..!!!!! NORMAL!!!

Und ab.. Grüße Matze aka M/// Power

@124Power, nicht zu ernst nehmen, Du kennst mich..!!! Danke für das Thema, hoffe mein Beitrag stört nicht..

[Antriebswelle37155]

@ Horst-6-160..

Wie will mich ein Range Rover belästigen??? Weil er mir die Sicht nihmt?? oder mich zum bremsen zwinkt??? So ein Kanditat bekommt einmal die Lichthupe, und dann den Gehörschutz..!!

[komford]

Hast Du schon mal gemerkt, wie glatt die Straßen werden, wenn es regnet? Ist u.a. auch gut daran zu merken, wie viele Unfälle es an Regentagen gibt.

Wer langsamer fährt, darf natürlich nicht die linke (oder mittlere) Spur blockieren.

[komford]

Neidisch Horst?

[Antriebswelle37155]

das Rechtsfahrgebot sollte auf jeden Fall eingehalten werden, Zuwiederhandlung wird mit Rechtsüberholen geandet...

Aber, Strasse Naß, Fuß vom Gas..!!!

[Reifenfüller36548]

@tigu:

sry aber entweder dein bekannter lügt (was ich nicht glaube) oder er hatte schon so viele punkte das es desshalb dazu gekommen ist, denn im aktuellen bußgeldkatalog steht drin unerlaubtes rechtsüberholen 50€ und 3 Punkte, bei geringem geschwindigkeitsunterschied sinds 30€ und 1 punkt( und das war es ja laut erzählung bei deinem bekannten!

drängeln ist mir zu teuer!

[Reifenfüller36548]

für leute die das rechtsfahrgebot mißachten sollten die strafen saftig angehoben werden, und für die leute die denken wenn sie rechts fahren und blinken sie haben vorfahrt egal wie schnell man ist!

[Spannungsprüfer1960]

Gerade an solche Autos häng ich mich auf der BAB, weil sie ja so schön den Weg freiräumen.

Und wer mit zu dichtem Auffahren nicht klar kommt, sollte am besten nicht mal dran denken auf die linke Spur zu fahren.

Den Golf-Fahrer hätten sie auch mal rausziehen sollen... bei so einer Reaktionszeit sollte man lieber Bahn fahren. (nicht Autobahn)

Und im Prinzip waren die Polizisten nur neidisch auf den RR-Fahrer, weil sie gerade so dran bleiben konnten. Gab's diesmal wohl nur nen 520d als Dienstwagen.

Und die tragen bestimmt einen Teil dazu bei, dass er so dicht auffährt. 5er BMWs werden auch gerne schnell auf der BAB bewegt und da will man den Hintermann nicht unnötig aufhalten oder überholt werden, damit man beim Vorbeilassen nicht heftig in die Eisen gehen muss.

Klar ist es heftig, wie dicht er auffährt, aber im Prinzip gefährdet er niemanden, solang der Vordermann nicht grundlos bremst. Vielleicht hatte er auch einen Aufkleber auf der Frontscheibe, den er den anderen besonders gut lesbar zeigen wollte, wie zB so einer

[Spiralschlauch6934]

Unglaublich, was einige hier so von sich geben. Falls Vox sich mal wieder dazu entschließen sollte, bei "Schneller als die Polizei erlaubt" ohne Laiendarsteller zu arbeiten, hier gäbe es reichlich hirnbefreiten Nachschub.

[andyrx]

alles halb so wild

mfg Andy

[Batterietester31465]

PERSON is not amused

[Chris492]

@MonteCh.

Die Polizei ist für sowas geschult und ist da um an solchen "dran" zu bleiben und diese zu Stellen.

Zum Video... da kann man echt nur sagen... Schein weg - für Lebenszeit... ich bin ja dafür das jeder eine Zweite Chance verdient hat, aber das was der da mit dem Golf-Fahrer abgezogen hat.... da fehlen mir die Worte...

[Elderian]

Heya,

ja, ich wunder mich gar nicht über bestimmte Situationen, wenn manche Subjekte hier das Verhalten des Range Rover als völlig normal bezeichnen und alle Schuld den vorausfahrenden in die Schuhe schieben wollen.

Fakt ist nunmal, dass ein "Unrecht" kein zweites rechtfertigt. Auch wenn der Golf eigentlich nicht hätte rüber ziehen dürfen (und der Meinung bin ich nicht), dann hat der Range Rover trotzdem nicht das Recht dazu, ihn von der linken Spur runter zu scheuchen. Der Fahrer muss immer damit rechnen, dass der Golf da länger "rumsteht" und entsprechend Abstand halten.

Aber hier stellen sich ja manche Narrenfreiheit aus, nur weil ein anderer nicht so reagiert wie sie es gerne hätten. Das erinnert mich irgendwie an Kindergarten: "Wäähh! Aber ER hat angefangen!"

Elderian

[Faltenbalg9980]

Ich find den RR auch ned wirklich sooo schlimm. (Eher lustig, das die polizei kaum nachkommt)

Nur wenn mir für 4 Minuten ein Auto nachfährt merk ich das und schau mir das mal an, das ist zuu auffällig.

[Multimeter37595]

Zitat:

Nur wenn mir für 4 Minuten ein Auto nachfährt merk ich das und schau mir das mal an, das ist zuu auffällig.

Richtig ,das würde mich dann nämlich auch wundern.

Was ich nicht ganz verstehe: Die Polizei fährt VIEL zu dicht auf bei 200km/h. Da hat man einen durchschnittlichen Anhalteweg von 460m (laut Fahrschulformel). Ich schätz den Abstand der Polizei zum RR auf mindestens 30m. Was ich damit sagen will ist, dass die Polizei nach gelehrter Formel den 15-fachen Abstand hätte einhalten müssen. Somit entsteht eine meiner Meinung nach genauso große Gefahr eines Aufpralls wie zwischen Golf und RR. Bei 200 Sachen machen 30m auch nichts mehr aus!!

Gruß

Marwin

[Faltenbalg34059]

Wenn man einen 5er BMW als Limousine, besetzt vorn mit 2 Personen (ja schon eher selten ...), einem seltsamen etwas unter dem mittleren Rückspiegel (Kamera) und noch weiter darunter (Frontblitzer) hinter sich sieht und dieser über eine längere Strecke nicht überholt, dann wäre ich vorsichtig. Wenn man sich schon wie die Axt im Walde benimmt, sollte wenigstens der geschärfte Blick für Zivilstreifen vorhanden sein.

Fakt ist allerdings, dass sowohl der RR als auch der Golf sich nicht wirklich korrekt verhalten. Wenn ich langsamer auf der AB unterwegs bin dann stelle ich sicher, dass ich beim Überholen niemanden unnötig ausbremse. Kurz vor Ende des Überholmanövers blinke ich schon rechts und ziehe zügig rüber, damit mein Hintermann flott vorbei kann. Allerdings machen das die meisten Autofahrer nicht so. Bei 3 Fahrspuren wird von vielen Autofahren generell die rechte Spur nicht benutzt, obwohl sie kaum schneller als die LKWs fahren.

Dass das nahe Auffahren des RR durch das Verhalten des Golf nicht zu entschuldigen ist, klare Sache. Daher geht die Strafe in Ordnung.

Allerdings wird sich dadurch am Verhalten des Golf-Fahrers nichts ändern.

[Rostlöser52505]

Also das mit dem Abstand war nun wirklich übertrieben oder untertrieben..?

Ansonsten, er fährt nicht ständig links, er blinkt.......das macht heute auch nicht jeder. Und beide Situationen kamen nur zustande durch Fehlverhalten anderer. Das rechtfertigt natürlich nicht, sich selber absichtlich falsch zu verhalten. Auch sollte man mal über angepasste Geschwindigkeit nachdenken

Einfach nur froh sein, das nichts passiert ist.

[Südschwede]

Ja, ja, wieder nur der böse Raser...  Man sollte bitte das Verhalten beider Beteiligten beleuchten. Die Bahn war ziemlich frei und auf unlimitierten Abschnitten kann jeder sein gut motorisiertes Gefährt ausreiten wie er will, wenn das Verkehrsaufkommen es zuläßt. Die Autobahn in der Videosequenz war 3-spurig und mit relativ wenig Verkehr "besiedelt". Warum soll man da nicht mal auf den Pinsel treten dürfen?!

Sicher war es nicht besonders toll, daß der Range-Rover-Fahrer so spät und unzureichend gebremst hat und dem Golf so dicht auf die Pelle gerückt ist. Saugefährlich, da nicht absehbar war, wie so eine Schnarchkappe wie die im Golf reagiert. Warum Schnarchkappe?? => Weil der Golffahrer scheinbar nicht hinreichend auf den rückwärtigen Verkehr geachtet hat. Sonst wäre er nicht 300 Meter vor der heranrauschenden Schrankwand im Halbschlaf mit dieser Geschwindigkeitsdifferenz auf die linke Spur gezogen, es sei denn er gehört zu den Ignoranten, die immer ohne Rücksicht auf Andere die Spur wechseln und sich auch bei 2,4 km/h Differenzgeschwindigkeit beim Überholen im Recht fühlen. Auch nachdem der LKW von der mittleren auf die rechte Spur gewechselt ist, brauchte der Golffahrer eine gefühlte Ewigkeit, bis er die rechte Spur wieder freigegeben hat. Über genau solche Schnarchlappen ärgere ich mich, wenn ich mal flott unterwegs bin, würde aber demjenigen nie so dicht auf die Pelle rücken.

Zur Zivilstreife: Die haben scheinbar nur drauf gewartet, daß der Range-Rover-Fahrer einen Fehler macht. Schnellfahren auf freien Abschnitten ist ja wohl kein Grund, sich dranzuhängen.

[Multimeter37595]

Zitat:

Das rechtfertigt natürlich nicht, sich selber absichtlich falsch zu verhalten.

Du meinst z.B. mit 157 km/h durch die 80er Zone heizen? -.- Solche Pistensäue sieht man ja andauernd!

Zitat:

Einfach nur froh sein, das nichts passiert ist.

Stimmt, obwohl der RR es verdient hätte und der Golf auch schon schrottreif aussah..

[Federspanner136449]

ich sage nur

"ich steh im bodenblech"

hammer einfach hammer

[Federspanner50623]

marwin 1200: Denkfehler. ich glaube kaum, dass du in der Fahrschule gelernt hast bei Tempo 200 - 460 Meter Sicherheitsabstand zu halten.. bei Tempo 200 beträgt der zulässige Sicherheitsabstand 100 Meter

@Elderian:i totally agree!

und alle anderen, welche meinen der Golffahrer trägt die Hauptschuld, werden wir wohl früher oder später in einem ähnlichen Videoblog wiedersehen..

[Standspurpirat134054]

Der RR fährt 2 mal zu dicht auf - bei dem T4 unverständlich, bei dem Golf, der nur die linke Spur noch etwas blockiert, um ihn zu erziehen (er blinkt ja schon rechts fährt aber nicht) kann man das jedoch fast verstehen. Ansonsten fährt er nahezu vorbildlich - wechselt die Spur korrekt, fährt nicht unnötig links nur weil er "schnell" ist. Da gibt es viel schlimmere Fälle.

Dafür fährt der ProViDA - Wagen KILOMETERLANG viel zu dicht auf. 25m bei bis zu 210 km/h - dafür gehört der ProviDA-Fahrer in den Knast. 105m wäre das Minimun - 80 m zu wenig!!!! Er ist der einzige Autobahnraser. Diese Jungs bewegen sich im Jagdfieber auf dem schmalen Grat zwischen Leben und Tod. Hier bekommt ein Prekariats-Polizist, der privat wahrscheinlich Kia oder Hyundai fährt, im tollen Dienst-Audi mal die Chance es einem "fetten" RR Fahrer "zu zeigen" - und er kann dem durch eine angeblich hoheitliche Aufgabe ermöglichten Machtsmissbrauch nicht widerstehen.

Nur weil er eine "hoheitliche Aufgabe" hat, kann er die Physik nicht ausser Kraft setzen und die Aufnahme des RR wäre PROBLEMLOS aus 100m möglich gewesen. Nur - dann hätte der RR Fahrer wahrscheinlich den Golf nicht so "schön" bedrängt. Und man braucht ja seine tägliche "Strecke".

Amen

[hades86]

A7 halt... finde ich erschreckenderweise nicht mal besonders ungewöhnlich, sowas sehe ich täglich. Viel schlimmer finde ich aber die Leute, die dir beim Überholvorgang mit sagen wir mal 140 auch wenn 5 oder 6 LKW relativ dicht hintereinander fahren und der Abstand einfach nicht ausreicht zum Einscheren zwischen die LKW bis auf ein paar Zentimeter auffahren, obwohl sie bei Beginn des Überholvorgangs noch ganz ganz klein im Rückspiegel waren.

Es gibt so viel, über das man sich aufregen könnte...

[tigu]

Zitat:

Hast Du schon mal gemerkt, wie glatt die Straßen werden, wenn es regnet?

Ja @komford, deshalb habe ich ja klar geschrieben dass ich Eis und Schnee etc. ausschliesse nicht? Es geht um die speziell übervorichtigen dämlacke, die sich sonst auch nicht auf die AB trauen und wenn sie schon mal draussen sind, wird gleich mal der Verkehr belehrt und die Hinterleute samt blockiert...

Apropos Vox Sendung "Schneller als die Polizei erlaubt": Wieviele von den, wirklich mit der Pinsette aus dem Verkehr gezogenen Frauen/Männer, haben denn ein super schweres Vergehen gehabt? Kann man wirklich an einer Hand abzählen, wenn überhaupt. Einfache Hausfrauen/Mütter die mal ein bisschen flotter unterwegs waren gleich mit dem Zeigefinger rausholen. Meine Meinung: Es geht den Bullen meistens rein nur um Abzocke, Bevormundung und Einengung der Autofahrenden Bürger... irgendwie müssen die Hochverschuldeten Gemeinden wieder refinanziert werden, da kommt die Eierlegendewollmilchsau "Autofahrer" gerade richtig!

[Achsmanschette36680]

@tigu

Bei der von Dir geäußerten Einstellung schlage ich doch vor, dass wir sämtliche Geschwindigkeitsbeschränkungen einfach aufheben, egal ob Unfallschwerpunkt, Schäden auf der Fahrbahn, gefährliche Auffahrten u. ä. Dann kann jeder fahren wie er will. Das wäre wenigstens eine konsequente Denke.

Ansonsten kann ich Deine globale Verharmlosung von Tempovergehen nicht akzeptieren. Der Bußgeldkatalog ist ja bzgl. Geschwindigkeitsvergehen bewusst gestaffelt und Providafahrzeuge haben besseres zu tun, als 10 - 20 Km/h-Verstöße zu ahnden. Darüber hinausgehende Überschreitungen werden zurecht herausgewunken und geahndet.

Natürlich ist alleine durch einen relativ harmlosen Tempoverstoß keine Kriminalisierung der VT gerechtfertigt. Es erfolgen aber solche Geschwindigkeitsüberschreitungen auch im Zusammenhang mit Drängeln und rechts überholen und das ist für mich ein äußerst gefährliches Verhalten. Wenn solche Leute mal für ein paar Wochen zu einer Denkpause gezwungen werden, ist das mehr als nur gerechtfertigt. Wo ist bei diesem Verhalten noch der große Unterschied zu einer Situation, in der Dich einer mit der Waffe bedroht? (Bitte jetzt keine formaljuristischen Spitzfindigkeiten!)

Und noch am Rande: Die Begrifflichkeit "Bulle", insbesondere in Schriftform in einem öffentlichem Forum, finde ich einfach unangebracht.

[Multimeter37595]

Zitat:

marwin 1200: Denkfehler. ich glaube kaum, dass du in der Fahrschule gelernt hast bei Tempo 200 - 460 Meter Sicherheitsabstand zu halten.. bei Tempo 200 beträgt der zulässige Sicherheitsabstand 100 Meter

(Geschwindigkeit/10) x (Geschwindigkeit/10) = Bremsweg

(Geschwindigkeit/10) x 3 = Reaktionsweg

Bremsweg + Reaktionsweg = Anhalteweg

(200/10) x (200/10) = 400

(200/10) x 3 = 60

400 + 60 = 460!!

Frage mal so am Rande @Gibbsi74: Wo hast du deinen Führerschein her??

[Lewellyn]

Sollte die Bundesregierung mal Argumente für ein Tempolimit brauchen, schicke ich denen einen Link zu diesem Blog.

[waschbaer123]

Nochmal zu den Schätzkünsten hier:

Inklusive der Perspektive würde ich mal sagen, sind immer mindestens 3 Streifen zwischen den Fahrzeugen, also 3*6+2*12 = 42 m.

[waschbaer123]

Lol Marwin, das ist echt klasse. Du hälst also immer den Anhalteweg als Sicherheitsabstand?

Welche Fahrschule war das?

[Reifenfüller36548]

die polizisten wollte ja das der rr was macht die sind ja übertrieben lange an dem dran geblieben auch als er die ganze zeit normal gefahren ist und vorbildlich immer auch die rechte spur gewechselt ist!!

An die leute die sagen man muss den sicherheitsabstand einhalten, oke gut das stimmt und was ich jetzt sage soll keine rechtfertigung sein, aber ihr könnt es gerne mal selbst ausprobieren bei mir hats eig noch nie geklappt.

habs letztens wiedermal probiert ohne drängeln zu fahren, fakt ist es geht nicht wenn du mit hoher geschwindigkeit ankommst und so bremst das du den sicherheitsabstand einhälst fährt niemand auf die rechte seite ich habe es 50 km lang probiert es geht einfach nicht erst wenn du gas gibst und nah auffährst( nicht ganz so krass wie der rr) fahren die rüber die wollen es ja so.

wobei ich es verstehen kann weil man weiß ja nicht was für eine krücke überholen will und wie schnell der zum beschleunigen braucht nacher muss man selber noch bremsen da gehts so viel schneller!

[tigu]

Zitat:

Zitat winni2601: Und noch am Rande: Die Begrifflichkeit "Bulle", insbesondere in Schriftform in einem öffentlichem Forum, finde ich einfach unangebracht.

Autsch! Fühlt sich da etwa Jemand angesprochen liesst im MT still mit...?

Und was soll diese Polemik, von wegen globale Verharmlosung?

Also nochmals, auch für die, die schwer von Begriff sind: Schweres Vergehen soll und muss man Ahnden OHNE AUSNAHME. Dazu gehören für mich aber speziell die morgentlichen und abendlichen Schleicher, Sonntagsfahrer, linke Spur Besetzer... welche alle korrekt fahrenden Autofahrer nötigen die Verkehrsregeln zu missachten.

[Reifenfüller36548]

Zitat:

marwin 1200: Denkfehler. ich glaube kaum, dass du in der Fahrschule gelernt hast bei Tempo 200 - 460 Meter Sicherheitsabstand zu halten.. bei Tempo 200 beträgt der zulässige Sicherheitsabstand 100 Meter

(Geschwindigkeit/10) x (Geschwindigkeit/10) = Bremsweg

(Geschwindigkeit/10) x 3 = Reaktionsweg

Bremsweg + Reaktionsweg = Anhalteweg

(200/10) x (200/10) = 400

(200/10) x 3 = 60

400 + 60 = 460!!

Frage mal so am Rande @Gibbsi74: Wo hast du deinen Führerschein her??

das ist jawohl blödsinn oder wer erzählt den das man so einen sicherheitsabstand einhalten muss!

erstens ist der von dir genannte bremsweg, ein bremsweg bei einer normalen bremsung nicht bei einer vollbremsung!

zweitens ist es unmöglich einen sicherheitsabstand von 500m zu halten!

und drittens eine frage an dich hälst du bei temp 100 auch einen abstand von 130 metern?

@tigu wie recht du hast. nur leider kostet das so gut wie nix!!

[Dr Seltsam]

Die ganze Disskusion hier passt wirklich zu meinem aktuellen Blog:

http://www.motor-talk.de/.../...ie-schwachen-zu-sehr-t3004611.html?...

W-124, dass war timing

[tigu]

Faustregel Fahrschule Sicherheitsabstand im Meter : aktueller Tachowert durch zwei.

(natürlich nur auf trockener Fahrbahn ohne Eis/Schnee...etc.)

PS: 500m Sicherheitsabstand, ja ne is klar. Da passen ja locker 25 LKWs dazwischen... muahahahaha hab selten so gelacht...

[Achsmanschette36680]

@ tigu

Interessant, was Du für eine schwere Verfehlung ansiehst. Eine schwere Verfehlung ist für mich all das, womit eine Gefährdung anderer VT einhergeht und nicht Behinderer wie Mittel- und Linksspurschleicher (die ich jedoch ebenfalls bezüglich ihres Verhaltens verurteile, weil sie mittlerweile aufgrund ihrer Häufigkeit zur Pest auf der Straße werden).

Schau, ich empfinde die Polizei nicht als Abzocker und fühle mich auch nicht durch sie eingeengt oder gegängelt. Die Knollen, die ich in meinem Leben bislang bekommen habe, bewegen sich in sehr bescheidenen Grenzen. Nach fast 35 Jahren Autofahrerleben bin ich auch noch nie von einem Providafahrzeug angehalten worden. Warum ist das wohl so? Sicher nicht weil ich ein Schleicher bin und nein, ich bin auch niemand, der die "Öffentlichen" nutzt. Ich bin auch kein Regelfetischist, aber ich bewege mich in einem Rahmen von geringfügigen Abweichungen. Und ja, ich fahre auch gerne schnell, wo es weitgehend gefahrlos möglich ist.

[grande_cochones]

Also nachdem was man hier so liest möchte ich glaube ich 80% des Forums nicht auf der Autobahn begegnen, nicht nur wegen dem Inhalt der Äußerungen sondern auch wegen der Aggressivität mit welcher hier geschrieben wird, wenn die Leute auch so fahren, na dann gute Nacht...

Zum Thema: Wenn ich auf die Autobahn fahre bin ich immer schnell unterwegs, nach Möglichkeit auch gerne 220+ aber ich sehe mich hier schon einer erhöhten Sorgfalt verpflichtet. Natürlich ist es nervig wenn einer störend rauszieht und man stark abbremsen muss, aber hier muss ich doch das deutsche Ego mal zu hause lassen, im Besten Fall provoziert man hier den Vorrausfahrenden und er behindert einen dann mit Absicht.

In den meißten Fällen erlebe ich es so dass die Leute schon bemerken dass ich viel schneller ankomme und machen dann auch frei, wobei man mit einem Xenonfahrzeug hier eher im Vorteil ist.

Den Rangerover hier so in Schutz zu nehmen finde ich falsch, man sieht am Anfang schon wie er dem T4 auffährt während der noch auf Höhe des LKWs ist, wo soll er denn zu dem Zeitpunkt hin?

Dem Golf so aufzufahren finde ich auch falsch, er muss vorher bremsen anstatt davon auszugehen dass er sowieso wegfährt.

Die weiteren Aussagen über die "Raserbullen" und Abstände von nem halben Kilometer halte ich für lächerlich und muss man denke ich nicht kommentieren.

[tigu]

Zitat:

Zitat winni2601: Eine schwere Verfehlung ist für mich all das, womit eine Gefährdung anderer VT einhergeht

Da bin ich mit dir d'accord.

Zitat:

nicht Behinderer wie Mittel- und Linksspurschleicher

Doch genau die... überlege mal, ohne diese Spackos würde doch kein normaler Mensch auf der Strasse mit Absicht jemandem hinterher fahren und diesen drängeln, nicht? Ist die Strasse frei, gibts auch nichts zu drängeln ergo keine Gefährdung anderer VT.

[Multimeter37595]

Genau, halt die Formel, die man LERNEN MUSS!!..natürlich halte ich keine 130m Abstand bei 100km/h ein. Hab nur darauf hingewiesen, dass man das so in der Fahrschule lernt..

Zitat:

Faustregel Fahrschule Sicherheitsabstand im Meter : aktueller Tachowert durch zwei.

Die Regel ist realistischer, stimme ich dir zu.

Zitat:

erstens ist der von dir genannte bremsweg, ein bremsweg bei einer normalen bremsung nicht bei einer vollbremsung!

Also machst du nur Vollbremsungen? Solche Penner hab ich oft vor mir, erst zu dicht auffahren und dann runterbremsen wie ein Blöder! Hoffe doch dein Einschätzungsvermögen ist nicht so eingeschränkt wie es den Anschein hat..

PS: Unser Land wird noch an der Rechtschreibung zugrunde gehen! :/