Thu May 20 04:27:07 CEST 2010
|
124er-Power
|
Kommentare (43)
| Stichworte:
Deutschland, Schwein, Tierversuch, USA, US Armee
US Armee will Schweine für Übungen töten
Laut Bericht sollen zur Sanitätsausbildung Schweine erst schwer verlertzt und anschließend getötet werden.
Die Soldaten sollen so lernen, wie schwere Gefechtsverletzungen zu versorgen sind.
Da schreit jeder Tierschützer zu Recht auf!
Für mehr Informationen zum Thema bitte den Link klicken
------------------------
Hier noch ein Zitat eines Kommentars von der Quelle.
-------------------------
Was haltet ihr von dieser Sache? |
.
Thu May 20 08:22:12 CEST 2010 |
PartyBlazer
Dazu kann ich nur sagen....
Thu May 20 08:50:27 CEST 2010 |
Spannungsprüfer35769
oh man, als wenn schweine nicht schon genug leiden müssten.
finde soetwas abartig, tiere müssen für jegliche belustigungen herhalten, parfüm&schminke, med.-versuche, safari-schießen usw.....
und nein, ich bin kein vegetarier und auch kein extrem-tierschützer, finds einfach nur schade.
wieso werden keine terroristen hergenommen?, dann hättense 1. noch ne verwendung und 2. viel realere bedingungen.
oder die ganzen zum tode verurteilten....
diejenigen, die andern das leben weggenommen haben, machts man dort viel zu einfach.
die kosten, die durch die gefangenschaft erzeugt werden, könnte man leicht mit entgeltfreier arbeit oder mit solchen versuchen reinholen.
med. einzeltests werden wahrscheinlich schon mit solchem abschaum getätigt.
natürlich nur, wenn eine 100%tige nachgewiesene straftat vorliegt.
grüße
Thu May 20 09:08:15 CEST 2010 |
RuedigerV8
Was für ein merkwürdiges Thema!
Es stellt sich doch wohl hier nicht ernsthaft die Frage, ob ein "Schweineleben" soviel wert ist wie ein Menschenleben, oder?
Die in Gefechten vorkommenden Verletzungen sind meist ganz anders als die im zivilen Leben.
Erfahrung bekommt man aber nur durch Praxis.
Die Sanitätsversorgung im Einsatz hat ganz klar Priorität.
Die US-Armee ist dafür bekannt, daß sie diesem Punkt hohe Priorität einräumt.
Die Bundeswehr hängt da deutlich hinterher.
Auch das gelegentliche Mitfahren auf einem Sanitätswagen hilft da kaum weiter.
Man hat schließlich nur selten einen ausgebildeten Arzt dabei, wenn es zu überraschenden Gefechtssituationen (wie z. B. in Afghanistan) kommt.
Es geht vor allem darum, daß auch ein normaler Soldat in der Lage ist, seinem Kameraden bei einer Verletzung zu helfen. sprich die Erstversorgung durchzuführen.
Damit leite ich kurz zum Autofahrer über.
Wer ist denn nach einem Unfall wirklich in der Lage, trotz eines erfolgreich absolvierten Kurses "Sofortmaßnahmen am Unfallort" einem Unfallopfer wirklich zu helfen?
Besonders als Soldat im Einsatz möchte ich mich darauf verlassen können, daß mir andere nicht nur helfen wollen, sondern auch können.
Die Meinung irgendwelcher Tierschützer oder das Leben irgendwelcher Schweine interessiert mich da überhaupt nicht, wenn es mit Hilfe des im Thema genannten Weges möglich ist, Verletzungen und Todesfälle zu mindern, weil die Soldaten besser ausgebildet sind.
lg Rüdiger:-)
Thu May 20 09:54:46 CEST 2010 |
Turboschlumpf50735
Das ist einfach Kranke Tierquälerei... und krank und quälen,das können die Amys Super...
Thu May 20 10:24:09 CEST 2010 |
Spannungsprüfer35769
generell stellt sich die frage nicht, nein.
mir ging es eher um mörder, kinderschänder/vergewaltiger, attentäter usw., eben die gruppe von "menschen" die keiner mehr sehen möchte und die ich persönlich auch nicht für resozialisierungswürdig halte, da der kosten-nutzen faktor nicht passt und die rückfallquote zu eindeutig dagegen spricht.
möchtest du sojemanden neben dir wohnen haben, neben deiner frau und deinen kindern?
und ein langer gefängnissaufenthalt kostet geld, das gespart bzw. wieder eingebracht werden könnte.
das sehe ich ganz einfach rational und emotionslos - vielleicht siehst du das anders, okay, akzeptiere ich.
rein politisch wäre es natürlich kaum durchzusetzen, wenn die masse befragt würde, schon eher (wie oft kommt der aufschrei nach der todesstrafe wenn wieder nen kind getötet, vergewaltigt usw. wurde?).
das die todesstrafe keine lösung und eigentlich auch keine wirkliche "strafe" ist, sollte klar sein, daher wäre es sinnvoller nach wirtschaftlichen nutzen zu suchen, tut uns doch nicht weh und "kleine" straftaten (raub, körperverletzung, entführung usw.) würden dadurch natürlich nicht tangiert werden.
grüße
Thu May 20 10:42:35 CEST 2010 |
Druckluftschrauber15911
Unfassbar, mir fehlen die Worte.
Das ist doch absolut krank - krank wie jeder dem es Spass macht in den Krieg zu ziehen. Die US-Soldaten die in den Krieg ziehen um zu töten, sollen selbst bereit sein getötet zu werden!
Ich verstehe diese Welt nicht, in der Tier einfach als Sachen benutzt werden. Die sollen sich doch selbst aufschneiden und wieder zunähen!
Thu May 20 11:24:21 CEST 2010 |
mbjadcnein
Wenn die Amis nicht ständig irgendwo was anzetteln würden um sich dann jahrelang in die Schußlinie stellen zu müssen und eigene Leute durch "freundliches Feuer" zu massakrieren wäre so eine Ausbildung gar nicht nötig.
Aber hier geht es noch um was ganz anderes.
Soldaten sollen lernen:
a. auf ein Lebewesen draufzuhalten
b. den Gegner als Schwein zu sehen
Thu May 20 11:36:14 CEST 2010 |
Spannungsprüfer35769
Männer, die auf Ziegen starren ? (der film) *g*
grüße
Thu May 20 14:17:33 CEST 2010 |
AustriaMI
ich sehe das wie ruedigerv8
@jennyC, soldaten ziehen nicht aus um zu töten
, aber anscheinend ist dir ein tierleben mehr wert, den anderst ist die aussage mit sollen die sich doch selbst aufschlitzen nicht anderst zu verstehen......
solche personen sind dann immer die besten, zuerst schimpfen und dann die ersten sein die nach hilfe schreien.
und ja, soldaten müssten mit dem tod rechnen, aber trotzdem haben sie auch das recht auf eine ordendlich erste hilfe versorgung, du gehtst ja auch ins krankenhaus um sofort behandelt zu werden und regst dich vermutlich auf wenn du 5min warten musst
Thu May 20 16:20:04 CEST 2010 |
Kipptransporteur
mit was sollen se sonst trainieren?? mit menschen???
Thu May 20 16:32:48 CEST 2010 |
Turboschlumpf50735
hmm schon tote tiere?
Aber tiere vorsetzlich auf zu schlitzen und dann mit schmerzen und mit medikamenten zu gedröhtn langsam verrecken lassen ist einfach abartig,sieht man man wieder wie krank die Menschheit ist.
Aber ist eh vom Tisch,wird nicht genehmigt,gottseidank
Thu May 20 16:37:45 CEST 2010 |
Sp3kul4tiuS
man kann sich für alles einen Grund ausdenken
Thu May 20 16:52:02 CEST 2010 |
lowo
Leider muss man sagen, dass die Amys ihre Bildung aus dem Werbefernsehen holen und diese Comics zur Verfügung gestellt bekommen, um den Umgang mit ihren Waffen zu erlernen bzw. zu verstehen.
Viele Unfälle und Todesursachen kommen aus reiner Gaukelei.
Das musste ich beim Bund ebenfalls erkennen.
Leute, die keine Bombenerfahrungen haben, aber denken Bomben entschärfen zu können usw.
Ob es gerechtfertig ist an Tieren oder Menschen zum üben ist fraglich.
Wie wärs denn damit, erst gar keine Kriege anzufangen bzw. dort Menschen hinzuversenden.
Die Amys führen doch nur Krieg, um sich als Weltmacht zu beweisen und an Ölreserven usw. ranzukommen.
Wie heißt der Spruch: "stellt euch vor es ist Krieg und keiner geht hin!!!"
Thu May 20 17:23:57 CEST 2010 |
Batterietester134092
dann kommt der Krieg zu euch
Wer zu Hause bleibt, wenn der Kampf beginnt
und läßt andere kämpfen für seine Sache,
der muß sich vorsehen;
denn wer den Kampf nicht geteilt hat,
der wird teilen die Niederlage.
Nicht einmal Kampf vermeidet,
wer den Kampf vermeiden will;
denn es wird kämpfen für die Sache des Feindes,
wer für seine eigene Sache nicht gekämpft hat.
(Leider kennt kaum einer den kompletten Wortlaut... und damit den wahren Sinn)
Nichtsdestotrotz fände ich es auch beschissen Schweine dafür herhalten zu lassen. Sollen Sie doch mal ein ordentliches Körpermodell entwickeln, dass sollte gar nicht sooo schwierig sein. Für zu behandelnde Feldverletzungen sollte sowas auch ausreichen.
Und mal so ganz nebenbei.... ein Schwein mag zwar anatomische Ähnlichkeiten besitzen, ist aber noch lange kein Mensch, wie gut dieser Lerneffekt dabei nun wieder ist....
Thu May 20 17:54:38 CEST 2010 |
Druckluftschrauber5134
Wenn nur eine schwere Verletzung eines Soldaten dadurch schneller/besser behandelt werden kann dann ist es vollkommen legitim und geht für mich i.O.
Schweine sind seit eh und je Nutztiere und den Großteil der Menschheit juckt es schon lange nicht wie mit Nutztieren umgegangen wird...
Thu May 20 18:44:26 CEST 2010 |
Trennschleifer48076
Ich würde kriminelle (z.b. Mörder und Messerstecher) dafür zur Verfügung stellen. Das wäre mal Gerechtigkeit. Diese ''Menschen'' kosten den Steuerzahler eh nur unmengen von Steuergeldern. (wenn sie denn mal einsitzen würden) Es gibt ja genug die nicht mit einer Waffe umgehen können, und damit würde es sich nur wieder um Tierquälerrei handeln. Als ob Die Tiere was für die Dummheit der Menschen können !!!
Thu May 20 19:46:30 CEST 2010 |
124er-Power
http://www.merkur-online.de/.../...ne-schweine-sterben-lby-771804.html
^^
Nochmal Schwein gehabt.
Es gab massiven Druck von den Tierechutzvereinen und sehr viele Bürgerbeschwerden.
Thu May 20 19:52:44 CEST 2010 |
Spannungsprüfer35769
glücksschweine
das wär wohl das problem, wenn man menschen dafür hernehmen wollte, da würden dann irgendwelche menschenrechtsorganisationen laut aufschreien - und die mehrheit hier, scheint den extrem-straftätern ja lieber eine resozialisierung auf bürgerkosten geben zu wollen, als diese leute bis zum tod arbeiten zu lassen oder eben für versuche herzunehmen.
grüße
Thu May 20 19:57:15 CEST 2010 |
H1B
Schweine erschiessen find ich nicht tragisch wenns ein "Blattschuss" ist, auch wenns gemein klingt, aber für mein Schnitzel muss das Schwein ja auch sterben.
Aber Tiere zur "Übung" oder "Forschung" verletzen, quälen und leiden lassen ist schon sehr pervers, egal welchem Zweck es dienen soll...
Thu May 20 20:14:40 CEST 2010 |
Duftbaumdeuter712
naja, bei der Überschrift war ja klar wer dadurch wieder angelockt wird (werden sollte) ...
Thu May 20 20:35:41 CEST 2010 |
mbjadcnein
...und deswegen kann man ruhig so weitermachen ?
Thu May 20 22:14:23 CEST 2010 |
Faltenbalg36615
ich kann nicht glauben, dass manche Menschen der Meinung sind, dass die AMI´s sich ernsthaft um die Behandlungen der Schwerverletzten sorgen?!
Es geht einzig und allein darum ihre Soldaten noch weiter abstumpfen zu lassen um noch skrupelloser gegen andere vorzugehen.
Um die Zustimmung der Aussenstehenden zu gewinnen argumentieren sie mit der Begründung der besseren Behandlung der Verletzten. So ein Quatsch! Die Sanitäter können in einer Gefächtssituation nicht mehr tun, wenn sie vorher an Schweinen geübt haben.
Um die Versorgung der Zivilisten die die Ami´s teilweise zu Tode foltern sorgt sich auch kein "Schwein"!!!
Fri May 21 09:01:34 CEST 2010 |
Spannungsprüfer35769
naja, solange es terroristen oder befürworter selbiger sind, ist es ja auch okay.
wenns "unschuldige" trifft, ist das hart, aber kollateralschäden passieren überall.
grüße
Fri May 21 11:42:21 CEST 2010 |
V70_D5
Hier wird ganz bewusst aus weltanschaulichen Gründen Vernebelungstaktik betrieben.
1. Die Schweine sind narkotisiert. Haben also weniger Stress als wenn sie im Schlachthaus getötet werden. Sie werden noch in der Narkose getötet.
2. die unflätigen Bemerkungen gegen die US Army sind unangebracht. Sicher sind das keine Sängerknaben. Während wir in Europa uns in Gutmenschentum üben, kämpfen die Amis einen Krieg gegen den Terrorismus. Wenn die Amis da nicht so konsequent wären, die Welt wäre ein noch viel unsicherer Ort.
3. Ob es notwendig war den Irak zu besetzen, mag dahingestellt sein. Orte wie Pakistan, Afghanistan, Libanon, Israel und vor allem der Iran sind brandgefährlich, weil dort völlig durchgeknallte Typen glauben wenn sie sich in die Luft sprengen, dann erwarten sie 100 Jungfrauen im Paradies. Wenn der WEstenudn Israel nicht aufpassen dann schmeisst der verrückte Ahmadinetschad die Atombombe auf Israel. Das folgende Inferno mag sich niemand ausmalen. Viel Spass! Pakistqan ist auch heisser Kandiatat, dass Fanatiker die Bombe in die Hände bekommen.
Die Talibans sind tatsächlich der Meinung, dass Frauen keine Schule, keine Krankenhäuser, keine öffentlichen Orte ohne Burka und männlicher Begleitung besuchen dürfen.
Das sind Irre, die man nur schärfstens bekämpfen kann. Ob sich die Amis "provoaknt" oder nicht verhalten ist irrelevant. Das Ziel der Alkaida ist nicht mehr oder weniger die Vernichtung des Westens.
4. Schweine sind anatomisch sogar dem menschen sehr ähnlich und Wundversorgung, Blutstillung etc. sind ähnlich. Das kann man nicht an Puppen und auch nicht an Leichen üben.
5. Der Vorschlag solche Versuche an Gefangenen zu machen ist abartig und erinnert an vergangene Zeiten. Ich hoffe das ist nicht ernst gemeint.
Ich glaube ein paar Schweine sind da ein zu toleriendes Opfer. Das sonntägliche Schnitzerl ist auch nur durch die Tötung eines Schweines entstanden, dass wahrscheinlich mehr Stress im Schlachthof hatte, als ein in tiefer Narkose schlummerndes Schwein.
Fri May 21 12:23:26 CEST 2010 |
lowo
Das bezweifle ich, das die Amis wegen den Terror kämpfen.
Diese führen meist Krieg, um sich als "Weltmacht" zu beweisen und meist geht es um materiellen Dinge wie Ölreserven, Gold, usw.
Zusätzlich verdient der Staat und Privatmänner an der Waffenindustrie.
Den Amis wird doch vom Staate ein Sinn bzw. Weltbild dargestellt, welches nicht der Realität entspricht und nimmt solche Gründe, um die Armen Schweine in den Krieg zu schicken.
Die Schulbildung der meisten Amis lässt auch zu wünschen übrig und das kupfern wir hier in Deutschland super ab.
Diese ziehen in den Krieg, um Ihr Gehalt aufzubessern, da aus den meisten nichts geworden wäre und diese dann als Kriegshelden zurück kommen.
Ob nun Schweine oder jegliche andere Lebewesen zerstückelt werden müssen ist doch egal. Es zeigt wieder einmal die Abart deren Perversität und ergötzen sich daran. Das haben die Amis bereits mehrfach bei Gefangenenlager gezeigt.
Bezweifle auch, ob das üben an Tieren so hilfreich für das Schlaftfeld ist. Denn meist geht es dort drunter und drüber und schießen schon mal in Ihre eigenen Reihen ...
Fri May 21 12:33:53 CEST 2010 |
H1B
sorry, aber die Amis kämpfen einzig und allein aus imponiergehabe, machtbesessenheit und verletztem Stolz. Und meisten gehts dabei auch nur um Öl oder sonstige "Einnahmequellen".
Und wenn diese f***ing Amis nicht permanent ihre Nase in Dinge stecken würden die sie absolut nichts angehen und sich nicht ständig als selbsternannte "Weltpolizei" aufspielen würden hätten wir vermutlich 98% weniger Terrorismus. Wer ständig aus reinem Eigennutz mit Armeen in fremde Länder einmarschiert muss sich über Terroranschläge und Rachefeldzüge nicht wundern...
Fri May 21 12:35:59 CEST 2010 |
PartyBlazer
Und ?? Kämpfen wir nicht auch gegen den Terror ?? Oder was ist das in Afghanistan ? Also für mich ist das Krieg !
Fri May 21 12:49:09 CEST 2010 |
Faltenbalg36615
Terror? welcher Terror? den einzigen Terror betreiben die Ami´s, indem sie uns ständig weis machen wollen, dass irgendjemand eine Gefahr darstellt. Inszenierte Terorranschläge um uns Angst zu machen. Um uns völlig hörig zu machen und zu allem "ja und Amen" sagen. Terroristen die in dem Bergen sitzen....hahaha... als ob die die Mittel hätten!! Die schlimmen Waffen setzen nicht diese Menschen ein. Irak, Afganistan werden ausgeraubt, enteignet und die Menschen dort werden zu Sklaven....weswegen??? ÖL, MACHT, KOTROLLE!!!
Fri May 21 12:52:30 CEST 2010 |
V70_D5
Wir Österreicher sind ja sooo neutral, ein anderer Begriff für Feigheit. In Deutschland wird ein General dem Staatsanwalt überantwortet, weil er ein paar Tanklaster mit Aufständischen bombadieren liess. Nein Europa ist ein Schmarotzer, der über die Amis herzieht, aber die Sicherheit, das Öl und Stabilität gerne annimmt.
Dass die privaten "Sicherheitsfirmen" eine Katastrophe sind, sich ein US Präsident selber bereichert sind, sind sehr unschöne Nebenerscheinungen. Trotzdem behaupte ich, dass ohne Amerikanische Interventionen der alltägliche Terror auch in Europa viel viel schlimmer sei.
Fri May 21 12:53:15 CEST 2010 |
V70_D5
@335ci
Hast Du Fletschers Visionen gesehen?
Fri May 21 12:54:39 CEST 2010 |
PartyBlazer
Stabilität ??? Woher kam die Bankenkrise ???
Fri May 21 12:59:18 CEST 2010 |
V70_D5
Was hat die bankenkrise mit Terrosrismus zu tun?
Die Eurokrise ist by the way hausgemacht, also man wer den ersten Stein werfe und so weiter.
Fri May 21 13:12:22 CEST 2010 |
PartyBlazer
Es geht jetzt aber nicht um die Eurokrise ! Du hast gerade was von Stabilität gesagt...die Bankenkrise war alles andere als Stabilität ! Und aus der Imobilienkrise der USA generierte die Bankenkrise !!
Fri May 21 13:12:50 CEST 2010 |
Faltenbalg36615
Nein. ich hinterfrage einfach Dinge:-) Z.B wieso spielen die Ami´s die Freiheitskämpfer für Frauen in Afghanistan, aber in Afrika nicht?? -Da gibts halt nichts zu holen. Ich kenne einige Bundeswehrsoldaten die in Afghanistan waren und mir sagten, dass es einzig und allein um Schikane und Macht seitens der Ami´s geht. Keine Terroristen etc.
Fri May 21 14:39:33 CEST 2010 |
mbjadcnein
an V70_D5:
... der Iran will einfach so eine Atombombe auf das gaaaaaanz harmlose und "atomwaffenfreie" Ischrael werfen?
Glaubst Du eigentlich jeden Dreck, den die Besatzermedien vorschwatzen?
Fri May 21 17:35:09 CEST 2010 |
V70_D5
Es lebe der Antiamerikanismus.
Und wenn es in Europa einmal Gott behüte wieder einmal brennen sollte, dann wird nach den Amis gerufen.
Fri May 21 17:37:47 CEST 2010 |
V70_D5
@PartyBlazer
Und wer hat den Europäischen Banken angeschafft vergiftete subprimes zu kaufen? Dadurch wurde es erst zu einer globalen Krise.
Und jetzt hat es Greichenland geschafft mit eine Bruchteil der gesamteuropäischen Wirtschaftsleistung die ganze Eurozone in die Krise zu stürzen. Für solche Idiotien brauchen wir die Amis ger nicht, das bringen wir ganz von alleine zusammen.
Fri May 21 17:46:26 CEST 2010 |
PartyBlazer
Naja das wir an der Euro-Misere auch mitschuld sind da besteht kein Zweifel ! Es geht mir nur darum die Amerikaner das pardon 'kulturlose dummdreiste Volk' nicht in den Himmel zu loben !
Wenn ich mir die Machtpolitik der Amis näher verdeutliche wirds mir immerwieder schlecht !!!
Und nochwas : Mein Vater ist gebürtiger Amerikaner sowie die Hälfte meiner Restl. Familie die Gott sei Dank vor dem Vietnam -Krieg die Kurve gekriegt haben und zwar richtung Heimat--> Deutschland !
Fri May 21 18:41:56 CEST 2010 |
Spannungsprüfer35769
"abartig" ist vieles - kinderschänder, vergewaltiger, mörder, terroristen und was auch immer.
ich sehe das ganze rein sachlich und vor allem wirtschaftlich.
diesen menschlichen abschaum einzusperren, einer therapie zu unterziehen und sie wieder zu "resozialisieren", damit sie eine woche später wiederholungstäter werden, kostet enorm viel geld und aufwand, der sich nicht lohnt.
opfer bekommen keine zweite chance in ihrem leben, der täter schon.
es geht auch nicht unbedingt nur um experimente, jedoch wäre dies auch eine möglichkeit.
ebenso könnten diese dazu verpflichtet werden, nach ihrem ableben organe und restliche bestandteile der medizin zu überlassen, zu forschungszwecken sowie zum erhalt von anderen leben.
es geht hier in dem punkt weder um die todesstrafe, noch darum, "jugendsünden" oder kleinkriminelle für ewig wegzusperren.
und das dich das an "vergangene zeiten" erinnert ist schade, denn damit hat dies rein garnichts zu tun.
"damals" waren andere, vor allem falsche, vorraussetzungen gegeben, damit ist der wirtschaftliche gedanke aber nicht per se "abartig" oder schlecht.
gut, vielleicht möchtest du diese leute neben dir wohnen haben oder irgendwo arbeiten lassen, wo deine kinder einkaufen gehen....keine ahnung, ich würde soetwas kategorisch ablehnen.
solche leute sind nicht resozialisierungswürdig und keiner möchte sie mehr um sich haben, rausgeworfenes geld, wie man so schön sagt
grüße
Deine Antwort auf "Schweine sollen für US-Armee sterben !"