Fri May 04 02:53:30 CEST 2012
|
124er-Power
|
Kommentare (19)
| Stichworte:
Gefahr, HP, Religion, Sex, Virus, webseiten
http://de.nachrichten.yahoo.com/...efährdeter-sexseiten-181523437.html ^^ Einer hat in den Kommentare sogar geschrieben, dass sich einer ne Bibel bestellt hat und sich prompt nen Virus eingefangen hat. Das heißt jetzt aber nicht, dass Religion schlecht ist. 😉 PS: Die sind gut, das Video ist noch von 2010 😛 [bild=1] ![]() |
Fri May 04 10:34:20 CEST 2012 |
Standspurpirat38000
Mein Virenscanner blockiert Seiten mit gefährlichen Inhalten, sodass der PC nicht infiziert werden kann..
Egal, ob sich das Virus auf einem Popup oder in der Seite selbst versteckt, die Seite wird am Öffnen gehindert, das Virenprogramm kann weder auf dem PC gespeichert werden, noch werden Daten mit der Seite ausgetauscht.
Man sieht es lediglich am roten Popup, Seite blockiert, das ein Angriff auf den PC gescheitert ist.
Nicht nur religiöse Seiten sind Träger von Virenprogrammen, auch mancher Ersatzteileanbieter liefert mit dem Button zur Bestellung ein kostenloses Virus oder einen kostenlosen Trojaner mit.
In dem Fall bekomme ich wieder das rote Popupfenster, gleichzeitig wird die Internetverbindung zu der Internetseite getrennt.
All die Mühe, der Schlüsselnummern-, Typeingabe, der evtl. passenden Teilesuche für die Katz.
Fri May 04 10:35:49 CEST 2012 |
Turboschlumpf5791
Vielleicht sind religiöse Menschen einfach 3x leichtgläubiger als normale Menschen?
Ja, und das sogar in ausgedruckter Form. Der älteste Malware-Quelltext der Welt: Die Bibel! 😁
Wenn du sie installierst zahlst du ein Leben lang monatlich Kirchensteuer. Nur eine andere Form von Kreditkartenbetrug.
Fri May 04 10:54:22 CEST 2012 |
Goify
Kirchen sind Teufelswerk, das weiß jeder. Daher steht mein Kirchenaustritt vor mir.
Fri May 04 11:14:53 CEST 2012 |
Andi2011
Moin,
ich nutze beide Arten von Internetseiten nicht, von daher...😮
Den letzten Virus hab ich mir bei der Arbeit eingefangen, war `ne fiese Erkältung, fast zwei Wochen lang😁
Grüße
Andi
Fri May 04 11:43:03 CEST 2012 |
Drahkke
Leider sagt der Artikel nichts darüber aus, ob es hier Unterschiede zwischen den Seiten verschiedener Religionen gibt.
Fri May 04 12:44:11 CEST 2012 |
carfan-48
Zum Glück kann mir da nichts passieren, weil ich erstens ein ausgezeichnetes Anti-Virus-Programm auf dem Rechner
installiert habe und zweitens mit der Kirche nichts am Hut habe.
In meiner Haltung fühle ich mich, nach Kenntnis der vielen Mißbrauchsfälle bei Kindern, nur noch bestärkt.
Dabei gehe ich davon aus, daß die Dunkelziffer um ein Vielfaches höher liegt, als die Zahl der bekannt gewor-
denen Fälle.
Fri May 04 12:46:23 CEST 2012 |
Federspanner18664
War ja klar, dass die üblichen Verdächtigen das wieder für dumme Polemik nutzen 😁
Wahrscheinlich hackt sich AR147 mit Vorliebe selbst in religiöse Seiten ein mit seiner Informatiker-Atheistenausbildung um dann hinterher hier dumme Sprüche abliefern zu können 😉
Wieder einmal kleiner Logikfehler - und das von einem, der angeblich nur Logik kennt; Schwaches Bild 😛
Da steht, dass es 3x so häufig Viren auf den Seiten gibt, nicht dass sich die Leute 3x so häugfig welche einfangen 😉
Natürlich ist nicht jede Seite, auf der "Jesus liebt Dich" steht auch gleich grundgut. Da gibt es auch viele falsche Propheten. Steht ja schon in der Bibel, dass es die gibt und immer geben wird 😉 Außerdem wage ich mal ähnlich wie drahkke zu behaupten, dass in religiösen Themen ähnlich Bewanderte in der Statistik auch irgendwelchen Esoterik-Kram mit erfasst haben.
Klar, wenn man das "Geld bezahlen" als einzigen Parameter religiöser Handlung geistig zu reflektieren in der Lage ist, kommt da am Ende natürlich sowas raus. 😉
Apropos: Wie läufts eigentlich mit Deiner Microwelle? Hast Du Dich schon scheiden lassen und Dir bei Saturn ne neue Lebensabschnittsgefährtin gesucht? 😁
Oder versuchst Du´s jetzt auf den weniger virenanfälligen Sexseiten zur Abwechslung? 😁
Fri May 04 13:11:05 CEST 2012 |
Drahkke
Meiner Meinung ist die Meldung, die als Basis für diesen Blog dient, zu wenig aussagekräftig. Das ist ja kaum mehr als eine reißerische Schlagzeile. Ein paar mehr Details wären hier hilfreich.
Fri May 04 13:16:38 CEST 2012 |
Federspanner18664
Ich glaub als Nachricht mit Informationsgehalt war diese "Meldung" auch nicht gedacht. Bildzeitungsniveau eben.
Einfach nur ein Brosamen, der wieder mal die üblichen Verdächtigen mit ihrem Religionsbashing antriggern soll 😉
Fri May 04 13:27:48 CEST 2012 |
Drahkke
Hier eine Meldung dazu mit einem klein bischen mehr Detailinfo:
http://www.diesseits.de/.../...-religioesen-seiten-hoeher-erotikseiten
Fri May 04 13:48:25 CEST 2012 |
Turboschlumpf47734
Gut wer beides nicht braucht und in Anspruch nimmt!
Aber man kann sich auch so genug Viren einfangen,sollte sich halt so gut wie möglich vorher absichern.
Mein letzter Virus liegt auch schon länger zurück,hatte ich meiner Frau zu verdanken,hatschiii...Gsundheit,Danke!
LG Sunny
Fri May 04 14:15:58 CEST 2012 |
Spannungsprüfer40256
da hilft vielleicht Beten.😁
Fri May 04 14:20:28 CEST 2012 |
Drahkke
Nö, hier hilft einzig und allein ein gutes Virenschutzprogramm und im Falle einer Virus-Meldung eine Rückinfo an den Seitenbetreiber.
Fri May 04 15:35:26 CEST 2012 |
Spannungsprüfer40256
es geht halt nichts über die gute alte Zeit mit den verklebten Pornoheftchen, da kann man sich höchstens nen Nagelpilz holen, und die Bibel in geduckter Form ist ja auch noch im Handel....😁
Fri May 04 19:59:36 CEST 2012 |
124er-Power
Guter Virenscanner + ein gesundes Maß an Skepsis.
Sorry Jungens, aber mehr Infos hab ich leider nicht.
War ein ganz spontaner Blog, sieht man ja auch an der Uhrzeit. 😛
Fri May 04 20:01:41 CEST 2012 |
Drahkke
Ich denke, daß auch die Betreiber von religiösen Seiten in der Zukunft beim Thema Viren sensibilisiert werden. Schließlich nutzen sie das Medium ja auch zur Missionierung und dabei ist Virenbefall wenig hilfreich...
Fri May 04 20:03:46 CEST 2012 |
124er-Power
@Drahkke
In deinem Link steht doch auch nicht mehr drin als in meinem.
Im Endeffekt sind wir genauso schlau wie vorher. 😁
Fri May 04 20:04:53 CEST 2012 |
Drahkke
Hm, sollte ich mich beim Vergleichen so getäuscht haben...? 😎 😁
Fri May 04 20:12:12 CEST 2012 |
124er-Power
Der Text ist evtl. länger, kann aber auch sein, dass mir das jetzt am Handy nur so vorkommt. 😛
Deine Antwort auf "Religiöse Seiten im Web virusgefährdeter als Sexseiten"