berlin-paul

Covid-19 Impfpflicht (die 2.) Wie seht ihr das inzwischen?

[berlin-paul]

Soll eine Impfpflicht zum Schutz vor dem Covid-19 Virus eingeführt werden? (multiple choice)

	120 (30 %)	ich befürworte die Schutzimpfung und möchte sie bei guter Verträglichkeit verpflichtend machen
	129 (32,3 %)	ich befürworte die Schutzimpfung, möchte aber keine Pflicht daraus machen
	80 (20 %)	ich lehne Schutzimpfungen generell ab und setze auf die natürliche Auslese
	71 (17,8 %)	als Alternative zur Pflicht befürworte ich die Erleichterungen im Rahmen der 2G-Regeln

das Problemgebiet

In unserer ersten Umfrage vom 17.05.2020 ging es um die Frage, ob man eine Impfpflicht befürworten würde, wenn es denn einen wirksamen Impfstoff gäbe. Es ergab sich ein recht ausgewogenes Bild mit 50% : 50%.

Inzwischen sind mehrere gut wirksame Impfstoffe ausreichend verfügbar. Abgesehen von seltenen leichten Impfreaktionen sind diese sehr gut verträglich. Von echten Nebenwirkungen ist trotz millionenfachen Impfungen so gut wie nichts zu hören, jedenfalls nichts was unbeherrschbar wäre. Die Impfquote ist noch nicht soweit vorangekommen, dass man bedenkenlos in den Alltag zurückkehren könnte. Durch die noch zu vielen ungeimpften und auch noch nicht durch eine Infektion immunisierten Bürger, könnten durch das rege Infektionsgeschehen weitere Mutationen den bisherigen Erfolg verringern und gar zu seinem Verlust führen. Es wäre schon fatal wenn das geschehen sollte.

Die Standpunkte scheinen kontroverser geworden zu sein und eine Verschiebung des bisherigen 50% : 50% scheint denkbar. Wir möchten gerne mit dieser zweiten Umfrage erfahren, ob und wohin sich die Meinungen verändert haben. Mehrfachantworten sind möglich.

Über eine rege Beteiligung freuen wir uns. Wie immer gilt, dass uns angenehme User willkommen und die Regeln der Plattform einzuhalten sind.

Thorsten, Frank und Paul

[Spiralschlauch50295]

Habe vorgestern mit einem guten Bekannten über die bioRdna Infung gesprochen.

Ich weiss: Einzelfall ohne Beweise

es geht mir nur darum ob noch jemand soetwas empfunden hat nach dieser Impfung:

Mehrere Nächte viele komische Träume,

Am Halz auf einer Seite komisches gefühl mit Ausschlag,

Geruchs-irritation, ganz mekwürdig,

Insgesamt doch sehr vertig nach der Ersten, bei der zweiten viel weniger.

...aber am meisten Intresiert mich das Gefühl am Anfang ; wie auf eine art Tripp zu sein, etwas lulig, neben sich stehend und dabei aber alles gut vorkommendes Gefühl. War irgendwie Cool

[Multimeter134923]

Seit beginn der Pandemie, haben meine Frau und ich uns ziemlich zurückgezogen. Tragen, trotz vollständiger Impfung als einzige im Mehrfamilienhaus eine Maske im Fahrstuhl. Allerdings waren wir 2020 im Italien Urlaub, alles total stressfrei. Dieses Jahr haben wir verzichtet, nicht nur wegen Corona. ABER wir waren jetzt öfter mal auf Tagesausflügen. DAS geht mir sowas von auf dem Zeiger, Luca App, Corona App, vorzeigen einloggen und der HIT im Spielzeugmuseum noch zusätzlich einen Zettel mit Anschrift/Telefon.

Ich bin für Impfpflicht, dass dieser Wahnsinn endlich aufhört.

[Schwarzwald4motion]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 10:32:55 Uhr:

bioRdna

Abgesehen davon wenn man Angst vor etwas hat ist die Fantasie grenzenlos, das gleiche kann durch aus auch umgekehrt vorkommen.

Das macht Diagnosen ja auch so über aus schwierig.

[GrandPas]

Kann ich so nicht bestätigen. Beim 1. Mal BNT hat der Arm an der Einstichstelle 2-3 Tage etwas weh getan, vollkommen harmlos aber spürbar. Nach dem 2. Mal ist mir erst gar nichts aufgefallen, erst als ein paar Kollegen berichteten sie wären 2 Tage etwas schlapp gewesen ist mir im Rückblick aufgefallen, stimmt, bisserl schlapp war ich auch. Aber auch dies vollkommen undramatisch.

Auf einem Tripp oder dergleichen war ich (leider) nicht . Kenne ich auch nicht von anderen Berichten im persönlichen Umfeld. Es hat hier, gerade bei Frauen, ein paar Fälle gegeben, da fühlten sich diejenigen 2-3 Tage angeschlagen/erkältet und ein paar blieben auch deswegen daheim. Es war aber in keinem Fall so stark, dass jemand die 2. Impfung in Frage gestellt oder die Impfung bereut hat.

[qaqaqe]

Meine erste BNT war problemlos, bei der zweiten habe ich auch etwas schlecht geschlafen, und kam mir teilweise etwas fiebrig nach zwei Tagen war wieder alles ok.

Also imho voll im Rahmen. Eine Impfung ist ja generell nicht pille-palle und man solls ja allgemein danach etwas ruhiger angehen lassen - kenne ich noch so aus der Kindheit. Aber ob das aber immer auch alle noch so beherzigen?

Mein Umfeld hat tendenziell auf Moderna etwas heftiger Reagiert als auf BNT.

[NDLimit]

Hatte auch keine Probleme mit Biontech.

Habe lediglich nach den Impfungen auf tiefere Tauchgänge verzichtet.

[Spiralschlauch50295]

Wenn man sich noch zwei mal Impfen lassen will, bekommen die das dann raus ?

z.B. Erst beim Arzt und 3 Monate später im ImpfCentrum.

..kann ja nicht schaden.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 10:53:48 Uhr:

Wenn man sich noch zwei mal Impfen lassen will, bekommen die das dann raus ?

z.B. Erst beim Arzt und 3 Monate später im ImpfCentrum.

Ich verstehe die Frage nicht? Zum einen hast du deinen Impfpass - zum anderen... Ja ich weiß nicht, worauf willst du raus? Verboten ist das afaik nicht - sinnvoll aber auch nicht zwingend, denke ich.

/Edit auf den Edit: Naja, eine Belastung ist eine Impfung generell ja schon. Deswegen gibt's "hier" ja auch nicht jeden x-beliebigen Saft, der einem vorgesetzt wird.

[NDLimit]

In Brasilien geht das

https://www.spiegel.de/.../...n-a-bdbbc878-dc51-4fe3-91ac-7daf007dc5f5

[Geri321go]

Zitat:

@Schwarzwald4motion schrieb am 23. September 2021 um 07:13:35 Uhr:

Zitat:

@Geri321go schrieb am 23. September 2021 um 07:03:02 Uhr:

…"Aufgrund der fehlender Zulassung und Langzeit-Erfahrung mit genbasierten Impfstoffen möchte ich mich nicht imfen lassen und lehne eine generelle Impfpflicht - v.a. für Kinder und Jugendliche - ab. Jeder der will kann es aber gerne tun."?

Geht’s noch länger?

Im Prinzip hast du ja Recht aber in der Kürze liegt die Würze.

Warum muss immer eine Erlärung dabei sein, dafür gibt’s doch die Kommentare.

Du hast natürlich Recht. Die Formulierung ist zu lange.

Im Grunde hieß die Ausgangsfrage ja: Bist Du für die generelle Covid-Impfpflicht? Und eigentlich würde als Antwortmöglichkeiten "Ja" oder "Nein" reichen. Am besten aber halt keine Vorlagen, die Aussagen implizieren, die man gar nicht tätigen will.

[berlin-paul]

Zitat:

@twindance schrieb am 23. September 2021 um 05:55:27 Uhr:

Zitat:

@berlin-paul schrieb am 22. September 2021 um 23:50:36 Uhr:

@twindance
Ich habe gerade bemerkt, dass in deinem erstnr Beitrag in diesem Artikel und in allen diesen zitierenden Antworten sämtliche von dir zur Beschreibung des von dir recht emotional kritisierten Gesprächsverlaufes von den durch dich verwandeten Attributen wie herrisch, arrogant usw. verschwunden sind. Hinweise auf eine Editierung wurden aber nicht hinterlassen, obwohl das sonst üblich ist. Das ist innerhalb der letzten 3 Stunden geschehen. Da gerade sehr viele Moderatoren hier lesend zu Besuch sind, findet ihr bestimmt die technische Ursache und könnt das wieder so herstellen wie es war. Die Blogautoren können keine stillen und stilverändernden Editierungen vornehmen. Nur backups kann man ziehen. Also muss es wohl ein technisches Problem sein. Schonmal im Voraus danke.

Das technische Problem gibt es nicht - wie Dodo bereits ansprach. Mein Beitrag wurde in keinster Weise editiert, die zitierenden Beiträge von den Erstellern selbst (BerlinPaul 2x, A346 3x).

Es ist in meinen Augen in höchstem Maße unfair auf diese Art und Weise zu versuchen, der Moderation oder mir zu unterstellen, Beiträge nach Gusto zu verändern. Ist aber ein schönes Beispiel, wie die Diskussion manipuliert wird. Aus diesem Grund verzichte ich auch gern auf die eigentlich fällige Entschuldigung.

Derartige Diskussionen und Untterstellungen muss ich mir nicht geben, da ist jeder Beitrag vergebene Liebesmüh. Genau so gut könnte ich mich mit ein paar COVID-Impfdosen auf eine Querdenker-Demo stellen. Da fliegt der Dreck auf die gleiche Weise, nur eben von der anderen Seite. Dies war daher jetzt auch mein letzter Beitrag in diesem Blog - natürlich nicht ohne Überspitzung und Pathos. In diesem Fall muss Stephanie Lejeune, eine Verfassungsrechtlerin, für den Versuch herhalten, einen Moment des Nachdenkens (wahrscheinlich wieder erfolglos) zu erreichen

Gruppierungen beanspruchen die Meinungsführerschaft

Nehmen solche Fälle zu oder ist es Zufall, dass diese drei in kurzer Zeit aufgetreten sind?

Es geht nicht allein um diese drei Fälle, sondern dass es Gruppierungen gibt – in der gesamtgesellschaftlichen Landschaft –, die eine Meinungsführerschaft für sich in Anspruch nehmen, und zwar auch in moralischem Sinne.

Ich war über zwanzig Jahre lang politisch aktiv und es ging auch hart her in den politischen Auseinandersetzungen. Aber ich hatte damals nicht den Eindruck, dass es eine Gruppe gab, die sagte, wir haben die Moral auf unserer Seite. Das ist etwas, was sich in den letzten Jahren zunehmend zeigt.

Lassen sich diese Gruppierungen genauer eingrenzen?

Nach meiner Beobachtung sind es häufig Menschen, die für sich in Anspruch nehmen, weltoffen zu sein. Dass sie in keiner Weise diskriminierend oder rassistisch sind, dass sie sozial keine Unterschiede machen. Gleichzeitig sind sie Menschen gegenüber, die sie einem anderen – politischen oder gesellschaftlichen - Lager zuordnen, alles andere als tolerant. Ihnen begegnen sie mit einer unglaublichen Aggressivität und Ablehnung.

Quelle https://web.de/.../...e-lindner-lucke-meinungsfreiheit-gefahr-34203218

1.

Die Meinungsführerschaft wird hier von den Blogautoren und den freundlich auftretenden Diskutanten nicht beansprucht. Es wird wohl als unangemessen empfunden, wenn das jemandem oder einer Personengruppe wahrheitswidrig an die Backe gedichtet wird, nur weil der Dichter eine andere Meinung in einer Stilfrage vertritt. Seine Meinung wird dem Dichter trotzdem gelassen, aber geteilt werden muss sie nicht.

2.

Es wirkt ziemlich tendenziös, die Korrekturen von Schreibfehlern, Satzbaufehlern und die Ergänzung von versehentlichen Auslassungen innerhalb der Editierungszeit als Manipulation in der von dir dargestellten Art hinzustellen. Ich ging von einem technischen Problem aus und machte darauf aufmerksam, weil ich etwas nicht mehr gefunden hatte. Dodo war dann so nett und hat die gemeinte Stelle gefunden und ich habe mich für seine Hilfe bedankt. Somit erledigt bevor sich jemand erregen sollte. Soll ich es nebst Kontext löschen?

3.

Vor deinem ersten Beitrag hatte ich dir bereits jede vorgenommene Änderungen im Detail dargestellt und begründet. Ich verstehe nicht so ganz, warum du das dann hier im Thema überhaupt ansprichst. Halte ich für einen schlechten Stil.

4.

Es ist wohl falsch verstandene Toleranz, wenn man gegen die NUB und Beitragsregeln von den Autoren und der Plattform in ihrem Verantwortungsbereich die Duldung von allen Beiträgen im Dunstkreis des Irrgartens der Volksverhetzung und Holocaustverharmlosung erwartet, damit die nicht Dialogbereiten ihre Unwahrheiten und fakes in unserem rechtlichen Verantwortungskreis verkünden können, den Blogfrieden und die sachliche Diskussion beeinträchtigen und auf Nachfragen dazu nicht reagieren und/oder auf Material von Bewegungen verweisen, gegen die handfeste Ermittlungen des Verfassungsschutzes laufen. Die nicht Dialogbereiten wollen nicht diskutieren. Sie wollen verkünden. Und wir, wir wollen uns nicht dem möglichen Verdacht einer Beihilfe durch Unterlassen aussetzen und solchen Schund auch wirklich nicht im Blog sehen. Auch legen wir auf ein angemessenes Verhalten Wert. Inwiefern dir das die Arbeit als Arzt mit solchen Menschen schwerer macht, das verstehe wer kann. Es ist halt deine Meinung und die wird selbstverständlich akzeptiert.

5.

Medizinfachliche Hinweise in allgemeinverständlicher Form von dir hätten eine wertvolle Bereicherung sein können und die hatten hier viele von dir erhofft.

Wie auch immer. Trotzdem vielen Dank für deine Unterstützung.

[Spiralschlauch50295]

Ich meine man brauch doch einfach nicht seinen Impfausweiss zeigen und sagen dan man noch nicht Geimpft ist um nochmal Geimpft zu werden.

Mann kann ja sicherheitshalber sich wo anders Anmelden.

..es wäre doch dann etwas Peinlich wenn die dann doch irgendwo sehen können das man schon Geimpft ist.

allein schon weil man vileicht anderren eine Dosis weck nimmt.

[SirHitman]

Anhand dieses immer grösserem Interesse und vieler Meinungen und Ansichten hier dazu, sieht man ganz deutlich wie sich die Gesellschaft derzeit spaltet.

Diese Ausmaße werden noch weitreichende Folgen und Ereignisse in Zukunft mit sich ziehen.

Die erste mit dem traurigen tödlichen Tankstellen Ausgang wird nicht die letzte sein die uns unsicher in die Zukunft blicken lässt.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 11:07:06 Uhr:

Ich meine man brauch doch einfach nicht seinen Impfausweiss zeigen und sagen dan man noch nicht Geimpft ist um nochmal Geimpft zu werden.

Mann kann ja sicherheitshalber sich wo anders Anmelden.

..es wäre doch dann etwas Peinlich wenn die dann doch irgendwo sehen können das man schon Geimpft ist.

allein schon weil man vileicht anderren eine Dosis weck nimmt.

Es ist zZt. afaik genug Impfstoff da, man nimmt also niemanden etwas weg*. Und dann musste ich meinen Pass schon abgeben. Ist ja klar, da kommt ja der Aufkleber mit Unterschrift rein.

/Edit: * zumindest in der sog. 1. Welt

[berlin-paul]

Zitat:

@Geri321go schrieb am 23. September 2021 um 11:02:59 Uhr:

Zitat:

@Schwarzwald4motion schrieb am 23. September 2021 um 07:13:35 Uhr:

Geht’s noch länger?

Im Prinzip hast du ja Recht aber in der Kürze liegt die Würze.

Warum muss immer eine Erlärung dabei sein, dafür gibt’s doch die Kommentare.

Du hast natürlich Recht. Die Formulierung ist zu lange.

Im Grunde hieß die Ausgangsfrage ja: Bist Du für die generelle Covid-Impfpflicht? Und eigentlich würde als Antwortmöglichkeiten "Ja" oder "Nein" reichen. Am besten aber halt keine Vorlagen, die Aussagen implizieren, die man gar nicht tätigen will.

Ich verstehe schon was du sagen willst. Aber das ist schwierig umzusetzen. Wenn die Antwortauswahl nicht zu der eigenen Sichtweise passt, dann muss man ja auch nicht abstimmen. Der etwas gedrungene Text für die dritte Antwortmöglichkeit soll natürlich auch ein wenig zum Nachdenken anregen.

[berlin-paul]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 10:53:48 Uhr:

Wenn man sich noch zwei mal Impfen lassen will, bekommen die das dann raus ?

z.B. Erst beim Arzt und 3 Monate später im ImpfCentrum.

..kann ja nicht schaden.

Naja, also so sollte man da besser nicht rangehen. Es wird wohl je nach Alter und "Risikoklasse" Unterschiede im notwendigen zeitlichen und sachlich sinnvollen Abstand geben. Das muss schon ein Arzt beurteilen, ob und wie es am besten gemacht werden sollte. Bei den älteren Menschen könnte es etwas früher sinnvoll sein, da das Immunsystem eben nicht mer so gut ist und bei den jüngeren Menschen könnte es insgesamt nicht notwendig bis hin zu größerem Abstand sinnvoll sein. Man sollte sich im Moment erstmal nicht so festlegen.

[Spiralschlauch50295]

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 23. September 2021 um 11:15:01 Uhr:

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 11:07:06 Uhr:

Ich meine man brauch doch einfach nicht seinen Impfausweiss zeigen und sagen dan man noch nicht Geimpft ist um nochmal Geimpft zu werden.

Mann kann ja sicherheitshalber sich wo anders Anmelden.

..es wäre doch dann etwas Peinlich wenn die dann doch irgendwo sehen können das man schon Geimpft ist.

allein schon weil man vileicht anderren eine Dosis weck nimmt.

Es ist zZt. afaik genug Impfstoff da, man nimmt also niemanden etwas weg*. Und dann musste ich meinen Pass schon abgeben. Ist ja klar, da kommt ja der Aufkleber mit Unterschrift rein.

/Edit: * zumindest in der sog. 1. Welt

So, giebt es jezt immer einen Aufkleber in den Pass?

Gehen wir einfach mal von ohne Aufkleber mit Personalausweis aus, bei einem gesunden Menschen.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 11:37:57 Uhr:

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 23. September 2021 um 11:15:01 Uhr:

Es ist zZt. afaik genug Impfstoff da, man nimmt also niemanden etwas weg*. Und dann musste ich meinen Pass schon abgeben. Ist ja klar, da kommt ja der Aufkleber mit Unterschrift rein.

/Edit: * zumindest in der sog. 1. Welt

So, giebt es jezt immer einen Aufkleber in den Pass?

Gehen wir einfach mal von ohne aufkleber mit Personalausweis aus

Aufkleber in den Impfpass, immer, ja.

Aber konstruiere mal weiter, du könntest den auch verloren haben und einen neuen bekommen. Bin gespannt, wo du wirklich hin willst

/Edit: Darf ich dir den Tipp geben, mal zB. dein Tetanus-Status zu überprüfen? Du scheinst schon lange nichts mehr praktisch mit Impfungen zu tun gehabt zu haben

[berlin-paul]

Mit dem jüngsten CovPassApp-update kann auch ein Auffrischungszertifikat eingescannt werden. Also wird es dann wohl die "dritte Ladung" und auch ein entsprechendes QR-Zertifikat geben. Ein weiterer Eintrag im Impfbuch kommt natürlich dann auch dazu.

[Spiralschlauch50295]

Lassen wir doch einfach mal den Aufkleber weck, den kann man ja selbst aus dem Reisepass entvernen.

Auserdem giebt es zur not auch immer einen neuen I pass.

Ich brauch meinen dazu zumindestens nicht mitnehmen,

wird bei bedarf nachgestempelt oder auch nicht

und ich kann den Impfpass den ich nichtmehr brauche weckschmeissen.

Es kann ja auch mehrere Gründe geben warum man sich öfters als empfohen Impfen lest.

Allerdings fällt mir gerade auf das es seien könnte das es der Krankenkasse auch noch mal danach auffält,

wenn man zu früh sich beim Arzt wieder Impfen lest, oder Verrechnet der das garnicht mit der Kasse ?

..nicht das sie das dann als eine Extra-Leistung Bezahlt haben wollen.

[Elderian]

Ja, mit genügend krimineller Energie kann man das System "hacken". Und nun?

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 11:50:22 Uhr:

Lassen wir doch einfach mal den Aufkleber weck, den kann man ja selbst aus dem Reisepass entvernen.

Auserdem giebt es zur not auch immer einen neuen I pass.

Ich brauch meinen dazu zumindestens nicht mitnehmen,

wird bei bedarf nachgestempelt oder auch nicht

und ich kann den Impfpass den ich nichtmehr brauche weckschmeissen.

Es kann ja auch mehrere Gründe geben warum man sich öfters als empfohen Impfen lest.

Allerdings fellt mir gerade auf das es seien könnte das es der Krankenkasse auch noch mal danach auffält,

wenn man zu früh sich beim Arzt wieder Impfen lest, oder Verrechnet der das garnicht mit der Kasse ?

Was machst du mit dem Datum, der Dosis, dem Stempel und der Unterschrift

Klar, in (d)einem selbstkonstruierten Rahmen kannst du dich jeden Tag impfen lassen. Sogar im gleichen Impfzentrum oder dem gleichen Arzt. In meinem könnte ich an einem der schönsten Plätze in unserer Umgebung ein riesen Haus in relativer Alleinlage bauen...

Aber mir geht langsam wirklich der Sinnn dieser Fragerei/Nachborerei abhanden...

[Spiralschlauch50295]

Um diese ganzen Antworten ging es mir nicht.

Es ging darum wie es nicht Peinlich werden kann,

wie man einfach nochmal früher eine Impfung bekommen kann.

Überschneidung , gild für einen Beitrag davor.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 12:06:51 Uhr:

Um diese ganzen Antworten ging es mir nicht.

Es ging darum wie es nicht Peinlich werden kann,

wie man einfach nochmal früher eine Impfung bekommen kann.

Was soll denn da peinlich sein?

/Edit: Meine Eltern waren auch genesen und sind jetzt doppelt geimpft. Dabei hätte eine einfache Impfung meines Wissens nach gereicht.

Die einen habens verplant, die anderen nicht mitgedacht. Und nun?

[qaqaqe]

Zitat:

@Elderian schrieb am 23. September 2021 um 11:59:51 Uhr:

Ja, mit genügend krimineller Energie kann man das System "hacken". Und nun?

Warum kriminelle Energie? Ich wüsste nicht, dass das verboten ist. Man wird halt ggf. etwas über Sinn und Unsinn diskutieren müssen mit zu Zeit als "ausreichend" geschützt.

[Spiralschlauch50295]

Wenn man zum Beispiel entgegen dem Arzt,

zu der festen Überzeugung gekommen ist,

dass wenn man versucht alle Corona Impfstoffsorte zu nehmen, um seinen Schutz zu Perfecktionieren.

Oder wenn man glaubt man hat jezt erst den richtig Wahren guten Impfstoff erkannt und hat diesen noch nicht.

Oder weil man der festen Überzeugung ist viel hilft viel (früher öfter).

[berlin-paul]

Verbieten wird dir das vermutlich niemand. Irgendwo in Südamerkia, da wo der Bolsonaro el Chefe ist, hat sich einer alle 4 Wochen eine Schutzimpfung geholt. Inzwischen ist es bemerkt worden und angeblich will man ihn irgendwie deshalb belangen. So ganz verstehen kann man das nicht.

[A346]

@ElektroBenzin

Bist Du denn überhaupt schon geimpft?

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 23. September 2021 um 12:14:48 Uhr:

Wenn man zum Beispiel entgegen dem Arzt,

zu der festen Überzeugung gekommen ist,

dass wenn man versucht alle Corona Impfstoffsorte zu nehmen, um seinen Schutz zu Perfecktionieren.

Oder wenn man glaubt man hat jezt erst den richtig Wahren guten Impfstoff erkannt und hat diesen noch nicht.

Oder weil man der festen Überzeugung ist viel hilft viel (früher öfter).

Dann, wie gesagt, diskutiere das mit (d)einem Arzt.

Eine Kreuzimpfung AZ <> mRNA soll ja in dieser Reihenfolge nicht das schlechteste Ergebnis bringen.

Ich würde mich noch über die Haftung schlau machen. Bei Schäden wird's so weit aus dem Fenster gelehnt vermutlich schwierig, jemanden haftbar zu machen.

[Moewenmann]

Hat das noch was mit der Impfpflicht zu tun?

[Elderian]

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 23. September 2021 um 12:14:31 Uhr:

Warum kriminelle Energie? Ich wüsste nicht, dass das verboten ist. Man wird halt ggf. etwas über Sinn und Unsinn diskutieren müssen mit zu Zeit als "ausreichend" geschützt.

Den Impfausweis zu manipulieren und dem Arzt ins Gesicht zu lügen nenne ich kriminelle Energie.

[Jens003]

Ich frage mich gerade ernsthaft wie eine deartige Umfrage erlaub sein kann, wenn Nebenkommentare über die aktuelle Coronapolitik in den Foren gelöscht wird mit dem Hinweis darauf, dass MotorTalk sich mit Autos und nicht mit Politik beschaeftigt.

Aber Zensur ist ja schon laenger ein Thema hier...

Die Umfrage selbst würde ich auch in die Kategorie Propaganta schieben. Die Antworten sind nicht objektiv und haben eine gewisse Tendenz.

Es geht im Kern nicht, um Corona ja/nein, Lüge/Verschwörung oder was auch immer. Es geht hier um eine Tendenz zur Zensur und die mediale, einseitige und teilweise rechtswidrige Berichterstattung.

Zur Impfung und Corona gibt es viele Fakten, nachzulesen bei Pfizer (Label/Publikationen), bei der FDA, EMA, Stiko, RKI, CDC, PEI etc.

Leider werden diese Fakten und ich meine Fakten verfaelscht weiter gegeben. Da muss man nur mal gewillt sein nachzulesen.

P.s.: Dieser Beitrag enthaelt keine Verschwörungstheorien, keine verfassungswidrigen Aussagen, keine Beschimpfungen und keine falschen Behauptungen.

[qaqaqe]

Zitat:

@Elderian schrieb am 23. September 2021 um 12:32:30 Uhr:

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 23. September 2021 um 12:14:31 Uhr:

Warum kriminelle Energie? Ich wüsste nicht, dass das verboten ist. Man wird halt ggf. etwas über Sinn und Unsinn diskutieren müssen mit zu Zeit als "ausreichend" geschützt.

Den Impfausweis zu manipulieren und dem Arzt ins Gesicht zu lügen nenne ich kriminelle Energie.

Jaja, schon, aber das ist ja nicht notwendig. (Wie gesagt, vermutlich. Habe dazu nichts im Netz gefunden, dass das bei uns verboten wäre, sich täglich impfen zu lassen - gegen was auch immer)

[qaqaqe]

Zitat:

@Jens003 schrieb am 23. September 2021 um 12:33:19 Uhr:

Ich frage mich gerade ernsthaft wie eine deartige Umfrage erlaub sein kann, wenn Nebenkommentare über die aktuelle Coronapolitik in den Foren gelöscht wird mit dem Hinweis darauf, dass MotorTalk sich mit Autos und nicht mit Politik beschaeftigt.

Aber Zensur ist ja schon laenger ein Thema hier...

Die Umfrage selbst würde ich auch in die Kategorie Propaganta schieben. Die Antworten sind nicht objektiv und haben eine gewisse Tendenz.

Es geht im Kern nicht, um Corona ja/nein, Lüge/Verschwörung oder was auch immer. Es geht hier um eine Tendenz zur Zensur und die mediale, einseitige und teilweise rechtswidrige Berichterstattung.

Zur Impfung und Corona gibt es viele Fakten, nachzulesen bei Pfizer (Label/Publikationen), bei der FDA, EMA, Stiko, RKI, CDC, PEI etc.

Leider werden diese Fakten und ich meine Fakten verfaelscht weiter gegeben. Da muss man nur mal gewillt sein nachzulesen.

P.s.: Dieser Beitrag enthaelt keine Verschwörungstheorien, keine verfassungswidrigen Aussagen, keine Beschimpfungen und keine falschen Behauptungen.

Warum? Es wird doch dann immer darauf verwiesen, dass man dazu den Blog nutzen soll, da hätte man mehr oder weniger Narrenfreiheit.

[Jens003]

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 23. September 2021 um 12:35:42 Uhr:

Zitat:

@Jens003 schrieb am 23. September 2021 um 12:33:19 Uhr:

Ich frage mich gerade ernsthaft wie eine deartige Umfrage erlaub sein kann, wenn Nebenkommentare über die aktuelle Coronapolitik in den Foren gelöscht wird mit dem Hinweis darauf, dass MotorTalk sich mit Autos und nicht mit Politik beschaeftigt.

Aber Zensur ist ja schon laenger ein Thema hier...

Die Umfrage selbst würde ich auch in die Kategorie Propaganta schieben. Die Antworten sind nicht objektiv und haben eine gewisse Tendenz.

Es geht im Kern nicht, um Corona ja/nein, Lüge/Verschwörung oder was auch immer. Es geht hier um eine Tendenz zur Zensur und die mediale, einseitige und teilweise rechtswidrige Berichterstattung.

Zur Impfung und Corona gibt es viele Fakten, nachzulesen bei Pfizer (Label/Publikationen), bei der FDA, EMA, Stiko, RKI, CDC, PEI etc.

Leider werden diese Fakten und ich meine Fakten verfaelscht weiter gegeben. Da muss man nur mal gewillt sein nachzulesen.

P.s.: Dieser Beitrag enthaelt keine Verschwörungstheorien, keine verfassungswidrigen Aussagen, keine Beschimpfungen und keine falschen Behauptungen.

Warum? Es wird doch dann immer darauf verwiesen, dass man dazu den Blog nutzen soll, da hätte man mehr oder weniger Narrenfreiheit.

Wenn das so ist, dann nehm ich Dich beim Wort. :-) Und tausche mich gerne hier aus, danke

EDIT: Mir wurden schon einge Posts gelöscht weil ich auf öffentliche wissenschaftliche Puplikationen und Zeitungs Artikel hingewiesen habe. Und ich meine hier keine "dubiosen" sonder NATURE, NEJM, Zeit, Focus etc. .....

Einmal musste ich mich als "Rechter" beschimpfen lassen. Komisch, dass nur mein Post gelöscht wurde wo drinstand, dass jeder ein Recht auf körperliche unversehrtheit hat... war eine sehr absurte situation :-)

[berlin-paul]

Zitat:

@Jens003 schrieb am 23. September 2021 um 12:33:19 Uhr:

Ich frage mich gerade ernsthaft wie eine deartige Umfrage erlaub sein kann, wenn Nebenkommentare über die aktuelle Coronapolitik in den Foren gelöscht wird mit dem Hinweis darauf, dass MotorTalk sich mit Autos und nicht mit Politik beschaeftigt.

Aber Zensur ist ja schon laenger ein Thema hier...

Die Umfrage selbst würde ich auch in die Kategorie Propaganta schieben. Die Antworten sind nicht objektiv und haben eine gewisse Tendenz.

Es geht im Kern nicht, um Corona ja/nein, Lüge/Verschwörung oder was auch immer. Es geht hier um eine Tendenz zur Zensur und die mediale, einseitige und teilweise rechtswidrige Berichterstattung.

Zur Impfung und Corona gibt es viele Fakten, nachzulesen bei Pfizer (Label/Publikationen), bei der FDA, EMA, Stiko, RKI, CDC, PEI etc.

Leider werden diese Fakten und ich meine Fakten verfaelscht weiter gegeben. Da muss man nur mal gewillt sein nachzulesen.

P.s.: Dieser Beitrag enthaelt keine Verschwörungstheorien, keine verfassungswidrigen Aussagen, keine Beschimpfungen und keine falschen Behauptungen.

Es gibt auf MT extra ein Corona Forum. Findest du unter Froum/Wissen/aktuelles Thema. Dort kannst du eigene Themen eröffnen und dir alles von der Leber schreiben. Ein eigener Blog ginge auch und wäre vermutlich sinnvoller. Da kannst du dann grob die Richtung vorgeben.

Vielen Dank für deine Meinung und viel Spaß im Corona-Forum ... link ...

[Jens003]

Zitat:

@berlin-paul schrieb am 23. September 2021 um 12:43:41 Uhr:

Zitat:

@Jens003 schrieb am 23. September 2021 um 12:33:19 Uhr:

Ich frage mich gerade ernsthaft wie eine deartige Umfrage erlaub sein kann, wenn Nebenkommentare über die aktuelle Coronapolitik in den Foren gelöscht wird mit dem Hinweis darauf, dass MotorTalk sich mit Autos und nicht mit Politik beschaeftigt.

Aber Zensur ist ja schon laenger ein Thema hier...

Die Umfrage selbst würde ich auch in die Kategorie Propaganta schieben. Die Antworten sind nicht objektiv und haben eine gewisse Tendenz.

Es geht im Kern nicht, um Corona ja/nein, Lüge/Verschwörung oder was auch immer. Es geht hier um eine Tendenz zur Zensur und die mediale, einseitige und teilweise rechtswidrige Berichterstattung.

Zur Impfung und Corona gibt es viele Fakten, nachzulesen bei Pfizer (Label/Publikationen), bei der FDA, EMA, Stiko, RKI, CDC, PEI etc.

Leider werden diese Fakten und ich meine Fakten verfaelscht weiter gegeben. Da muss man nur mal gewillt sein nachzulesen.

P.s.: Dieser Beitrag enthaelt keine Verschwörungstheorien, keine verfassungswidrigen Aussagen, keine Beschimpfungen und keine falschen Behauptungen.

Es gibt auf MT extra ein Corona Forum. Findest du unter Froum/Wissen/aktuelles Thema. Dort kannst du eigene Themen eröffnen und dir alles von der Leber schreiben. Ein eigener Blog ginge auch und wäre vermutlich sinnvoller. Da kannst du dann grob die Richtung vorgeben.

Vielen Dank für deine Meinung und viel Spaß im Corona-Forum ... link ...

Das dachte ich auch... ich möchte keine Namen nennen hier mal ein Zitat von Februar... nach dem meine Beitraege gelöscht wurden :

"Sorry, genau das ist es was wir NICHT wollen.

Wir haben das Forum etabliert um technische Coronathemen aus den Foren bündeln zu können, nicht aber um über die Krankheit und deren Auswirkungen auf MOTOR Talk zu diskutieren.

Dazu findet man im Netz genügend geeignete Plattformen.

Gruß

XY"

Steht im Widerspruch zu dem gesagten ;-) Ich freue mich aber über jede Diskussion

[Elderian]

@Jens003: Und was spricht in der geschilderten Situation gegen einen Test?

Der Arzt hat auch eine Verantwortung gegenüber seinem Personal und den vielleicht gesundheitlich angeschlagenen anderen Patienten in der Praxis.

Das verantwortungslose Verhalten sehe ich hier eher auf Seiten der Person, die sich nicht mal testen lassen will.