berlin-paul

Covid-19 Impfpflicht (die 2.) Wie seht ihr das inzwischen?

[berlin-paul]

Soll eine Impfpflicht zum Schutz vor dem Covid-19 Virus eingeführt werden? (multiple choice)

	120 (30 %)	ich befürworte die Schutzimpfung und möchte sie bei guter Verträglichkeit verpflichtend machen
	129 (32,3 %)	ich befürworte die Schutzimpfung, möchte aber keine Pflicht daraus machen
	80 (20 %)	ich lehne Schutzimpfungen generell ab und setze auf die natürliche Auslese
	71 (17,8 %)	als Alternative zur Pflicht befürworte ich die Erleichterungen im Rahmen der 2G-Regeln

In unserer ersten Umfrage vom 17.05.2020 ging es um die Frage, ob man eine Impfpflicht befürworten würde, wenn es denn einen wirksamen Impfstoff gäbe. Es ergab sich ein recht ausgewogenes Bild mit 50% : 50%.

Inzwischen sind mehrere gut wirksame Impfstoffe ausreichend verfügbar. Abgesehen von seltenen leichten Impfreaktionen sind diese sehr gut verträglich. Von echten Nebenwirkungen ist trotz millionenfachen Impfungen so gut wie nichts zu hören, jedenfalls nichts was unbeherrschbar wäre. Die Impfquote ist noch nicht soweit vorangekommen, dass man bedenkenlos in den Alltag zurückkehren könnte. Durch die noch zu vielen ungeimpften und auch noch nicht durch eine Infektion immunisierten Bürger, könnten durch das rege Infektionsgeschehen weitere Mutationen den bisherigen Erfolg verringern und gar zu seinem Verlust führen. Es wäre schon fatal wenn das geschehen sollte.

Die Standpunkte scheinen kontroverser geworden zu sein und eine Verschiebung des bisherigen 50% : 50% scheint denkbar. Wir möchten gerne mit dieser zweiten Umfrage erfahren, ob und wohin sich die Meinungen verändert haben. Mehrfachantworten sind möglich.

Über eine rege Beteiligung freuen wir uns. Wie immer gilt, dass uns angenehme User willkommen und die Regeln der Plattform einzuhalten sind. 🙂

Thorsten, Frank und Paul

das Problemgebiet

[GrandPas]

M.W. kommen aber auch die nicht Masern geimpfte Kinder erst mal in die Schule, weil die Schulpflicht hier die Impflicht sticht. Wenn ich es richtig verstanden habe gibt es dann Zwangsgeld für die Eltern, eine Zwangsimpfung der Kinder gibt es aber nicht.

[Spiralschlauch50295]

War das, das mit den 2500 euro ?

..muss da eine Sozialschwache Mutter nötigenfalls auch in Beugehaft, so wie bei einem Bahn-Schwarzfahr-Ticket, bloss halt länger .

[GrandPas]

Keine Ahnung wie hoch das ausfällt, hat mich jetzt auch nicht wirklich interessiert, weil unser Schulkind geimpft wurde.

[Spiralschlauch50295]

Naja, vileicht darf eine Sozialschwache Mutter Ihr Kind ja mit ins Gefängniss nehmen, wenn Sie eine bestimmte Impfung nicht möchte.

[Goify]

Es sind sogar bis zu 25.000 € Zwangsgeld. Da kann die Mutter mehrere Jahre einwandern als Ersatz.

[GrandPas]

Es liegt aber in der Natur einer Impf-PFLICHT, dass es eben nicht mehr auf die Wünsche der wie auch immer finanziell ausgestatteten Mutter ankommt.

[qaqaqe]

Q&A

/Edit: Also in dem Link, wie das mit der Pflicht und Schulpflicht bei den Masern gehandhabt wird.

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 21. September 2021 um 23:51:37 Uhr:

Surprise: https://www.test.de/.../#question-1 (als Beispiel)

Im Übrigen zu den Luftfiltern/Luftreinigern... Halte ich auch für einen wichtigen Baustein, der leider immer nur versprochen wird aber nur sehr langsam kommt. Ich war ehrlich überrascht, das unsere GS sowas schon hat. Andere im Umkreis leider nicht.

Bild

• Unbenannt
  (225 mal aufgerufen)

[Spiralschlauch50295]

Zitat:

@Goify schrieb am 22. September 2021 um 10:06:52 Uhr:

Es sind sogar bis zu 25.000 € Zwangsgeld. Da kann die Mutter mehrere Jahre einwandern als Ersatz.

Dann wird sie ja freiwillig Ihre meinug ändern.

Nein, ich hätte in einem solchen seltennen Fall dann doch Verständniss wenn diese Mutter sagt das es in Deutschland "Zwangsimpfungen" giebt und Ihr nicht gesat wir das es in der Natur eine Pflichtimpung liegt. Was von der Ausdrucksweise ja richtig ist.

Es erinnert mich auch an die richtige Ausdrucksweise wenn Flugzeuge mit Kerosin Naturphänomene machen.
Wobei da dann ins hitertreffen gerät, dass aus der Turbine Abgasse und Feistaubdreck rauskommt, was dieses Natürlichen Phänomen macht.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 22. September 2021 um 10:06:09 Uhr:

Naja, vileicht darf eine Sozialschwache Mutter Ihr Kind ja mit ins Gefängniss nehmen, wenn Sie eine bestimmte Impfung nicht möchte.

Keine Sorge, das Kind wird nicht mit der Mutter ins Gefängnis müssen. Da gibt's wohl erstmal Verwandte und zur Not ein Amt 🙄

[Goify]

Da fällt mir gerade der Fall von der Tochter von Till Schweiger ein. Die hatte sich doch gegen Schweinegrippe impfen lassen und hatte dann diese merkwürdige Krankheit mit der Dauermüdigkeit bekommen. Ich wusste nicht mal, dass sich Menschen gegen Schweinegrippe impfen lassen können. Komische Geschichte.

EDIT: Und viel Wasser auf die Mühlen der Impfgegner. Da wir jeder Einzelfall zur Regel erklärt.

[MichaelN]

Ja, dieser Fall mit der Schweinegrippe und der Narkolepsie wird gerne als Beispiel für Spätfolgen von Impfungen angeführt. Ist aber genau das Gegenteil ein Beispiel für die MAcht der großen Zahlen.

Ja, es wurde sehr spät der Zusammenhang erkannt. Aber nciht, weil die Erkrankung so spät nach der Impfung auftratt, sondern weil es so selten war und weil die Impfung nicht sooo häufig angewandt wurde.

Wäre diese Impfung auch zig 100 Millionen mal in wenigen Wochen verabreicht worden, dann wäre der Zusammenhang auch viel früher aufgefallen. So wie bei Astra-Zeneca die Hirnthrombosen.

Das beweist also nur, das das System funktioniert. Natürlich beweist es auch, das man eine vernünftige Risiko-Abschätzung machen muss. Aber nachdem nun 100 von Millionen Dosen verabreicht sind, sind wir über den Punkt eh hinaus. Die Impfstoffe haben sich als sicher erwiesen und das wird sich auch nicht mehr ändern. Wir werden nicht in 6 MOnaten tot um... *röchel*

[Goify]

Laut einiger Menschen sterben wir wegen der Mutanten an der eigenen Impfung, weil sich die Antikörper gegen uns wenden werden. Zyto-dingsbums-Sturm oder so ähnlich. Ist zwar nur ne unbestätigte Einzelmeinung, aber mittlerweile weit verbreitet.

[qaqaqe]

Zumal scheinbar nur(?) bei 1 von 5 Impfstoffen diese NW auftritt... Sagt zumindest der Focus (Ok... nicht gerade meine Lieblingsquelle)

[Spiralschlauch50295]

Was ist eigentlich bei der Stimmabgabe genau damit gemeint:

als Alternative zur Pflicht befürworte ich die Erleichterungen im Rahmen der 2G-Regeln

Ist damit lediglich gemeint das Geimpfte sich grob gesamtheitlich betrachtet damit Freier verhalten dürfen.

[qaqaqe]

Zitat:

@Goify schrieb am 22. September 2021 um 11:40:37 Uhr:

Laut einiger Menschen sterben wir wegen der Mutanten an der eigenen Impfung, weil sich die Antikörper gegen uns wenden werden. Zyto-dingsbums-Sturm oder so ähnlich. Ist zwar nur ne unbestätigte Einzelmeinung, aber mittlerweile weit verbreitet.

Ok, aber die Haupt-"Quelle", des Internets, zum Zytokinsturm sagt, dass der eh auch durch Covid ausgelöst werden kann, wäre das wohl eine Art Nullsummenspiel 🙄 (Je nach Wahrscheinlichkeitsverteilung)

[berlin-paul]

Das kann man vor dem voting parallel mit auswählen oder auch ganz einzeln. Ist bei den anderen Punkten auch so. Multiple choice steht ja auch da. 🙂

[tomcat092004]

Dass sie sich 2G freier bewegen dürfen als nichtG und getestete.
Z.B. Wegfall von Maskenpflicht (fände ich nicht gut), dürfen in Lokale, alle anderen bleiben draußen.

[berlin-paul]

Das Phänomen ist bei Zweitinfektionen vom Dengue-Fieber nach erster Genesung belegt, wäre also keine exklusive Coronathematik. Vom Impfstoff käme es nicht, sondern von einer starken Überreaktion des Immunsystems bei erneuter Infektion.

[Goify]

Sollte das passieren, sieht es tatsächlich schlecht für die Menschheit aus. Dann haben sich alle (Klugen) impfen lassen und alle (Dummen) nicht, die dann überleben werden inkl. aller Aluhutträger.

[Spiralschlauch50295]

Bitte helf mir nochmal weiter.
Erstmal mit der Prozentualen Verteilung verstehe ich es auch nicht.

Kann jemand der für die Pflicht-Impung ist auch die Alternative dazu wählen, so das man den Prozentsatz, derrer welche nicht für die Pflicht-Impung sind, nicht mehr klar erkennt ?

Schon mal Danke für die Erklärung von tomcat092004

[A346]

Zitat:

@twindance schrieb am 21. September 2021 um 20:53:33 Uhr:

Zitat:

@berlin-paul schrieb am 21. September 2021 um 17:45:42 Uhr:

@TheRealThing
Du willst es offenbar nicht anders. Daher: Die Blogautoren wünschen von Dir keine weiteren Beiträge in unserem Blog. Hier liest u.a. die Moderation mit. Sei schlauer als der Eindruck den Du hier hinterlassen hast.

Das zu Beanstandende Machwerk wandert nun nebst Kontext in die Tonne.

Beitrag als Moderator
Normalerweise äußere ich mich nicht als Moderator in den Blogs. Ich verwahre mich aber gegen den evtl. entstehenden Eindruck, die Moderation würde das Löschen von sachlich verfassten Beiträgen mit abweichender Meinung oder das Auschließen der Ersteller von derartigen Beiträgen gutheißen oder gar unterstützen.

Beitrag als frei denkender und toleranter Mensch mit der Hoffnung, Gutes bewirken zu können
Ich finde es im Gegenteil sehr bedenklich, abweichende Meinungen exzessiv zu unterdrücken bzw. deren Vertretern den Respekt zu verweigern oder den Intellekt abzusprechen. Damit vergibt man die Chance, in einen Dialog zu treten und durch sachlich-freundliche Argumentation zu überzeugen. Ganz im Gegenteil, damit wird die ablehnende Haltung nur verfestigt und der Betroffene wird auch außerhalb des Blogs/Forums nicht mehr für die Impfung zu gewinnen sein. Damit ist das Agieren einzelner Beteiligter hier für die Bewältigung der Pandemie höchstgradig kontraproduktiv.

Beitrag als Arzt
Und im Gegensatz zu den allermeisten Beteiligten hier weiß ich aber ganz genau, wovon ich spreche, da ich mich jeden Tag ganz real mit ganz realen Menschen, mit deren ganz realen Bedenken, Sorgen und Ängsten in Bezug auf die COVID-Impfungen auseinandersetzen kann/darf und muss. Was glaubt Ihr denn, wieviele Skeptiker ich von der Impfung überzeugen könnte, würde ich derart arrogant und bösartig, derart herrisch und überheblich in ein derartiges Gespräch gehen?

Beitrag als Hobbyphilosoph
Nachdenken oder gar Umdenken erreicht man nicht durch Ausgrenzung, sondern nur durch Auseinandersetzung.

Abschließendes Wort unseres höchsten Repräsentanten
Kommunikation mit Andersdenkenden ist anstrengend, aber die Verweigerung ist am Ende das Ende jeder Kompromissfähigkeit 23.09.18 F.W.Steinmeier/Bundespräsident

Ausnahmsweise von mir ein Vollzitat eines längeren Beitrags, aber anders oder verkürzt könnte ich mich meine Meinung dazu schlecht unterbringen.

Abweichende Meinungen werden sicherlich auch hier in diesem Blog nicht unterdrückt.
Aber es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen abweichenden Meinungen und der Verbreitung von Lügen, Legenden bis hin zum Leugnen einer Coronapandemie:

Zitate:
"Das Ganze ist nichts weiter als eine Farce um die Bevölkerung zu unterdrücken, Macht auszuüben und das große Geld zu machen. Alles auf unsere Kosten."
"Wartet es einfach ab. Ich denke nächstes Jahr wird die ganze Wahrheit über Corona für alle ans Tageslicht kommen. Es hat nie wirklich eine Corona-Pandemie gegeben."

sowie der Millionen daran Verstorbenen.

Zitate:
"Das ganze Gefasel um Corona-Tote ist nichts anderes als eine Farce. Inszeniert um der Bevölkerung Angst zu machen, sie klein zu halten und zu verarschen und um richtig Kasse zu machen."
"Zudem gibt es die vielen Coronatoten nur im Fernsehen, habe noch nirgends im Umfeld von einem erfahren."

Es werden hier wirre Behauptungen ohne Quellenangaben in die Welt gesetzt, sogar Regierungsmitglieder der Bestechlichkeit bezichtigt.
Zitat:
"Merkel, Spahn & Co. bekommen alle Geld für ihre Impf-Propaganda."

Das sind nur ein paar Beispiele aus Beiträgen hier, es gibt noch weitere dieser Art in diesem Blog.
Und diese stehen hier alle noch, leider.

Das sind alles andere als abweichenden Meinungen, da verweigere ich den Vertretern solcher Aussagen meinen Respekt ausdrücklich.

Die zitierten Worte des auch mir sehr geschätztem Bundespräsidenten sind vom 23.09.2018, also lange vor der Querdenkerbewegung.
"Andersdenkende" sagte er und meinte damals aber gewiss nicht die Lügner, Leugner und geistigen Brandstifter, die sich jetzt überall im Netz und auf den Straßen im Ramen von Corona tummeln.

[Spiralschlauch50295]

Das wurde doch jezt hier schon ausreichent Abgearbeitet

@ A346 , Ich fände es schön von Dir nochmal etwas eigenes zu hören unabhängig von den Meinungen oder Falschmeldungen der Anderren.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 22. September 2021 um 11:57:30 Uhr:

Bitte helf mir nochmal weiter.
Erstmal mit der Prozentualen Verteilung verstehe ich es auch nicht.

Kann jemand der für die Pflicht-Impung ist auch die Alternative dazu wählen, so das man den Prozentsatz, derrer welche nicht für die Pflicht-Impung sind, nicht mehr klar erkennt ?

Schon mal Danke für die Erklärung von tomcat092004

Du kannst auch alle vier auswählen.
...
...
...
Extra so manipulativ angelegt, damit man den Prozentsatz derer, die für die Pflicht-Impfung sind, nicht mehr klar erkennt 🙄 scnr, aber aber ich habe nicht mit diesen unterschwelligen Unterstellungen angefangen 😛

[windelexpress]

Gut zusammengefasst Udo.

[Spiralschlauch50295]

Sorry, ich wollte nur sicher sein.

Es ist ja dennoch eine möglichkeit etwas Darzustellen, wieviele was ankliken.

[GrandPas]

Udo, auch von mir volle Zustimmung.

Ich bezweifle auch sehr, dass Personen, die hier oder woanders so auftreten sich tats. von irgendeinem Beitrag/Antwort/Fakt umstimmen lassen, egal in welcher Höflichkeitsform man diesen vorträgt.

Bei wirklich überzeugten Leugnern hilft vermutlich auch kein Arzt mehr, der schließlich auch nur ein Teil der bösen Geldmaschine ist.

Manchmal geht es einfach nur darum, das Feld nicht vollkommen widerspruchslos aufzugeben.

Natürlich sollte diese Auseinandersetzung im Idealfall mit dem notwendigen Respekt passieren, dies gilt aber für beide Seiten.

[A346]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 22. September 2021 um 12:11:29 Uhr:

Das wurde doch jezt hier schon ausreichent Abgearbeitet

@ A346 , Ich fände es schön von Dir nochmal etwas eigenes zu hören unabhängig von den Meinungen oder Falschmeldungen der Anderren.

Nein, das wurde eben noch nicht ausreichend abgearbeitet.
Ich habe auf den Beitrag eines Moderators geantwortet, der eine andere Meinung zu dem Umgang mit einigen Beiträgen und den Usern vertritt als ich. Das gestatte ich mir.

Ich bin für die Impfpflicht. Reicht Dir das von mir zu hören??

[NDLimit]

Ich erhielt soeben einen Bimmelalarm für diesen Beitrag:

https://www.motor-talk.de/.../...-ihr-das-inzwischen-t7161061.html?...

Der Alarmauslöser schrieb:

"ich werde hier mit durch den Kakao gezogen und diese Andichtungen werden auch auf meine Statements gemünzt, was aber nicht zutrifft. Implizit läuft es auf Leugner und Verschwörer hinaus, das kann man so nicht stehen lassen. Ich bitte darum, diesen Beitrag zu löschen oder entsprechend zu kürzen."

Ich konnte keinen Zusammenhang zum genannten Post zum Alarmauslöser feststellen.

Den gebimmelten Beitrag werde ich daher nicht löschen.

[MichaelN]

Jeder zieht sich eben den Schuh an, der ihm passt

[NDLimit]

Ja, meine Schuhe sind gern aus Gummi und haben hinten Spring-Straps 😁

[berlin-paul]

Jedem seinen Fetisch ... 😁

[Moewenmann]

Hatte mal eine Kollegin die mich fürs Tauchen begeistern wollte. Beim Umziehen im Freien würden sie es nicht so bierernst nehmen und ich könne auch sie völlig nackich sehen. Uiui 🙄
Sie hat dann einen anderen Kollegen mitgenommen, der sich ein Jahr später scheiden ließ.
Edit: Sorry für OT 😉

[twindance]

Zitat:

@A346 schrieb am 22. September 2021 um 12:00:10 Uhr:

xxxxxxxxxxxxxxxxx
Das sind alles andere als abweichenden Meinungen, da verweigere ich den Vertretern solcher Aussagen meinen Respekt ausdrücklich.

Die zitierten Worte des auch mir sehr geschätztem Bundespräsidenten sind vom 23.09.2018, also lange vor der Querdenkerbewegung.
"Andersdenkende" sagte er und meinte damals aber gewiss nicht die Lügner, Leugner und geistigen Brandstifter, die sich jetzt überall im Netz und auf den Straßen im Ramen von Corona tummeln.

Und genau dies finde ich sehr bedenklich. Unter dem wehenden Banner der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der moralischen Berechtigung wurden schon sehr oft Meinungen unterdrückt, Andersdenkende diffamiert und im Nachgang sehr bedenkliche Taten begangen.

Evelyn Beatrice Hall über Freiheit
Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.
The Friends of Voltaire (1906)
Originaltext: I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

[berlin-paul]

Dieser pseudomoralische Patos der Überhöhung ist nicht erforderlich um die eigene Meinung darzustellen. Hier wird keine Meinung unterdrickt, kein Andersdenkender diffamiert und vor allem im Nachgang keine bedenkliche Tat begangen. Es wird ein angenehmes Verhalten im Stil der Formulierung der Beiträge erwartet. Kontroverse Meinungen gehen vollig in Ordnung.

Ich mag solche Provokationen ncht!

[qaqaqe]

Zitat:

@twindance schrieb am 22. September 2021 um 15:55:38 Uhr:

Zitat:

@A346 schrieb am 22. September 2021 um 12:00:10 Uhr:

xxxxxxxxxxxxxxxxx
Das sind alles andere als abweichenden Meinungen, da verweigere ich den Vertretern solcher Aussagen meinen Respekt ausdrücklich.

Die zitierten Worte des auch mir sehr geschätztem Bundespräsidenten sind vom 23.09.2018, also lange vor der Querdenkerbewegung.
"Andersdenkende" sagte er und meinte damals aber gewiss nicht die Lügner, Leugner und geistigen Brandstifter, die sich jetzt überall im Netz und auf den Straßen im Ramen von Corona tummeln.

Und genau dies finde ich sehr bedenklich. Unter dem wehenden Banner der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der moralischen Berechtigung wurden schon sehr oft Meinungen unterdrückt, Andersdenkende diffamiert und im Nachgang sehr bedenkliche Taten begangen.

Evelyn Beatrice Hall über Freiheit
Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.
The Friends of Voltaire (1906)
Originaltext: I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

Ach komm. Das Zitat wurde nun wirklich schon oft Missbraucht - gerade in gewissen Kreisen (denen ich dich ausdrücklich nicht zuorde).

... und wer greift nochmal z.B. Teststationen oder Impfzentren an? Wer mordet wegen Vorschriften? Wer greift z.B. Journalisten an? - Und Warum?
Arzthelfer:innen lassen sich nicht impfen - wegen vermeintlicher Unfruchtbarkeit durch die Impfung, QDs verabreden sich zu maskenlosen Einkaufsmobs, Kindern werden Masken vom Gesicht gerissen oder auf dazu ungeeigneten Demos in die erste Reihe gestellt - usw. Warum? Genau, Verbreitung unkorrekter "Tatsachen".

Also imho: Nein, es muss nicht jede Meinung stehen bleiben, und nicht jeder unbelegter und/oder offensichtlicher alternativer Fakt.

[twindance]

Ich bewundere jeden Diskussionsteilnehmer, der so überzeugt von der Wahrheit ist - in einem Prozess, bei dem wir alle erst ganz am Anfang der Wahrheitsfindung stehen.
Verlinkungenzu durchaus seriösen Menschen mit hohem Sachverstand, die sich nachdenklich oder kritisch zu bestimmten Sachverhalten oder Meinungen äußern so in Bausch und Bogen als Blödsinn abzuuschmettern - Respekt, diesen Mut hätte ich nicht, obwohl ich wesentlich tiefer in der materie stecke als 90% der hier Beteiligten.

Und wenn wir schon bei Pathos sind - HIER hat niemand zu derartigen Handlungen aufgerufen, die ich ebenso scharf verurteile.

ICH sehe hier jeden einzelen gelöschten Beitrag - wenn ich im Forum derart agiert hätte, hätte ich völlig zurecht einen Wut-Thread im Sagt´s uns.

Aber ich wünsche Euch noch viel Spaß in der Echokammer - vom gegenseitigen Schulterklopfen wird der Erkennnisgewinn aber nicht besonders hoch sein.

[berlin-paul]

Du hast das stilistisch überhöht und das ist nicht notwendig.

[A346]

Zitat:

@twindance schrieb am 22. September 2021 um 15:55:38 Uhr:

Zitat:

@A346 schrieb am 22. September 2021 um 12:00:10 Uhr:

xxxxxxxxxxxxxxxxx
Das sind alles andere als abweichenden Meinungen, da verweigere ich den Vertretern solcher Aussagen meinen Respekt ausdrücklich.

Die zitierten Worte des auch mir sehr geschätztem Bundespräsidenten sind vom 23.09.2018, also lange vor der Querdenkerbewegung.
"Andersdenkende" sagte er und meinte damals aber gewiss nicht die Lügner, Leugner und geistigen Brandstifter, die sich jetzt überall im Netz und auf den Straßen im Ramen von Corona tummeln.

Und genau dies finde ich sehr bedenklich. Unter dem wehenden Banner der Wahrheit, der Gerechtigkeit und der moralischen Berechtigung wurden schon sehr oft Meinungen unterdrückt, Andersdenkende diffamiert und im Nachgang sehr bedenkliche Taten begangen.

Evelyn Beatrice Hall über Freiheit
Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.
The Friends of Voltaire (1906)
Originaltext: I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

Es geht und ging mir nicht Andersdenke, es geht mir auch nicht um Meinungen zu unterdrücken. Es geht mir um Vertreter der Querdenkerszene in diesem Blog.

Und diese steht nun gerade nicht für den wehenden Banner der Warheit, der Gerechtigkeit und der moralischen Berichtigung ihrer Meinungen.
Sie verbreiten dies aber und beanspruchen dieses für sich.
Sie diffamieren Andersdenkende, in diesem Fall die Regierung und alle Menschen, die sich impfen lassen, um aus dieser verdammten, totbringenden und auch mit verbunden Langzeitfolgen für Infizierte, Pandemie rauszukommen.

Sehr bedenkliche Taten begehen im Moment nur Leute aus der Querdenkerszene. Das wird Dir sicher nicht entgangen sein.

Die von Dir zitierte Beatrice Hall sprach von Meinungen, aber nicht von Lügen, Leugnen und Ermordung eines jungen Mannes, der auf nichts weiter als auf das Aufsetzen einer Mund-Nasen-Maske bestanden hatte.

Auf MT werden von der Moderation Beiträge gelöscht, zeitlich begrenzte Fahrverbote oder gar Verbannungen gegen User ausgesprochen.
Immer unter Berufung auf die NUB oder die Beitragsregeln. Richtig so.

Aber hier, in diesem Blog, sollen Beiträge von Querdenkern "den Schutz" der Moderiation bekommen, obwohl gerade diese Beiträge sehr eindeutig gegen Regeln von MT verstoßen.
Hier wird deren unerträglichen Propagande eine Plattform geboten. Das soll so sein?

Sorry, das werde und will ich nicht akzeptieren, schon garnicht, wenn Du dich als bisher einziger Moderator so positionierst.

[qaqaqe]

Zitat:

@twindance schrieb am 22. September 2021 um 16:26:34 Uhr:

(...)

Und wenn wir schon bei Pathos sind - HIER hat niemand zu derartigen Handlungen aufgerufen, die ich ebenso scharf verurteile.

(...)

Es braucht nicht für jede Tat explizite Aufrufe, siehe z.B. Pizzagate.

[NDLimit]

Böse, aber hat was

https://www.t-online.de/.../...estattungsauto-fuer-corona-impfung.html