berlin-paul

Covid-19 Impfpflicht (die 2.) Wie seht ihr das inzwischen?

[berlin-paul]

Soll eine Impfpflicht zum Schutz vor dem Covid-19 Virus eingeführt werden? (multiple choice)

	120 (30 %)	ich befürworte die Schutzimpfung und möchte sie bei guter Verträglichkeit verpflichtend machen
	129 (32,3 %)	ich befürworte die Schutzimpfung, möchte aber keine Pflicht daraus machen
	80 (20 %)	ich lehne Schutzimpfungen generell ab und setze auf die natürliche Auslese
	71 (17,8 %)	als Alternative zur Pflicht befürworte ich die Erleichterungen im Rahmen der 2G-Regeln

das Problemgebiet

In unserer ersten Umfrage vom 17.05.2020 ging es um die Frage, ob man eine Impfpflicht befürworten würde, wenn es denn einen wirksamen Impfstoff gäbe. Es ergab sich ein recht ausgewogenes Bild mit 50% : 50%.

Inzwischen sind mehrere gut wirksame Impfstoffe ausreichend verfügbar. Abgesehen von seltenen leichten Impfreaktionen sind diese sehr gut verträglich. Von echten Nebenwirkungen ist trotz millionenfachen Impfungen so gut wie nichts zu hören, jedenfalls nichts was unbeherrschbar wäre. Die Impfquote ist noch nicht soweit vorangekommen, dass man bedenkenlos in den Alltag zurückkehren könnte. Durch die noch zu vielen ungeimpften und auch noch nicht durch eine Infektion immunisierten Bürger, könnten durch das rege Infektionsgeschehen weitere Mutationen den bisherigen Erfolg verringern und gar zu seinem Verlust führen. Es wäre schon fatal wenn das geschehen sollte.

Die Standpunkte scheinen kontroverser geworden zu sein und eine Verschiebung des bisherigen 50% : 50% scheint denkbar. Wir möchten gerne mit dieser zweiten Umfrage erfahren, ob und wohin sich die Meinungen verändert haben. Mehrfachantworten sind möglich.

Über eine rege Beteiligung freuen wir uns. Wie immer gilt, dass uns angenehme User willkommen und die Regeln der Plattform einzuhalten sind.

Thorsten, Frank und Paul

[Spiralschlauch50295]

Bitte was für 92.971 Tote? iclusiv der wo covid gemessen wurde die allerdings an etwas anderren Gestorben sind.

Das Rki bekommt diese Daten meistens schon von den Gesundheitsämtern wo Falschzuwertung vorliegt,

Es sind dann immer viel weniger wo Covid auch die Todesursache war.

[MichaelN]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 18. September 2021 um 15:05:28 Uhr:

Eine Impfflicht gerne.

Blos sollte ersteinmal die Haftungsfrage geklärt werden.

Wie und wehm der Geimpfte seinen Körperlichen Schaden nachzuweisen hat.

Tatsächlich musst Du diesen Nachweis nicht führen. Impfschäden werden nicht dahingehend überprüft, ob Sie wirklich durch die Impfung verursacht werden. Der zeitliche Zusammenhang reicht.

[MichaelN]

Zitat:

@oldyracer schrieb am 20. September 2021 um 09:03:10 Uhr:

NOCH haben die Rna jmpfstoffe eine Notfallzulassung

Diese Behauptung gilt nur für Die USA. In DE gab es eine richtige Zulassung.

[NDLimit]

Das Thema Haftung wurde von berlin-paul schon sehr plausibel beantwortet. Das war mir bis dato auch nicht so bekannt... man lernt also hier im Blog noch was dazu

[MichaelN]

Zitat:

@CaptnDifool schrieb am 20. September 2021 um 09:00:22 Uhr:

Wer glaubt, die Impfung wäre die Rettung und man wäre sicher, irrt.

Das Netz ist voll mit Informationen von Wissenschaftlern, Ärzten und Instiututen, die das belegen. Die Impfdurchbrüche steigen bereits dramatisch an, besonders in den "Impfmusterländern" GB und Israel zu beobachten. Mehr als die Hälfte von echten Coronainfizierten sind bereits vollständig geimpft, Tendenz steigend. Und jetzt?

Wenn 100% geimpft sind, werden alle Infizierten geimpft sein. Impfdurchbrüche zu 100%

Und jetzt? Nichts, das ist einfach eine Folge der Statistik. Irritiert natürlich das Bauchgefühl.

[MichaelN]

Zitat:

@CaptnDifool schrieb am 20. September 2021 um 09:00:22 Uhr:

Hinzu kommt die hohe Gefahr von Nebenwirkungen und Todesfällen. Das Todesrisiko ist bei einer Impfung bereits 20mal höher als an Corona zu sterben.

Vollkommen falsch. Da muss man schon fragen: von wem wirst Du bezahlt?

Beispiel Herzmuskelentzündung.

Ja, es gibt ein geringes Risiko dafür nach manchen Impfungen.

Aber das Risiko einer Herzmuskelentzündung nach einer Corona-Infektion ist um ein vielfaches höher.

[NDLimit]

Michael, das was der @CaptnDifool von sich gegeben hat, kann man getrost in die Tonne kloppen.

Ich war halt nur so höflich, nicht auf das Mülleimer-Symbol zu drücken um anderen Usern die Möglichkeit zu geben, sich an einem solchen Unfug zur ergötzen. Erfreulicherweise ist er recht allein mit seiner Meinung....

[Spiralschlauch50295]

Zitat:

@MichaelN schrieb am 20. September 2021 um 12:40:13 Uhr:

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 18. September 2021 um 15:05:28 Uhr:

Eine Impfflicht gerne.

Blos sollte ersteinmal die Haftungsfrage geklärt werden.

Wie und wehm der Geimpfte seinen Körperlichen Schaden nachzuweisen hat.

Tatsächlich musst Du diesen Nachweis nicht führen. Impfschäden werden nicht dahingehend überprüft, ob Sie wirklich durch die Impfung verursacht werden. Der zeitliche Zusammenhang reicht.

Das kann so, zumindestens nicht gaz richtig sein.

Freiwillig Geimpften welche an Ausgewiesennen Nebenwirkungen Erkranken, bekommen schon mal garnix da sie das Risiko eingegangen sind.

Deshalb wird man auch daruf hingewiesen sich diese Unterlagen vom Hersteller zu besorgen. Dort stehen dann auch noch viel mehr Nebenwirkungen drinnen, da Hersteller Sich absichern will.

Wenn hier dann noch behauptet wird das nur in der 1. Zeit schäden aufträten können???

Sollte man dann nicht zumindest kurz vorher ein Blutbild machen.

[MichaelN]

Du verwechselst das mit freiwilligen Impfungen, z.B. Impfungen gegen Tropenkrankheiten wie Gelbfieber oder Malaria vor Reisen. Die Covid-Impfung aber ist staatlich empfohlen.

[NDLimit]

Na, das Thema Haftung durch die Länder gibt es nur, wenn die Impfung verpflichtend ist, nicht nur empfohlen.

So habe ich pauls Beitrag zumindest verstanden.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 20. September 2021 um 12:50:23 Uhr:

(...)

Sollte man dann nicht zumindest kurz vorher ein Blutbild machen.

Was erhoffst du dir von dem Blutbild? Aus dem Kontext glaube ich, dass es dir nicht um eine Art Tither- oder Antikörper-Bestimmung geht (die vor ner Auffrischung oder nach/während einer Grundimunisierung eh sinnvoll ist - kann unnötige "Pickse" z.B. bei Tetanus oder Masern ersparen).

Und einfach nur ein allgemeines Blutbild zeigt nicht unbedingt Kontraindikationen...?

[sighi 78]

Soll eine Empfehlung bleiben. Pflicht finde ich für falsch!

Erst Recht jetzt die Kinder zu impfen!

Immer neben dem Gesundheitsaspekt auch das finanzielle im Blick behalten, wo ich die Pharmaindustrie als einer der größten Industrie sehe! Und die Leben natürlich nur davon wenn es uns allen gut geht....

[qaqaqe]

Zitat:

@sighi 78 schrieb am 20. September 2021 um 13:07:00 Uhr:

Soll eine Empfehlung bleiben. Pflicht finde ich für falsch!

Erst Recht jetzt die Kinder zu impfen!

Immer neben dem Gesundheitsaspekt auch das finanzielle im Blick behalten, wo ich die Pharmaindustrie als einer der größten Industrie sehe! Und die Leben natürlich nur davon wenn es uns allen gut geht....

Gerade die Kinder ungeimpft zu lassen ist ... ungut. Die Zahlen sprechen auch nicht zwingend dagegen - in den USA z.B. sind ja nun schon ein paar handvoll geimpft.

Das mit der bösen Big-Pharma, die uns alle krankmachen wollen.... das lassen wir mal bleiben, weil merkste selber, oder? (Und selbst wenn, dann nicht so offensichtlich )

[NDLimit]

Biontech arbeitet an einem Impfstoff für ab 5jährige. Vermutlich wird es dann auch durch die EMA zugelassen.

Aber: ich habe mich mit verschiedenen Eltern unterhalten. Diese stehen dem Ganzen teils sehr skeptisch gegenüber. Überwiegend dadurch, dass sie nicht für sich selbst entscheiden, sondern eine Entscheidung für den Nachwuchs treffen müssen. Die jew. Eltern sind übrigens alle geimpft.

[fehlzündung]

Hier wird wieder eine kritische Anmerkung abgewürgt und der Schreiber indirekt als blöd und/oder Verschwörungstheoretiker hingestellt.

Das ist genau das, was eine sachliche Diskussion nicht braucht.

Sighi schrieb ja nicht, dass die Pharmakonzerne böse sind und uns alle krank machen wollen.

Aber zweifellos geht es bei der ganzen Corona-Sache auch um viel Geld und Lobbyismus ist nunmal da.

Das würde ich aber nicht auf Pharma beschränken, sondern auch auf andere Bereiche ausdehnen.

Als Beispiel sei hier mal die Besteuerung von E-Zigaretten genannt. Die sind nach wissenschaftlich ziemlich eindeutiger Meinung deutlich weniger gesundheitsschädlich als Tabakzigaretten. Viele ehemalige Raucher haben es damit geschafft, von der Zigarette wegzukommen (mich eingeschlossen).

Eigentlich müßte man dann annehmen, die Politik fördert dies, damit es möglichst viele Umsteiger und in der Folge weniger Tote und Kranke durch Tabakkonsum gibt.

Jetzt wurde aber die Besteuerung von Zubehör für E-Zigaretten beschlossen und die Steuer ist so hoch, dass es genauso oder sogar teurer ist als Zigaretten.

Damit würgt man den Markt und weitere Entwicklungen in der Richtung ab und kaum ein Raucher wird noch umsteigen wollen oder es zumindest versuchen.

Für diese Entscheidung kann es mehrere Gründe geben:

- die Abgeordneten hatten keine Ahnung von der Sache und haben sich auch nciht weiter informiert und dementsprechend abgestimmt

- es geht bei der Steuer weniger um die Gesundheit sondern eher ums Geld einnehmen

- die Tabaklobby fürchtet um Einnahmen, wenn die E-Zigarette immer mehr Marktanteile gewinnt

Lobbyismus kann zwar gut sein, aber sollte immer auch kritisch betrachtet werden. Oberstes Ziel einer Regierung sollte sein, etwas zum Vorteil eines Landes und der Einwohner zu tun und nicht eine bestimmte Gruppe zu bedienen.

Daher halte ich den Lobbyismusvorwurf für nicht so abwegig. Zumindest trägt sowas nicht zur Vertrauensbildung bei, was dann am Ende wieder in die Impfpflichtdebatte mündet.

[NDLimit]

fehlzündung: Dann beantrage mal eine Risiko-LV oder eine BU-Versicherung und gebe an, dass Du nur e-Zigaretten rauchst.... wundere Dich dann aber nicht über den zu zahlenden Beitrag...

Ok, das war nun OT...

[qaqaqe]

Ein "Cui bono" mit Hinweis auf die große Pharma-Industrie mit Hinweis, wovon diese denn lebt - Wie interpretierst du so einen Satz, @fehlzündung ?

Und ja, eine Diskussion brauch eine gewisse Grundlage. Wenn man nicht mal von 1+1=2 ausgehen kann (überspitzt gesagt), fehlt diese imho und ein sinnvolles "darauf eingehen" führt imho nicht sehr weit.

[benprettig]

@fehlzündung

Wer hat wann und wo versprochen, dass es keine Maßnahmen mehr gibt, wenn alle ein Impfangebot erhalten haben?

Für mich ist das irreführende Porpaganda.

Die Bundeskanzlerin hat versprochen das bis zum Ende des Sommers jeder ein Impfangebot bekommt. Versprechen wurde eingehalten.

Lockerungen sind möglich wenn genügend geimpft sind. Du gehörst zu denen die das boykottieren und schreist nach Lockerungen die dir angeblich versprochen wurden. Du verhinderst doch eben diese Lockerungen durch dein Verhalten.

Du nimmst uns Geimpften die möglichen Freiheiten durch dein Fehlverhalten.

Du schreist nach Testungen für Geimpfte. Wozu? Uns macht eine Infizierung nichts aus. Impfdurchbrüche sind normal. Bei anderen Krankheiten schlagen Medikamente auch nicht bei jedem an. Völlig normal. Sicher aber ist, das Ungeimpfte das Gesundheitssystem höchst wahrscheinlich überlasten werden.

Wer von euch Ungeimpften unterschreibt denn eine Vereinbarung und trägt die nun immer bei sich und verzichtet auf eine Behandlung im Krankenhaus, um Geimpften die einen Impdurchbruch erleiden oden denen, die sich nicht impfen lassen können wegen Vorerkrankungen kein Bett wegzunehmen?

[fehlzündung]

Sicher, man muß schon aufpassen, dass man sich nicht gleich im Bereich wilder Verschwörungstheorien befindet.

Und mit "Bill Gates will uns alle fernsteuern" ist keinem geholfen und das kann auch nicht Grundlage einer Diskussion sein.

Aber genauso muß man halt auch sagen, dass die Pharmaindustrie von den Impfungen profitiert. Das ist ja grundsätzlich auch nicht verwerflich, aber man muß es gedanklich berücksichtigen, um Aussagen richtig einzuordnen.

[fehlzündung]

Nein, ich schreie nicht nach Testungen für Geimpfte. Da verwechselst du mich oder ich habe mich irgendwo unklar ausgedrückt.

Und ja, jemand der geimpft ist und trotzdem behandelt werden muss, sollte Vorrang haben vor jemandem, der zwar die Möglichkeit hatte, aber nicht geimpft ist.

Daher bin ich auch gegen eine Impfpflicht. Jeder sollte seine Freiheiten zurückbekommen, jeder kann sich in dem Maße schützen, wie er es für sinnvoll hält und jeder trägt auch die Konsequenzen aus seinen Entscheidungen.

[qaqaqe]

Zitat:

@NDLimit schrieb am 20. September 2021 um 13:12:24 Uhr:

Biontech arbeitet an einem Impfstoff für ab 5jährige. Vermutlich wird es dann auch durch die EMA zugelassen.

Aber: ich habe mich mit verschiedenen Eltern unterhalten. Diese stehen dem Ganzen teils sehr skeptisch gegenüber. Überwiegend dadurch, dass sie nicht für sich selbst entscheiden, sondern eine Entscheidung für den Nachwuchs treffen müssen. Die jew. Eltern sind übrigens alle geimpft.

Ja, wir haben auch lange darüber diskutiert - zumal wir mit Impfungen generell nicht sehr leichtfertig sind und weder uns noch den Kindern alles reinjagen, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. (Im Gegensatz zu anderen, die erst jetzt ihre Impfskepsis entdecken - niemand hier persönlich angesprochen, aber ich kenne ein paar)

Mitlerweile - nicht erst duch den Vorfall vom Freitag, der uns scheinbar nur ein blaues Auge beschert hat - ist meine Frau nun bei unserem "Großen" auch eher dafür (und bei diesem Thema eh viel besser informiert, wie ich )

Aber ich verstehe etwas die Skepsis... mal schauen, was der Oktober an weiteren Studienzahlen und Zulassung bringt

[Spiralschlauch50295]

Viele Pharma-Lobyisten verhalten sich in der Corona Sache anscheinent nicht Richtig.

Kürzlich muste Astra vor dem E-Gerichtshof einleken, wegen den zu geringen Impfstofflieverrungen, so das Sie für dieses Jahr noch 130 Milionen Dosen rausrücken müssen.

Auch wollen Pharma-Lobyisten, das verboten wird ;

nicht benötigte Dosen vor dem Ablaufdatum in 3. Länder zu versenden.

...und da sag mal Einer das hat nix mit Geld zu tun. Hier ging es doch dann in Erster Linie nur um Geld entgegen der Gesundheit, oder habe ich etwas verpasst ?

[sighi 78]

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 20. September 2021 um 13:10:01 Uhr:

Zitat:

@sighi 78 schrieb am 20. September 2021 um 13:07:00 Uhr:

Soll eine Empfehlung bleiben. Pflicht finde ich für falsch!

Erst Recht jetzt die Kinder zu impfen!

Immer neben dem Gesundheitsaspekt auch das finanzielle im Blick behalten, wo ich die Pharmaindustrie als einer der größten Industrie sehe! Und die Leben natürlich nur davon wenn es uns allen gut geht....

Gerade die Kinder ungeimpft zu lassen ist ... ungut. Die Zahlen sprechen auch nicht zwingend dagegen - in den USA z.B. sind ja nun schon ein paar handvoll geimpft.

Das mit der bösen Big-Pharma, die uns alle krankmachen wollen.... das lassen wir mal bleiben, weil merkste selber, oder? (Und selbst wenn, dann nicht so offensichtlich )

Nein, ich merke nichts! Aber werde auch nicht mit Leuten wie DU darüber diskuttieren, den du hast deine Meinung und ich meine!

Ich bin der Meinung dass die Kinder nicht geimpft werden sollen, du bist einer anderen Meinung! Ich akzeptiere deine, wenn auch nur bedingt, dann respektier du meine Meinung auch!

Oder scroll weiter!

Und nein, die Big Pharma will uns alle gesund! Danke, du hast mein Tag gerettet!

Eine Bitte noch: den Ausgangspost genau lesen und auch verstehen!

Müssen nicht sinnlos in eine endlose Diskussion driften, dafür gibt es andere Plattformen...

[MichaelN]

Zitat:

@NDLimit schrieb am 20. September 2021 um 13:04:13 Uhr:

Na, das Thema Haftung durch die Länder gibt es nur, wenn die Impfung verpflichtend ist, nicht nur empfohlen.

So habe ich pauls Beitrag zumindest verstanden.

Es reicht wenn das RKI die Impfung für die einheimische Bevölkerung empfiehlt.

[qaqaqe]

Zitat:

@sighi 78 schrieb am 20. September 2021 um 14:11:17 Uhr:

Zitat:

@qaqaqe schrieb am 20. September 2021 um 13:10:01 Uhr:

Gerade die Kinder ungeimpft zu lassen ist ... ungut. Die Zahlen sprechen auch nicht zwingend dagegen - in den USA z.B. sind ja nun schon ein paar handvoll geimpft.

Das mit der bösen Big-Pharma, die uns alle krankmachen wollen.... das lassen wir mal bleiben, weil merkste selber, oder? (Und selbst wenn, dann nicht so offensichtlich )

Nein, ich merke nichts! Aber werde auch nicht mit Leuten wie DU darüber diskuttieren, den du hast deine Meinung und ich meine!

Ich bin der Meinung dass die Kinder nicht geimpft werden sollen, du bist einer anderen Meinung! Ich akzeptiere deine, wenn auch nur bedingt, dann respektier du meine Meinung auch!

Oder scroll weiter!

Und nein, die Big Pharma will uns alle gesund! Danke, du hast mein Tag gerettet!

Eine Bitte noch: den Ausgangspost genau lesen und auch verstehen!

Müssen nicht sinnlos in eine endlose Diskussion driften, dafür gibt es andere Plattformen...

Dein Big-Pharma-Ansatz ist so einfach Bullshit - darüber gibt's auf diese Art wirklich kaum was zu diskutieren. Sicher, die schenken sicher nix her - weder teure Krebsmediakmente noch Covid-Impfstoff-Patente. Auf dieser Ebene wird's wieder imho diskussionsfähig. Aber doch nicht auf dem pauschalen "die wollen uns alle krank machen um noch mehr an den Krankheiten zu verdienen"-Niveau. Das ist ja, wie "gib dein Auto nie in die Werkstatt, die machen nur was kaputt, damit du wieder kommst".

Und den ersten Absatz habe ich getrennt von der Kinder-Covid-Impfung betrachtet. Wie auch geschrieben, da verstehe ich (noch) die Zurückhaltung, aber ich finde es trotzdem sinnvoll, sie zu impfen.

So verstehe ich dein komisches "aus-der-Haut-fahren" nicht. Gerade wo du darauf bestehst, jeder dürfe seine Meinung haben... Meinung ist keine Einbahnstraße.

[qaqaqe]

Zitat:

@ElektroBenzin schrieb am 20. September 2021 um 14:06:04 Uhr:

Viele Pharma-Lobyisten verhalten sich in der Corona Sache anscheinent nicht Richtig.

Kürzlich muste Astra vor dem E-Gerichtshof einleken, wegen den zu geringen Impfstofflieverrungen, so das Sie für dieses Jahr noch 130 Milionen Dosen rausrücken müssen.

Auch wollen Pharma-Lobyisten, das verboten wird ;

nicht benötigte Dosen vor dem Ablaufdatum in 3. Länder zu versenden.

...und da sag mal Einer das hat nix mit Geld zu tun. Hier ging es doch dann in Erster Linie nur um Geld entgegen der Gesundheit, oder habe ich etwas verpasst ?

Natürlich geht's auch um's Geld. Das bestreitet keiner (ich zumindest nicht) Aber wenn das Produkt (vermeintlich oder tatsächlich) nicht gut ist, lässt sich damit auch kein Geld verdienen. Siehe Astra/Vaxzevria welches jetzt praktisch keiner mehr haben will, der sich besseres leisten kann oder die bisherigen Fehlschläge z.B. wie der Impfstoff von Curevac.

Das Patente nicht rausgerückt werden, um temporär und schnell guten Impfstoff auch in schlechter gestellten Gegenden schnell an den Menschen zu bringen, die sich in ihrer Not halt dann zweifelhafte Plörre spritzen lassen, finde ich auch unmöglich. Genauso die teils horrenden Medikamenten-Preise (in DE teils die zweithöchsten) - hier sollte sich politisch was tun.

[qaqaqe]

Dieser Netzfund passt, finde ich, zum Thema, deswegen möchte ich ihn euch nicht vorenthalten

Quelle: Irgendein Mastodon-Account

Bild

• Antivaxfuneral
  (249 mal aufgerufen)

[tomcat092004]

Zitat:

@fehlzündung schrieb am 20. September 2021 um 13:55:56 Uhr:

...

Daher bin ich auch gegen eine Impfpflicht. Jeder sollte seine Freiheiten zurückbekommen, jeder kann sich in dem Maße schützen, wie er es für sinnvoll hält und jeder trägt auch die Konsequenzen aus seinen Entscheidungen.

Schön, dass sich jeder selber schützen soll, wie er möchte. Was ist mit der Pflicht andere vor sich selbst zu schützen? Wie wirkt sich das auf die Gesellschaft aus?

Die eigenen Freiheiten hören auf, wo die Freiheiten anderer beginnen.

Darf ich den anderen dann auf Schadensersatz oder Schmerzensgeld verklagen, weil dieser möglichen Schutz ignoriert.

Freiheiten schön und gut. Gewisse Freiheiten kann sich nur der leisten, der allein auf einer Insel lebt. Wer in einer Gesellschaft lebt, muss bei seinem Handeln vorrangig an diese denken und somit gewisse eigene Freiheiten aufgeben, um die Gesellschaft zu schützen. Das ist der Preis.

Solange die überwiegende Mehrheit so handelt, ist die Gesllschaft lebensfähig und der Kleine Teil wird von der Mehrheit getragen (mal mehr mal weniger wohlwollend). Sobald der Kleine Teil zu groß wird, ist es mit dem Schutz aller vorbei. Dann muss, um die Gesellschaft zu schützen, von der Freiwilligkeit auf Pflicht umgestellt werden.

[NDLimit]

Robert, mit dem Ansinnen bitte eine Querdenker-Demo besuchen.... da kannste ganz viele anzeigen

[qaqaqe]

Nochmal kurz zur Kinderimpfung:

Zitat:

BioNTech erklärt Impfung für Fünf- bis Elfjährige für sicher

Gut verträglich und wirksam: BioNTech und Pfizer legen positive Studienergebnisse zur Impfung von Kindern vor. Sie sollen bald den Zulassungsbehörden vorgelegt werden.

Via Zeit-Online von gerade eben.

[Aygo Club]

Die Impfungen haben weder eine großartige Wirksamkeit, noch sind sie erforderlich. Corona ist nichts anderes als eine leichte bis mittlere Grippe. Jeder gesunde Mensch hat kein Problem damit. Das eigentliche Problem ist die Impfung. Kein Mensch weiß wie sich die Gentechnik auf den Körper auswirken wird. Es gibt viele hochrangige Wissenschaftler, die verheerende Folgen durch die mRNA-Impfung voraussagen. Das Ganze ist nur Geschäftemacherei. BioNtech hatte 2020 einen Gewinn von 5 Millionen € und 2021 bis jetzt schon 25 Milliarden €. Da sollte doch jeder merken worum es hier eigentlich geht. Merkel, Spahn & Co. bekommen alle Geld für ihre Impf-Propaganda. Leider ist aber der Großteil der Bevölkerung zu dumm um das ganze Spiel Corona zu durchschauen. Es existiert keine außergewöhnliche Gefahr durch Corona. 2020 gab es in Deutschland sogar eine leichte Untersterblichkeit. Das ganze Gefasel um Corona-Tote ist nichts anderes als eine Farce. Inszeniert um der Bevölkerung Angst zu machen, sie klein zu halten und zu verarschen und um richtig Kasse zu machen.

[NDLimit]

Nun, dumm ist lediglich das Geschreibsel. Mir tun die Tasten leid, die diese Anschläge ertragen mussten.....

PS: Noch eine Frage: Wie schmeckt Dir denn der Kindersaft? Ich frage für einen Freund....

[A346]

Mir schwillt der Kamm, wenn für Coronaleugner sowie absolut Impfunwillge alle Freiheiten gefordert werden, wie sie für geimpfte und genesene Menschen gelten.

Und natürlich sollen auch die Tests weiterhin kostenlos sein, noch eine Forderung.

Corona leugnen, aber für nen Flug nach Malle testen lassen. Alles klar im Kopf? Eher nicht, oder?

Wenn es kein Corona gibt, braucht es auch keinen Test...

[NDLimit]

Ich wäge gerade ab, ob es dem Blogfrieden zuträglich ist, offensichtlichen Schwachsinn stehen zu lassen oder ob ich das einfach in die Mülltonne trete.

Aber mir soll keiner nachsagen, dass ich nicht mit anderen Meinungen kann.... aber das grad ist schon sehr grenzwertig.

[GrandPas]

Aygo wie kommst du nur auf so einen Mist? Ich ziehe jetzt mal eine besonders absurde Zahl raus. 25 Mrd. Gewinn von Biontech bisher in 2021. Bitte belege deine Quelle für diese Zahl. Möchte jetzt zwar nicht Spoilern, aber wird schwierig.

[A346]

@Aygo Club

Coronaleugner wie Du sollten von MT verbannt werden. Ganz schnell.

[Martin_679]

Ich selber hab mich so schnell impfen lassen, wie es nur ging. Dennoch sehe ich in der Impfplicht zu viel Sprengkraft. Ein hysterischer, harter Impfgegner mauert doch nur um so mehr, um so mehr Druck ausgeübt wird. Wenn wir nicht aufpassen, bekommen wir noch eine "Anti-Impf-RAF".

Letztendlich werden die Impfgegner nur überzeugt, wenn sich die schweren Fälle in den eigenen Reihen häufen. Der Rest schützt sich mit Impfungen so gut er kann und die ganz Jungen trifft es ja zum Glück nicht so schwer. Das RKI tat sich ja schon schwer, die Impfung für die über 12-jährigen zu empfehlen.

[Aygo Club]

Natürlich gibt es Corona.. Das gab`s aber auch schon vor 1000 Jahren. Es ist nichts Neues, noch ist es besonders gefährlich. Geimpfte können genauso erkranken und andere infizieren. Macht endlich mal die Augen auf und seht die Realität.

Ich bin selber Hochschulabsolvent und durchaus in der Lage wissenschaftliche Studien und Statistiken zu interpretieren. Und glaubt mir.. Ich hab mich sehr intensiv mit der ganzen Corona-Thematik beschäftigt in den letzten 1 1/2 Jahren. Das Ganze ist nichts weiter als eine Farce um die Bevölkerung zu unterdrücken, Macht auszuüben und das große Geld zu machen. Alles auf unsere Kosten.

Denkt an meine Worte.. Früher oder später kommt die Wahrheit für alle ans Licht!

Und zur mRNA-Impfung kann ich nur sagen: Das Zeug ist brandgefährlich. Die Meinung zu vertreten das dieses Vakzin zwanghaft verimpft werden soll, ist ein Verbrechen an der Menschheit.

[GrandPas]

Na, da bin ich mal gespannt wann jetzt die Wahrheit der 25 Mrd Gewinn alleine in 2021 von Biontech von dir ans Licht kommt

Tipp, keine Zahlen posten die auch nicht Hochschulabsolventen in 2min besser googeln können. Lieber im Unkonkreten bleiben... dann fällt es vielleicht nicht ganz so leicht auf.

[NDLimit]

Auf welcher hohen Baumschule warst Du denn??? Sorry, aber ich finde es besser, wenn Du Deinem Guru Bhakdi folgst und ihm die Füße küsst. Solch Schwachsinn ist schwer zu ertragen.

Wenn Du hier nur Stunk machen willst, dann bist Du hier falsch. Punkt!