17.04.2009 12:54
|
Halbgott
|
Kommentare (47)
| Stichworte:
Internet,
Digicam,
Test,
Web
Vor allem aber dass darin enthaltenen Wissen ist es. Wie einige vielleicht gelesen haben, verbringe ich meinen Sommerurlaub dieses Jahr auf Hawaii. Um all die Erinnerungen adäquat zu speichern muss eine neue Digicam folgen, da die gute alte Ixus 400 echt in die Jahre gekommen ist.
Es müsste der 02.02.2004 gewesen sein, seitdem meine mich Kamera überall hin begleitet hat und ich gerade am Anfang zum Aushilfsjapaner mutierte. Doch man merkt eben, dass sie in die Jahre kommt und nicht mehr Stand der Technik ist.
Also macht man das, was man als junger, motivierter, dem Internet zugeneigter Mensch eben macht. Man öffnet das Wissen der Welt und gibt bei google entsprechende Schlagwörter ein.
Test Digitalkamera Test Digitalkamera 2009 Vergleich Digitalkamera Etc. pp.
Am Ende landet man eh bei Testberichte.de oder eben bei einem der vielen Magazine, die Technik eben testen. Da ich von meiner Ixus ja immer schwer begeistert war und bin, genießt Canon schon einmal einen Sonderstatus bei mir. Immerhin hat Kamera im Laufe der Zeit echt viel über sich ergehen lassen müssen und jeden noch so harten Sturz überlebt.
Nun lese ich also schon seit Tagen und Wochen Testberichte. War mal in einem Markt und schaute mir die möglichen Modelle auch mal an, damit man ein Gefühl dafür bekommt. Handhabung, Ergonomie, Design usw. sind ja auch Argumente für oder gegen einen Kauf.
Nach langem überlegen entschied ich mich dann für eine Ixus 970 IS. Alles in allem schnitt sie immer recht gut in den Tests ab und dass sie preislich mit ca. 200 € genau in dem Rahmen liegt, den ich mir vorgestellt, ist auch super.
Also mal in den Warenkorb bei Amazon gelegt und gleich noch eine Speicherkarte dazu und dann tat ich etwas, was ich immer noch bereue. Ich las die Meinungen der Käufer Das Gerede von der schlechten Verarbeitung, vom Bildrauschen und dass generell die ganze Kamera misst ist, kotzt mich an. Da setzt man sich hin und forscht und schaut, was einem zusagen könnte und dann zerstören wildfremde Menschen seine Überzeugung das richtige Produkt gewählt zu haben
So schön es ist, alle Informationen zu bekommen. Es ist auch echt beschissen, dass es so viele gibt, dass man irgendwann nicht mehr weiß, welchen man noch glauben schenken darf und welchen nicht.
Jetzt bin ich mir wieder total unsicher, welche Digicam ich kaufen soll. Denn ich weiß, dass egal welche mein Interesse wecken wird. Zu jeder werde ich negative Meinungen finden und daher bei jeder Angst haben, nicht das beste Produkt für mein Geld erhalten zu haben
Manchmal ist das mit dem Zugriff auf das Wissen und die Erfahrungen anderer echt beschissen.
Dieser Blogbeitrag ist ab morgen auch als MP3 erhältlich. Zwar unterscheidet sich das geschriebene vom gesprochnen Wort, doch die Aussage bleibt die Gleiche. Doch dazu dann morgen mehr. |
Kommentare: 47
17.04.2009 13:31 |
rallediebuerste
Geil - Ein
Halbgott-PodcastHalbpottcastWas die Amazon-Bewertungen angeht: überfliege die 1- und 5-Sterne-Rezensionen und konzentriere dich auf die mit 2,3 und 4. Da gibt's die sachlichsten Informationen. Außerdem ist uns allen klar, dass ein Produkt so gut sein kann wie es will - es wird IMMER einen geben, dem's nicht passt... also nicht zu viel auf 2-5% negative Bewertungen geben
17.04.2009 13:34 |
volvocrasher
Achte darauf, daß das Ding noch einen gewöhnlichen Scher hat, spart Batterien/Akkuleistung. Bei zu gut geschriebenen Userberichten muß ich immer an Haus- und Herstellerbewertungen denken.
17.04.2009 13:39 |
XC70D5
Kommt mir ein wenig bekannt vor. Bei mir endet es dann so, dass ich schlussendlich auf meinen Bauch und mein Konto höre. Damit bin ich in 99% der Fälle immer gut gefahren.
Gruß
Martin
17.04.2009 14:19 |
Halbgott
Danke für die Tipps. Ich werde also die 2-4 Sterne-Rezensionen lesen, auf meinen Bauch sowie aufs Konto hören und am Ende noch schauen, dass das Ding noch einen gewöhnlichen Scher hat, auch wenn ich nicht weiß, was das ist
Ja aber das verunsichert mich halt
17.04.2009 14:22 |
rallediebuerste
Nen gewöhnlichen Sucher habe ich bisher nur bei der großen DSC-R1 vermisst... in der Pocket-Kamera (Casio Exilim Card irgendwas) reicht das Display, wenn man nicht zu ausgefallene Sachen macht. Auch ohne "manuellen" Sucher hat der Akku problemlos 2 Wochen schwedische Wildnis und 1,5GB an Fotos gepackt...
... dafür hat er auch nur ein Jahr gehalten
17.04.2009 14:24 |
rallediebuerste
Ein gewöhnlicher Sucher ist übrigens ein Loch in der Kamera, durch das du das Motiv "in echt" sehen kannst - im Gegensatz zum großen Display hintendrauf, wo du zwar auch das Motiv - dann aber in niedrigerer Auflösung - siehst.
17.04.2009 14:24 |
XC70D5
Das Problem ist doch, wenn man Licht von hinten hat, ich meine richtig gleißendes Licht, wie am Strand oder im Gebirge, dann ist man mit ´nem Display schon mal aufgeschmissen.
Gruß
Martin
17.04.2009 14:34 |
Halbgott
Also Display aus und durch den Sucher schauen, knipsen = Akku ohne Ende sparen.
17.04.2009 14:39 |
Tecci6N
Also bei ner Kamera hab ich es schon zweimal so gemacht, dass ich mir erstens eine aktuelle Foto-Fachzeitschrift gekauft habe und dann noch nen befreundeten Hobbyfotograf gefragt habe. Ich finde, manchmal hat die "analoge" Vorgehensweise auch seine Vorteile gegenüber dem digitalen Internet
So bekommst du doch einige Infos. Nicht zuletzt auch mal mit Freunden unterhalten, was die haben, ob sie die Cam gut finden (und was nicht) und Bilder von denen anschauen. So bekommt man eigentlich ein ganz gutes Gespür für seinen Kauf finde ich...
Gruß Tecci
17.04.2009 14:49 |
Halbgott
Leider kenne ich niemanden, der sich mit Kameras so richtig gut auskennt. Daher muss ich irgendwie auf eine andere Wissensquelle zurückgreifen.
17.04.2009 14:50 |
_RGTech
Lieber drehbares Objektiv als Sucher, so meine persönliche Meinung...
Das Problem bei den Meinungsberichten ist eben, dass da Vergleiche mit irgendwelchen Vorgänger/Referenz/sonstigen Kameras, die die Leute mal hatten, oder auch nur technisch unerfüllbaren Wunschvorstellungen oder nachbearbeiteten Werbefotos gezogen wurden und diese Vergleichsgrundlagen zudem meist nicht genannt werden.
Dann kommt dazu, dass viele gar keine direkten Vergleiche haben... und dass man bei den heute üblichen Auflösungen Bildfehler eben viel besser sieht, Bildrauschen bei 1:1-Pixel-Ansicht viel deutlicher zutage tritt etc.; wenn man die Testbilder aber in vergleichbarer Größe anzeigt (z.B. Bildschirmfüllend), sind sie wieder weitaus besser
17.04.2009 14:57 |
Tecci6N
Vor allem: viele Leute vergleichen ihre selbstgemachten Schnappschüsse oft mit professionell gemachten Bildern, die unter Umständen auch nachbearbeitet wurden. Dass man mit einer "einfachen" Digicam für 200€ da nicht ran kommt, ist den meisten halt einfach nicht bewusst (unserem HG natürlich schon
)
17.04.2009 14:57 |
Halbgott
Bildrauschen ist da echt so ein Punkt. Ständig wird das bei allen bemängelt bzw. könnte es halt immer besser sein. Dann werfen die da noch mit ISO Werten durch die Gegend und irgendwann verstehe ich gar nix mehr
Und eigentlich kann es mir auch Banane sein. ich will knipsen und keine Bilder machen, die irgendwann an einer Wand hängen und von Sektschlürfenden Alibikünstlern bewertet werden.
17.04.2009 14:59 |
Halbgott
Na aber Hallo. Ich trage den Namen ja nicht ohne Grund
ohhh man
17.04.2009 15:00 |
Tecci6N
Ich weiß ja nicht, ob du mal geschaut hast: ich persönlich finde die Exilim Cams eigentlich ganz gut, hab da ausm Bekanntenkreis eigentlich keine Beschwerden und finde die Fotos eigentlich auch alle ganz gelungen (technisch betrachtet
)...
17.04.2009 15:02 |
Me_Vengo
Du kennst meinen Mann!!!
17.04.2009 15:16 |
_RGTech
Das Bildrauschen bei dunklen Motiven ist immer zu viel
Eigene Erfahrungswerte lassen sich kaum toppen, musste ich feststellen; aber auch die können trügen:
Ursprünglich hatte ich Nikon Coolpix 2100, 2500 und 3500. Die waren recht gut, gerade für die Größe. Die der 2100 ähnelnde neuere 2200 war hingegen auch mit Blitz ne Rauschtechnische Katastrophe; die hatte mein Ex-Teamleiter und ich durfte sie mal ausleihen...
Bei meiner Nikon S10 (da kannte ich die 2200 noch nicht) hat sich für die meisten Bilder eine Belichtungskorrektur von -0,7 durchgesetzt, das lässt Tag- und Nachtbilder gut aussehen. Außer solche, wo man punktuell geblendet wurde, da ist das Umliegende dann zu dunkel. Die Werkseinstellung (+- 0,0) hingegen macht viele Details durch die Helligkeit unkenntlich und nachts ist das Rauschen zu hoch.
Bei einer Ricoh R7 (war ein Preistipp für 7x Zoom und Weitwinkel in Alugehäuse; die entsprechende Nikon wäre 50€ teurer geworden und durch die Erfahrung mit der 2200 war ich leicht verunsichert) war die gelieferte Bildqualität aber nicht so schnell zufriedenstellend, da musste ich noch mehr rumprogrammieren. Gut ist, dass man zwei eigene Einstellungsprogramme speichern kann, so ist jetzt My-1 mit -0,5 Belichtung und Autom. Blitz für Tagaufnahmen eingestellt und die My-2 für blitzlose Nachtbilder, die zuvor mit Vollautomatik entweder überbelichtet (max. ISO aktiv) oder zu dunkel (ISO-Begrenzung) waren. Hier musste ich auch die Verschlusszeiten etwas ausbremsen, mit ISO-Werten spielen... hat ungefähr 2 Tage gedauert.
Ergo werde ich künftig trotz der 2200 die Markenbrille von Nikon aufbehalten.
17.04.2009 16:36 |
rallediebuerste
Mit den Exilims habe ich von der Fotoqualität gute Erfahrungen gemacht, allerdings sind von 3 Stück zweie innerhalb eines Jahres kaputt gegangen...
Okay, eine ist mit mir im See versunken und hat danach nur noch komische Fotos gemacht... trotzdem!
17.04.2009 17:05 |
Halbgott
Ich merke schon. Markentreue gibt es in allen Bereichen
17.04.2009 17:52 |
volvocrasher
Im direkten Vergleich zw. HP (meine) und einer Olympus (Weibchens) viel eben auch auf, daß Batterien Mist sind, wenn Olympus (zumindest das mir bekannte Modell) nur IKEA-Batterien akzeptiert und eben keinen Sucher hat. Find in Mailand oder Dublin mal eben so zwischendurch einen IKEA
Da hat sich meine HP mit eingebautem Akku und Sucher besser geschlagen. Die Sache mit dem Rauschen ist mir erst Anfang des Jahres bei einer dig. Spiegelreflex aufgefallen und seitdem achte ich drauf - und cleane jetzt nach und nach meine alten Bilder.
Guck auch mal dort: http://www.rofrisch.de/fotokurs/index.php?id=home
Edith; auch das "fast ohne"-Bild ist in der Größe wie hier angezeigt verrauscht.
(297 mal aufgerufen)
(297 mal aufgerufen)
17.04.2009 17:53 |
rallediebuerste
Von HP-Geräten würde ich übrigens generell abraten.
17.04.2009 17:55 |
volvocrasher
Ich fast auch, die Drucker sind "verdautes Material", mit meiner Cam war/bin ich zufrieden, obwohl ihr seit ein paar Wochen eine DSLR stark Konkurrenz macht.
17.04.2009 19:17 |
Olli the Driver
Gute Tests zu Kameras findest du auf den folgenden Seiten:
http://www.dcresource.com/index.shtml
http://www.imaging-resource.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net/html/index.php
http://www.cameralabs.com/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.ephotozine.com/
http://www.digitalcamerareview.com/
http://www.dcviews.com/cameras/cam-uw_news.htm
http://www.dkamera.de/
http://www.henner.info/
http://www.digicam-beratung.de/
http://www.digicamfotos.de/
http://www.dslr-forum.de/
http://www.digitalkamera.de/
Die besten Tests findest du auf den englischsprachigen Seiten. Ich weiß, das war da wo du aufgewachsen bist zu der Zeit als du schulpflichtig warst nicht gerade die erste Fremdsprache, ich hoffe es ist trotzdem verständlich, sonst einfach die Testbilder dort ansehen.
Bei Amazon, guenstiger.de & Co. findet man ab und an auch wirklich hilfreiche Tests, aber viele schreiben da auch Kritik weil sie einfach ihre Kamera nicht verstanden haben. Das man mit den meisten DSLR keine Videos drehen kann sollte man halt vorher wissen, und das eine Kompakte Kamera mit supervielen Megapixelen auf einem superwinzigen Sensor nun mal ein gewisses Bildrauschen hat ist so bekannt und einfach nachzulesen, da tut es doch fast weh wenn sich jemand darüber wundert.
17.04.2009 19:30 |
Halbgott
Erst einmal vielen Dank für die Infos und Seiten. Aber
stimmt nicht ganz. Englisch war ab Klasse 5 bis zum bitteren Ende meiner Schulzeit Fremdsprache Nr. 1
Ich mag darin zwar kein Gott sein... aber um das Fazit zu verstehen reicht es aus
17.04.2009 19:45 |
Olli the Driver
Gut, na dann fang an zu lesen. Die Ixus 400 war aber keine schlechte Kamera, ich hatte selber die annähernd gleiche 430 ab 2004, die ist 2006 dann leider bei der Dokumentation eines m-t Ereignisses im Schnee verschieden. Das besondere an dieser Ixus war der für so eine kleine Kamera große Sensor, ein 1/1,8" Sensor bei nur 4 MP. Ich bin seitdem auch ein Ixus Fan, meine erste Digicam war eine Ixus v2.
Ich habe als kleine Immerdabei Kamera eine Ixus 70, aber völlig überzeugen kann mich deren Bildqualität nicht. Würde mir heute trotzdem wieder eine der aktuellen Ixen ansehen, irgendwie bin ich auch vom Ixus-Virus befallen. Gerade die 100, so klein das die in der Tasche wirklich nicht mehr auffällt. Panasonic hat auch viele gute Modelle, zu Details mal die Testberichte befragen.
Gute Bildqualität bei hohen ISO Werten war damals eine Spezialität der Fuji Kameras mit dem 6MP Super-CCD Sensor (F20, F30, F31), diese wurden in den letzten Jahren bei ebay recht hoch gehandelt, ich konnte als diese eigentlich schon vom Markt verschwunden war noch eine F20 zu einem günstigen Preis aus der Grabbelkiste des Saturn retten. Die folgenden Fujis waren dann nicht mehr ganz so überlegen, die aktuelle F200 EXR scheint aber wieder ein guter Wurf zu sein.
17.04.2009 20:01 |
Halbgott
Ich habe schon eins, zwei gelesen bzw. bin ich noch dabei. Alles in allem klingt das nicht schlecht. Zumindest das, was ich verstehe
Ixus hat mich auch im Bann. Die 400 läuft noch und macht gute Bilder. Aber es ist einfach Zeit für Veränderung
17.04.2009 20:24 |
_RGTech
Wieso, bist du Obamas unbekannter (Halb-)Bruder?
17.04.2009 20:29 |
Halbgott
In Wirklichkeit ziehe ich die Fäden in den USA. Die ganze Kampagne zur Wahl... alles auf meinem Mist gewachsen. Ohne Witz. Auch jetzt bin ich der Ghostwriter aller Reden und Ansprechpartner Nr. 1 bei allen Problemen des Staates USA.
Daher wird das mit der Wirtschaftskrise auch schlimmer anstatt besser.
Aber warum ich ds will, verrate ich hier nicht. Ihr werdet es alle am 29.04.2011 erfahren. Versprochen!
17.04.2009 21:59 |
UHU1979
Ich habe auch noch eine Ixus 400, aber solange die noch funktioniert, möchte ich sie nicht ersetzen. Alles andere wäre Verschwendung, so ein Teil muss schon 10 Jahre halten.
17.04.2009 22:02 |
Olli the Driver
Ui, so lange halte ich es nicht mit so einem technischen Spielzeug aus. Ich hätte meine Ixus 430 nicht ausgemustert wenn sie nicht kaputt wäre, aber so alle 2 Jahre mal was neues brauche ich schon
17.04.2009 22:08 |
UHU1979
Ich bin bei so etwas Pragmatiker, mein Fernseher ist 7 Jahre alt und meinen letzten PC habe ich nach 8 Jahren ersetzt (habe ich jetzt im Heimnetz integriert und noch nicht ausgemustert). Nur bei Autos kommen Emotionen ins Spiel, die langweilen mich meist schon nach 12 Monaten ...
18.04.2009 02:03 |
Halbgott
Na dann würde ich mir eher jedes Jahr ne neue Digicam leisten wollen oder eher können als ein Auto.
Die Ixus 400 wird im Urlaub ebenfalls eingesetzt. An Orten, an denen ein Verschwinden realistischer ist
18.04.2009 11:29 |
Halbgott
Hier findet ihr die MP3 und HIER den Thread dazu
18.04.2009 12:27 |
Olli the Driver
Ähm, ich "höre" da gerade was von der Verwendung auf Hawai. Was hast du vor, "nur" Landgang oder auch ins bzw. unter Wasser? Frage nur ob eventuell eine wasserdichte Kamera was für dich wäre.
Olympus und Pentax (von denen habe ich die ältere W30) sind schon länger in dem Bereich aktiv, mittlerweile bringen aber auch andere Hersteller Kameras auf den Markt, die ohne zusätzliches Gehäuse wasserdicht sind. Nichts für Taucher, aber für meine Ansprüche beim Segeln und Schnorcheln reicht es.
18.04.2009 12:50 |
Halbgott
Ob wir tauchen gehen weiß ich noch gar nicht. Möglich ist es.
Ich werde dann wohl noch einmal ein wenig schauen, was sich da auf dem Markt befindet
20.05.2009 16:55 |
Halbgott
Bestellung ist jetzt raus. Freitag oder Samstag werde ich die 970, für die ich mich jetzt abschließend entschieden habe, in meinen Händen halten und hoffentlich lange Zeit nicht fallen lassen
25.05.2009 10:30 |
Emmet Br0wn
Na dann können wir ja spektakuläre Fotos vom Hawaii-Urlaub erwarten
(18579 mal aufgerufen)
25.05.2009 12:38 |
Halbgott
wtf?
Also wenn ich so ein Bild mache, dann sind mir die Mädels im Kokosnussbikini auch egal.
25.05.2009 15:51 |
XC70D5
Gut, dass der HG auf dem Bild so klein ist, dass er durch die Kiemen wieder raus geht
Gruß
Martin