- Startseite
- Forum
- Auto
- BMW
- 3er
- F30, F31, F34 & F80
- Unterschiede 320dA und 320edeA
Unterschiede 320dA und 320edeA
Hallo,
beim durchlesen der Datenblätter ist mir aufgefallen dass sich die Automatikversionen von 320d und 320ede nur in der Höhe unterscheiden. Reifen sind gleich, Übersetung ist gleich. Macht die unterschiedliche Software im ece Zyklus gleich 0,4 bzw. 0,3 L aus? Kann ich mir so recht garnicht vorstellen....
http://www.treffseiten.de/bmw/info/daten/daten_320ded_320d_11_10.pdf
gretz
Ähnliche Themen
18 Antworten
vermutlich ist die Motorsteuerung auch eine andere - es sind 163 PS vs 184 PS in den beiden Modellen - da kommt dann auch der Verbrauchsunterschied her.
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
... Reifen sind gleich ....
nö. Sie haben lediglich das gleiche Format aber die ede-Reifen haben verringerten Rollwiderstand und ein Felgendesign, dass Luftverwirbelungen im Radkasten reduziert.
Und die Wenigerleistung incl verbrauchssparender Motorsteuerung macht natürlich schon ne Menge aus.
Zitat:
Original geschrieben von georgal
vermutlich ist die Motorsteuerung auch eine andere - es sind 163 PS vs 184 PS in den beiden Modellen - da kommt dann auch der Verbrauchsunterschied her.
ich kann mir nicht vorstellen, dass die innermotorische wirkungsgrad dermaßen erhöht werden kann, bzw. warums nicht im normalen eingesetzt wird.
gretz
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
... Reifen sind gleich ....
nö. Sie haben lediglich das gleiche Format aber die ede-Reifen haben verringerten Rollwiderstand und ein Felgendesign, dass Luftverwirbelungen im Radkasten reduziert.
Und die Wenigerleistung incl verbrauchssparender Motorsteuerung macht natürlich schon ne Menge aus.
beim ece zyklus spielt die max leistung keine rolle, da wird niedertourig gefahren und dort ist das drehmoment identisch.
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
nö. Sie haben lediglich das gleiche Format aber die ede-Reifen haben verringerten Rollwiderstand und ein Felgendesign, dass Luftverwirbelungen im Radkasten reduziert.
Und die Wenigerleistung incl verbrauchssparender Motorsteuerung macht natürlich schon ne Menge aus.
beim ece zyklus spielt die max leistung keine rolle, da wird niedertourig gefahren und dort ist das drehmoment identisch.
hm kann sein....
Was mich aber tatsächlich wundert ist die identische Übersetzung, beim E90 war die nicht identisch bei der ede, meine ich....
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
beim ece zyklus spielt die max leistung keine rolle, da wird niedertourig gefahren und dort ist das drehmoment identisch.
hm kann sein....
Was mich aber tatsächlich wundert ist die identische Übersetzung, beim E90 war die nicht identisch bei der ede, meine ich....
beim schalter unterscheidet es sich ja und würd die unetrschiede "erklären"
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
hm kann sein....
Was mich aber tatsächlich wundert ist die identische Übersetzung, beim E90 war die nicht identisch bei der ede, meine ich....
beim schalter unterscheidet es sich ja und würd die unetrschiede "erklären"
nee eben nicht! In der Tabelle, die Du oben verlinkt hast, sind alle 6 Gänge mit identischer Übersetzung angegeben (bzw alle 8 beid er Automatik
EDIT: ah moment, die Hinterachsübersetzung ist bei der EDE anders (2,929 statt 3,231)
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
beim schalter unterscheidet es sich ja und würd die unetrschiede "erklären"
nee eben nicht! In der Tabelle, die Du oben verlinkt hast, sind alle 6 Gänge mit identischer Übersetzung angegeben (bzw alle 8 beid er Automatik
EDIT: ah moment, die Hinterachsübersetzung ist bei der EDE anders (2,929 statt 3,231)
grins... sag ich doch...
ja das ist dann echt komisch - ob die Angabe der Hinterachsübersetzung für die ede in der Tabelle falsch ist??
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
ja das ist dann echt komisch - ob die Angabe der Hinterachsübersetzung für die ede in der Tabelle falsch ist??
nein. Der ist länger übersetzt ist eine ede maßnahme.
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
Zitat:
Original geschrieben von jcwww
ja das ist dann echt komisch - ob die Angabe der Hinterachsübersetzung für die ede in der Tabelle falsch ist??
nein. Der ist länger übersetzt ist eine ede maßnahme.
lol klar, sorry, ich meinte auch nur bei der Automatik-Version...
Der Efficient Dynamics hat eines etwas besseren cw-Wert (0,26 zu 0,27, wahrscheinlich durch die Absenkung um 15 mm) und wiegt 5 kg weniger. Beides mit Sicherheit keine Gründe für fast 7% weniger Verbrauch (beim Automaten). Da die Übersetzungen gleich sind, könnte es natürlich auch sein, dass der ED noch früher in höhere Gänge schaltet.
Wie ist das, hat nur der ED das Fliehkraftpendel am Schwungrad oder auch der "normale" 320d?
Zitat:
Original geschrieben von Rael_Imperial
Der Efficient Dynamics hat eines etwas besseren cw-Wert (0,26 zu 0,27, wahrscheinlich durch die Absenkung um 15 mm) und wiegt 5 kg weniger. Beides mit Sicherheit keine Gründe für fast 7% weniger Verbrauch (beim Automaten). Da die Übersetzungen gleich sind, könnte es natürlich auch sein, dass der ED noch früher in höhere Gänge schaltet.
Wie ist das, hat nur der ED das Fliehkraftpendel am Schwungrad oder auch der "normale" 320d?
Hm. das mit dem fliehkraftpendel wäre interessant obdas beim Automaten auch für niedrigere Drehzahlen verantwortlich ist. Und warums beim normalen r4 nicht gibt...
gretz
Zitat:
Original geschrieben von kevinmuc
Zitat:
Original geschrieben von Rael_Imperial
Der Efficient Dynamics hat eines etwas besseren cw-Wert (0,26 zu 0,27, wahrscheinlich durch die Absenkung um 15 mm) und wiegt 5 kg weniger. Beides mit Sicherheit keine Gründe für fast 7% weniger Verbrauch (beim Automaten). Da die Übersetzungen gleich sind, könnte es natürlich auch sein, dass der ED noch früher in höhere Gänge schaltet.
Wie ist das, hat nur der ED das Fliehkraftpendel am Schwungrad oder auch der "normale" 320d?
Hm. das mit dem fliehkraftpendel wäre interessant obdas beim Automaten auch für niedrigere Drehzahlen verantwortlich ist. Und warums beim normalen r4 nicht gibt...
gretz
Das war die Frage: Ist das so? Ich weiss es nicht ... :confused: