Keine Type-R Zulassungen mehr ab 2011
Hallo,
die Tage hat mich mein Hondahändler angerufen und meinte ab 2011 würden keine Type-R's mehr zugelassen wegen der neuen Abgasregelung. Fals ich vor hätte einen neuen FN2 zu kaufen dann habe ich noch dieses Jahr Zeit dazu 😉. Ich fragte noch ob 2011 noch Type-R's gebaut werden er meinte wahrscheinlich nicht mehr. Dann wird ja schon der CR-Z auf dem Markt sein.
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Mike_083
Und so bin ich davon überzeugt, dass Honda in zwei Jahren noch einen sehr tollen Type R bringen wird ...
...den ich erstmal die anderen, der Kinderkrankheiten wegen, fahren lasse....zwei Jahre später mach ich mir mal gedanken über nen Kauf....weitere zwei Monate später überleg ich wieviel mein Diesel noch wert ist und fange Verhandlungen mit meinem Hondadealer an, der wegen mir leider 1xtäglich ne Tavor nehmen muss um das zu ertragen was ich ihm angetan habe. dann habe ich mich dafür entschieden den neuen Civic in Deep Sahir Red zu kaufen und will das auch tun, leider aber ist er dann wieder nicht lieferbar da der Bestand weniger 10 ist. jedoch kommt dem unter Tavor stehendem Händler der Gedanke das ich 2010 doch einen R in Blau wollte und frägt mich ob das nen Alternative wäre. Ich lehne jedoch ab weil ich mich nicht entscheiden kann und vertage es auf 2016.
AMEN
386 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Pete Pike
5.9sec MT/6.1sec S-Tronic bei 240PS und 500NM. Find ich jetzt nicht übertrieben.
Gibt keinen, der das je erreicht hat, meistens um die 6,5s.
Genauso schnell wie ein S3 bei 300 kg mehr und 25 PS weniger...
Wurde lange im Audi-Forum diskutiert, selbst die A5-Fans fanden es übertrieben.
Zitat:
Original geschrieben von Emmet Br0wn
In der Test-Realität erreicht der FN2 so gut wie nie seine Werksangabe von 6,6s sondern Werte von 6,9-7,6 Sekunden.
Das ist schon richtig. Aber wie sind die sonst auf diesen "utopischen" Wert gekommen? Spezialreifen und der Weltmeister im manuell Schalten oder einfach 7,1s - 0,5s - das macht... äh 6,6s...
Zitat:
Original geschrieben von coco90210
Das ist schon richtig. Aber wie sind die sonst auf diesen "utopischen" Wert gekommen? Spezialreifen und der Weltmeister im manuell Schalten oder einfach 7,1s - 0,5s - das macht... äh 6,6s...Zitat:
Original geschrieben von Emmet Br0wn
In der Test-Realität erreicht der FN2 so gut wie nie seine Werksangabe von 6,6s sondern Werte von 6,9-7,6 Sekunden.
Letzteres, als Modellpolitik (FN2 vs EP3)
Ich glaube kaum das Hersteller diese Angaben irgendwo zertifizieren lassen müssen. Also nimmt man vielleicht einfach einen rechnerischen Wert, rundet gut und schon ist man fertig.
Wie Hersteller Angaben tatsächlich erheben wäre einmal interessant.
Ähnliche Themen
Hier hat es der EP3 auch "nur" in 6,9s geschafft, dennoch ein positiver Test, für alle die es nocht nicht gesehen haben:
http://www.youtube.com/watch?v=-s2K-YMyrDA
Zitat:
Original geschrieben von Pete Pike
5.9sec MT/6.1sec S-Tronic bei 240PS und 500NM. Find ich jetzt nicht übertrieben.
Nö garnicht, andere schaffen das mit Müh' und Not mit mehr PS.
Es ist ja nicht nur immer die Leistung. Da es ein Quattro ist, kann ich mir es eben vorstellen, dass es nicht sooo utopisch ist. Er kommt halt gut ausm Stand weg. Der aktuelle 911 Turbo hat auch relativ wenig Power und ist dennoch verhältnismäßig schnell auf 100. Das schaffen andere mit mehr Leistung eben nicht. Übersetzung, Elektronik, was weiss ich. Ich würd mich da nicht immer an den blanken Leistung hochziehen. Gleiches beim aktuellen Skyline.
Öh, ne. Die 5.9sec sind utopisch. Das Auto wiegt 1620kg und hat 240PS, macht ein Leistungsgewicht von 6.75kg/PS. Sogar der aktuelle S3 mit 265PS, Quattro und nur 1455kg (macht 5.5kg/PS) braucht laut Werk 5.7sec.
Selbst mit Quattro-Bonus gehen sich da niemals 5.9sec aus...
Grüße,
Zeph
Bis zu ner bestimmten PS-Zahl geht ein Quattro auch schlechter als ein gleiches Modell ohne Quattro aber gleicher PS-Zahl.
Bzw. Allrad allgemein.
Sollte man auch berücksichtigen und deshalb denke ich auch nicht, dass 240 PS bei nem TDI zu 5,9 Sekunden führen. Egal ob mit oder ohne Allrad. Zumindest nicht bei nem Gewicht von über 1,5 Tonnen.
Ok, dann bin ich jetzt ein wenig schlauer. Habt Verständnis, ist halt nicht meine Leistungsklasse 🙄
Zitat:
Original geschrieben von Pete Pike
Ok, dann bin ich jetzt ein wenig schlauer. Habt Verständnis, ist halt nicht meine Leistungsklasse 🙄
der war jetzt gemein :P
😎
Schon brutales Off Topic hier, es geht nicht um Audi!
Mike seine Sache wäre interessanter!
Zitat:
Original geschrieben von hotnight
Schon brutales Off Topic hier, es geht nicht um Audi!
Mike seine Sache wäre interessanter!
Das verträgt der Thread, keine Sorge. 😉
Und Mike wird sich schon melden, wenn er weiter ist (übrigens auch leichtes OT). 🙂
Zitat:
Original geschrieben von Emmet Br0wn
Das verträgt der Thread, keine Sorge. 😉Zitat:
Original geschrieben von hotnight
Schon brutales Off Topic hier, es geht nicht um Audi!
Mike seine Sache wäre interessanter!Und Mike wird sich schon melden, wenn er weiter ist (übrigens auch leichtes OT). 🙂
Langsam bewegen wir uns vom OT ins Gehässige 😉