PartyBlazer

*Mein neuer Wohnwagen*

[PartyBlazer]

So Leute heute hab ichs getan...habe heute meinen ersten Wohnwagen gekauft 😁😁

Ist ein Bürstner Scala 4000 TL und in Super Zustand. Vorbesitzer waren mein Schwager+Schwägerin die das Teil ausserordentlich gepflegt haben !
Meine Freundin und ich wälzen schon gerade Camping-Kataloge..wir sind zwar keine Campingneulinge jedoch ist das unser erster Wohnwagen überhaupt ! Wir waren sonst immer im Wohmo von den Schwiegerleutz unterwegs !

Hab schon tolle Ideen zum aufrüsten darunter ein 22 Zoll FullHD Lcd für schlappe 125 Eur. 😁😁 auch die Polster werden neu bezogen, die Vorhänge dann ebenfalls erneuert.

Hier mal noch ein paar Daten zum Wowa:

Wenig benütztes Sommerfahrzeug, 2-3 Personen, große Rundsitzgruppe im Bug, umbaubar zum Bett 198 cm x 192 cm Liegefläche, Küche im Heck, 3-Flammenherd, Spüle, Kühlschrank, Bad mit Tretford-Cassetten-WC und Waschbecken. Truma Gasheizung mit regelbarem Umluftgebläse. Neuwertiges Herzog-Vorzelt und ein Sonnensegel über die ganze Aufbaulänge. Der Wohnwagen ist technisch sowie optisch in einem sehr gutem Zustand, außerdem ist er absolut Dicht, ein Nichtraucherfahrzeug und Unfallfrei. Durch die nachgerüstete Anti-Schlingerkupplung von AL-KO hat der Wohnwagen jetzt eine 100 Km/h-Zulassung! Technische Daten: 1 Vorb., Bj 08/94, Tüv Neu, Gesamtlänge 5,73m, Breite 2,17m. Gesamtgewicht: 1200Kg, Zuladung ca. 350 Kg.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

        

Das isser

[Faltenbalg33989]

Nicht jeder hat es nötig, heiraten zu müssen, um den Partner zu "sichern".

@pb.joker:
Wer's braucht...😁

[pb.joker]

1. ich wurde nicht zwangsverheiratet
2. wer darin etwas mit "sichern" verbindet... tja, der hat glaub ich ein generelles Beziehungsproblem 😉
3. "brauchen", hmmm... nichts ist wertvoller als eine echte und richtige Familie. Wer´s kennt weiß was ich meine. Insofern: brauchen? ja 😁

[Faltenbalg33989]

1. Ich habe nicht geschrieben, daß Du zwangsverheiratet wurdest.
2. Wer eine Hochzeit mit einer Beziehung gleichsetzt, verkennt den Geist der Zeit.
3. Und was hat Heirat mit Familie zu tun?😕

Bezogen war das Brauchen aber eher auf die neun Ringe.😰

[pb.joker]

Offensichtlich willst du mich nicht verstehen. Oder wir reden aneinander vorbei... lassen wir das. Die eigene Zufriedenheit zählt. Will ja niemanden zu seinem Glück zwingen, das muß jeder selber hinkriegen.

P.S.: wenn es drauf ankäme, ich würde 8 der 9 Ringe abgeben. Ich hoffe, wenigstens diese Aussage ist eindeutig. Wer das nicht versteht...

[Faltenbalg33989]

Es gibt zwei Dinge, die ein Mann NIE verleiht. Die Frau und das Auto.😰

[Faltenbalg33989]

So, jetzt etwas ausführlicher:

Zitat:

Offensichtlich willst du mich nicht verstehen. Oder wir reden aneinander vorbei... lassen wir das. Die eigene Zufriedenheit zählt. Will ja niemanden zu seinem Glück zwingen, das muß jeder selber hinkriegen.

Familie definiert sich bei Dir also explizit über das Relikt der Hochzeit? Bei mir nicht.

Zitat:

P.S.: wenn es drauf ankäme, ich würde 8 der 9 Ringe abgeben. Ich hoffe, wenigstens diese Aussage ist eindeutig. Wer das nicht versteht...

Ich würde mein Weibchen (Neuhochdeutsch übrigens Lebensabschnittsgefährtin) auch für nichts in der Welt eintausschen wollen. Dafür muß ich aber nicht heiraten, um das sagen zu können. Ganz im Gegenteil. Als nicht verheirateter Partner muß man die Partnerschaft aktiv aufrechterhalten, wo viele Ehepartner längst nebeneinander her leben. Und das Nebeneinander statt gemeinsam ist eher der Standard in Deutschlands Ehen. Deshalb der Begriff sichern. Der einzige Grund, heutzutage in D zu heiraten ist der des Steuerrechts. Für alles Andere braucht man keinen Trauschein.

[pb.joker]

Zitat:

Familie definiert sich bei Dir also explizit über das Relikt der Hochzeit? Bei mir nicht.

Bei mir auch nicht.

Da du aber Hochzeit als Relikt bezeichnest sollten wir die Diskussion abbrechen - wir sind zu weit auseinander. Zumal mir nichts ferner liegt, als Steuergründe anzubringen. Wer deshalb heiratet... gute Nacht. Wir sind Doppelverdiener und auch gemeinsam veranlagt nicht weit weg vom Spitzensteuersatz.

Und das mit dem "Sichern" hatten wir schon geklärt...

Schönen Abend noch.

[PartyBlazer]

Ach heiraten werd ich bestimmt mal...noch aber ist nichts spruchreif ! Un dwenn ich heirate dann nur aus Liebe !!
Obwohl es bei uns hier nen Spruch gibt an dem schon was dran ist: 'Wer nix erheiert un nix ererbt, bleibt en arme Hund voll bis er sterbt'😁😁😁

Nicht so ernst nehmen...ham uns doch alle lieb 😁

[Faltenbalg33989]

Sichern:
Man sagt auch Verlobung: Sichern und weitersuchen.😮

Ich glaube, wir reden hier momentan aneinander vorbei. Hier nun meine rationale Meinung dazu: Wenn ich jetzt von Partner spreche meine ich explizit den Lebensabschnittsgefährten. Es gibt grundsätzlich zwei Begründungsgruppen zur Eheschließung. "Softe" und "Harte". Unter harten Gründen betrachte ich die der Gesetzgebung. Unter den Soften bezeichne ich alle, die nicht "fest" sind. Zunächst einmal ist eine Ehe lediglich ein sichtbares Zeichen für eine Familie/Partnerschaft. Aus welchen Grund die Ehe geschlossen wurde ist eine andere Frage.

Historisch betrachtet ist die Ehe ein Relikt. Denn sie existiert seit Jahrtausenden und ist religiös bedingt. Gesetzlich hat man als Ehepartner viele Vorteile, die ein Partner nicht hat. Man denke nur an das Steuerrecht (z.B. zweiter Wohnsitz). Auch an einen Krankenhausaufenthalt, bei deem der Partner keine Infos erhält. Von Banken, Ämtern etc. gar nicht zu reden. Bei einer Eheauflösung (Scheidung) werden viele Paare durch die anfallenden zusätzlichen Kosten (z.B. Rechtsanwalt) abgeschreckt. Auch durch die Dauer (Scheidungsjahr). Diese Kosten existieren bei einer Partnerschaft nicht. Dementsprechend hat eine Ehe eine höhere Hemmschwelle der Trennung (ist ja auch gesetzlich gewollt). Der Gesetzgeber stellt, obwohl es Teilung von Staat und Religion gibt, die Ehe als NonPlusUltra hin und bevorteilt Ehepartner in vielen weiteren Punkten. Die Nachteile sind aber bei beiden Formen des Lebens identisch.

Dies waren jetzt mit absicht nur harte Gründe. Das Falschverstehen bedarf der Aufklärung. Nebenbei sind auch wir Doppelverdiener. Und wir liegen beide im Höchststeuersatz.

[himbeersahneschnitte]

Das ist mein Wohnwagen, okay das Wichtigste steht davor.

Bild

• 100-7362
  (784 mal aufgerufen)

[pb.joker]

Ok, ich geb´s zu. Der Spitzensteuersatz blieb uns 2008 erspart, weil meine Frau Elternzeit genommen hat.

Ertappt, alles nur wegen der Steuer 😉.

Nur Spaß, bei der Entscheidung zählen die Soft Facts, sonst nix. Als Relikt verstehe ich übrigens nicht nur Etwas, das seinen Ursprung vor langer Zeit hatte SONDERN AUCH nicht mehr zeitgemäß ist. Und da kann ich leider ganz und garnicht zustimmen.

[himbeersahneschnitte]

Gehts hier nicht um den Wohnwagen, oder steh ich aufn Schlauch.😛

[Faltenbalg33989]

@pb.joker:
Natürlich sind es am Anfang zumeist die Softfacts. Aber im Laufe der Zeit werden diese für gewöhnlich durch die Hardfacts ersetzt. Meine Frau und ich hatten nach 10 Jahren "Test" kein Interesse, eine Ehe im Sinne des "Never touch a running system" zu schließen. Also bewußt und fussend auf rationalen Gegebenheiten.

Zum Thema Steuern. Du hattest ja auch FAST gescchrieben.

Ich wollte zu beginn nur sagen, daß mein Partner und ich seit 12 Jahren zusammen sind und das ganze "Ehegedudel" an sich im Hintergrund eine unwichtige Rolle spielt. Vielleicht hast Du bemerkt, daß ich eine Ehe als langjährige Partnerschaft (auch ich will nicht nochmal "Wechseln"😉 mit zusätzlichem Trauschein betrachte. Und in beiden zählen zunächst die Soft-Facts.

@himbeersahneschnitte:
Ja, es geht im Großen und Ganzen um Wohnwagen. Und das Beste ist der Kiesplatz vor'm Wagen? 😁

[Achsmanschette51801]

Kurz: Ich will auch einen! Meine Kiste darf schließlich 1590 kg ziehen 🙂

[PartyBlazer]

Meehsterchen: Kaufen, kaufen, kaufen !!😁

[Achsmanschette51801]

So einfach ists nich: Erstmal Schatzi überzeugen.

[PartyBlazer]

Ach das ist doch das kleinste Problem...wenn Frauen was wollen sind die doch die wahren Überzeugungskünstler 😁

[Achsmanschette51801]

Seit ich verheiratet bin wollte ich nie was so teures - zumindest nicht ohne daß mein Schatz es auch wollte.

[PartyBlazer]

Soo teuer sind die nicht...man muss aber viel Zeit und Geduld haben und sich viele viele anschauen bis man ein Gespür dafür bekommt ! Und dann zuschlagen 😁😁

[Achsmanschette51801]

Trotzdem... Mitausschlaggebend dürfte sein, daß nur ich nen Führerschein dafür hab 😉

Bzw. wenn doch beide fahren dürfen sollen, dann darf die zGM des Wohnwagens bei maximal 1025 kg liegen. Ich darf mit dem Auto ja alles Mögliche ziehen, nur die tatsächliche Anhängelast darf 1590 kg nicht übersteigen. Also z.B. ein Hobby Landhaus dürfte noch so gerade ranpassen, wenn es leer ist 😉

[himbeersahneschnitte]

Oh nen Landhaus, das ist schon nen verdammt grosses Ding. Wenn nur fürn Sommer, dann okay,aber wird der auch bei der schlechten Jahreszeit genutzt, brauch man verdammt viel Gas um die Bude warm zu halten, trotz der Isolierung.
Was ich empfehlen kann, ein Wohnwagen mit 1Achse, die sind nicht so gross und haben alles drin was man brauch.
Meiner ist optimal, Küche, Nasszelle mit extra abgetrennter Duschkabine,sehr zu empfehlen, da ich nen Gas Boiler drin hab und selber warmes Wasser machen kann, dann hab ich ne Mittelsitzgruppe und vorne nen französisches Bett.

[Achsmanschette51801]

Meine ich auch nicht ganz ernst. So ein Landhaus an nem dreitürigen Mazda 323 würde sicher auch verdammt komisch aussehen 😉 Außerdem müßte ich wahrscheinlich den serienmäßigen Zustand noch etwas abspecken 😉

Nee nee, es soll schon etwas kleiner werden und ja: Nur für den Sommer.

[PartyBlazer]

Das is so ne Sache mit dem Führerschein (Eu-Schein ab 1999)..ich darf ja au nur bis 3500kg im Zug fahren ! Für alles andere brauch ich extra den Hängerführerschein..also BE 🙄

Deshalb auch so nen 'kleinen' erstmal. Aber ich würd sagen der reicht dicke 😉

[Faltenbalg33989]

Oh, dann darfst Du ja auch keinen PickUp fahren.

[PartyBlazer]

Tja..alles was über 3500 kg raus geht darf ich nicht bewegen 🙁

[Pingback]

Kommentiert auf: Sabbelblog des CdnE : Seite 28 : Hannsemann