Tankinhalt Astra K
Hallo liebe Opel Freunde,
lt. technischen Angaben zum Astra K liegt der Tankinhalt bei 48 Liter.
Hat jemand schon ausprobiert was tatsächlich reingeht?
Besitze 2 Astra J der lt. technischen Angaben einen Tankinhalt von 56 Liter haben soll.
Bei beiden Fahrzeugen gehen aber locker 65 Liter rein
Beste Antwort im Thema
Jäger und Sammler, es gibt hier wohl viele Sammler unter den Opelfahrern! Früher, ja früher war alles besser! Ich kann mich da noch an Mittelklasselimos aus den 80ern mit 50 Liter Tank erinnern. Aber wenn du die 2.2 Litermaschine gefahren bist, war nach 400 Kilometern ganz dringend Tanken angesagt. Jetzt verbrauchen die Autos fast die Hälfte und nun ist das geschrei groß. Der bei uns in der Firma neu angekommene Astra. K ST mit 1.6cdti 136 PS wurde bei 12 KM voll getankt und ich hab ihn dann gestern bei 746 km wieder betankt. Da brauchte er das aber auch. Da waren wenn die Tankmenge stimmt noch 3,5 Liter drin. Aber mehr als 700 Kilometer find ich anständig, ich weis nicht was man da zum weinen hat. Jungs, eure nächsten Autos wollen bald nach 300 Kilometern an die Steckdose, am liebsten Stundenlang und ihr regt euch über alle 700 KM tanken auf, na prost Mahlzeit, wie wollt ihr das bald überleben?
211 Antworten
Das ist hier zwar OT, aber du hast eben den K ST (noch) nicht selbst. Das angegebene Kofferaumvolumen (540l) beinhaltet leider auch den Raum unter dem Boden. Das könnte ich akzeptieren wenn da ein praktisches Ablagefach oder so was wäre. In direktem Vergleich mit meinem Astra G Caravan kriege ich weniger Wasserkisten rein. Der Kofferraum ist tief, aber Schmal. Ich finde ihn angesichts der Daten in der Praxis erschreckend klein.
Zitat:
@Spardynamiker schrieb am 23. November 2016 um 09:54:11 Uhr:
Doch, 100km.
Ich weiß nicht was ich noch mit Euch diskutieren soll, wenn ihr das nicht sehen wollt: Kadett E hat 1984 zunächst noch 42l (völlig unzeitgemäß), so wie sein Vorgänger, wird aber 1985 auf 52l umgestellt. (Golf II 55l).
Astra F - H haben 52l , Asta J 56 L und jetzt sind es 48 l. Das ist ein Kleinwagentank (Corsa 45l). Ich finde das schlecht.
Wenn ich eine Liste mit schlechtem Astra K ST Design mache steht da:
Hundsmiserable Kofferraumabdeckung (schlechter gehts wirklich nicht)
Kofferraum eher zu klein (Angesichts Fahrzeuggröße), keine brauchbaren Zusatzfächer, nur Blechhöhlen
Fahrwerk eher unter Klassenstandard (zu simpel, damit ist ein Kompromiß aus Komfort und Fahrsicherheit ein Drahtseilakt, meiner ist zu unkomfortabel)
USB-Anschluss schlecht plaziert.
CD-Player (für mich verzichtbar, aber einen im Radio/Mittelkonsole integrierten hätte ich genommen, im Handschuhfach! natürlich nicht)
Tank zu klein (geringe Reichweite)
Verbrauch eher zu hoch (Landstraße)
Verbrauchsanzeige deutlich zu niedrig (Abweichung ca. 1Liter)
Wischerbedienung unpraktisch
Gut, Argumente...
- Kofferaumabdeckung
Ich gebe dir Recht das sie von der Wertigkeit etwas höher sein könnte, war auch am Anfang etwas überrascht. Aber mittlerweile stelle ich fest das sie so wie sie ist, einfach ihren Zweck erfüllt. Eine Kofferraumandeckung die den Kofferraum abdeckt und nicht klappert.
- Kofferraumgröße
Vergleiche ich Kofferaum und Innenraum mit anderen Fahrzeugen der Kompaktklasse ist das Platzangebot absolut auf der Höhe. Klar gibt es Mitbewerber mit größerem Kofferraum, welche dann aber im Innenraum abstriche machen müssen. Die eierlegende Wollmilchsau gibts halt nicht.
- Zusatzfächer
Mehr Fächer, mehr Schrott im Auto!
- Fahrwerk
Zu simpel? Was ist daran "zu simpel"? Weil du in deiner 125PS Rickscha keine Watt-Link HA hast und es eine Verbundlenker und keine Mehrlenkerachse ist? Oder weil deine Vorderachse keine HiPer Strut Achse a la Insignia OPC/J GTC ist?
Bin vorher im H ein Bilstein Gewinde gefahren, ein schlechter Vergleich, ich weiß, aber in Punkto Fahrleistungen im Kurvenbereich sieht das K Serienfahrwerk im Vergleich gar nicht so schlecht aus.
- USB/CD
Bei der Größe (Baugröße als auch Speichergröße) der heutigen USB Sticks ist die Position imho vernachlässigbar. Zu CD kann ich nix sagen, nutze ich im Auto schon seit Jahren nicht mehr.
- Tank/Verbrauch
Schon belegt (s.o.)... Das man nen Turbo nicht so wie nen Sauger fährt sollte klar sein (von wegen Voll-/Teillast). Aber das lernst du vll. noch.
- Verbrauchsanzeige
Geb ich dir Recht!
- Wischerbedienung
Hä? Was ist daran unpraktisch? Alles an einem Hebel bei wirklich vielen Wischerfunktionen. Imho sehr gut gelöst. Aber ok, früher war alles besser, oder?
Hallo
Muss mich mal hier kurz mit einklinken.
Ich bin echt erstaunt das hier welche ihren Astra K mit 5,5l fahren und das als Benziner. Entweder kann ich kein Autofahren oder mein K ist defekt. Ich komme bisher nie unter 7,5l /100km. Und hier ist vom Fahrverhalten alles dabei. AB,LS,Stadt.
Ähnliche Themen
kann ich mir auch nicht vorstellen,
mein K ST 1.4 DI 150 PS braucht im Mix echte 7,0 - 7,5 l, aber das ist gut 0,5 l weniger als mein J ST Vorgänger
klar zeigt der BC ca 0,7 l weniger an, aber das haben wohl alle hier in diesem Forum
aber echte 5,5 l kann ich mir kaum vorstellen
Lasst Sie doch, spätestens an der Tankstelle spricht der Kassenbeleg die Wahrheit.
Ich fahre meinen ST zwischen 7,5 und 9 Litern und finde das für ein 200PS Fahrzeug super.
Ich habe aber auch schon 13 Liter verbraucht (Sonntag morgens auf einer leeren Autobahn) 🙂.
Ich find es nur lustig wenn ich lese dass andere bei Vollgas nur 8 Liter verbrauchen 🙂
Ja, es gibt wohl Leute, die auf jeder Fahrt das Spritsparen im Kopf haben und das Auto mehr oder weniger durch die Gegend rollen lassen.
8 Liter bei Vollgas bedeutet dann wohl, dass auf einer Fahrt, auf der mal für eine Sekunde Vollgas gegeben wurde, der Durchschnittsverbrauch auf 8 Liter "hochschnellte". Dauervollgas kann es wohl nicht gewesen sein.
Auf Motor-Talk mag es aber auch Leute geben., die nur in ihrer Fantasie Auto fahren(quasi theotretisch) aber eigentlich noch keinen Führrerschein besitzen.
Braucht der echt nur 13L bei Dauervollgas? Irgendwie bezweifle ich das sehr stark, das wären Werte, die mein 123d geliefert hatte.
Mein alter 3,2L V6 hat sich da über 30L / 100km durchgezogen.. aber dafür ging er auch wahnsinnige 253 echte km/h.. ;-)
Und ja, das kann man Problemlos fahren.
Mein 200PS ST bewegt sich übrigens mit 95% Landstraßenanteil zwischen 7 und 7,5L, find ich schwer in Ordnung , vor allem da noch keine 2000km drauf (auch hier: 123d zwischen 5,5 und 6,5L).
Ich fahre in meinem ST (1.4 T 150 PS) hauptsächlich Stadt im 4 manchmal 5 Gang bei zügiger Fahrweise und liege im Schnitt bei 7.7 Litern Verbrauch. Im J waren es genauso viel. Der Motor im K ist nicht sparsamer, trotz Direkteinspritzung und Gewichtsersparnis bei der Karosse.
Zitat:
@Levi1988 schrieb am 31. März 2017 um 23:54:00 Uhr:
Braucht der echt nur 13L bei Dauervollgas? Irgendwie bezweifle ich das sehr stark, das wären Werte, die mein 123d geliefert hatte.Mein alter 3,2L V6 hat sich da über 30L / 100km durchgezogen.. aber dafür ging er auch wahnsinnige 253 echte km/h.. ;-)
Und ja, das kann man Problemlos fahren.
Mein 200PS ST bewegt sich übrigens mit 95% Landstraßenanteil zwischen 7 und 7,5L, find ich schwer in Ordnung , vor allem da noch keine 2000km drauf (auch hier: 123d zwischen 5,5 und 6,5L).
Auch die 13 Liter waren über eine Strecke von 250km gemessen. Auf diesen 250km gab es natürlich auch Strecken mit Begrenzungen.
Hallo,
Ich bewege meinen 1.6 DI Turbo zwischen 5,5 - 6,5l/100km. Fahrzeug nicht mal 1000km runter und 5 Tankfüllungen durch. Fahr jeden Gang voll aus, auch wenn der Motor kalt ist. Der Verbrauch ist echt klasse für die Leistung.
Tolles Auto 😉
Grüße
Zitat:
@icarus22 schrieb am 1. April 2017 um 09:27:04 Uhr:
Hallo,
Ich bewege meinen 1.6 DI Turbo zwischen 5,5 - 6,5l/100km. Fahrzeug nicht mal 1000km runter und 5* "Tankfüllungens" durch.....
Ihr müßt das womöglich etwas anders lesen/verstehen, den aktuellen nur soweit wie beschrieben gefahren.
Aber seine Vergangenheit zeigt eben bereits entsprechende Anzahl...
*)
1 Opel Astra F 1.6
2 Opel Tigra A 1.6
3 Opel Vectra B 1.6
4 Opel Corsa C 1.4
5 Opel Astra J 1.4 Turbo
schon "durch" mit "Füllungen" (etwas verquer, zugegeben.. 😉
Schon möglich, trotzdem fährt man den 1.6 T mit 200 PS unter Volllast in jedem Gang nicht wie oben abgegeben mit 5.5 Litern. Das ist absoluter Schwachsinn. Nicht mal bei defensiver Fahrweise im Flachland an der Küste wo der Luftdruck niedrig ist kommt man da annähernd ran.



