Autobild - CTR vs Renault Megane vs Seat Leon Cupra
Wie von Blackplage schon mal in einem anderen Thread angekündigt, hat sich wieder mal eine Autozeitung an einen Vergleichstest unter den „Sportlern“ in der Kompaktklasse gewagt, diesmal die Autobild. Autobild testete zwischen CTR, Seat Leon Cupra und Renault Megane.
Auch diesmal werde ich den Beitrag mal fast kommentarlos einstellen ! Nur soviel, der Bericht insgesamt ist für die Autobild gar nicht so schlecht. Es werden auch endlich mal Dinge angesprochen, die andere Auto Zeitungen schlichtweg ignorieren bzw. bisher nicht wahrgenommen haben. Der Bericht hat meiner Meinung nur einen „richtigen“ Schönheitsfehler. Und zwar der Beschleunigungswert von 0-200. Da hat wohl jemand etwas gedöst oder konnte nicht schalten… 😉
Ansonsten viel Spass beim lesen.
http://stet.xardas.lima-city.de/ABCTRvsRMSL1.jpg
http://stet.xardas.lima-city.de/ABCTRvsRMSL2.jpg
http://stet.xardas.lima-city.de/ABCTRvsRMSL3.jpg
http://stet.xardas.lima-city.de/ABCTRvsRMSL4.jpg
http://stet.xardas.lima-city.de/ABCTRvsRMSL5.jpg
http://stet.xardas.lima-city.de/ABCTRvsRMSL6.jpg
Gruß,
STET
61 Antworten
aber zuerst einmal, woher hast den du diesen bericht, ich mein die autobild erscheint ja erst morgen?
Bei uns gibst die schon Donnerstags!
Ich fand den Bericht ziemlich gut geschrieben...die Kommentare zum CTR sind recht fair, auch die zum Leon und Renault. Die Bewertungspunkte sind immer abhängig vom Bewerter...stört mich nicht.
Fehlen tut wie meistens eine Beschreibung der Testumgebung (Landstrasse, Autobahn, Neigung etc...oder habs nicht gesehen :-)
so sind Vergleiche mit Werksangaben oder eigene Test's (gibt ja viele "Testis" hier :-) natürlich schwierig.
Im grossen und ganzen also ein guter Test. Bin froh, dass er nicht an erster Stelle steht, sonst gibt's plötzlich gleichviel CTR's wie Leon's auf der Strasse *grins*
Danke für die DZM Belehrung 🙂
Ähnliche Themen
@seth
ich bekomme einige Zeitschriften VOR dem offiziellen Erscheinungstermin. Hatte die Autobild seit Mittwoch morgen in den Händen ... 😉
haste die im Abooo ????ß
... naja was anderes war vonner Bild nicht zu erwarten ... da wird NIE n Japaner "gewinnen" ... hauptsache sie schreiben n paar Fakten rein .. aus denen man sich dann seine eigene Meinung "bild"den kann ....
könnt schlimemr sein, ich libe meine CTR und mit dne 5000€ unterschied kann ich mein auto sicher schnelelr udn komfortabler machen 😁
@trainwreck
könnte ich sogar kostenlos als Abo haben 😁, lese die aber wirklich nur sehr sporadisch, for free versteht sich 😉
ähm was mich mal interessieren würde, gabs überhaupt mal einen test in dem der alte ctr seine 6,8 sekunden bzw. der neue die 6,6 sekunden erreicht hat ? ....ich frag mich nur deshalb weil ich einfach nicht glauben kann das honda diese werksangabe einfach so erfindet.... ok die testen vielleicht unter idealbedingungen aber dennoch find ich eine streuung die immer nur nach oben geht komisch. ich hab noch nie in einem offiziellen test gelesen das der ctr unter 7 sekunden gekommen ist, könnte das auch heissen das honda selbst *optimierte* ctr's getestet hat für die werksangabe ?
@morkhero
eine ähnliche Diskussion gab es hier in diesem Forum schon einmal und zwar mit dem Beschleunigungswert von 0-100 von einem Civic EG4 mit 90 PS. Dieser ist von Honda mit 9.7 sek. angegeben. Ob die wirklich stimmen, darüber streiten sich die Geister heute noch ... es könnte durchaus sein, dass hier ein wenig "geschummelt/geschönert" wird ... mäh waaaahhs es net ! 😉
nein in diesen tests machen sie diese beschleunigungstest oft mit der zeitmesseinrichtung und mit 2 leuten im auto daher kommen oft die schlechten werte
das heisst also die ganzen tester sind schwergewichtige ...wahrscheinlich haben die immer einen fat joe dabei *g* ...da ich da so ziemlich das gegenteil bin, könnte ich die werksangabe von honda ja vielleicht unterbieten ......
überleg doch ma das sind ca 100KG mehr gewicht im auto mit messeinrichtung und 1,80m grossen typ im auto
Punkte hin oder her,ich find die ersten beiden Sätze des Fazits sagen doch alles aus!! Darum hab ich mir den CTR gekauft,und ihr doch auch,da isses mir schnurz ob der eine oder andere Wagen in Kategorien mehr Punkte bekommt............
Zitat:
Original geschrieben von Morkhero
ähm was mich mal interessieren würde, gabs überhaupt mal einen test in dem der alte ctr seine 6,8 sekunden bzw. der neue die 6,6 sekunden erreicht hat ? ....ich frag mich nur deshalb weil ich einfach nicht glauben kann das honda diese werksangabe einfach so erfindet.... ok die testen vielleicht unter idealbedingungen aber dennoch find ich eine streuung die immer nur nach oben geht komisch. ich hab noch nie in einem offiziellen test gelesen das der ctr unter 7 sekunden gekommen ist, könnte das auch heissen das honda selbst *optimierte* ctr's getestet hat für die werksangabe ?
In der Sportauto wurde der CTR letztes Jahr mit 6,7s auf 100 gemessen. War auch ein Rallyfahrer der gefahren ist 😁