Potasches Umweltzone

Ach wie schööön... - ein Werbevideo zur Umweltzone Wiesbaden.

[PS-Schnecke26897]

<iframe class="video youtube-player" width="425" height="355" type="text/html" src="https://www.youtube.com/embed/qR6IfeNlZ-M" allowfullscreen="1" frameborder="0"></iframe>
Mein Kommentar:
Jetzt macht es wieder Spaß in die bald Umweltzone Wiesbaden einzufahren.

Der LKW-Fahrer im Werbevideo macht es gefühlt richtig, er fährt außen um die Zone rum. Er ist ein gesundheitsbewusster Voll-Öko!

Ich schreibe besser nicht: Er sollte besser einen neueren LKW fahren, der die Werte nicht überschreitet!
Ich schreibe besser: Die Zonenschilder und das Video erwecken schöne Assoziationen, wie z.B.:
UmweltZONE, "Halt! Stop Zonengrenze", Überwachung, Kontrollen, Grenztruppen, Polizei, lückenlose Überwachung, Gefahrenabwehr, Gesundheitsvorsorge, "ab Grenzschild ist es gesund", Kurbezirk...

Am 10.02.2013 nachgetragen: Das ZDF berichtet
... habe ich den auch einen Benziner mit gefählicher Direkteinspritzung?

Warum gibt es das nicht aus der bald Umweltzone Mainz? Ich glaube Mainz ist noch keine Kurstadt...

Übrigens, das Bundesumweltamt hat nachgerüstet, hat jetzt Meßwerte aus Deutschland veröffentlicht.
Allerdings in den letzten Absätzen der übergeordneten Seite steht ein Disclaimer :
Zitat:
"Abweichende Daten der Länder und des Umweltbundesamtes

Das Umweltbundesamt stellt auf seiner Website für eine zeitnahe Information der Öffentlichkeit überwiegend die kontinuierlich erhobenen und zum Teil lückenhaften Daten und Auswertungen der Messwerte dar, die von den Ländern übermittelt werden..."
Warum abweichend, lückenhaft? Können die Länder die Daten nicht liefern, noch korrigieren ich schreibe besser nicht: Böse Vermutung/Unterstellung: verändern, etwa fälschen ?

Zitat:

Abweichende Daten der Länder und des Umweltbundesamtes
...für eine zeitnahe Information der Öffentlichkeit überwiegend die kontinuierlich erhobenen und zum Teil lückenhaften Daten und Auswertungen der Messwerte dar, die von den Ländern übermittelt werden. Daraus können sich Abweichungen zwischen den Daten der Ländermessnetze und des Umweltbundesamtes ergeben...

Was soll das? Sind es denn automatisierte Daten oder nicht?

Es gibt auch Überschreitungswerte für 2012 .
Zeitnahes Handeln ist somit gefordert!
(Umweltzone bereits aktiv/geplant sollte ich wohl demnächst mal einfügen, ich bin nicht automatisiert)
Auszug aus der Tabelle:
Messmethoden: kontinuierlich (k) oder gravimetrisch (g)
Baden-Württ. Stuttgart Am Neckartor (S) 78 g
Nordrhein-Westf. Herne Recklinghauser Straße 70 k
Nordrhein-Westf. Gelsenkirchen Kurt-Schumacher-Straße 63 k
Baden-Württ. Reutlingen Lederstraße Ost (S) 61 g
Nordrhein-Westf. Oberhausen Mülheimer Straße 117 45 k
Thüringen Mühlhausen Wanfrieder Str 42 k
Nordrhein-Westf. Duisburg-Bruckhausen 40 g
Nordrhein-Westf. Dortmund Brackeler Straße 39 k
Sachsen Leipzig-Mitte 39 g
Baden-Württ. Markgröningen Grabenstraße (S) 38 g
Nordrhein-Westf. Duisburg Kiebitzmühlenstraße 37 g
Nordrhein-Westf. Hagen Graf-von-Galen-Ring 37 k
Nordrhein-Westf. Schwerte Hörder Straße 37 k
Sachsen Leipzig Lützner Str. 36 37 g
Nordrhein-Westf. Bottrop Peterstraße 36 k
Nordrhein-Westf. Essen Gladbecker Straße 36 k
Nordrhein-Westf. Krefeld (Hafen) 35 g
... das waren nur die Werte mit Anzahl der Überschreitungshäufigkeiten der Messwerte über 35 in 2012.
Aus dem logischen Schluß der EU-Verordnung wird man auch dort bald Umweltzonen einrichten müssen.
Liebe Kommunalpolitiker kümmert Euch!

Beim Lesen meines Artikels in der Vorschau fällt mir auf:
Meine Tabelle müsste auch nachgearbeitet werde, ich verstehe jetzt Eure Probleme beim UBA, bei mir gibt es nur Fließtext, die Leerzeichen, usw. sind teilweise weg.
Ich bin auch nicht besser als...
Entschuldigung beim UBA!

Ich muss jetzt aufhören, hier ist auch dicke Luft, meine Frau saubstaugt, ich fahre jetzt das bestellte Essen holen.
Demnächst kümmere ich mich mal um die Feinstaubwerte von Saubsaugern.