User gebannt...
Eine Frage an die MOD's:
Was hat es mit der "verbannung" von Kueks29 auf sich? im TL-Thread gibt es OT jede Menge Spekulationen. Da wird vom "Kleinkrieg" zwischen MOD und Kueks gesprochen und von bewusster Provokation usw. Ich denke dass dort nicht der richtige Ort für solche Anschuldigungen ist. Evtl. kann man ja hier SACHLICH darüber reden. Ich habe Kueks im TL-Thread eigentlich zwar emotional, aber doch recht vernünftig kennengelernt.
Gibt es evtl. auch einen Weg zurück? Nach einer Bannzeit zur Beruhigung der Gemüter?
Wieviele MOD's entscheiden über eine Löschung des Accounts? Wirklich nur einer (Wie im TL-Thread behauptet) oder gilt das "vier-Augen-Prinzip"? Falls nicht, wäre dies zukünftig eine Idee?
Viele Fragen. Ich hoffe nochmals, dass hier sachlich und ohne Polemik über das Thema "Bannen" disktiert werden kann...
(Sicherlich gibt es schon Threads zu dem Thema, aber aus aktuellem Anlass hier mal ein neues...)
Beste Antwort im Thema
Eine Frage an die MOD's:
Was hat es mit der "verbannung" von Kueks29 auf sich? im TL-Thread gibt es OT jede Menge Spekulationen. Da wird vom "Kleinkrieg" zwischen MOD und Kueks gesprochen und von bewusster Provokation usw. Ich denke dass dort nicht der richtige Ort für solche Anschuldigungen ist. Evtl. kann man ja hier SACHLICH darüber reden. Ich habe Kueks im TL-Thread eigentlich zwar emotional, aber doch recht vernünftig kennengelernt.
Gibt es evtl. auch einen Weg zurück? Nach einer Bannzeit zur Beruhigung der Gemüter?
Wieviele MOD's entscheiden über eine Löschung des Accounts? Wirklich nur einer (Wie im TL-Thread behauptet) oder gilt das "vier-Augen-Prinzip"? Falls nicht, wäre dies zukünftig eine Idee?
Viele Fragen. Ich hoffe nochmals, dass hier sachlich und ohne Polemik über das Thema "Bannen" disktiert werden kann...
(Sicherlich gibt es schon Threads zu dem Thema, aber aus aktuellem Anlass hier mal ein neues...)
166 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von fire-fighter
Ich hab einfach keinen Bock, dass dieses Thema wegen gespamme geschlossen wird, weil hier ein paar User meinen, Ihre Persönlichen Zu- und Abneigungen über einen inzwischen Ehemaligen (wertungsfrei) abzulassen. Dazu ist dieses Thema einfach zu wichtig. Gerade WEIL es bei diesem Thema immer wieder NICHT sachlich wurde, wurde es schon so oft abgewürgt. Wenn Du Henker spielen willst: Nur zu!! (Sorry, war ein ! zuviel, ich weiß🙄 )
Wichtig? Na ja ...
Ich frage mich, woher (nicht nur hier, in anderen Foren ist es ja genauso) immer wieder die Meinung kommt, ein Forum sei eine basisdemokratische Veranstaltung. Letztlich "gehört" so ein Forum dem Betreiber und der kann mehr oder weniger bestimmen wem er das Dabeisein ermöglichen möchte.
Woraus dann ein vermeintliches Recht auf "Mitsprache" oder "Transparenz" abgeleitet wird würde mich mal interessieren.
Hallo Motortalker,
bin eben nachhause gekommen und muss dieses hier auf 8 Seiten lesen,was natürlich wenig Freude macht...😕
Ich habe es heute morgen kurz gesehen und konnte in der Kürze mir kein klares Bild machen und habe deshalb auch keine weitere Stellung zu bezogen...😉
Nur soviel dazu,der Tempolimit Thread ist ein brisantes,kontroverses und oft auch stark emotional und ideologisch geprägter Thread,der noch nie einfach zu handeln war und aufgrund der Konstellation dort auch etwas anderen Gesetzen unterliegt als ein rein technisches Thema,hier wird hart und oft auch hitzig diskutiert und ich habe auch gelernt dass es teilweise ein Art Hassliebe in diesem Thread unter den Usern gibt und nicht alles so derbe gemeint ist wie es sich dort manchmal so liesst,andererseits hat dieser Thread mit seinen Emotionen auch schon manch anderen User seinen Account auf MT gekostet...weil so mancher dachte es ein tolerierter Ausrutscher bedeutet Narrenfreiheit und es dann übertrieben.
Dennoch oder auch gerade wegen der heftigen Debatten ist der Thread ein hochinteressantes Thema,mit vielen Höhen und manchen Tiefen......aber eben oft auch auf sehr hohem Niveau.
Eine harte Diskussion wie im Tempolimit Thread ist in den anderen technischen Foren auf MT teilweise undenkbar oder nur unter alten Forumshasen die sich gut kennen und die wissen wann man sich die Hand reicht möglich.
Ohne jetzt den Fall recherchiert zu haben,denn ich muss jetzt gleich wieder off line gehen...
Ich denke Kueks hat diese Sonderkonstellation im TL Thread in ein anderes Forum übertragen und ist dort aufgefallen und angeeckt,man hat ihn zurechtgewiesen und er hat dies auf die leichte Schulter genommen und ignoriert...und die Warnungen in den Wind geschlagen,nicht sehr geschickt in diesem Falle, aber so emotional wie ich ihn kenne auch nicht unerwartet,schaukelt sich das auf und Bumm.
Ohne mich jetzt explizit eingelesen zu haben,ich kenne ihn gut genug über die Jahre hier,wußte er einfach nicht wann es gut ist bzw. ist ihm der Gaul durchgegangen...das ist sehr schade,aber letztendlich ist er alt und eigentlich auch clever genug um dafür selbst die Verantwortung zu übernehmen....in diesem Fall wäre ein Reflektieren und kurzes innehalten seinerseits sicherlich sinnvoll gewesen.
Das eine mögliche Verbannung die wir in einer Verwarn PN stets als weitere Option benennen nicht ernst nimmt ist schade aber letztenlich auch die Ursache dafür dass er jetzt wirklich gebannt wurde.
Schade,ich mache meinen Kollegen daraus keinen Vorwurf,denn Kueks musste man schon zu nehmen wissen und das geht nur wenn man ihn kennt,aber Schuld ist er letztendlich selber,denn lesen und schreiben kann er wohl auch um den Konflikt zu entschärfen.
Es müssen nicht nur die Moderatoren Versöhnungswillig sein,der User muss seinen Beitrag auch leisten und dies in besonderen Masse wenn er denn tatsächlich auf dem Holzweg war.
mfg Andy
Zitat:
Original geschrieben von Linus66
Wichtig? Na ja ...Zitat:
Original geschrieben von fire-fighter
Ich hab einfach keinen Bock, dass dieses Thema wegen gespamme geschlossen wird, weil hier ein paar User meinen, Ihre Persönlichen Zu- und Abneigungen über einen inzwischen Ehemaligen (wertungsfrei) abzulassen. Dazu ist dieses Thema einfach zu wichtig. Gerade WEIL es bei diesem Thema immer wieder NICHT sachlich wurde, wurde es schon so oft abgewürgt. Wenn Du Henker spielen willst: Nur zu!! (Sorry, war ein ! zuviel, ich weiß🙄 )Ich frage mich, woher (nicht nur hier, in anderen Foren ist es ja genauso) immer wieder die Meinung kommt, ein Forum sei eine basisdemokratische Veranstaltung. Letztlich "gehört" so ein Forum dem Betreiber und der kann mehr oder weniger bestimmen wem er das Dabeisein ermöglichen möchte.
Woraus dann ein vermeintliches Recht auf "Mitsprache" oder "Transparenz" abgeleitet wird würde mich mal interessieren.
Das ist wohl war ! Mal ist das gut -mal ist das schlecht.Kommt auf den Blickwinkel an
Alex.
Moin Leute,
Wir haben hier eine klassische Situation. User A wurde gebannt, besitzt aus verschiedenen Gründen eine gewisse Lobby, die sich engagieren mag. Prinzipiell zu begrüßen, leider besteht dabei die Gefahr, dass man sich von User A auch mal gutgläubig vor den Karren spannen läßt. Denn klar sollte sein User A erzählt seine Sicht der Dinge. Müssen wir nicht drüber diskutieren, mache ich ja selbst auch und ist auch völlig legitim.
Und da fängt jetzt das Problem an...
Eure Forderung 4 Augen Prinzip ... praktisch und gut, müssen wir nicht drüber reden. Hat aber im Fall von MT einige Probleme! Das erste ist, nicht immer ist ein zweiter Moderator zur Hand der akut eingreifen könnte. Kurzfristige und notwendige Verbannungen werden so erschwert, für jeden Mod bedeutet das einen Mehraufwand, dieser geht von der effektiven Zeit ab, die ein Mod z.B. darauf verwenden kann, Massivspammer zu jagen. Zudem wird sich auch in diesem Fall der Fall ergeben das ein User mit Lobby verbannt wird. Dann haben wir den Fall wieder, nur das zwei Moderatoren dann Willkür unterstellt werden wird. Vielleicht in weniger Fällen, aber bei 2 dieser Fälle in 2009 ... und das Jahr ist beinahe zur Hälfte rum (!) ist das doch ehrlich gesagt vernachlässigbar. Also enden wir dann in 5 Jahren bei der Situation das 3 Moderatoren und 1 Admin sich das ganze anguggen sollen. Ein Teufelskreis. Weiterhin ist das bei einem Forum mit "geringem" Postaufkommen und überschaubarer Userschaft machbar. Aber wir reden bei MT von verflucht vielen Postings und verflucht vielen Usern ... was war das letztens ... MT ist das 6. größte Forum in Deutschland und das größte deutschsprachige Fachthemenforum?! Um das zu realisieren ... bräuchten wir vermutlich 100 Hauptamtliche Mods 😉
Der Vorschlag mit "Bewährung" und "temporärem Bannen" ... wird von Zeit zu Zeit in speziellen Fällen angewandt! Nur warum sollte dies angewandt werden, wenn der User wegen seines typischen Verhaltens verbannt wurde? Dabei macht das keinen Sinn, so speziell in die Trickkiste zu greifen. Zusätzlich gibt dies den Spezies eine weitere Eskalationsmöglichkeit die sie ausnutzen können. Die Härte der Verbannung ist gewollt und beabsichtigt, sie zwingt nicht nur die Moderatoren dazu ihre Entschlüsse Weise zu überdenken, sondern auch den User sein Verhalten an der Grenze zu reflektieren.
Auch ich bin der Meinung, dass keinen User eine Verbannung überraschen wird. Solange man jetzt keinen Pornolink postet ... passiert das ja nicht von jetzt auf gleich. Und eine Verwarnung an die man sich nicht mehr erinnert, die wird auch von keinem Mod mehr als der Additionsgrund für eine Verbannung herangezogen. Liegt eine Verwarnung 4 Jahre zurück (soll es geben) dann werte ich diese nicht mehr, sondern gehe dabei von Einzelfällen aus. Da funktioniert in meinen Augen der gesunde Menschenverstand besser als jede mathematische Formel.
Und sollte doch mal der Fall eintreten, dass ein Mod weit übers Ziel hinnaus geschossen ist ... dann nehmen wir Verbannungen auch zurück. Ich selbst habe das bereits einmal gemacht (eine ausgesprochene Verbannung aufgehoben) ... und mir sind auch weitere Fälle bekannt wo dies gemacht wurde.
Dann haben wir ne Forderung, dass Transparenz des Vorganges notwendig sei und das man den Vorgang einsehen können müsse. Ähhh ... Bitte! Geht nicht aus juristischen Gründen. Ich bin mir sehr sicher, das sowas massiv gegen den Datenschutz und die Persönlichkeitsrechte verstossen täte. Geht also ebenso nicht, oder?
Mal nen Wort zu Spamaccounts ... es tut mir immer sehr leid um die Foren wo solche Knilche Ihr Unwesen treiben. Nur Spammer und Faker sind für uns Moderatoren bedauerlicherweise schwer zu greifen. Ein Spammer oder Faker lügt nur ... Lügen ist allerdings KEIN (!!!) Verstoss gegen die NUB oder irgendwelche Regeln. Es ist einfach nur charakterlich armseeliges Verhalten. Aber LEIDER LEIDER LEIDER ist Lügen oder schwacher Charakter kein schlüssiger Verbannungsgrund. Ich kenne selbst 10-15 User die ich aus exakt diesem Grund gerne kicken würde ... nur ist Spammen und Faken nunmal kein guter Verwarnungs- oder Verbannungsgrund, vorallem wenn es dann noch IRGENDWIE On Topic ist ... Da funktioniert die "Selbstreinigung" der Community vermutlich am besten ... Solche Kleingeister muss man ignorieren. Da fällt es leider schwer viel zu machen, so ärgerlich das auch für mich als Mod ist.
MFG Kester
Ähnliche Themen
Zitat:
Und sollte doch mal der Fall eintreten, dass ein Mod weit übers Ziel hinnaus geschossen ist ... dann nehmen wir Verbannungen auch zurück. Ich selbst habe das bereits einmal gemacht (eine ausgesprochene Verbannung aufgehoben) ... und mir sind auch weitere Fälle bekannt wo dies gemacht wurde.
Wo und wie kann sich ein gebannter user,der sich(zu Recht oder nicht )falsch behandelt fühlt ,denn über sein Schicksal beklagen?Gibt es denn eine Möglichkeit ,sich zu rechtfertigen oder seine Sicht der Dinge darzulegen ,wenn man gebannt ist?
Alex.
Zitat:
Wichtig? Na ja ...
Ich frage mich, woher (nicht nur hier, in anderen Foren ist es ja genauso) immer wieder die Meinung kommt, ein Forum sei eine basisdemokratische Veranstaltung. Letztlich "gehört" so ein Forum dem Betreiber und der kann mehr oder weniger bestimmen wem er das Dabeisein ermöglichen möchte.
Woraus dann ein vermeintliches Recht auf "Mitsprache" oder "Transparenz" abgeleitet wird würde mich mal interessieren.
Das kommt halt daher dass der engagierte User welcher hier mehr als nur die lapidare Antwort auf ein konkretes technsiches Problem findet mit dem Forum entsprechend auch emotional verbunden ist.
Sprich vom "Fragesteller und Antwortsucher" zum Community Mitglied wird. Daraus ergibt sich automatisch der an sich völlig legitime Wunsch an dieser Community mitbestimmen und mitberechtigt zu sein.
An sich völlig ok und auch nachvollziehbar. Schlussendlich leben wir ja auch davon. Es ist zwar völlig in Ordnung wenn sich John Doe hier anmeldet um das Drehmoment für seine Zylinderkopfschrauben zu bekommen und dann 4 Jahre später immer noch mit seinem einen Post registriert ist. Den Traffic um das Leben in die Bude zu bringen ist das aber nicht.
NUR: Man sollte eben den Background eines Forum dabei nicht aus den Augen verlieren. Sprich die Intention des Gründers und/oder aktuellen Betreibers. Auch wir (mods) haben bei weitem nicht völlige Handlungsfreiheit. Wir haben uns allerdings dazu bekannt den Willen der Betreiber nach bestem Wissen und Gewissen umzusetzen. Und zwar so wie es für jeden persönlich noch stimmt. Auch wir (Mods) sind längst nicht immer über alles im Hintergrund jederzeit vollständig informiert, auch unsere Vorschläge werden bei weitem nicht immer umgesetzt. Das gehört aber mit zum Spiel MT und wir Mods hadern auch nicht damit sondern sind bereit uns einzufügen dort wos erforderlich ist und im Gegenzug dort unseren Spielraum zu haben dort wos für das Gedeihen des Forums Sinn macht.
Gruss
aurian
Mensch, Kester warum musstest du im Mod-Modus posten? Da gibt's doch keinen Danke-Knopf.😉
@Kester und aurian
Auf jeden Fall Danke ich euch beiden für eure umfassenden Antworten.🙂
Gruß Oli
P.S. Und Andy, danke ich natürlich auch. Wie konnte ich das nur vergessen. *Mit dem Holzhammer auf's Hirn klopf*
Der Bann ist doch absolute Modwilkür, wo die Mächtigen ihre Macht schamlos ausnutzen, weil sich die kleinen nicht wehren können, oder wie seht ihr das? 😁 😁 😁
... ich auch noch ...
MT hat, wie alle Foren, ein klassisches Sender – Empfänger – Problem. Da schreibt jemand einen Satz und hat im Kopf einen ganz bestimmten Sinn ... und dann liest der Empfänger den Satz und muss nun den tieferen Sinn mit Bedeutung interpretieren.
In 90% aller Fälle ist das auch völlig klar, da versteht der Empfänger, was der Sender gemeint hat, in 9% muss der Empfänger nachfragen ... und in einem Prozent kommen beide mit der Situation nicht mehr zurecht.
Woran liegst, hab ich mich auch schon gefragt ... und ich komme immer wieder auf die unterschiedlichen Charaktere des deutschsprachigen Raumes. Da bin ich ein Berliner mit großer Fresse, da sind Bayern, Ostfriesen, Rheinländer, die auch alle eine große Fresse haben können ... hier sind aber auch Schweizer, Österreicher, Süd-Tiroler ... und alle möglichen Migranten ... Alle haben ein unterschiedliches Witz-Verständnis, eine unterschiedliche Erziehung, Kultur, Bildung und Beruf. Hier sind Polizisten, Juristen, Unternehmer, Kinder (Schüler), Arbeitslose, Beamte, Angestellte und Piloten.
... und die sollen alle friedlich und freundlich miteinander umgehen ... – allein das Ansinnen erscheint mir schon naiv.
Aber dafür gibt es ja Regeln, es gibt das Hausrecht ... und eine gewisse „Übung“ (haben wir so gemacht, hat sich bewährt, machen wir weiter so).
Letztendlich ist es gut so und MT kann es sich erlauben. Mit täglich fast 1000 Neuanmeldungen kann man MT als höchst erfolgreich bezeichnen ... was macht da – betriebswirtschaftlich gesprochen – ein einzelnes gebanntes Mitglied schon aus?
Die oft zitierte Kneipe – aus der der unbeliebte Zecher rausfliegt, würde den Kunden am nächsten Tag wieder saufen lassen – einfach, weil der Kunde Geld in die Kasse bringt. Bei MT müsste eine Abwägung erfolgen, welchen Wert der user bisher eingebracht hat ... – ist das wirklich erstrebenswert?
Es muss eine no-way Grenze geben ... z. B. bei Nazi-Parolen oder Hardcore ... aber viele andere Dinge bedürfen der Auslegung, der Abwägung und da wäre es mitunter sinnvoll, die Moderatoren hätten mehr Werkzeuge an der Hand als nur die Verwarnung und die Verbannung. ... z. B. eine Blockade auf Zeit.
Ich persönlich halte z.B. vom Vier-Augen-Prinzip gar nichts, weil ich aus (beruflicher) Erfahrung weiß, dass ich immer einen finde, der mein Ansinnen mitträgt. Viele nennen das Klüngel, andere nennen es Freundschaft, wieder andere sagen: „eine Hand wäscht die andere“. Das ist normal, das ist menschlich, das Suchen nach Koalitionen und Gleichgesinnten.
Nochmal zurück zum Sender-Empfänger-Problem: Wenn Caravan einige seiner Beiträge fett schreibt, was hat das zu bedeuten? Schreit er dann, wird er laut – oder will er die besondere Bedeutung unterstreichen – oder ist es ein Versehen? Was hat sich Caravan beim Drücken der Fett-Funktion gedacht?
Bei mir als Empfänger (Leser) ist es durchaus etwas aggressiv rübergekommen ... sollte es aber wirklich aggressiv sein?
Gruß k2
Also ich habe Jürgens (Caravan16V) fett geschriebene Zeilen so verstanden, als möchte er diese als besonders wichtig hervorheben. Obwohl der Ärger über einige Äußerungen deutliche herauszulesen war.
Aber du hast schon Recht, man kann da schon viel hinein interpretieren.😉
Gruß Oli
Zitat:
Original geschrieben von kandidatnr2
... ich auch noch ...
MT hat, wie alle Foren, ein klassisches Sender – Empfänger – Problem. Da schreibt jemand einen Satz und hat im Kopf einen ganz bestimmten Sinn ... und dann liest der Empfänger den Satz und muss nun den tieferen Sinn mit Bedeutung interpretieren.
In 90% aller Fälle ist das auch völlig klar, da versteht der Empfänger, was der Sender gemeint hat, in 9% muss der Empfänger nachfragen ... und in einem Prozent kommen beide mit der Situation nicht mehr zurecht.Woran liegst, hab ich mich auch schon gefragt ... und ich komme immer wieder auf die unterschiedlichen Charaktere des deutschsprachigen Raumes. Da bin ich ein Berliner mit großer Fresse, da sind Bayern, Ostfriesen, Rheinländer, die auch alle eine große Fresse haben können ... hier sind aber auch Schweizer, Österreicher, Süd-Tiroler ... und alle möglichen Migranten ... Alle haben ein unterschiedliches Witz-Verständnis, eine unterschiedliche Erziehung, Kultur, Bildung und Beruf. Hier sind Polizisten, Juristen, Unternehmer, Kinder (Schüler), Arbeitslose, Beamte, Angestellte und Piloten.
... und die sollen alle friedlich und freundlich miteinander umgehen ... – allein das Ansinnen erscheint mir schon naiv.
Aber dafür gibt es ja Regeln, es gibt das Hausrecht ... und eine gewisse „Übung“ (haben wir so gemacht, hat sich bewährt, machen wir weiter so).
Letztendlich ist es gut so und MT kann es sich erlauben. Mit täglich fast 1000 Neuanmeldungen kann man MT als höchst erfolgreich bezeichnen ... was macht da – betriebswirtschaftlich gesprochen – ein einzelnes gebanntes Mitglied schon aus?Die oft zitierte Kneipe – aus der der unbeliebte Zecher rausfliegt, würde den Kunden am nächsten Tag wieder saufen lassen – einfach, weil der Kunde Geld in die Kasse bringt. Bei MT müsste eine Abwägung erfolgen, welchen Wert der user bisher eingebracht hat ... – ist das wirklich erstrebenswert?
Es muss eine no-way Grenze geben ... z. B. bei Nazi-Parolen oder Hardcore ... aber viele andere Dinge bedürfen der Auslegung, der Abwägung und da wäre es mitunter sinnvoll, die Moderatoren hätten mehr Werkzeuge an der Hand als nur die Verwarnung und die Verbannung. ... z. B. eine Blockade auf Zeit.
Ich persönlich halte z.B. vom Vier-Augen-Prinzip gar nichts, weil ich aus (beruflicher) Erfahrung weiß, dass ich immer einen finde, der mein Ansinnen mitträgt. Viele nennen das Klüngel, andere nennen es Freundschaft, wieder andere sagen: „eine Hand wäscht die andere“. Das ist normal, das ist menschlich, das Suchen nach Koalitionen und Gleichgesinnten.Nochmal zurück zum Sender-Empfänger-Problem: Wenn Caravan einige seiner Beiträge fett schreibt, was hat das zu bedeuten? Schreit er dann, wird er laut – oder will er die besondere Bedeutung unterstreichen – oder ist es ein Versehen? Was hat sich Caravan beim Drücken der Fett-Funktion gedacht?
Bei mir als Empfänger (Leser) ist es durchaus etwas aggressiv rübergekommen ... sollte es aber wirklich aggressiv sein?Gruß k2
Das hast du schoen geschrieben.
Ich bin auch immer fuer totalitaere systeme, die sind einfach praktischer. Und nutzen dem einzelnen auch mehr. Trotzdem ist ein mindestmass an transparenz doch erwuenscht...
Das 4 augenprinzip funktioniert also nicht, hast du gut erklaert.
Es waere aber eine hilfe, wenn mods selbt im spiel sind (also nicht fuer fremde und objektiv einschreiten) man immer erstmal zeit x sperrt und danach ein urteil faellt. Das haette den vorteil schnellschuesse zu vermeiden die im nachhinein nur stehen bleiben um sich keine bloesse zu geben.
Hast ja gesehen wie sensibel die beiden mods auf meine kommentare reagiert haben, nichtmal richtig zuende gelesen haben sie. Wer so aufgebracht ist macht fehler...
Das wuerde jedem von uns so gehen, und viele machen es ja auch ausgezeichnet, ich kenne nicht so viele mods, aber alle waren bisher nett und vernuenftig wenn ich mit ihnen zu tun hatte. Wollen wir also nicht das kind mit dem bade ausschuetten. 🙂
Wirklich schlimm fand ich die kommentare in diesem thread "vom politschen gegner" oder sagen wir die leute die mit kueks im streit lagen (zu gewissen themen) und hier schamlos seinen tod gefeiert haben.
Wirklich peinlich...
3L
Zitat:
Original geschrieben von ap11
Wo und wie kann sich ein gebannter user,der sich(zu Recht oder nicht )falsch behandelt fühlt ,denn über sein Schicksal beklagen?Gibt es denn eine Möglichkeit ,sich zu rechtfertigen oder seine Sicht der Dinge darzulegen ,wenn man gebannt ist?Alex.
Ja, die gibt es!
Nennt sich bei MT
Kontaktformularund ist auch ohne das man angemeldet ist zu verwenden.
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Wirklich schlimm fand ich die kommentare in diesem thread "vom politschen gegner" oder sagen wir die leute die mit kueks im streit lagen (zu gewissen themen) und hier schamlos seinen tod gefeiert haben.
Wirklich peinlich...3L
Zitat:
aus einem Blogkommentar von mir selbst.
Was mich fast noch mehr genervt hat, war daß ein paar gewisse User gemeint haben (Der/Die getroffenen Hund/e soll bitte bellen), aufgrund einer persönlichen Abneigungen gegen kueks29, mit ihm abrechnen zu müssen und das quasi hinter seinem Rücken. Der Betroffene kann sich nicht mehr wehren, also wird noch mal kräftig vom Leder gezogen.
Tja ganz toll sowas, erinnert mich ein wenig an die sieben Geißlein die um den Brunnen rumtanzen.🙄
Hallo
ich habe nun den betreffenden Thread incl. der unsichtbar gemachten Posts studiert und sehe meine Einschätzung von oben exakt bestätigt....
Das was ihm TL zwar oft grenzwertig aber noch in der Hitze des Gefechts nachvollziehbar war,hat dort ein ganz anderes Echo gefunden und obwohl die eindringliche Ermahnung öffentlich zu lesen war....hat der Heisssporn Kueks das Fass zum überlaufen gebracht mit 2 Beiträgen die mich dazu veranlasst hätten exakt das Gleiche zu tun wie mein Kollege....🙄
Sorry,auch wenn das jetzt keiner hören mag,aber in dem Fall ist Kueks der Gaul durchgegangen und das nicht zu knapp.
mfg Andy
BTW: Schadenfreude und Nachtreten finde ich unsportlich und wenig fair,gerade im TL Thread wurde gerne mal von beiden Seiten ausgeteilt und sich nichts geschenkt....hätte ich da einen harten Kurs gefahren wäre manch anderer ebenfalls schon vorbelastet oder schon gar nicht mehr dabei.
betrachten wir doch mal, was aktuell passiert - der vogel ist geschossen, gibt gar keinen kueks mehr - die welt sollte nun doch in ordnung sein? man reitet aber weiter auf dem mann und den schattenseiten seines charakters rum, ohne auch nur die leiseste ahnung davon zu haben, dass man selbst ebenfalls bei weitem nicht unfehlbar ist.
wenn die "anti-kueks-lobby" nun immernoch nicht zur ruhe kommt, kann man sich doch nur allzugut vorstellen, wie das war, als kueks noch unter uns weilte, oder?
da bringt man halt jemanden in diversen anderen threads (oder meinetwegen auch nur im tl-thread) auf die palme..... und ihm geht der gaul durch..... unglücklicherweise in einem anderen bereich, in einem anderen thread - ok.
bin weit davon entfernt den mods was unterstellen oder die sünden des kueks verharmlosen zu wollen - dafür, dass man keine nerven wie drahtseile hat ist nur man selber verantwortlich - ok.
aber dieser thread zeigt m.b.m.n. deutlich, dass die ereignisse durchaus auch andere mitzuverantworten haben könnten.
in diesem sinne möchte ich mich mal bei all denen bedanken, die auf den am boden liegen kueks immernoch einschlagen - ihr bestätigt nur noch ein weiteres mal mehr den gedanken hinter meinen worten.