ForumE46
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 3er
  6. E46
  7. Skoda vs BMW. Nicht lachen. Das ist mein Ernst!

Skoda vs BMW. Nicht lachen. Das ist mein Ernst!

Themenstarteram 28. März 2007 um 14:47

Servus

 

Diesen Thread platziere ich bewusst im E46 Forum weil ich glaube, daß die E90 er zu einseitig wären :)

Ich stehe vor einer einerseits erfreulichen andererseits kniffligen Frage. Ich bekomme demnächst einen Firmenwagen und kann aus allen Marken die es gibt aussuchen. Allerdings nur innerhalb eines Preisrahmens mit bereits einberechneten Flotten und Dieselrabatten.

Da ich derzeit ein 320i E46 fahre und diesen Wagen wirklich liebe stehe ich nun vor dem Punkt Vernunft oder Emotion entscheiden zu lassen.

Folgende Konstellation:

BMW E90 320d mit einer einigermassen annehmbaren Ausstattung an Extras wie Klimaautomatik, Sitzheizung, Leder, PDC und MFL Lenkrad müsste ich ca. 2500€ aus eigener Tasche drauflegen. d.h. das Geld geht hops wenn ich den Wagen nach 5 Jahren zurück gebe an meine Firma. Was will ich damit sagen? Verdammt teuere Kiste dafür aber ein BMW!

SKODA RS TDI mit beinah Vollausstattung ab Werk bis auf Navi und Schiebedach. d.h. Xenon, Klima, Regensensor, Sitzheizung, PDC, umklappbare Rüba, etc. --> Da ist einfach alles drin was man sich denken kann (Navi brauch ich nicht) liege ich sogar 5000€ unter meinem Limit d.h der monatl Betrag den ich versteuern muss ist sogar noch nierdriger. Ein weiteres Plus wäre der starke Motor mit 170 PS dafür aber n Frontkratzer. RS steht aber auch für die Sportvariante also nicht unbedingt ein Biedermaier.

Hat jemand ähnliche Überlegungen angestellt bzw kann verstehen warum ich so denke?

Ein paar Meinungen wären echt ganz nett. Ich hoffe ihr könnt mir konstruktives Feedback geben. Kommentare a la "Ostblockkarre" sind da wenig hilfreich wenn ihr versteht was ich meine.

Danke schon mal für euere Hilfe

Was tun? :) Ich denke ich muss den RS mal Probe fahren. Den BMW kenne ich bereits.

Ähnliche Themen
46 Antworten

Hi!

Von der Größe her sind die zwei vielleicht vergleichbar aber der BMW 320d ist ein Mittelklassewagen und der Skoda fährt in der Unterenmittelklasse mit Golf, Focus, Astra usw. mit.

Ich würde mir noch den neuen Golf Variant anschauen....

Amsonsten könnte man bei Skoda noch Allrad bestellen, falls Frontantrieb mit 170PS überfordert ist.

Ich glaube, egal für welches Auto Du Dich entscheidest, Freude haben wirst du mit beiden.

Mit dem BMW weil er qualitativ besser ist, sich sportlicher Fahren lässt und wie ich finde auch besser aussieht ;)

Den Skoda, und ich denke mal du meinst den Octavia wenn du von RS sprichst, habe ich letztens beim Skoda Partner gesehen. Finde auch das der recht gut aussieht.

28.000€ sollte er kosten. War ein Octavia RS Kombi mit Tageszulassung und Vollausstattung.

Und drin steckt solide VW-Technik...ebenfalls ein gutes Angebot wie ich finde...

 

Gruß

Themenstarteram 28. März 2007 um 15:13

Golf wäre dann wieder relativ teuer zum gebotenen.

Ich hab jetzt einfach mal wild bei den verschiedenen Anbietern geschaut was mich interessieren könnte. Darunter fällt auch der EOS weil ein Cabrio oder ein A3 mit einigermassen Ausstattung (aber auch recht teuer-->dennoch viel billiger wie E90) der V70 von Volvo weil wir da so ein heftig günstiges Angebot haben was man keinem erzählen darf. Aber das ist halt mal n Rentnerauto...irgendwie.

Schwierig, schwierig....ich denke mich lockt preislich und austtatungstechnisch der RS schon sehr. Vor allem hat er Power. Mein Herzlein schlägt aber für BMW.

Nun ja. Hat noch jemand anders Meinungen dazu?

am 28. März 2007 um 15:16

Naja, du sagst es ja selber...

Skoda ist Skoda

BMW ist BMW

 

Ich würd mich für den BMW entscheiden, da du nen besseren Wiederverkauf erzielen wirst...

Japaner sind auch schöne autos, aber im Wiederverkauf... Da kannst es Geld gleich verbrennen.

Ich würde den BMW nehmen, zumal er Heckantrieb hat, und den besseren und weniger rau laufenden Diesel. Auf diese Bulldog-Diesel von VW hätte ich keine Lust... Schon gar net als Frontkratzer :D

Themenstarteram 28. März 2007 um 15:18

Zitat:

Original geschrieben von Denni944

Ich glaube, egal für welches Auto Du Dich entscheidest, Freude haben wirst du mit beiden.

Mit dem BMW weil er qualitativ besser ist, sich sportlicher Fahren lässt und wie ich finde auch besser aussieht ;)

Den Skoda, und ich denke mal du meinst den Octavia wenn du von RS sprichst, habe ich letztens beim Skoda Partner gesehen. Finde auch das der recht gut aussieht.

28.000€ sollte er kosten. War ein Octavia RS Kombi mit Tageszulassung und Vollausstattung.

Und drin steckt solide VW-Technik...ebenfalls ein gutes Angebot wie ich finde...

 

Gruß

Sorry, hatte ich nicht erwähnt. Ja es geht um den Octavia RS allerdings als Limo. Sprintgelb würde ich irgendwie passend als Farbe finden. Krasse Farbe gelle?

Ehrlich gesagt bin ich mir nicht so sicher welcher von beiden qualitativ besser wäre. Also mein E46 hat in den letzten beiden Jahren einiges mitgemacht:

Brand im LSZ --> 8000€ Schaden

Die hinteren Lager am Arsch--> Sonderpreis sogar bekommen

Zündspulen oder wie die Dinger heissen

Wassereinbruch auf der Beifahrerseite

usw

Themenstarteram 28. März 2007 um 15:19

Zitat:

Original geschrieben von metty

Naja, du sagst es ja selber...

Skoda ist Skoda

BMW ist BMW

 

Ich würd mich für den BMW entscheiden, da du nen besseren Wiederverkauf erzielen wirst...

Japaner sind auch schöne autos, aber im Wiederverkauf... Da kannst es Geld gleich verbrennen.

Ich würde den BMW nehmen, zumal er Heckantrieb hat, und den besseren und weniger rau laufenden Diesel. Auf diese Bulldog-Diesel von VW hätte ich keine Lust... Schon gar net als Frontkratzer :D

Ist ein Firmenwagen. Ich muss den nicht verkaufen. Wähle ich den BMW verliere ich sogar 2500€ die ich aus eigener Tasche zahlen musste weil es mein Limit übersteigt innerhalb dessen ich wählen darf. Ich fahre den Wagen 5 Jahre.

...oder du guckst dich im VW-Konzern mal nach Seat um??

- der 1er BMW ist auch günstiger als der 3er

Unter deinen Aspekten würde ich persönlich wohl eher die "Skoda-Klasse" wählen, da ich einfach mehr für mein Geld bekommen würde. Gerade wenn ein festes Budget gegeben ist, muss man sich eben das "beste Auto zu dem Preis" suchen. Und das ist bei 35 TEUR dann eben nicht der 7er BMW. ;) :D

Gruß

Jan

am 28. März 2007 um 15:23

Zitat:

Original geschrieben von Jumbes

Ist ein Firmenwagen. Ich muss den nicht verkaufen. Wähle ich den BMW verliere ich sogar 2500€ die ich aus eigener Tasche zahlen musste weil es mein Limit übersteigt innerhalb dessen ich wählen darf. Ich fahre den Wagen 5 Jahre.

Ok, bei Firmenwagen kannst den Skoda nehmen... Das wär mir dann egal, da du mit nem Firmenwagen warscheinlich net Nordschleife oder so fahren willst :D

Themenstarteram 28. März 2007 um 15:39

Zitat:

Original geschrieben von jan.th

...oder du guckst dich im VW-Konzern mal nach Seat um??

- der 1er BMW ist auch günstiger als der 3er

Unter deinen Aspekten würde ich persönlich wohl eher die "Skoda-Klasse" wählen, da ich einfach mehr für mein Geld bekommen würde. Gerade wenn ein festes Budget gegeben ist, muss man sich eben das "beste Auto zu dem Preis" suchen. Und das ist bei 35 TEUR dann eben nicht der 7er BMW. ;) :D

Gruß

Jan

Der 1-er ist sooooo........hässlich und klapprig vom Aussehen. Nee lieber nicht.

Seat steht leider nicht zur Debatte genauso wie Japaner. Ich kann wählen aus Mercedes, Chrysler, BMW, VW, Audi, Opel, Ford, Jeep, Peugeot, Renault, Saab, Skoda und eben Volvo.

Ne absolute Pornokarre wäre ja der Crysler 300c und das zu fast schon erschwinglichen Preisen. Aber das Auto ist echt schon fast Rolls Royce Style. Eher zu dick aufgetragen ;)

Ich würde schon sagen, dass der BMW die besser Wahl wäre, ABER unter dem Aspekt, dass Du 2500,-€ zahlen müsstest würde ich mich dagegen entscheiden. a) Mit dem Geld wüsste ich besseres anzufangen und b) Du fährst privat einen BMW.

EOS habe ich gehört soll recht anfällig sein.

Den Audi A3 würde ich noch schnieeeeecke finde. Gibts da was für Dich?

Moin,

ich finde den 300C echt klasse, aber der Wagen polarisiert nunmal.

Zu Deiner Auswahl zwischen E90 und Skoda Octavia RS:

Ich finde den Octavia RS sehr gelungen, was die Optik angeht.

Ich habe ihn noch nicht gefahren, aber der erste Eindruck passt. Sollte der innen auch gut sein, würde für mich nichts dagegen sprechen.

Die VW-Diesel muss man natürlich mögen...die klingen wie bei Produktion schon kaputt gegangen, machen aber ganz gut Dampf.

Dazu kommt der finanzielle Aspekt.

2500 drauf legen oder nichts drauf legen und monatlich noch sparen...

Die 2500 Euro würde ich dann wohl anders anlegen.

Ich würde mich wahrscheinlich für den Skoda entscheiden.

Und ja, auch in Gelb. Wenn schon RS, dann auch richtig ;)

Gruß,

Jan-Hendrik

P.S.: Ich will auch nen Firmenwagen. Aber ich glaub, wenn ich danach frage, kann ich mir nen neuen Ausbildungsplatz suchen :D

170 PS und Frontantrieb vertragen sich nicht.

Wenns den RS mit Allradantrieb gibt, würde ich den nehmen. Ansonsten eher den BMW. Sonst wirst du den Frontantrieb bei Regen oder beim schnellen Abbiegen jedes Mal aufs neue verfluchen.

Naja, wie siehts denn mit den Opels aus?

Die sind doch auch relativ günstig, selbst der GT - und da rührt sich denk ich einiges...

Kommt halt auch drauf an, ob nur Du, oder auch Transportgut mit rein muß ;)

cheers

Reinhard

Also ich würde einfach auf die Lederausstattung im BMW pfeifen.

Dann sollte es auch mit deinem Limit hinkommen.

Somit hast du ein schönes Auto mit einem schönen Motor, ne Menge Spaß und ein 5 Jahre anhaltendes Grinsen im Gesicht.

Eindeutig BMW!

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 3er
  6. E46
  7. Skoda vs BMW. Nicht lachen. Das ist mein Ernst!