Meuchelmördertheorien zum Verlust der MCL Weltmeisterschaft
Liebes Forum,
dieser Thread soll dazu sein , alle nun aufkommenden Theorien und Behauptungen zu diskutieren und festzuhalten , warum Ferrari dem McLaren-Team in allerletzter Minute die Weltmeisterschaft entreissen konnte.
Also , ich finde das eine Unverschämtheit , wie ein Raikönnen Weltmeister werden kann , während Alonso und Hammilton das ganze Jahr geführt haben.
Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen.
Was genau wurde da in Paris beim Sport-tribunal beschlossen ?
Warum darf Raikönnen vor einem Rennen Wodka trinken und Alonso nicht ?
Ist der eventuell sogar unter Alkoholeinfluss das Rennen gefahren ?
War das Auto von Ferrari regelkonform ?
Also, liebe silbernen Fans. Dieses ist der Thread um andere beweislos und unbegründet anzuscheissen , ihnen Unsportlichkeit vorzuwerfen und bei Bedarf auch Bildchen zu tauschen , damit der Schnellere vom Langsameren kopieren kann.....
114 Antworten
Zitat boofode:
.....Es gefällt den Rotkäppchen nicht, dass McLaren in dieser Saison auch wieder Erfolge hatte .....
******************************************************************
mir auf der Zunge zergehen lasse..........
Hab mal `ne Frage wegen der Sprittemperatur bei Williams und BMW.
Wie wird denn der Sprit gekühlt? Sicher über die Tankanlage. Aber wird die nicht von der FIA bzw. FIM gestellt und ist die nicht manipulationsgefeit? Ich kann mir nicht vorstellen, das gleich zwei Teams so dämlich sind und es trotz der hohen Kontrollrate wagen , an der Sprittemperatur rumzupfriemeln. Ich denke, die festgestellte Temperatur des Sprits bei Williams und BMW lag nicht im Verschulden der Teams, daher auch keine Bestrafung.
Wenn Uli seine eigene Meinung hat, finde ich sollten wir das schon respektieren und jetzt nicht auf ihm herumhacken.
Uli grüss Mum... äh Grossvater von mir.
Gruss
Smilinho
Zitat:
Original geschrieben von dickschiffuser
Dieser Benutzer ist auf Deiner Ignorier-Liste. Um diesen Beitrag zu sehen, klicke [hier].
Was der wohl wieder für ein sinnentleertes Posting geschrieben hat 😁 Keine Ahnung, ich seh's ja nicht mehr. Aber so allmählich hat auch der letzte hier die niederen Motive von dickschiffuser durchschaut. Es kann also nur noch eine Frage der Zeit sein.
Zitat:
Original geschrieben von Smilinho
Wenn Uli seine eigene Meinung hat, finde ich sollten wir das schon respektieren und jetzt nicht auf ihm herumhacken.
Nicht dass wir uns hier noch falsch verstehen: Ich akzeptiere das, wenn jemand Norbert Hauf, Ron Dennis, McLaren, Michael Schumacher, Jean Todt, Ross Brawn, den Papst, Frau Merkel oder wen auch immer aus irgendwelchen Gründen nicht mag. Man sollte das aber nicht verallgemeinern. Es lohnt sich nicht, solche Dinge in Diskussionen immer wieder von Neuem hervorzuholen bzw. Norbert Haug zum 1000. Mal wegen seines Gewichts zu beleidigen, denn wen man mag oder nicht, das ist rein subjektiv.
Die in diesen Fällen vorgebrachten Argumente kann man meistens auch 1:1 an Personen weitergeben, die allerdings dem anderen Lager als Sympathieträger vorstehen, als Gegenstück zu Norbert Haug könnte man z. B. Jean Todt nehmen: Der wirkt auf mich nicht sonderlich sympathisch, um es mal vorsichtig auszudrücken. Aber jemand anderes mag das ganz anders sehen. Auch eine Diskussion über Sympathie wird zu keinem Ergebnis führen. Einige Leute können auch machen, was sie wollen, und trotzdem werden sie einem nicht sympathisch. Das ist nun mal so.
Noch mal: Jeder darf seine Meinung haben, das gehört zur Meinungsfreiheit. Aber das heißt nicht, dass man seine Meinung auch immer äußern muss, gerade bei so subjektiven Dingen wie der Außenwirkung einer Persönlichkeit. Bei so einem Thema wird man in einer Diskussion nie zu einem Ergbenis kommen, sondern nur anderen mutwillig auf die Nerven gehen. Man hat manchmal den Eindruck, einige User können sonst nichts beitragen, deshalb hat es nur zu "Ron Dennis ist ein A..." gereicht. Respekt verdient sowas nicht.
Es gibt auch deutlich sinnvollere Themen für ein F1-Forum, auch wenn dann einige User wie dickschiffuser ein neues Betätigungsfeld suchen müssen.
Ähnliche Themen
Sehr interessant wie du versuchst , das auf die persönliche Ebene runterzuziehen. Des Weiteren sind auch deine inhaltlichen Informationen grundlegend falsch , ich glaube nicht , das du ein Zitat von mir bringen kannst , indem ich behauptet hätte ,der oder der sei ein A.......loch. Dieses Niveau ist deine Spielwiese und da stör ich dich auch nicht bei.....
Und zum Thema auf die Nerven gehen: Du solltest wissen , das wenn du mit Fingern auf Andere zeigst , mindestens drei Finger auf dich selbst zeigen.....😁
dsu
schön , das du den Thread hier so bereicherst und ordentlich mitmachst....
und ach ja:
Wir brauchen keine Opposition, wir sind schon Demokraten.....😁
Das sagt sehr viel über dich aus .
Ich gebe zu: Auch ich mag J. Todt nicht. Genauso wenig wie N. Haug. Aber der Herr Todt gibt einfach nicht so viel gequirrlte Schei.. von sich.
Und das hat nun mal nichts mit Aüsserlichkeiten zu tun.
Hallo
das sich das hier so auf die persönliche Ebene hochschaukelt finde ich weder schön noch erstrebenswert...🙁
Wenn man jemanden nicht mag (Haug /Todt und andere) kann man das ja ruhig sagen,es muss aber nicht so abwertend oder vernichtend geschrieben werden,auch teile ich die Ansicht von Boofode das man mit Respekt auch der jeweiligen Lebensleistung des ungemochten Akteurs im F1 Zirkus ungeachtet seiner äusserlichen Unzulänglichkeiten begegnen kann bzw. sollte.
Ich werde mir die Entwicklung dieses Thread genau ansehen und bei weiterer Zuspitzung entsprechend handeln..
mfg Andy
MT-Moderation
Zitat:
Original geschrieben von audia6tdifahrer
Aber der Herr Todt gibt einfach nicht so viel gequirrlte Schei.. von sich.
Kann man das wirklich beurteilen? Mal ehrlich: Wie oft gibt es ein Interview mit Jean Todt im deutschen Fernsehen pro Wochenende? Bei Premiere wird Haug minstens 6x mal befragt und im Gegensatz zu Interviews mit Jean Todt, welche immer äußerst kurz ausfallen, braucht da auch nicht der übertragende Sender zu übersetzen. Bei gleicher Antipathie für Haug und Todt wird ein Haug natürlich als nerviger empfunden, weil er viel mehr Sendezeit hat und viel präsenter ist. Aber Haug erzählt die gleichen Geschichten schon seit 10 Jahren, ich verstehe nicht so ganz, warum es gerade jetzt stört. Er wird es eh niemals allen Recht machen können, schon gar nicht den Nicht-McLaren-Mercedes-Fans 😉
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
Ich werde mir die Entwicklung dieses Thread genau ansehen und bei weiterer Zuspitzung entsprechend handeln..
Dieser Thread gehört doch eh in die Tonne und mit dem Titel wäre er vor ein paar Wochen/Monaten auch automatisch da gelandet 🙄 Zum eigentlichen Thema ("Meuchelmördertheorien zum Verlust der MCL Weltmeisterschaftgehört"; sinnvolle Fragestellung angesichts des Eröffungsbeitrags? Motiv?...) kommt hier doch sowieso nichts, die Beiträge hier sind alle komplett off-topic. Was dickschiffuser hier allerdings verfasst, kann ich nicht beurteilen, da er auf meiner Ignore-Liste steht und ich so glücklicherweise von seinen Beiträgen verschont werde. Vielleicht liefert ja wenigstens er in seinem eigenen Thread was zum eigentlichen Thema.
Gruß