Die Feinstaub- und NOx-Lüge über den Diesel
Alles Lüge, hier wird enttarnt...
Bitte ansehen, es lohnt sich !
https://www.ardmediathek.de/.../exclusiv-im-ersten-das-diesel-desaster
Beste Antwort im Thema
Ich hab den "Bericht" gesehen und hätte kotzen können. Methodisch war das nichts anderes als "Fear and Doubt".
Zwei Randbemerkungen warum dieser Beitrag tendenziös und schwachsinnig ist: Bei krebserregendem Material wie z.B. Benzol oder strahlendem Material kann man auch nicht "auf den Krebstoten" verweisen, aber du hast eine höhere Chance den Scheiß zu bekommen. Das gleiche ist bei Bronchialerkrankungen, die durch NOx eben verstärkt werden.
Siehe https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4596651/ oder http://www.scielo.br/scielo.php?... oder https://erj.ersjournals.com/content/38/2/303
in Neuseeland hat man die hohen NOx Werte durch "indoor" Erdgasfeuerungen (Etagenheizungen) sogar ausgenutzt um zu untersuchen, ob NOx was mit Kindern macht. Untersucht wurden Schulen gegliedert in "Erdgasfeuerung mit und ohne Außenkamin". Ja, NOx macht nachweislich was. Die Quote der Bronchialerkrankungen wie Asthma geht unter Schülern nachweislich hoch. Wenn diese Fachleute der Ansicht sind, dass das nur eine Korrelation und keine Kausalität ist - diese "Korrelationen" gibts weltweit auf allen Kontinenten. Komisch dass die Epidemologen da einen Zusammenhang sehen und nicht untersuchen, ob nicht vielleicht doch die Illuminaten dahinterstecken.
Komisch dass die einzigen Argumente der "Fachleute" sind, dass Raucher (kurzzeitig) viel mehr abbekommen und so kleine Mengen nicht so wild sein können. Epidemologen sind anderer Ansicht. Für mich ist dieser Drecksbeitrag der ARD nichts anderes als einseitiger und substanzloser Dummschwatz bezahlter Mietmäuler. Vor allem dem Köhler ("Leiter Lungenklinik"😉 könnte ich so lange in die .... lassen wir das. Aber es wäre sehr befriedigend.
10101 Antworten
Zitat:
Unabhängig von dieser auch in Deutschland teils kontroversen Diskussion über die Bedeutung des Langzeitbeurteilungswertes für NO2 als solcher, bleibt festzuhalten, dass gesundheitsschädliche Wirkungen von Luftschadstoffen aus dem Straßenverkehr unstrittig nachgewiesen sind, ob nun durch NO2 allein verursacht oder zusätzlich durch andere Luftschadstoffe. NO2 ist und bleibt daher ein aussagekräftiger Indikator für die Umweltbelastung durch den Straßenverkehr.
Quelle: Wissenschaftliche Dienste, Deutscher Bundestag, Einzelfragen zu Stickoxiden, Aktenzeichen: WD 8-3000 -016/18, Abschluss der Arbeit: 5. März 2018
Zitat:
@tazio1935 schrieb am 25. August 2019 um 13:23:41 Uhr:
Zitat:
Unabhängig von dieser auch in Deutschland teils kontroversen Diskussion über die Bedeutung des Langzeitbeurteilungswertes für NO2 als solcher, bleibt festzuhalten, dass gesundheitsschädliche Wirkungen von Luftschadstoffen aus dem Straßenverkehr unstrittig nachgewiesen sind, ob nun durch NO2 allein verursacht oder zusätzlich durch andere Luftschadstoffe. NO2 ist und bleibt daher ein aussagekräftiger Indikator für die Umweltbelastung durch den Straßenverkehr.
Quelle: Wissenschaftliche Dienste, Deutscher Bundestag, Einzelfragen zu Stickoxiden, Aktenzeichen: WD 8-3000 -016/18, Abschluss der Arbeit: 5. März 2018
Damit bestätigst Du meine Aussagen, vielen Dank.🙂
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 14:22:33 Uhr:
Damit bestätigst Du meine Aussagen, vielen Dank.🙂
Wohl kaum. Deine Aussagen waren, dass irgendjemand "
alle gesundheitlichen Belastungen allein NOX andichten" wolle. Außerdem seien "
Aussagen über NOX nur Mutmaßungen" und es gebe "
noch keine ausreichenden Forschungsergebnisse dazu ". NOX werde von den Pneumologen
nur"
als Indikator für Luftschadstoffe benutzt".
Offen lässt Du, wer es sein soll, der alle gesundheitlichen Belastungen allein NOX andichten will. Die Forschungsergebnisse zu NO2 sind ausreichend genug, um die Grenzwerte zu rechtfertigen. Und die DGP sieht NO2 zwar auch, aber NICHT NUR als Indikator für Luftschaftstoffe an. Möchtest Du die Giftigkeit von NO2 als Einzelsubstanz anzweifeln, nur weil NO2 als Einzelsubstanz im hier diskutierten Kontext nicht auftritt?
Ich habe gehört, dass auch H2O ab einer bestimmten Dosis absolut tödlich sein soll.
Hast Du die Expertise über den Schadstoff NOX inzwischen gelesen? Warum unterscheiden sich denn die Statements von EPA und WHO so derart, wenn der Nachweis so einfach wäre?
Ähnliche Themen
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 20:32:30 Uhr:
Ich habe gehört, dass auch H2O ab einer bestimmten Dosis absolut tödlich sein soll.
Als Luftschadstoff? 😕
Wohl kaum.
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 20:32:30 Uhr:
Ich habe gehört, dass auch H2O ab einer bestimmten Dosis absolut tödlich sein soll.
Auch als Dihydrogenmonoxid bekannt
Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist.
Paracelsus (1493 - 1541), Theophrastus Bombast von Hohenheim, fälschlich auch Philippus Theophrastus Aureolus Bombastus von Hohenheim genannt, deutscher Arzt und Reformator der Medizin
Wenn man sich die Umweltverschmutzung weltweit anschaut dürfte der Nachweis erbracht sein das die 40 Mikrogramm weit unterhalb der Gefährdungsgrenze liegen, sonst müsste man an anderer Stelle massig Erkrankungen eindeutig dem NOx zuschreiben können.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 25. August 2019 um 20:42:29 Uhr:
Wenn man sich die Umweltverschmutzung weltweit anschaut dürfte der Nachweis erbracht sein das die 40 Mikrogramm weit unterhalb der Gefährdungsgrenze liegen, sonst müsste man an anderer Stelle massig Erkrankungen eindeutig dem NOx zuschreiben können.
Warum muß man sich deiner Meinung nach unbedingt maximal der Gefährdungsgrenze annähern? 😕
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 25. August 2019 um 20:42:29 Uhr:
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 20:32:30 Uhr:
Ich habe gehört, dass auch H2O ab einer bestimmten Dosis absolut tödlich sein soll.Auch als Dihydrogenmonoxid bekannt
Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist.
Paracelsus (1493 - 1541), Theophrastus Bombast von Hohenheim, fälschlich auch Philippus Theophrastus Aureolus Bombastus von Hohenheim genannt, deutscher Arzt und Reformator der Medizin
Wenn man sich die Umweltverschmutzung weltweit anschaut dürfte der Nachweis erbracht sein das die 40 Mikrogramm weit unterhalb der Gefährdungsgrenze liegen, sonst müsste man an anderer Stelle massig Erkrankungen eindeutig dem NOx zuschreiben können.
Ich sehe, wir verstehen uns.🙂 Vlt. sollten die Anti-NOX-Fanatiker vlt folgenden Artikel lesen,
wobei dann mancher mit einer Überdosis vlt. seine potentiellen Schwächen ausgleichen möchte.😛😛😛
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 20:59:58 Uhr:
Vlt. sollten die Anti-NOX-Fanatiker vlt folgenden Artikel lesen,wobei dann mancher mit einer Überdosis vlt. seine potentiellen Schwächen ausgleichen möchte.😛😛😛
Man kann diesem Artikel zum Vorwurf machen, daß er nicht als Satire gekennzeichnet wurde.
Zitat:
@Drahkke schrieb am 25. August 2019 um 20:45:25 Uhr:
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 25. August 2019 um 20:42:29 Uhr:
Wenn man sich die Umweltverschmutzung weltweit anschaut dürfte der Nachweis erbracht sein das die 40 Mikrogramm weit unterhalb der Gefährdungsgrenze liegen, sonst müsste man an anderer Stelle massig Erkrankungen eindeutig dem NOx zuschreiben können.
Warum muß man sich deiner Meinung nach unbedingt maximal der Gefährdungsgrenze annähern? 😕
Würde schon reichen wenn man beim Realistischen bleiben würde.
Da ja jetzt schon die Gefahrengrenze bei 20 Mikrogramm von einigen gezogen wird ist es mehr als Wahrscheinlich das irgendwann da eine Null gefordert wird.
NOx, CO2 und Klima werden Heute komplett Ideologisiert und wissenschaftliches Wissen geht dabei komplett den Bach runter.
Zitat:
@Drahkke schrieb am 25. August 2019 um 21:07:12 Uhr:
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 20:59:58 Uhr:
Vlt. sollten die Anti-NOX-Fanatiker vlt folgenden Artikel lesen,wobei dann mancher mit einer Überdosis vlt. seine potentiellen Schwächen ausgleichen möchte.😛😛😛
Man kann diesem Artikel zum Vorwurf machen, daß er nicht als Satire gekennzeichnet wurde.
Dass Du den Artikel nicht erfassen kannst liegt offensichtlich am NOX-Mangel.
Aber Deiner Unwissenheit kann nachgeholfen werden:
Tausendsassa und Umweltgift
Vielleicht doch nicht so schlecht, ein bissl NOX einzuatmen?!😉
In Bezug auf den Grenzwert und die Diesel-Problematik ist das Satire.
Zitat:
@Drahkke schrieb am 25. August 2019 um 21:31:14 Uhr:
In Bezug auf den Grenzwert und die Diesel-Problematik ist das Satire.
Erklär mal😎
Wobei die ganze NOX-Debatte in Deutschland ist wirklich Satire und einzigartig.
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 21:37:02 Uhr:
Zitat:
@Drahkke schrieb am 25. August 2019 um 21:31:14 Uhr:
In Bezug auf den Grenzwert und die Diesel-Problematik ist das Satire.
Erklär mal😎
Das liegt daran, daß die biologischen Funktionen von Stickoxiden die Grenzwert-Problematik in hochbelasteten Innenstadten nicht mal ansatzweise tangieren.
Zitat:
@es.ef schrieb am 25. August 2019 um 21:37:02 Uhr:
Wobei die ganze NOX-Debatte in Deutschland ist wirklich Satire und einzigartig.
Satirische Züge trägt ja wohl in erster Linie die kriminelle Energie der Hersteller, die millionenfachen Abgasbetrug zur Folge hatte. Wobei das Totalversagen der Behörden hinsichtlich der Kontrolle auch nicht von schlechten Eltern ist.