AutoBild: Mischt der Scénic die Szene auf?

42 AntwortenNeuester Beitrag am 23. Oktober 2003 um 13:56

Renault Scenic 2 (JM)

Turboschlumpf1847Themenstarteram 17. Juli 2003 um 1:03

Na, ja, wer die AB (bzw. die deutschen Tester kennt) kann sich die Antwort schon denken: Nein.

Im Gegenteil: "Unser" Wägelchen wird sogar vorletzter. Na das ist ja toll.

Ein paar Sachen verstehe ich ja und meine, das sollten die frz. Entwickler schon in den letzten 7 Jahren gelernt haben, wenn nicht, trifft sie die Kritik gerechtfertigt:

- Heckklappe öffnet beim "alten" bis ca. 1,80 m. Beim "neuen" ebenfalls, allerdings ist es deutlich enger darunter, da die Tür an sich zerklüftet ist.

Dies wurde schon immer kritisiert. Warum lässt sie sich nicht wie Citroen Picasso und den anderen 2-stufig höher öffnen?

- Der Scénic soll kurze Sitzlehnen und Auflagen haben.

Auf dem Foto auf Seite 27 sehen die Sitze beim Touran aber noch kürzer aus (kann nicht nachprüfen, wie es tatsächlich ist)

- Zitat: "Niemand arbeitet detailversessener als VW".

Dazu sag' ich nur, das der Scénic noch mind. ein Dutzend "Goodies" hat, die überhaupt nicht erwähnt wurden (weil sie den Touran zu sehr angegriffen hätten?). Z. B. den Panorama-Innenspiegel (einklappbar) hat kein anderer. Usw. usw.

- Renault hat kalt und warm die schlechtesten Bremsen.

Auch hier stimme ich zu und frage mich, was die Herren Konstrukteure sich wohl dabei denken, seit mind. 10 Jahren jeden Bremsentest zu verlieren.

- Scénic: Zweithöchstes Leergewicht aber geringste Zuladung

So was darf einfach nicht passieren. Es gibt Lastenhefte und Vorgaben.

- 1,6 Liter Motor müde und unelastisch

Dazu kann ich nicht viel sagen, bin froh, den 2 Liter zu haben. Das er allerdings nicht die Werksangaben erreicht, ist ebenfalls wieder traurig - Renault Techniker. Aber noch eine Kritik an Bild: Auf S. 31 steht was vom trägen Scenic, wird aber nicht erwähnt, das der Touran noch wesentlich träger von 80 - 120 km/h im 5. Gang ist.

- Bei "Qualität" in der Punktetabelle letzter Platz (14 P.)

Subjektiv von Bild oder in Frankreich die Hausaufgaben nicht gemacht? Sollte doch wohl bei einem aktuellen Auto nicht passieren. Das Anzeigenmotiv wirbt übrigens mit dem Slogan: "Wieder eine Generation voraus". Na, ja.

Mein persönliches Fazit:
Der Scénic II ist bestimmt ein gutes Auto, hat aber einige - teils schwere - Schwächen, die den Entwicklern eigentlich bekannt sein müssten. Warum das nicht geändert wurde, keine Ahnung. Versteh ich auch nicht. Auf jeden Fall sind die meisten Kritikpunkte "hausgemacht" und damit selbstverschuldet.
Mich stört jedoch viel mehr die düstere Farbe im Innenraum, die ekligen Polsterstoffe und das Fehlen einer Automatik. Deswegen (und weil ich kein Geld hab'😉 würde ich ihn auch so nicht kaufen. Interessant ist er erst nächstes Jahr: "Sport-" Motor und vielleicht helle Farben und Velourpolster. Und wenn der Technikleiter clever ist, gibt es Updates der kritischen Punkte.

Aber noch was: Den Testsieger Touran gibt es die nächste Zeit eh nicht zu kaufen, da massive Lieferprobleme.

Gruß
Kaleidos

PS: Wer sich amüsieren will findet im Bild-Forum ebenso einen Thread zu diesem Test.

42 Antworten

Rostlöser1788 am 17. Juli 2003 um 13:12

Hi Kaleidos,

das mit den Bremsen versteh ich auch nicht, Renault fährt doch in der Formel 1, verwerten die nicht die Erfahrungen??

Das mit der Heckklappe stimmt, für große Leute ist das ungesund - 2 Stufig wie Du meintest ist sinnvoll. Die Franzosen sind kleiner als die Deutschen, vor allem die im Süden, aber sie müßen sich wenn sie z. B. in Deutschland Importeur Nr. 1 sind auch danach richten!

Das ein "Golfsburger" auf Platz 1 kommt ist doch klar, ich warte auf den Crashtest des Scenic II, die Basis - der Megane II - hat ja bestens abgeschnitten. Touran ist im Test unter aller Sau meiner Meinung nach, wenn man bedenkt daß sich die Deutschen immer als die besten hinstellen und vom Preis her gesehen.

Grüße Andi

edgar am 17. Juli 2003 um 14:25

das die " hauszeitung des spießers " mal was anderes auflistet hätte ich sowieso nicht erwartet.

aber in einigen punkten muss ich dir recht geben kaleidos .

1. die bremsen sind in allen ( die ich bis dato fuhr ) unterdimensioniert , haben aber eine gute dosierung .
2. die "goodies " wissen die " spießer " sowieso nie zu schätzen , die zählen lieber airbags ...
3. das mit der zuladung ist eine dummheit seitens renault , könnte aber auch eine sicherheitsrelevante sache sein , und dann lässt man lieber ein paar kilo sausen , als das auto extrem zu verteuern ......könnte ja sein.
4. vw´s " detailverssenheit " sieht man ja da dran das die autos auch ständig in der werkstatt sind , haben aber tolle spaltmasse , auch wenn die zündspulen und lmm verrecken wie die fliegen.

@ r25.....: die formel eins ist eine andere welt .
mitsubishi baut für die automationsanlangen die besten kompomenten weltweit .
nebenbei bauen sie auch satelitten ......

Turboschlumpf1847Themenstarteram 17. Juli 2003 um 14:44

Van-Vergleich

Hi, Renault 25V6i T,

Dein Zitat:

Zitat:

Touran ist im Test unter aller Sau meiner Meinung nach

kann ich so leider nicht stehen lassen, da bei aller "Markenblindheit" doch Fakten Fakten bleiben sollten.

Hier mal der NCAP-Vergleich, momentan noch mit dem Scénic Phase 1, Bj. 01:

Front Crash: VW = 13 Sc. = 11
Side Crash: VW = 18 Sc. = 18
Gesamtpunkte: VW = 32 Sc. = 29
Fußgängerschutz: VW = 19 Sc. = 10

-------------------------------------------------------------------

Sorry, da kannst Du wohl nicht behaupten, das der Touran "unter aller Sau" ist. Ok, als aktuell entwickeltes Auto könnte er auch 5 Sterne haben, aber ob die der Scénic II auch wirklich (wie von Renault geplant) kriegt? Abwarten.