UNFALL !!! Bitte um fachkundige Hilfe .
Hallo Leute,
muss euch mal was erzählen, und vorallem brauch ich mal eure Hilfe beim Thema Recht.
Mein Bruder hatte vorhin mein Auto, und ist innerorts eine Hauptstrasse entlang gefahren wo 60km/h erlaubt sind.
Das war so 22:00 Uhr, also schon dunkel. Er sah im Rückspiegel ein Auto, was sich etwa 200m entfernt befand. Er setzte den Blinker, und wollte links abbiegen. Plötzlich schoss dieses Auto an ihm vorbei (wollte ihn also noch überholen) und prallte in einen Zaun und überfuhr noch fast 2 Freunde von ihm, die er abholen wollte. Die konnten sich nur retten indem sie in eine Hecke sprangen. Dieser Typ fuhr eine neue AMG E-Klasse und ist ein bekannter Sportler aus der Region. Er stieg aus dem Wagen und sagte zu meinem Bruder: "Sorry, das war ein Missverständniss. Wir einigen uns auf Teilschuld, ok?" Ein Kumpel von meinem Bruder rief aber die Polizei. Sie haben die Bremsspur von dem Mercedes gemessen und meinen Bruder aufgefordert 35€ zu zahlen. Diese zahlte er aber nicht. Ausserdem meinte der eine Polizist, dass es besser sei wenn er seine Schuld zugeben würde, er hätte angeblich den nachfolgenden Verkehr nicht beachtet und die Sachlage würde gegen ihn sprechen. Der Mercedesfahrer meinte gegenüber der Polizei, dass er den Blinker von meinem Bruder zu spät gesehen hat.
Wie kann die Polizei so eine Aussage treffen, dass mein Bruder seine Schuld zugeben soll, wenn die Auswertung der Bremsspur noch gar nicht gemacht wurde und es noch nicht fest steht wie schnell der Mercedes gefahren ist? Und ist nicht eigentlich das Überholen auf einspurigen Strassen an Kreuzungsbereichen verboten? Mein Bruder hat 3 Zeugen und der Benzfahrer keinen Einzigen...
Ich versteh das Verhalten Der Beamten echt nicht. Haben die sich von dem anderen blenden lassen, nur weil es ein Promi ist?
Wie würdet ihr euch bei dem Vorladungsgespräch bei der Polizei verhalten, und auf was für Rechtsgrundlagen könnte man sich beziehen?
Ich danke euch schon mal für eure Hilfe...
Mfg Markus
36 Antworten
hmm hab ich net so geschnallt.
wieso fährt dein bruder nach links, wenn das eine einspurige fahrbahn ist?
Re: UNFALL !!! Bitte um fachkundige Hilfe .
Zitat:
Original geschrieben von brownbody2
Er setzte den Blinker, und wollte links abbiegen.
Jetzt klar? 😉
Stefan
Wenn die Schilderung wirklich die "ganze Wahrheit" ist hat der Mercedesfahrer Null Chancen auf irgendwas. Wie der Polizist zu seiner Meinung kommt bleibt sein sahniges Geheimnis.
Zitat:
Original geschrieben von StefanRo
Das hat die Polizei mir auch mal erklärt, allerdings frag ich mich bis heute wo der Unterschied darin liegt?!
Ich kann mir keine Situation ausmalen wo es da nen Unterschied gibt?!
Das einzige, was ich mir da vorstellen kann is wenn einer Vorfahrt missachtet und wer anners absichtlich reinfährt obwohl er hätte bremsen können. Allerdings hat der für mich dann allerdings auch nen nicht zu verachtenden Teil der Schuld... ich kann "Hauptunfallverursacher" und Schuld einfach nicht voneinander trennen.
Stefan
Es gibt viele Unfälle, bei denen beide Fahrzeugführer "ihren Teil" beigetragen haben. Aber irgendeiner hat eben meist "mehr Schuld". 😉
Ich habe ja nicht behauptet, dass der Benz-Fahrer ungeschoren davon kommen müsste.
Es wird auf eine Teilschuld hinaus laufen. Es hat nichts damit zu tun, ob es zwischen den fahrzeugen zu einer Kollision kam! Man kann dem Benz-Fahrer ja nicht die alleinige Schuld geben, nur weil er´s noch geschafft hat, dem links abbiegenden BMW auszuweichen.
Es ist nicht möglich, anhand der Unfallschilderung die genauen Umstände zu klären, soviel ist klar.
Und aussagen wie: Der Benz-Fahrer trägt die alleinige Schuld stimmen einfach nicht. Nur mit viel Glück und einem guten Anwalt könnte das Ergebnis herauskommen.
Ähnliche Themen
Re: UNFALL !!! Bitte um fachkundige Hilfe .
Zitat:
Original geschrieben von brownbody2
Mein Bruder hatte vorhin mein Auto, und ist innerorts eine Hauptstrasse entlang gefahren
. Er setzte den Blinker, und wollte links abbiegen. Plötzlich schoss dieses Auto an ihm vorbei (wollte ihn also noch überholen) und prallte in einen Zaun
meinte der eine Polizist, dass es besser sei wenn er seine Schuld zugeben würde, er hätte angeblich den nachfolgenden Verkehr nicht beachtet
Und ist nicht eigentlich das Überholen auf einspurigen Strassen an Kreuzungsbereichen verboten?
Irgendwas kann doch an der Geschichte hier nicht stimmen.
Dein Bruder fuhr auf einer einspurigen Hauptstrasse,wollte links abbiegen,wurde dabei vom nachfolgenden Wagen links überholt und soll am Unfall Schuld sein,weil er nicht auf den nachfolgenden Verkehr geachtet hat?
Auf was soll er denn da bitte beim nachfolgenden Verkehr achten,wenn die Strasse einspurig war?
Vorausgesetzt natürlich ,daß dein Bruder nicht erst am Strassenrand stand, dann nach hinten geschaut hat und losfuhr um links abzubiegen,da der nachfolgende Wagen noch in ausreichender Entfernung war
Zitat:
Auf was soll er denn da bitte beim nachfolgenden Verkehr achten,wenn die Strasse einspurig war?
Ich geh mal davon aus das er 1 Fahrspur pro Richtung meint.
StVO $9 (1)
Zitat:
.... Vor dem Einordnen und nochmals vor dem Abbiegen ist auf den nachfolgenden Verkehr zu achten; vor dem Abbiegen ist es dann nicht nötig, wenn eine Gefährdung des nachfolgenden Verkehrs ausgeschlossen ist.
Die Gefährdung war ja offensichtlich nicht ausgeschlossen. Folglich dürfte der Bruder von brownbody2 mindestens eine Teilschuld kriegen da er nicht auf den nachfolgenden Verkehr geachtet hat. Ob er geblinkt hat oder nicht ist erst mal egal.
Hier wird aber trotzdem noch auf Details ankommen, bsp. wie "weit" ist er schon abgebogen bevor er zurückgezogen hat?
Zitat:
Original geschrieben von Mola
Ich geh mal davon aus das er 1 Fahrspur pro Richtung meint.
StVO $9 (1)
Die Gefährdung war ja offensichtlich nicht ausgeschlossen. Folglich dürfte der Bruder von brownbody2 mindestens eine Teilschuld kriegen da er nicht auf den nachfolgenden Verkehr geachtet hat. Ob er geblinkt hat oder nicht ist erst mal egal.
Hier wird aber trotzdem noch auf Details ankommen, bsp. wie "weit" ist er schon abgebogen bevor er zurückgezogen hat?
und worin liegt die Gefährdung des nachfolgenden Verkehrs,wenn es nur 1 Spur pro Richtung gibt,also der nachfolgende Verkehr keine andere Möglichkeit hat,als hinter ihm zu fahren?
Zitat:
und worin liegt die Gefährdung des nachfolgenden Verkehrs,wenn es nur 1 Spur pro Richtung gibt,
Weil der nachfolgende überholt hat.🙄
Zitat:
also der nachfolgende Verkehr keine andere Möglichkeit hat,als hinter ihm zu fahren?
Ja offensichtlich doch oder!?
Wenn man beim abbiegen nen überholenden übersieht (ignoriert) hat man grundsätzlich schuld. Nicht der überholende.
Also wenn mir das passiert wäre und man mir jetzt erzählen würde ich hätte ne Teillschuld, würde ich aber richtig Theater machen.
Was kann er denn dafür wenn son Spinner einfach noch von hinten überholt?
Mehr als Blinken kann man ja wohl nicht..
Zitat:
Original geschrieben von þŢؙ
Also wenn mir das passiert wäre und man mir jetzt erzählen würde ich hätte ne Teillschuld, würde ich aber richtig Theater machen.
Was kann er denn dafür wenn son Spinner einfach noch von hinten überholt?
Mehr als Blinken kann man ja wohl nicht..
Dass man mehr tun kann als "nur" Blinken, lernt man aber bereits in der fahrschule.
Es ist nunmal so, dass ein Unfallbeteiligter in den seltensten Fällen einsieht, dass er auch etwas für den unfall kann.
Also was ich an der ganzen Sache hier nicht ganz verstehe....
Innerorts, 60 km/h erlaubt und der nachfolgende Wagen war ca. 200 m zurück....
Hmm, dann muss er die 200 m aber verdammt schnell zurückgelegt haben, oder? Also zumindest nicht mit 60.
Und was soll das mit den Bremsspuren? Eine AMG E-Klasse wird ja wohl ein ABS haben. Wie soll es da bitte eine Bremsspur geben?
Oder hab ich hier was nicht verstanden? 😕
Das riecht doch eher danach, dass dieser regional bekannte Sportler hier Mist gebaut hat und die Dorfpolizisten das runterspielen, sonst bekommen sie keine Karten mehr geschenkt für ihr Idol. 😁
Wenn mir einer die Vorfahrt nimmt und in mein Auto fährt, wird mir ja wohl auch keiner eine Teilschuld anhängen können, weil ich ja theoretisch noch hätte bremsen können..
Wenn jemand in so einer Situation noch überholt und es dann kracht, ist er auch alleine Schuld an dem Unfall. Durch nen Schulterblick hätte man auch nicht verhindern können, dass der andere noch überholt. Und berührt haben sie sich ja nicht, da Dein Bruder ja noch ausweichen konnte, also hat er alles getan, was er tun konnte.
ich weiß gerade nich genau, aber ist es nicht verboten auf einspurigen fahrbahnen innerorts zu überholen!!! das darf man doch bloß bei 2 spuren pro richtung oder etwa nicht?
Zitat:
Also was ich an der ganzen Sache hier nicht ganz verstehe....
Innerorts, 60 km/h erlaubt und der nachfolgende Wagen war ca. 200 m zurück....
Hmm, dann muss er die 200 m aber verdammt schnell zurückgelegt haben, oder? Also zumindest nicht mit 60.
Das muss man halt erst mal glaubhaft machen/nachweisen.
Zitat:
Und was soll das mit den Bremsspuren? Eine AMG E-Klasse wird ja wohl ein ABS haben. Wie soll es da bitte eine Bremsspur geben?
Vielleicht sinds auch Schleuderspuren. Spricht auch für zu hohe Geschwindigkeit.
Zitat:
Was kann er denn dafür wenn son Spinner einfach noch von hinten überholt?
Wo hast Du Deinen Führerschein gemacht?
Zitat:
Wenn mir einer die Vorfahrt nimmt und in mein Auto fährt, wird mir ja wohl auch keiner eine Teilschuld anhängen können, weil ich ja theoretisch noch hätte bremsen können..
Wenn Du tatsächlich noch hättest bremsen können und es nicht tust kriegst Du natürlich auch eine Teilschuld (oder volle Schuld), was denkst Du denn???
Wenn Du den Unfall verhindern kannst musst Du das auch tun. Natürlich ist hier der Nachweis zu erbringen, das ist klar.